ועכשיו המסקנות שצריך להוציא מפרשה זו, לכולי עלמא, לאחר שראינו את כל המכתבים, ביחס לפורום להגנת הצרכן החרדי.
האם הוסכם על דעת כולם שהמיזם הנ"ל הוא "הימור מסוכן" "סיכון קיצוני"?
כן!
האם הוסכם על כולם שניסו לשכנע המוני אברכים להשקיע בו על חשבון דירתם היחידה, מה שיכול באופן ריאלי ביותר להשליך ביום בהיר (ח"ו) מאות משפחות מאנ"ש אל הרחוב בערום ועריה?
כן!
האם מוסכם על כולם שזה משהו שאסור לעשות?
כן!
האם מוסכם על כולם שהדבר האסור הזה התקיים לאורך שנים ארוכות, בריכוזי אנ"ש, באין מפריע וביש עוזרים ומעודדים?
כן!
האם מוסכם על כולם שמכאן ואילך יש להוציא איסור על המשך השקעה במיזם?
כן!
האם מוסכם על כולם שמי שגרם לכל זאת הוא "הפורום"?
כן!
ובכן, לשאלה האם הפורום הוא מיזם ציבורי חשוב - התשובה היא:
כן!
והאם דעתו ועמדתו של הפורום הם עמדה רצינית ונייטרלית שצריך להתחשב בה לפני שניגשים להשקעה - התשובה היא:
כן!
והאם מי שבבואו לעסוק בהשקעות מתעלם מאזהרות ה"פורום" והם כלא כלום בעיניו, הרי הוא טיפש כלפי עצמו, ואכזר כלפי משפחתו?
כן!
והאם מי שיגרום לכלל הציבור לזלזל באזהרות הגוף היחיד (ולמצער כמעט היחיד) שהתריע והרעיש מפני קרקעות חקלאיות, טודובום, חרפת בסדנו, וכו', מול פרסום מטורף בכל ערוצי המדיה החרדית מכל הסוגים והמינים, ושיתו"פ של... שעדיף לא להזכיר, הוא אכזר בחזקת כל אחד ואחד שיושפע מדבריו?
כן!
מה שכן, אם יש כאלו אנשים מוזרים שעד היום חשבו שהפורום הוא (ח"ו) איתפשטותא דמשה רבינו בכל דרא ודרא, וכל מילה שיוצאת מפיו היא אמת טהורה ומזוקקת תוך ידיעת העבר ההווה והעתיד גם יחד, מה שאגב איצ'ה בעצמו לא טען אף פעם והדגיש שוב ושוב שהמסקנה המרכזית מכל דבר ועל כל סוגיא היא תיקחו מומחה חיצוני מטעמכם,
אזי אם האנשים המוזרים הנ"ל מקבלים את דברי הרב הייזלר, הם אכן צריכים לשנות את עמדתם כלפי הפורום, וללכת לחפש מי הוא כן איתפשטותא דמשה בכל דרא ודרא, ולבקש אותו לייעץ להם בהשקעות.