דילוג לתוכן

השקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון

הועבר שוק ההון והשקעות
33 18 3.3k 9
  • @הרב-הדר-מרגולין בקשתי מכלי בינה מלאכותית לבדוק את אמינות המאמר שלך ואת הרמה שלו וזו תגובתו המבוססת על נתוני אמת:

    בדיקת רמת האמינות של המאמר נכון למחירי העבר

    לאחר בדיקה מחודשת של האמינות, תוך התמקדות במחירי העבר (בעיקר דצמבר 2024 עד פברואר 2025, כאשר מחיר SPY היה בסביבות 604$), אני מאשר שהמספרים במאמר עדיין אינם מדויקים או מציאותיים. השתמשתי בנתונים היסטוריים ממקורות כמו Yahoo Finance, CBOE וחישובים תיאורטיים (באמצעות מודל Black-Scholes) כדי לאמת זאת. להלן הפירוט:

    רמת האמינות (ציון מעודכן: 3.5/10)

    הערכת אמינות נכון לעבר:

    • מחיר SPY: המאמר מציין 604$ כמחיר נוכחי. נתונים היסטוריים מ-Yahoo Finance ומקורות אחרים מראים ש-SPDR S&P 500 ETF (SPY) סגר בסביבות 604$ במספר תאריכים בעבר, כגון:

      • 17 בדצמבר 2024: 604.29$
      • 13 בדצמבר 2024: 604.21$
      • 12 בדצמבר 2024: 604.33$
      • 9 בדצמבר 2024: 604.68$
      • 28 בינואר 2025: 604.52$
      • 5 בפברואר 2025: 604.22$
      • 10 בפברואר 2025: 604.85$
        זה תואם, אז המאמר כנראה נכתב או מבוסס על נתונים מסוף 2024 או תחילת 2025.
    • מחירי אופציות (פרמיות): כאן הבעיה המרכזית. המאמר מציג פרמיות לאופציות קול לשנה (LEAPs) כמו 644$, 485$ ו-844$ לחוזה (עבור 100 מניות, כלומר 6.44$, 4.85$ ו-8.44$ פר מניה). נתונים היסטוריים וחישובים תיאורטיים מראים שהפרמיות האמיתיות היו גבוהות בהרבה:

      • נתונים היסטוריים: VIX (מדד תנודתיות משתמעת לס&P 500) בדצמבר 2024 היה בסביבות 13-17 (למשל, סגירה ממוצעת של ~15.76, עם סגירה חודשית של 17.35). תנודתיות משתמעת ארוכת טווח (ל-1 שנה) על SPY הייתה בסביבות 12-15% באותה תקופה, דומה לנתונים עדכניים (למשל, IV של ~12% ב-2025).
      • חישוב תיאורטי (Black-Scholes): עבור אופציית קול ATM (סטרייק 604$, T=1 שנה, ריבית 4%, תנודתיות 15%): פרמיה ~48.5$ פר מניה (4,849$ לחוזה). עם תנודתיות נמוכה יותר (12%): ~41.7$ פר מניה (4,173$ לחוזה). אפילו עם תנודתיות נמוכה במיוחד (לא מציאותית, כמו 5%), הפרמיה עדיין בסביבות 20-30$ פר מניה – הרבה מעל 6-8$ שמצוין במאמר.
      • הפרמיות במאמר נמוכות מדי (פחות מ-1-2% מהמחיר, במקום 7-10% טיפוסי לאופציות ארוכות). זה מצביע על טעות חישובית או המצאה, שכן פרמיות אמיתיות לאופציות LEAPs על SPY בדצמבר 2024 היו גבוהות בהרבה (למשל, על סמך נתונים כלליים ממקורות כמו CBOE, IV ארוכת טווח לא ירדה מתחת ל-10-12%).
    • חישובי רווחים וסיכונים: הדוגמאות מבולבלות. למשל, באופציה א' (פרמיה 644$): רווח 55% אם SPY עולה ל-615$+. אבל בחישוב אמיתי, אם סטרייק לא מוגדר בבירור, זה לא מתאים. הרווחים המובטחים (55%, 100%) מוצגים ללא הסבר על הסתברות או השפעת תנודתיות/זמן, מה שמטעה.

    חוזקות (לא השתנו):

    • עקרונות בסיסיים נכונים (אופציה כזכות לקנות, סיכון מוגבל לקונה).
    • התייחסות לנפילות שוק היסטוריות (2000, 2008).

    חולשות (מוגברות בבדיקה מחודשת):

    • מספרים שגויים או מומצאים: הפרמיות לא תואמות נתונים היסטוריים או תיאורטיים, אפילו בתקופות שבהן SPY היה 604$.
    • חוסר מקורות: אין הפניות, וה"אנליסטים" מוזכרים ללא בסיס.
    • הצגה מוטה: מדגיש רווחים גבוהים מבלי לאזן עם מציאות (למשל, תנודתיות גבוהה יותר בדצמבר 2024 עקב אירועים כמו עלייה ב-VIX).
    • CBOE לא סיפקה נתונים ספציפיים, אך נתונים כלליים מאשרים שה-IV לא היה נמוך מספיק כדי להצדיק פרמיות כאלה.

    הערות נוספות:
    המאמר נראה כשיווקי ומטעה, גם נכון לעבר. המספרים לא מציאותיים, מה שמוריד את האמינות עוד יותר. אין שינוי משמעותי מהביקורת הקודמת – הציון ירד מעט בגלל אישור הטעויות בחישובים היסטוריים.

    ציון סופי (מעודכן)

    • רמת האמינות: 3.5/10 – עקרונות בסיסיים נכונים, אך מספרים שגויים, חוסר דיוק היסטורי והצגה מוטה פוגעים קשות במהימנות.

    המלצה: אל תסמכו על מאמר זה להחלטות השקעה. השתמשו במקורות מוסמכים כמו Yahoo Finance או CBOE לבדיקת נתונים היסטוריים, והתייעצו עם יועץ פיננסי.

    בדיקה פשוטה.

    @מנחם-22 לא הבנתי, ואם המאמר אמין (לדעת הבינה מלאכותית) כן הייתה משקיע בלי להבין? ועוד באחד הכלים הכי מסוכנים בשוק ההון

  • @מנחם-22 לא הבנתי, ואם המאמר אמין (לדעת הבינה מלאכותית) כן הייתה משקיע בלי להבין? ועוד באחד הכלים הכי מסוכנים בשוק ההון

    @moshe39
    לא הבנתי מה לא הבנת!
    יש כאן בפורום מאמר שהתפרסם לציבור שהבינה אומרת עליו שהוא לא אמין,
    למה לא נכון לפרסם את זה לתועלת הציבור??

  • @moshe39
    לא הבנתי מה לא הבנת!
    יש כאן בפורום מאמר שהתפרסם לציבור שהבינה אומרת עליו שהוא לא אמין,
    למה לא נכון לפרסם את זה לתועלת הציבור??

    @אבי-ר. כי הבינה מלאכותי נתפסה לשמות (זה חשוב) כשמטרת המאמר היא הרעיון
    ובפועל זה לא משנה, כי בלי הבנה יסודית במה זה אופציות ואיך הם מתומחרות אסור להתקרב לשם

  • @אבי-ר. כי הבינה מלאכותי נתפסה לשמות (זה חשוב) כשמטרת המאמר היא הרעיון
    ובפועל זה לא משנה, כי בלי הבנה יסודית במה זה אופציות ואיך הם מתומחרות אסור להתקרב לשם

    @moshe39 כתב בהשקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון:

    כי בלי הבנה יסודית במה זה אופציות ואיך הם מתומחרות אסור להתקרב לשם

    זה נכון בהחלט.

  • @moshe39
    לא הבנתי מה לא הבנת!
    יש כאן בפורום מאמר שהתפרסם לציבור שהבינה אומרת עליו שהוא לא אמין,
    למה לא נכון לפרסם את זה לתועלת הציבור??

    @אבי-ר. כתב בהשקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון:

    יש כאן בפורום מאמר שהתפרסם לציבור שהבינה אומרת עליו שהוא לא אמין,
    למה לא נכון לפרסם את זה לתועלת הציבור??

    כל מידע גם מבינה מלאכותית זה תועלת לציבור וחשוב לפרסם.
    @moshe39 לא התכוון שלא לפרסם.

    בינה מלאכותית זה כלי לא יציב.
    בלי שאתה מבין בעצמך אי אפשר לגמרי לסמוך עליה.
    אחד התלמידים שלי בדק את מה שלמדנו (והתלמיד ראה שזה עובד) עם ג׳יפיטי גרסה הקודמת
    והוא כתב לו שטויות על זה ולאחר שיצאה גרסה חדשה פתאום ג׳יפיטי התחיל להבין.
    ויש גם רגרסיה.
    ולענינינו במאמר הנ״ל באמת היו כמה טעויות אבל איך למדוד האם לפסול בשביל זה הכל?.

    בקיצור AI — כבדהו וחשדהו!

  • @אבי-ר. כתב בהשקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון:

    יש כאן בפורום מאמר שהתפרסם לציבור שהבינה אומרת עליו שהוא לא אמין,
    למה לא נכון לפרסם את זה לתועלת הציבור??

    כל מידע גם מבינה מלאכותית זה תועלת לציבור וחשוב לפרסם.
    @moshe39 לא התכוון שלא לפרסם.

    בינה מלאכותית זה כלי לא יציב.
    בלי שאתה מבין בעצמך אי אפשר לגמרי לסמוך עליה.
    אחד התלמידים שלי בדק את מה שלמדנו (והתלמיד ראה שזה עובד) עם ג׳יפיטי גרסה הקודמת
    והוא כתב לו שטויות על זה ולאחר שיצאה גרסה חדשה פתאום ג׳יפיטי התחיל להבין.
    ויש גם רגרסיה.
    ולענינינו במאמר הנ״ל באמת היו כמה טעויות אבל איך למדוד האם לפסול בשביל זה הכל?.

    בקיצור AI — כבדהו וחשדהו!

    @עומק-הסיכוי דווקא הכנסתי את המאמר שלך קודם, והוא נתן ציון של כמדומני 9 או 9.5 מתוך 10, וגם את זה הוא הוריד על שטויות, על המאמר כאן הוא שלל את הנתונים מכל וכל!

  • @אבי-ר. כתב בהשקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון:

    יש כאן בפורום מאמר שהתפרסם לציבור שהבינה אומרת עליו שהוא לא אמין,
    למה לא נכון לפרסם את זה לתועלת הציבור??

    כל מידע גם מבינה מלאכותית זה תועלת לציבור וחשוב לפרסם.
    @moshe39 לא התכוון שלא לפרסם.

    בינה מלאכותית זה כלי לא יציב.
    בלי שאתה מבין בעצמך אי אפשר לגמרי לסמוך עליה.
    אחד התלמידים שלי בדק את מה שלמדנו (והתלמיד ראה שזה עובד) עם ג׳יפיטי גרסה הקודמת
    והוא כתב לו שטויות על זה ולאחר שיצאה גרסה חדשה פתאום ג׳יפיטי התחיל להבין.
    ויש גם רגרסיה.
    ולענינינו במאמר הנ״ל באמת היו כמה טעויות אבל איך למדוד האם לפסול בשביל זה הכל?.

    בקיצור AI — כבדהו וחשדהו!

    @עומק-הסיכוי
    אני מכיר משקיעים אקטיביים שאצלם חלק מהשלבים לפני הכניסה למניה זה בדיקה ב-GPT על המניה.

  • @עומק-הסיכוי
    אני מכיר משקיעים אקטיביים שאצלם חלק מהשלבים לפני הכניסה למניה זה בדיקה ב-GPT על המניה.

    @צמיחה כתב בהשקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון:

    אני מכיר משקיעים אקטיביים שאצלם חלק מהשלבים לפני הכניסה למניה זה בדיקה ב-GPT על המניה

    גם אני מכיר לצערי 😂
    רק תיקון קטן — אתה מתכוון לסוחרים ולא למשקיעים

  • @עומק-הסיכוי דווקא הכנסתי את המאמר שלך קודם, והוא נתן ציון של כמדומני 9 או 9.5 מתוך 10, וגם את זה הוא הוריד על שטויות, על המאמר כאן הוא שלל את הנתונים מכל וכל!

    @מנחם-22 כתב בהשקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון:

    והוא נתן ציון של כמדומני 9 או 9.5 מתוך 10

    תודה לגיפיטי על המחמאה אבל אני לא מתלהב מדי.
    תנסה לבדוק אותו בתחום שאתה מתמצא טוב שיתן ציון למאמר מקצועי ותראה לבד.

    גיפיטי זה לא כלי לבדיקת מאמרים ביד מי שלא יודע בכלל
    רק מי שמבין בעצמו משהו בתחום יכול להיעזר בו

  • @מנחם-22 כתב בהשקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון:

    והוא נתן ציון של כמדומני 9 או 9.5 מתוך 10

    תודה לגיפיטי על המחמאה אבל אני לא מתלהב מדי.
    תנסה לבדוק אותו בתחום שאתה מתמצא טוב שיתן ציון למאמר מקצועי ותראה לבד.

    גיפיטי זה לא כלי לבדיקת מאמרים ביד מי שלא יודע בכלל
    רק מי שמבין בעצמו משהו בתחום יכול להיעזר בו

    @עומק-הסיכוי צודק באופן כללי, אבל בדקתי באמצעות כלי אחר שיבדור את הנתונים שהיו במאמר ואותם יש לו, הבקשה הנוספת על איכות הכתיבה אכן היתה לשם הבידור

  • המאמר חלקי מאוד ומשקף תמונה חלקית של אופציות וצד אחד בלבד של קונה אופציית קול לטווח ארוך.
    במקרה זה באמת הסיכון גדול אבל יש דרכים אחרות שהסיכון הוא הרבה יותר קטן ואפילו אפסי.
    לדוגמא: משקיע שמחזיק במאה מניות של אינווידיה שאותם הוא קנה ב 180, במקום לחכות עד שזה יעלה נניח ל200 ולמכור, הוא יוכל למכור אופציית פות לעוד חודש ב-200, גם לקבל פרמיה וגם למכור את המניות ב-200, כאן אין שום סיכון.

    או אם הוא מחכה להיכנס לאנוודיה ולקנות אותה במחיר טוב, אז במקום לחכות עד שהיא תרד הוא יכול למכור אופציה במחיר שהוא רוצה ולקבל פרמיה מובטחת ובמידה והיא תרד לשם גם להיכנס לאנווידיה במחיר טוב.
    גם באסטרטגיה הזו אין שום סיכון.

    כמובן מי שלא מבין יכול לעשות טעויות וכו וכו

    אבל זה רק אסטרטגיות בסיס והכי פשוטות, יש עוד מגוון אסטרטגיות מורכבות עם הרבה פחות סיכון מאשר מסחר במניות.

  • המאמר חלקי מאוד ומשקף תמונה חלקית של אופציות וצד אחד בלבד של קונה אופציית קול לטווח ארוך.
    במקרה זה באמת הסיכון גדול אבל יש דרכים אחרות שהסיכון הוא הרבה יותר קטן ואפילו אפסי.
    לדוגמא: משקיע שמחזיק במאה מניות של אינווידיה שאותם הוא קנה ב 180, במקום לחכות עד שזה יעלה נניח ל200 ולמכור, הוא יוכל למכור אופציית פות לעוד חודש ב-200, גם לקבל פרמיה וגם למכור את המניות ב-200, כאן אין שום סיכון.

    או אם הוא מחכה להיכנס לאנוודיה ולקנות אותה במחיר טוב, אז במקום לחכות עד שהיא תרד הוא יכול למכור אופציה במחיר שהוא רוצה ולקבל פרמיה מובטחת ובמידה והיא תרד לשם גם להיכנס לאנווידיה במחיר טוב.
    גם באסטרטגיה הזו אין שום סיכון.

    כמובן מי שלא מבין יכול לעשות טעויות וכו וכו

    אבל זה רק אסטרטגיות בסיס והכי פשוטות, יש עוד מגוון אסטרטגיות מורכבות עם הרבה פחות סיכון מאשר מסחר במניות.

    @משקיע-באופציות כתב בהשקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון:

    הוא יוכל למכור אופציית פות לעוד חודש ב-200, גם לקבל פרמיה וגם למכור את המניות ב-200

    במקרה הזה הוא לא ימכור אלא יקנה בנוסף למניות הקיימות עוד 100 מניות

  • @משקיע-באופציות כתב בהשקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון:

    הוא יוכל למכור אופציית פות לעוד חודש ב-200, גם לקבל פרמיה וגם למכור את המניות ב-200

    במקרה הזה הוא לא ימכור אלא יקנה בנוסף למניות הקיימות עוד 100 מניות

    @עומק-הסיכוי צודק
    בשטף הדברים כתבתי פות במקום קול

  • אפשר להוסיף למעלות של האופציות 1 .בשביל מי שרוצה להתמנף הוא מקבל ריבית מוסדית שלא יכל להשיג כמשקיע קטן וגם שהריבית מגולמת במחיר האופציה וממעטת את הרווח הון והופכת את הריבית ששילם על המינוף כפטורה ממס ,מה שלא היה קורה אם היה לוקח הלוואה חיצונית או לווה כסף מהברוקר.
    2.נחדד יותר נקודה שלא נתבארה כל הצורך בשביל מי שמשקיע בקניית אופציה ארוכת טווח בתוך הכסף הוא זוכה להגנה כפולה ההפסד המקסימלי הוא מחיר האופציה וגם כשהוא יגלגל את האופציה למשל שנה לפני פקיעתה אם השוק ירד ,הוא יראה שההפסד הון שלו יותר קטן מאם היה קונה את הנכס עצמו עם ריבית דומה על המינוף כי ככל שהאופציה מתקרבת לכסף הערך החיצוני שלה עולה עכשיו כשהוא יגלגל ולמשל נכס הבסיס יעלה בחזרה למחיר הכניסה הוא יראה שהוא הרוויח בזכות התנודתיות של הנכס כמובן שצריך שיהיה לא את האפשרות הכלכלית להמשיך לגלגל את הפוזיציה אבל לאורך זמן למשקיע הממונף גלגול אופציות הוא כלי שחוסך בריבית ,חוסך במס וגם מפחית תנודתיות ונותן יותר בטחון למי שמשקיע לטווח הבינוני כי הוא יפסיד הרבה פחות ממי שקנה נכס הבסיס וגם בשוק מדשדש יש לו אפשרות להרוויח או לפחות לכסות את ההוצאות ריבית המינוף לא להפסיד מזה שהוא ממונף בשוק יורד .

נושאים מוצעים


  • 5 הצבעות
    1 פוסטים
    100 צפיות
    ד
    במאמר הקודם עסקנו בעקרונות שצריכים להנחות אותנו בבחירת רמת הסיכון הנכונה. השבוע אני רוצה להתמקד בשאלה שמעסיקה הרבה משקיעים מה עדיף לאורך זמן, ניהול אקטיבי דרך מנהלי השקעות או השקעה פסיבית במדדים? השאלה הזו מעניינת במיוחד לאור הנתונים של שלוש השנים האחרונות. כשבוחנים את ביצועי קרנות הפנסיה במסלולים הכלליים לבני 50 ומטה, שהם מסלולים שמשקיעים חלק משמעותי מהכסף בשוק המניות, ניתן לראות שהן הניבו סביב 50% תשואה מצטברת בשלוש השנים האחרונות. לעומת זאת, מדד הS&P 500 הניב באותה תקופה תשואה מצטברת של כ־40%, בעוד שהמסלולים המנייתיים בישראל הגיעו כמעט ל־90%. זהו פער משמעותי. חלק גדול מהפער הזה נובע מהעליות החזקות בשוק הישראלי בתקופה הזו, לצד היחלשות הדולר שפגעה בתשואה של מי שהשקיע בשוק האמריקאי. חשוב לי להדגיש: אני לא נגד השקעה בסיכון גבוה ולא נגד השקעה במדדים כמו ה־S&P 500. להפך, זו אחת הדרכים המרכזיות שבהן משקיעים משתתפים בצמיחה של הכלכלה העולמית. אבל חשוב להבין שלכל בחירה יש יתרונות וחסרונות, ולא תמיד מה שעבד בתקופה מסוימת יהיה הדבר הנכון לכל תקופה. היתרון של השקעה מנוהלת . היתרון המרכזי של מנהלי השקעות הוא היכולת להגיב למציאות משתנה. בזמן אירועים משמעותיים בשווקים, יש להם אפשרות לבצע התאמות, לשנות חשיפה לסקטורים שונים, להגדיל השקעה באזורים שנראים אטרקטיביים יותר, או לנצל הזדמנויות שנוצרות. מדד פסיבי, לעומת זאת, פועל לפי כללים ברורים מראש. הוא מחזיק את החברות שנמצאות במדד ואינו מקבל החלטות בהתאם לשינויים בשוק. זו גם החוזקה וגם החולשה שלו. מצד אחד, הוא פשוט, זול ומאפשר למשקיע להיות חלק מהשוק בלי לנסות לנחש מה יקרה. מצד שני, הוא לא יודע להגיב בזמן אמת כאשר התנאים משתנים. החיסרון של השקעה מנוהלת. מנהלי השקעות נבחנים לפי ביצועים חודשיים ושנתיים, למרות שהשקעות לטווח ארוך אמורות להיבחן לאורך שנים. הלחץ הזה מגיע גם מהציבור. כאשר מסלול מסוים מציג תשואה גבוהה בשנה האחרונה, נוצרת נטייה לעבור אליו ולרדוף אחרי הביצועים האחרונים. הבעיה היא שכך מנהלי השקעות מתקשים להישאר נאמנים לאסטרטגיה ארוכת טווח. אפשר לראות את זה במקרה של אלטשולר שחם. הם הלכו עם אסטרטגיה מסוימת לאורך זמן, וכאשר היא לא עבדה כפי שציפו, התגובה של הציבור הייתה חדה מאוד והכספים התחילו לעבור החוצה. מצד אחד זה טבעי בעולם ההשקעות, אבל מצד שני הלחץ הזה מקשה על מנהלים לקבל החלטות ארוכות טווח. קושי נוסף נובע מסוג הנכסים שבהם גופים מוסדיים יכולים להשקיע. לדוגמה, כאשר גוף מוסדי משקיע בחברה פרטית ייתכן שההשקעה תהיה מוצלחת מאוד בעתיד, אבל כל עוד אין אירוע כמו הנפקה או מכירה, לא תמיד ניתן לראות את מלוא הערך שלה בדוחות התשואה השוטפים. כלומר, יש השקעות שיכולות להיות מצוינות לטווח ארוך, אבל פחות קל למדוד אותן בטווח הקצר. צריך להבין שמנהלי ההשקעות אינם פחות מקצועיים. הם פשוט פועלים במערכת שונה, עם מגבלות שונות ועם אחריות אחרת. בטווח הארוך, סביר שהשקעה במדדים רחבים תמשיך להיות פתרון חזק עבור הרבה משקיעים, בעיקר בגלל הפשטות והעלויות הנמוכות. אבל לאורך הדרך יהיו תקופות שבהן החלטות אקטיביות יעבדו טוב יותר. לכן הדבר החשוב ביותר הוא לא לבחור מסלול לפי מי היה ראשון בטבלה בשנה האחרונה, אלא לבחור אסטרטגיה שמתאימה לכם ולהישאר איתה לאורך זמן. צריך לזכור שמעבר מסלול הוא לא פעולה טכנית בלבד. מדובר בהחלטת השקעה: מכירה של נכסים מסוימים ורכישה של נכסים אחרים. בשבוע הבא נתחיל סדרת מאמרים חדשה על ההיסטוריה של שוק ההון, מהמאה ה16 ועד היום. נעסוק באירועים המרכזיים שעיצבו את המערכת הפיננסית המודרנית, כי כשמבינים איך הכול התחיל, קל יותר להבין איך השווקים עובדים היום. מרגישים מבולבלים או רוצים לשאול שאלות? אשמח לשמוע מכם ולהגיב להערות והארות. a053311311@gmail.com
  • 9 הצבעות
    5 פוסטים
    312 צפיות
    ו
    אף אחד מאיתנו לא יודע מה יקרה עם הדולר שקל, אבל בהנחה שכן נדע- לא כ"כ מעניין מה המטרה שלשמה נוצר מטבע- אפשר לקנות בזול ולמכור ביוקר תעשה גוגל מאיפה ג'ורג' סורוס עשה את ההון שלו.
  • השקעה בזהב ובכסף

    שוק ההון והשקעות שוק ההוו
    13
    0 הצבעות
    13 פוסטים
    543 צפיות
    ד
    אני חושב שזה דולר זה בורסה אמריקאית
  • 0 הצבעות
    16 פוסטים
    569 צפיות
    חושב שאני גאוןח
    אשמח ותשקיעו דרכי http://investors.btbisrael.co.il/register/Details/U49959
  • מה זה אפקט 'ריבית דריבית'

    הועבר שוק ההון והשקעות מאמר מאתר בנקל
    3
    5 הצבעות
    3 פוסטים
    545 צפיות
    ש
    @אבי-ה-נערה חשוב להדגיש גם את המשפט המפורסם: ''תשואות קודמות אינן הבטחת תשואה לתקופה הבאה''.