דילוג לתוכן

האסטרטגיה בשוק ההון!

שוק ההון והשקעות
64 12 1.9k 9
  • @אבי-ר.
    שומע, אבל...

    @אבי-ר. כתב בהאסטרטגיה בשוק ההון!:

    כשאברך צריך להוציא כסף מהכיס שלו ע"מ להשקיע,
    לולי זה הכסף שהוא מוציא היה הולך למחיה,

    @אבי-ר. כתב בהאסטרטגיה בשוק ההון!:

    התשובה היא שכיון שהכסף הזה הוא כבר מושקע בשוק ההון,
    לכן אני מתייחס לזה ככסף של השקעה,
    וכסף של השקעה הוא כסף שאנו מוכנים שיעמוד בפני סיכון כשזה נותן גם סיכוי,
    ולכן אני ישאיר אותו בסיכון מוגבר.

    למה ברור לך שמי שעומד להשקיע אין לו כסף, ומי שמושקע כבר יש לו כסף ואין זה נצרך למחייתו?
    זה יכול להיות הפוך.
    אתה מחלק בין מי שמשקיע ע"ח המחיה שאז לא ישקיע לתקופה קצרה לבין מי שמשקיע לא ע"ח המחיה שאז גם בתקופה קצרה שווה לקחת סיכון (אא"כ היא קצרה ממש. כמו שכתבת),
    זה הגיוני,
    אבל ממש לא חושב שזה תלוי בתחילת השקעה לאמצעה או סופה, זה תלוי נטו במצב הכלכלי של המשקיע.
    לא כך?

    @הגיוני
    ממש לא ברור למה אתה מתעקש עם השאלה שלך
    ענו לך את ההגיון הפשוט שאתה משקיע פאסיבית ואתה מפקיד נניח 100,000 ש"ח בשוק ההון אתה מסתכל על כל תקופת ההשקעה כמקשה אחת וזהו ומה שמעניין אותך זה לשכוח מהכסף והסכום שיצא בסוף התקופה
    זה האסטרטגיה הפאסיבית
    נכון שאולי אם תוציא בשיא תרוויח יותר אבל מדובר לאנשים שלא מעונינים
    ולא בנויים להתעסק עם מסחר פעיל וכל מה שזה אומר (הציעו כאן טיפול רגשי, במסחר עצמאי זה נצרך יותר)
    אז שמים סכום בקופת גמל/קרן השתלמות ובסוף התקופה מוציאים אותו עם רווח של מאות אחוזים (ריבית דריבית)
    אם היו סוחרים בו ומושכים ומפקידים לפי תחזיות שונות היו מרוויחים יותר?
    אולי. אבל גם אולי היו מפסידים יותר
    לכן מומלץ למשקיע הפאסיבי לא להסתכל על זה כהרווחתי סכום ועכשיו הפסדתי אותו אלא כמה הרווחתי ביחס לקרן שזה כסף שבאמת עבדת עליו

    ד"א שוק ההון זה לא משהו שיש מישהו בעולם שיודע לחזות
    (אולי חוץ מגורמי השפעה לדוג' מי שסוחר שם במיליארדים)

  • @הגיוני
    ממש לא ברור למה אתה מתעקש עם השאלה שלך
    ענו לך את ההגיון הפשוט שאתה משקיע פאסיבית ואתה מפקיד נניח 100,000 ש"ח בשוק ההון אתה מסתכל על כל תקופת ההשקעה כמקשה אחת וזהו ומה שמעניין אותך זה לשכוח מהכסף והסכום שיצא בסוף התקופה
    זה האסטרטגיה הפאסיבית
    נכון שאולי אם תוציא בשיא תרוויח יותר אבל מדובר לאנשים שלא מעונינים
    ולא בנויים להתעסק עם מסחר פעיל וכל מה שזה אומר (הציעו כאן טיפול רגשי, במסחר עצמאי זה נצרך יותר)
    אז שמים סכום בקופת גמל/קרן השתלמות ובסוף התקופה מוציאים אותו עם רווח של מאות אחוזים (ריבית דריבית)
    אם היו סוחרים בו ומושכים ומפקידים לפי תחזיות שונות היו מרוויחים יותר?
    אולי. אבל גם אולי היו מפסידים יותר
    לכן מומלץ למשקיע הפאסיבי לא להסתכל על זה כהרווחתי סכום ועכשיו הפסדתי אותו אלא כמה הרווחתי ביחס לקרן שזה כסף שבאמת עבדת עליו

    ד"א שוק ההון זה לא משהו שיש מישהו בעולם שיודע לחזות
    (אולי חוץ מגורמי השפעה לדוג' מי שסוחר שם במיליארדים)

    @בוטח-בה כתב בהאסטרטגיה בשוק ההון!:

    @הגיוני
    ממש לא ברור למה אתה מתעקש עם השאלה שלך
    ענו לך את ההגיון הפשוט שאתה משקיע פאסיבית ואתה מפקיד נניח 100,000 ש"ח בשוק ההון אתה מסתכל על כל תקופת ההשקעה כמקשה אחת וזהו ומה שמעניין אותך זה לשכוח מהכסף והסכום שיצא בסוף התקופה
    זה האסטרטגיה הפאסיבית
    נכון שאולי אם תוציא בשיא תרוויח יותר אבל מדובר לאנשים שלא מעונינים
    ולא בנויים להתעסק עם מסחר פעיל וכל מה שזה אומר (הציעו כאן טיפול רגשי, במסחר עצמאי זה נצרך יותר)
    אז שמים סכום בקופת גמל/קרן השתלמות ובסוף התקופה מוציאים אותו עם רווח של מאות אחוזים (ריבית דריבית)
    אם היו סוחרים בו ומושכים ומפקידים לפי תחזיות שונות היו מרוויחים יותר?
    אולי. אבל גם אולי היו מפסידים יותר
    לכן מומלץ למשקיע הפאסיבי לא להסתכל על זה כהרווחתי סכום ועכשיו הפסדתי אותו אלא כמה הרווחתי ביחס לקרן שזה כסף שבאמת עבדת עליו

    ד"א שוק ההון זה לא משהו שיש מישהו בעולם שיודע לחזות
    (אולי חוץ מגורמי השפעה לדוג' מי שסוחר שם במיליארדים

    אפתח בנתון עליו אין מקום לויכוח, והוא, שהכתיבה שלך יפה.
    ועכשיו לנתון עליו יש מקום לויכוח...
    אני לא מבטל את דבריך לגמרי, כי יש מקום להסתכלות שלך.
    אבל אני ממש מצטער...
    תרשה לי ולכל מי שחושב כמוני להמשיך בגישה שונה משלך.
    ובקיצור,
    לא ענית על השאלה, אלא אתה אומר שניתן להסתכל על זה בצורה שונה שבה "קושיא מעיקרא ליתה".
    בנוסף, אם ההסתכלות שלך על האסטרטגיה הפאסיבית היא עם ראש בקיר- "אני מוציא את הכסף ביומא דמישלם עשרין שנין ויהי מה",
    מה תעשה אם כמה ימים לפני סיום התקופה תצאנה תחזיות דוביות על התרסקות בטווח הזמן המיידי,
    האם גם אז נכון להשאיר שם את הכסף?!
    אלא מה,
    ברור שגם ה"אסטרטגיה הפאסיבית" שדרך אגב עם כל פשטותה וקלות הביצוע שלה היא גאונית,
    עכ"פ לעניננו א"א ללכת איתה עם ראש בקיר,
    רעיון האסטרטגיה הזאת הוא שבתקופה כ"כ ארוכה אתה יכול להיות רגוע שגם אם תהיה נפילה השוק לא יישאר בשפל הזה עד שתוציא,
    אלא הוא יתן עליות כנגד ההתרסקות או לפניה או אחריה, שיתקנו את הנפילה.
    ולכן אם נכנסת ומיד היתה נפילה או לאחר זמן קצר, אז תשאיר את הכסף ואתה יכול להיות רגוע שהוא יתקן את עצמו ולא תפסיד,
    אבל אם עברו כמה שנים טובות והשוק רק עלה לפי הממוצע שלו, וכ"ש אם הוא נתן קפיצה מעל לממוצע, ונשארו לך עוד כמה שנים עד לסיום התקופה, שאז תצטרך את הכסף, אני לא רואה סיבה שלא לחשב מסלול מחדש (וכן, אני מדבר על מי שלא מעוניין בהתעסקות ולא מאמין במסחר פעיל ובתחזיות שוק- המשקיע הפאסיבי),
    האם שווה להשאר על סיכון מוגבר למשך מספר שנים בודדות בהן כבר אין לך את ההבטחה שאם השוק יירד הוא יספיק לתקן את עצמו ביחס למה שהוא עכשיו
    נכון, ביחס לקרן יש לך את ההבטחה שהוא יתקן את עצמו להיות מה שהיה כאשר הפקדת, לפני מספר שנים טובות, ולא תפסיד את הקרן,
    ולכן מה??
    להסתכן בלהפסיד את כל מה שהרווחת עד עכשיו, שהוא כסף שלך לכל דבר?!
    מה זה משנה אם אתה נכנס עכשיו להשקעה או שאתה נמצא בה כבר כמה שנים?!

  • @בוטח-בה כתב בהאסטרטגיה בשוק ההון!:

    @הגיוני
    ממש לא ברור למה אתה מתעקש עם השאלה שלך
    ענו לך את ההגיון הפשוט שאתה משקיע פאסיבית ואתה מפקיד נניח 100,000 ש"ח בשוק ההון אתה מסתכל על כל תקופת ההשקעה כמקשה אחת וזהו ומה שמעניין אותך זה לשכוח מהכסף והסכום שיצא בסוף התקופה
    זה האסטרטגיה הפאסיבית
    נכון שאולי אם תוציא בשיא תרוויח יותר אבל מדובר לאנשים שלא מעונינים
    ולא בנויים להתעסק עם מסחר פעיל וכל מה שזה אומר (הציעו כאן טיפול רגשי, במסחר עצמאי זה נצרך יותר)
    אז שמים סכום בקופת גמל/קרן השתלמות ובסוף התקופה מוציאים אותו עם רווח של מאות אחוזים (ריבית דריבית)
    אם היו סוחרים בו ומושכים ומפקידים לפי תחזיות שונות היו מרוויחים יותר?
    אולי. אבל גם אולי היו מפסידים יותר
    לכן מומלץ למשקיע הפאסיבי לא להסתכל על זה כהרווחתי סכום ועכשיו הפסדתי אותו אלא כמה הרווחתי ביחס לקרן שזה כסף שבאמת עבדת עליו

    ד"א שוק ההון זה לא משהו שיש מישהו בעולם שיודע לחזות
    (אולי חוץ מגורמי השפעה לדוג' מי שסוחר שם במיליארדים

    אפתח בנתון עליו אין מקום לויכוח, והוא, שהכתיבה שלך יפה.
    ועכשיו לנתון עליו יש מקום לויכוח...
    אני לא מבטל את דבריך לגמרי, כי יש מקום להסתכלות שלך.
    אבל אני ממש מצטער...
    תרשה לי ולכל מי שחושב כמוני להמשיך בגישה שונה משלך.
    ובקיצור,
    לא ענית על השאלה, אלא אתה אומר שניתן להסתכל על זה בצורה שונה שבה "קושיא מעיקרא ליתה".
    בנוסף, אם ההסתכלות שלך על האסטרטגיה הפאסיבית היא עם ראש בקיר- "אני מוציא את הכסף ביומא דמישלם עשרין שנין ויהי מה",
    מה תעשה אם כמה ימים לפני סיום התקופה תצאנה תחזיות דוביות על התרסקות בטווח הזמן המיידי,
    האם גם אז נכון להשאיר שם את הכסף?!
    אלא מה,
    ברור שגם ה"אסטרטגיה הפאסיבית" שדרך אגב עם כל פשטותה וקלות הביצוע שלה היא גאונית,
    עכ"פ לעניננו א"א ללכת איתה עם ראש בקיר,
    רעיון האסטרטגיה הזאת הוא שבתקופה כ"כ ארוכה אתה יכול להיות רגוע שגם אם תהיה נפילה השוק לא יישאר בשפל הזה עד שתוציא,
    אלא הוא יתן עליות כנגד ההתרסקות או לפניה או אחריה, שיתקנו את הנפילה.
    ולכן אם נכנסת ומיד היתה נפילה או לאחר זמן קצר, אז תשאיר את הכסף ואתה יכול להיות רגוע שהוא יתקן את עצמו ולא תפסיד,
    אבל אם עברו כמה שנים טובות והשוק רק עלה לפי הממוצע שלו, וכ"ש אם הוא נתן קפיצה מעל לממוצע, ונשארו לך עוד כמה שנים עד לסיום התקופה, שאז תצטרך את הכסף, אני לא רואה סיבה שלא לחשב מסלול מחדש (וכן, אני מדבר על מי שלא מעוניין בהתעסקות ולא מאמין במסחר פעיל ובתחזיות שוק- המשקיע הפאסיבי),
    האם שווה להשאר על סיכון מוגבר למשך מספר שנים בודדות בהן כבר אין לך את ההבטחה שאם השוק יירד הוא יספיק לתקן את עצמו ביחס למה שהוא עכשיו
    נכון, ביחס לקרן יש לך את ההבטחה שהוא יתקן את עצמו להיות מה שהיה כאשר הפקדת, לפני מספר שנים טובות, ולא תפסיד את הקרן,
    ולכן מה??
    להסתכן בלהפסיד את כל מה שהרווחת עד עכשיו, שהוא כסף שלך לכל דבר?!
    מה זה משנה אם אתה נכנס עכשיו להשקעה או שאתה נמצא בה כבר כמה שנים?!

    @הגיוני

    @הגיוני כתב בהאסטרטגיה בשוק ההון!:

    אפתח בנתון עליו אין מקום לויכוח, והוא, שהכתיבה שלך יפה.

    קודם כל תודה!
    ועכשיו לעצם הויכוח..
    איך שפתחת את האשכול היה נשמע שיש איזה טעות בעצם האסטרטגיה
    וההגיון שבאסטרטגיה הפאסיבית כבר הוסבר ולובן כאן כדבעי
    עכשיו אתה טוען במקרה שאחרי כמה שנים היה כבר זינוק משמעותי
    אולי יש מקום להעביר את הכסף למסלול עם סיכון נמוך
    יכול להיות שאתה צודק
    אבל צריך שיהיה זינוק ממש משמעותי כמו אחרי הירידה בקורונה -מרץ 2020
    גם זה אני לא בטוח שכדאי כי עיקר אפקט ההשקעה הוא הריבית דריבית
    וממילא שאתה מוריד מתשואה ממוצעת של 10 % לתשואה של 5%
    הסיכוי ירד לך לא ב4% אלא בהרבה הרבה יותר
    לדוג' הפקדת 50,000 בקופת גמל אחרי 5 שנים הצטבר לך 100,000
    ואתה מעוניין למשוך את הכסף רק בעוד 15 שנה
    תרחיש א' מעבר למסלול עם ממוצע של 6 %
    8fcf3a3d-5365-4b98-8eb3-b3efcfa9744d-image.png
    תרחיש ב' את נשאר על מסלול עם תשואה ממוצעת של 10%
    5e64bbba-0496-4966-9d67-4b9c61155dc8-image.png
    כמובן כמובן שיכול להיות שהממוצע יהיה פחות או שעליות יהיו בסוף התקופה וכך ההשפעה על הריבית דריבית תהיה פחותה
    רק רציתי להמחיש את ההבדל של 4% בריבית דריבית

  • @הגיוני

    @הגיוני כתב בהאסטרטגיה בשוק ההון!:

    אפתח בנתון עליו אין מקום לויכוח, והוא, שהכתיבה שלך יפה.

    קודם כל תודה!
    ועכשיו לעצם הויכוח..
    איך שפתחת את האשכול היה נשמע שיש איזה טעות בעצם האסטרטגיה
    וההגיון שבאסטרטגיה הפאסיבית כבר הוסבר ולובן כאן כדבעי
    עכשיו אתה טוען במקרה שאחרי כמה שנים היה כבר זינוק משמעותי
    אולי יש מקום להעביר את הכסף למסלול עם סיכון נמוך
    יכול להיות שאתה צודק
    אבל צריך שיהיה זינוק ממש משמעותי כמו אחרי הירידה בקורונה -מרץ 2020
    גם זה אני לא בטוח שכדאי כי עיקר אפקט ההשקעה הוא הריבית דריבית
    וממילא שאתה מוריד מתשואה ממוצעת של 10 % לתשואה של 5%
    הסיכוי ירד לך לא ב4% אלא בהרבה הרבה יותר
    לדוג' הפקדת 50,000 בקופת גמל אחרי 5 שנים הצטבר לך 100,000
    ואתה מעוניין למשוך את הכסף רק בעוד 15 שנה
    תרחיש א' מעבר למסלול עם ממוצע של 6 %
    8fcf3a3d-5365-4b98-8eb3-b3efcfa9744d-image.png
    תרחיש ב' את נשאר על מסלול עם תשואה ממוצעת של 10%
    5e64bbba-0496-4966-9d67-4b9c61155dc8-image.png
    כמובן כמובן שיכול להיות שהממוצע יהיה פחות או שעליות יהיו בסוף התקופה וכך ההשפעה על הריבית דריבית תהיה פחותה
    רק רציתי להמחיש את ההבדל של 4% בריבית דריבית

    @בוטח-בה כתב בהאסטרטגיה בשוק ההון!:

    איך שפתחת את האשכול היה נשמע שיש איזה טעות בעצם האסטרטגיה

    ועדיין!

    @בוטח-בה כתב בהאסטרטגיה בשוק ההון!:

    עכשיו אתה טוען במקרה שאחרי כמה שנים היה כבר זינוק משמעותי
    אולי יש מקום להעביר את הכסף למסלול עם סיכון נמוך

    אני כתבתי מפורש לא רק במקרה של זינוק-

    כתב בהאסטרטגיה בשוק ההון!:

    אבל אם עברו כמה שנים טובות והשוק רק עלה לפי הממוצע שלו, וכ"ש אם הוא נתן קפיצה מעל לממוצע,

    עיקר הטענה שלי לגבי עליה ממוצעת ולא רק בזינוק רק הוספתי שאם היה זינוק כ"ש שזה כך.

    @בוטח-בה כתב בהאסטרטגיה בשוק ההון!:

    אבל צריך שיהיה זינוק ממש משמעותי כמו אחרי הירידה בקורונה -מרץ 2020

    למה צריך זינוק?
    גם בלי זינוק,
    כפי שהסברתי,
    יש חשש שהשוק ירד ולא יספיק להתאושש בתקופה הקצרה שנשארה לך עד שתצטרך את הכסף.

  • שמיל שמילש שמיל שמיל התייחס לנושא זה ב
  • שמיל שמילש שמיל שמיל התייחס לנושא זה ב
  • שמיל שמילש שמיל שמיל התייחס לנושא זה ב

נושאים מוצעים


  • 0 הצבעות
    5 פוסטים
    101 צפיות
    ב
    ע"פ גי פי טי סך הקרן שהושקעה 240,000 ערך צפוי לפני מס 663,402 רווח צפוי לפני מס 423,402 מס רווחי הון (25%) 105,850 סך התשואה הצפויה לאחר מס 557,552
  • 5 הצבעות
    1 פוסטים
    152 צפיות
    ס
    מהו מס PFIC המאיים? אז ככה, מס זה חל על כל השקעה בהתאגדות זרה – שאינה בארה"ב – שמטרתה הכנסה פאסיבית, כולל קרנות נאמנות, קרנות סל, קופת גמל להשקעה ופוליסות חיסכון שאינן מונפקות בארה"ב, בין אם הן משקיעות בארה"ב (כמו במסלולי S&P 500) ובין במקום אחר, ובין אם הקרנות מנוהלות או מחקות. פורסים את הרווח על כל השנים בהם המשקיע החזיק את הקרן, ממסים את הרווח לכל שנה לפי המדרגה הגבוהה ביותר שהייתה קיימת לאותה שנה, שנכון להיום עומד על 39.6% (משנת 2013), והיות והמס היה אמור להיות משולם בשנים ההן, צריך לחשב ריבית פיגורים על אותו מס – ריבית דריבית – לפי ריבית הפד. מס זה יכול להגיע אחרי כמה שנים לכדי כמעט כל הרווח ואפי' לנגוס בקרן. אפשרויות ההשקעה לטווח ארוך: אפשרויות השקעה לטווח הארוך שאינן בעייתיות הן: קרנות סל שמונפקות בארה"ב (גם דרך בית השקעות ישראלי אפשר לקבל גישה לבורסה האמריקאית ולקנות שם קרנות סל שמונפקות בארה"ב ). מניות בודדות (לא מומלץ בעליל). נדל"ן. כמו כן אפשר לפתוח קופת גמל להשקעה על שם בן הזוג או הילדים אם אינם אמריקאים, או על שם קרוב משפחה אחר שאינו אמריקאי. אפשרויות ההשקעה לטווח קצר: קרן כספית וכן קרן אג"ח הן גם בכלל PFIC, ולכן לא מומלץ לאזרח אמריקאי להחזיק בהם. ישנם 3 אפשרויות שאינן בעייתיות להשקעה לטווח קצר: פקדון בנקאי. קניית מק"מ דרך חשבון מסחר (עדיף על פני פיקדון). אגחי"ם ממשלתיים בודדים. יש לשים לב לא לקנות אג"ח ללא קופונים, שכן באג"ח שלא משלם קופונים יש כפל מס בארה"ב וישראל (מאחר שארה"ב ממסה לפי כל שנה את החלק היחסי, ובישראל אין חבות מס עד המכירה ולכן לא יהיה זיכוי, ויהיה חיוב כפול בהמשך לישראל במכירה/פדיון), וכן לא אג"ח שמונפק מתחת לשווי הפדיון. כמו כן אפשר לפתוח קופת גמל להשקעה במסלול אג"ח על שם בן הזוג או הילדים אם אינם אמריקאים, או על שם קרוב משפחה אחר שאינו אמריקאי. בעיקרון אפשר גם לקנות קרן כספית ולמכור אותה באותה שנת מס בה נקנתה ואז אין מס PFIC, אך עדיין נדרש לדווח על כך בטופס 8621 (זהו הטופס על דיווח מוצרי PFIC) ורוב רו"ח לא מתעסקים עם הטופס הזה וגם אם כן התשלום לרו"ח יקר מאוד. בנוגע לקרן השתלמות, פנסיה וחסכון לכל ילד לאזרח אמריקאי, וכן למי שאינו אזרח אמריקאי אבל יש לו מספר ITIN, לא ארחיב בזה כעת, וכבר כתבתי על כך באשכול הזה והזה.
  • 1 הצבעות
    35 פוסטים
    843 צפיות
    abaye123A
    @חושב-שאני-גאון אני לא רואה סיבה הגיונית להעדיף חברה ישראלית ע"פ חברה אמריקאית כמו קראקן וכו' - פערי העמלות הם 70%-80% לפחות לרעת החברות הישראליות.. (בקראקן ספציפית ניתן לעשות מינו פרו במחיר של כ20 ש"ח לחודש, אני עושה מינוי כל פעם שאני מבצע רכישות גדולות ומבטל אותו לאחמ"כ) כמובן שאני מדבר על עמלות של הבורסה ולא על תשלומי הגז של הרשת הבעיה היחידה עם חברות חיצוניות שקשה למשוך את זה לבנק אח"כ אבל יש על זה דיונים לאחרונה, ואני מאמין שעד שהחברים פה יעשו רווחים משמעותיים כאלו הענין כבר יסודר..
  • 1 הצבעות
    21 פוסטים
    551 צפיות
    א
    @שמש-מרפא כתב במינוף בשוק ההון - כדאיות / סיכון / איך: יצא לך כ-100 אל"ד בסוף התקופה (לפי חישוב של 9%). בחישוב נדיב יותר של 12% (שזה אמנם הממוצע ביובל האחרון) יצא כ-135. אתה צודק שפעימה אחת בד"כ רווחית יותר. 1 תודה על העזרה שלך! אתה יכול לפרט לי יותר את החישוב שלך?
  • כך ננצל נקודות זיכוי בהשקעה בשוק ההון

    שוק ההון והשקעות
    14
    1 הצבעות
    14 פוסטים
    343 צפיות
    חלמיש צורח
    @טריידר כתב בכך ננצל נקודות זיכוי בהשקעה בשוק ההון: @שמיל-שמיל כתב בכך ננצל נקודות זיכוי בהשקעה בשוק ההון: @טריידר המדינה חתומה על הית"ע נכון, אבל עד כמה שצריך עקרונית הית"ע, יהיו אלו שמחמירים לא להסתמך על הית"ע, מה שהופך את קבלת הריבית בהחזר מס לבעייתי... אין השקעה בשוק ההון, ודאי שלא השקעה במסחר עצמאי, שלא כרוכה בהיתר עיסקא. כך שאין הרבה הבדל הלכתי בין הרווח שיש לך מהקרן סל אותה בחרת, לבין הרווח שיש לך מההחזר של רשות המסים. כמדומני שגם אין הבדל גדול ברמת ההידור ביניהם. אולי יש הבדל קטן, שהמדינה לא חתומה על היתר עסקא פרטי עם 'גלאט הון', אבל מאידך גלאט הון סבירא להו שלא צריך בכלל היתר עסקא עם המדינה. ובפרט שכאן אתה לא מלווה להם (כמו באג"ח של המדינה) אלא רק הם 'גוזלים' לך סכום, ומחזירים כעבור תקופה את הגזילה בתוספת הריבית של המשק.