דילוג לתוכן

תכלס', קרן פיזית או סינטטית?

מסחר עצמאי
6 6 379 6
  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #1

    בשיקלול כל ההבדלים (מס דיבידנד, סיכון מנפיק, דמי ניהול, מיסוי ריאלי וכו'), האם יש המלצה ברורה?
    אני מדבר על קרנות איריות מחקות S&P500 (בלאקרוק ואינווסקו).
    תודה!

  • בשיקלול כל ההבדלים (מס דיבידנד, סיכון מנפיק, דמי ניהול, מיסוי ריאלי וכו'), האם יש המלצה ברורה?
    אני מדבר על קרנות איריות מחקות S&P500 (בלאקרוק ואינווסקו).
    תודה!

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #2

    @מהון-להון
    לא בדקתי כרגע,
    אבל לפי מה שזכור לי,
    עדיף סינטטי.

  • בשיקלול כל ההבדלים (מס דיבידנד, סיכון מנפיק, דמי ניהול, מיסוי ריאלי וכו'), האם יש המלצה ברורה?
    אני מדבר על קרנות איריות מחקות S&P500 (בלאקרוק ואינווסקו).
    תודה!

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #3

    @מהון-להון אין כזה דבר המלצה אחת ברורה שמתאימה לכולם.
    לי אישית יצא שאני מעדיף סינטתית. (לאורך זמן משיגה תשואה טובה יותר)
    כמובן דעתי בלבד לא המלצה.
    זה תלוי אם אתה מעדיף מקסימום תשואה או ללא סיכון צד ג' שמנוהלת ע"י מנהלת הנכסים הגדולה ביותר.

    ואם אתה בעניין של כשרות לא נראה לי שבלאקרוק בעניין. אבל תבדוק יכול להיות שכן.

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #4

    יכול להיות שבמצב היום שהשקל כ"כ חזק והאינפלציה סה"כ בשליטה, אולי עדיף את הקרן של בלאקרוק שממוסה צמודת מט"ח ולא את הקרן של אינווסקו שממוסה ריאלית.

  • בשיקלול כל ההבדלים (מס דיבידנד, סיכון מנפיק, דמי ניהול, מיסוי ריאלי וכו'), האם יש המלצה ברורה?
    אני מדבר על קרנות איריות מחקות S&P500 (בלאקרוק ואינווסקו).
    תודה!

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #5

    @מהון-להון
    סינטטי חד משמעית
    העדיפות לפיזית היא אצל מנהלי השקעות שעושים ניהולי סיכונים ברמה של דק עד אין נבדק
    או אצל כאלה עם כאלה שיש להם אידאולוגיה בהשקעה (אני לא משקיע במשהו שאני לא מבין עד קוצו של יו"ד / אני רוצה לסמוך על כמה שפחות אנשים ולא משנה כמה הם אמינים ומגובים)

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #6

    לפי מה שקראתי בסנופי עדיף את הקרן של אינווסקו היא גם צמודת מדד והיא צוברת

נושאים מוצעים