דילוג לתוכן

מה עדיף עכשיו ת"א 125 S&P 500 ?

שוק ההון והשקעות
19 8 556 8
  • @מזומנים
    אג"ח מיועד לטווח בינוני ולא לטווח הארוך

    @צמיחה לא רק תלוי מה העיקרון המנחה שלך,
    יששנם כל מיני שיטות ומחקרים של משקיעים עולמייםבתחום ובקיצור זה לא החלטי

  • @מזומנים
    כמובן שמדדים
    השאלה תא 125 או
    S&P
    או נאסדק ?

    @אנונימי2 כתב במה עדיף עכשיו ת"א 125 S&P 500 ?:

    או נאסדק ?

    נאסד"ק הוא טכנולוגיה, זה לא מדד כמו מדד S&P ות"א, אלא כמו מדד הביטוח ומדד בנקים. זה סקטור מסוים

  • זה קצת לא מדויק , כי בפועל כיום רוב מה שמייצר כסף זה טכנולוגיה .
    אני לא חושב שאפשר להגיד על אדם שמשקיע בטכנולוגיה שהוא לא משקיע בכלכלת ארצות הברית .
    למרות שאני מסכים שיש בזה יותר סיכון כי זה דורש שמה שקורה עכשיו יימשך .

  • זה קצת לא מדויק , כי בפועל כיום רוב מה שמייצר כסף זה טכנולוגיה .
    אני לא חושב שאפשר להגיד על אדם שמשקיע בטכנולוגיה שהוא לא משקיע בכלכלת ארצות הברית .
    למרות שאני מסכים שיש בזה יותר סיכון כי זה דורש שמה שקורה עכשיו יימשך .

    @דוד-בן-זיקרי נכון. אבל זה כיום!
    הכלכלה לא היתה מבוססת תמיד על טכנולוגיה. ואין לדעת מתי זה ישתנה.
    לכן זה אולי רחב יותר מ"מדד הביטוח\בנקים" אבל זה עדיין לא פיזור. (דעתי בלבד)

  • @מחשב-מסלול-מחדש . מסכים , אבל עדיין זה דבר שאני יכול להבין מי שבוחר להשקיע בו .
    כמובן שאדם שלא מתקרב לשוק ההון ומחפש באמת להשקיע ולא להתעסק לא צריך להיות בQQQ

  • @מחשב-מסלול-מחדש . מסכים , אבל עדיין זה דבר שאני יכול להבין מי שבוחר להשקיע בו .
    כמובן שאדם שלא מתקרב לשוק ההון ומחפש באמת להשקיע ולא להתעסק לא צריך להיות בQQQ

    @דוד-בן-זיקרי ברור. אני גם יכול להבין מי שמשקיע במניות בודדות ובאופציות ובקריפטו. כל אחד שלמד ויודע.
    רק שדעתי שנאסד"ק הוא לא כ"כ מפוזר. (אני רוצה לקנות אותו אבל מתגבר...)

  • @דוד-בן-זיקרי ברור. אני גם יכול להבין מי שמשקיע במניות בודדות ובאופציות ובקריפטו. כל אחד שלמד ויודע.
    רק שדעתי שנאסד"ק הוא לא כ"כ מפוזר. (אני רוצה לקנות אותו אבל מתגבר...)

    @מחשב-מסלול-מחדש נאסדק שמורכב מחברות טכנולוגיות זה לא סקטור מסוים, טכנוגלוגיה זה מכשיר שמשמש הרבה תחומים וסקטורים. במשל גס זה כמו שקרן השתלמות זה לא אפיק השקעה אלא מכשיר מסוים עם מעלות וחסרונות. כמובן שאני מסכים שזה לא פיזור מוחלט כיון שגם צורת היצור וההתפתחות בעולם יכולה לעבור שינוים מהותים.

  • @מחשב-מסלול-מחדש נאסדק שמורכב מחברות טכנולוגיות זה לא סקטור מסוים, טכנוגלוגיה זה מכשיר שמשמש הרבה תחומים וסקטורים. במשל גס זה כמו שקרן השתלמות זה לא אפיק השקעה אלא מכשיר מסוים עם מעלות וחסרונות. כמובן שאני מסכים שזה לא פיזור מוחלט כיון שגם צורת היצור וההתפתחות בעולם יכולה לעבור שינוים מהותים.

    @השומר כתב במה עדיף עכשיו ת"א 125 S&P 500 ?:

    נאסדק שמורכב מחברות טכנולוגיות זה לא סקטור מסוים, טכנוגלוגיה זה מכשיר שמשמש הרבה תחומים וסקטורים. במשל גס זה כמו שקרן השתלמות זה לא אפיק השקעה אלא מכשיר מסוים עם מעלות וחסרונות. כמובן שאני מסכים שזה לא פיזור מוחלט כיון שגם צורת היצור וההתפתחות בעולם יכולה לעבור שינוים מהותים.

    ברור שזה לא נכנס באינציקלופדיה בערך "סקטור" כוונתי היא שתכלס' בניהול סיכונים זה לא פיזור, אם הטכנולוגיה נפגעת הוא חוטף חזק יותר.

    תראה במשברים הגדולים כמה הוא ירד לעומת S&P.
    כמובן שגם בשנים הטובות הוא עלה הרבה יותר מS&P

    איך שאני רואה כולם מסכימים שזה לא כ"כ פיזור. לא?!

  • @השומר כתב במה עדיף עכשיו ת"א 125 S&P 500 ?:

    נאסדק שמורכב מחברות טכנולוגיות זה לא סקטור מסוים, טכנוגלוגיה זה מכשיר שמשמש הרבה תחומים וסקטורים. במשל גס זה כמו שקרן השתלמות זה לא אפיק השקעה אלא מכשיר מסוים עם מעלות וחסרונות. כמובן שאני מסכים שזה לא פיזור מוחלט כיון שגם צורת היצור וההתפתחות בעולם יכולה לעבור שינוים מהותים.

    ברור שזה לא נכנס באינציקלופדיה בערך "סקטור" כוונתי היא שתכלס' בניהול סיכונים זה לא פיזור, אם הטכנולוגיה נפגעת הוא חוטף חזק יותר.

    תראה במשברים הגדולים כמה הוא ירד לעומת S&P.
    כמובן שגם בשנים הטובות הוא עלה הרבה יותר מS&P

    איך שאני רואה כולם מסכימים שזה לא כ"כ פיזור. לא?!

    @מחשב-מסלול-מחדש מסכים, מבלי ליעץ הייתי אומר שבתיק ההשקעות לא לעבור את ה30% בשום אופן מכמה טעמים ואין כאן המקום להאריך.

  • @דוד-בן-זיקרי ברור. אני גם יכול להבין מי שמשקיע במניות בודדות ובאופציות ובקריפטו. כל אחד שלמד ויודע.
    רק שדעתי שנאסד"ק הוא לא כ"כ מפוזר. (אני רוצה לקנות אותו אבל מתגבר...)

    @מחשב-מסלול-מחדש .
    זו בדיוק הנקודה שאני חושב שלא .
    אני חושב שגם פאסיבי יכול לשלב בתיק ההשקעות שלו נאסדק .
    כמובן שאני לא ממליץ , ולא רק בגלל שאסור אלא כי זה דבר שהוא נורא שונה בין אנשים ובמיוחד ההשקעה בנאסדק.

נושאים מוצעים


  • 1 הצבעות
    40 פוסטים
    1k צפיות
    ה
    @מחוץ-לקופסא יש אנשים שקצת משקיעים אקטיבי בחשבון מסחר עצמאי וחושבים שהם יותר חכמים מכל המנכלים של החברות הגדולות בעולם המכפילי רווח שהAI יביא הם באמת דמיונים.
  • 0 הצבעות
    10 פוסטים
    325 צפיות
    מ
    @המומחה כתב באיזה מספר קרן של s&p 500 כשרה הכי מומלצת לקנייה: בטח שיש לדוגמה יש את הקרן המחקה האירית הפופולרית של חברת אינבסקו, שהיא קרן כשרה, אך יש דמי ניהול של 0.9 פעם כל יחידה היתה עולה למעלה מ4000 ש"ח אבל לאחרונה פיצלו את זה וזה יותר זול מספר 1183441 אני יודע. זו קרן סל מחקה. שאלתי על קרן נאמנות.
  • 4 הצבעות
    1 פוסטים
    106 צפיות
    ד
    כדי להיות משקיעים רציונליים בשוק ההון של 2026, אנחנו צריכים להבין לא רק אילו חברות נמצאות במדדים, אלא איך הכסף עצמו זורם פנימה. ה-S&P 500 הוא כבר מזמן לא רק רשימה של חברות; הוא הפך למערכת שפועלת לפי כללים חדשים, וחשוב להבין את המכניקה שמאחוריהם. נקודת המוצא להבנה הזו נמצאת במחקר של הכלכלנים קסבייה גאביי וראלף קוין, שמצביע על תופעה מרתקת נראה שבמבנה השוק הנוכחי, על כל דולר אחד שנכנס למדד באופן פסיבי, השווי שלו נוטה לעלות בערך ב-5 דולרים. חשוב להדגיש שלא מדובר במדע מדויק או בחוק טבע קבוע, אלא בתיאור של הדרך שבה השוק נוטה להתנהג ברוב הזמן תחת התנאים של היום. הסיבה לכך שכל דולר נוטה להקפיץ את השוק בעוצמה כזו קשורה לשינוי במאזן הכוחות בבורסה. בשוק מאוזן יותר, המחירים אמורים להיקבע לפי היגיון כלכלי. אם המחיר עולה יותר מדי, אמורים להגיע משקיעים שבודקים את המספרים ומחליטים למכור כי זה כבר לא משתלם. המכירה שלהם יוצרת היצע ומאזנת את השוק. אבל היום, חלק עצום מהכסף שנכנס לבורסה הוא כסף פסיבי שזורם באופן אוטומטי מהפנסיות והחסכונות של כולנו. הכסף הזה פועל לעיתים כ"קונה עיוור" – הוא לא תמיד עוצר לבדוק אם המניה יקרה או זולה, הוא פשוט מושקע בה כי היא חלק מהמדד. מכיוון שיש היום פחות משקיעים אקטיביים שיעמדו בצד השני וימכרו מול הביקוש הזה, נוצר מצב של חוסר איזון. כשיש הרבה יותר ביקוש מאשר אנשים שמוכנים למכור, כל דולר חדש שנכנס לוחץ על הדוושה ומקפיץ את השוק בצורה משמעותית. זהו מצב שבו הכסף זורם פנימה לאו דווקא בגלל ערך חדש שנוצר בחברה, אלא בגלל המבנה הטכני של זרימת הכספים. ההבנה הזו מעמידה אותנו מול שני צדדים מרכזיים שחשוב להכיר כדי לנהל את ההשקעות שלנו בצורה מפוכחת. מצד אחד, המנגנון הזה מייצר רצפה של עוצמה. כל עוד מיליוני אנשים בעולם ממשיכים להפריש כסף לחיסכון החודשי שלהם, נוצר זרם קבוע של ביקוש שדוחף את התשואות שלנו למעלה. כשאנחנו משקיעים ב-S&P 500, אנחנו נהנים מהעובדה שהעולם כולו נותן אמון בחברות הללו. זה נותן צמיחה וביטחון לאורך זמן, כי אנחנו מושקעים בלב הכלכלה האמריקאית, וזה אינטרס משותף של המערכת כולה שהמנוע הזה ימשיך לעבוד. מצד שני, אי אפשר להתעלם מהסיכון שזה מייצר. כשהביקוש הוא אוטומטי ברובו, המחיר של המניות יכול להתנתק מהשווי הכלכלי האמיתי שלהן בשטח. זה הופך את השוק לרגיש יותר לתנודות, כי העליות לא תמיד נובעות מזה שהחברות הפכו ליותר רווחיות באותו רגע. כמובן שחשוב לזכור שאלו לא הצדדים היחידים בסיפור. שוק ההון הוא מערכת מורכבת שמושפעת מעוד אינספור גורמים – מהחלטות ריבית ועד אירועים גיאופוליטיים – שלא נוכל להקיף במאמר אחד. בשורה התחתונה, להבין את "אפקט ה-5 דולר" זה לא אומר שצריך לחשוש מהשוק, אלא פשוט לדעת מה מניע את הכסף שלכם. רציונליות בשוק ההון מתחילה בידיעה שאנחנו משקיעים בכלכלה מצוינת, אבל עושים את זה בתוך מערכת שיש לה כללים משלה. ככל שנבין טוב יותר את המכניקה הזו, נוכל לקבל החלטות מושכלות יותר ולשמור על קור רוח גם כשהשוק משתנה. אין באמור המלצה או שידול בשום צורה שהיא .
  • 2 הצבעות
    6 פוסטים
    268 צפיות
    מ
    יש פה כמה משפטים שהם ממש נשמעים קלישאות, אבל יש מצב שהוא הראשון שאמר אותם לפני כמה עשורים…
  • כלכלת ארה"ב לאן?

    שוק ההון והשקעות s&p 500
    12
    1
    3 הצבעות
    12 פוסטים
    467 צפיות
    טריידרט
    לפי הניתוח הטכני של איש מקצוע (שאני סומך עליו), אפשרי בהחלט (לא שזה הצפי) שהמדד S&P500 ירד עד 5100, דהיינו ירידה נוספת של 7.5% בערך, כלומר, שעד שם זה עדיין בגבולות התנודות הסבירות, אז אל תהיו מופתעים. לא יעוץ, ללא אחריות, אך חשוב לא להיכנס לפאניקה במדה וזה יקרה, כי העיתונאים יעשו מזה "קריסה טוטאלית בלתי ניתנת לשיקום לנצח"