דילוג לתוכן

מה עדיף השקעה חד פעמית גדולה או תשלום חודשי קטן

שוק ההון והשקעות
5 3 351 1
  • להבנתי בS&P500 במסלול מחתנים בנקל, השקעה בטווח ארוך יותר משתלמת, ולכן שאלתי אם כך פני הדברים לכאורה עדיך להקיע סכום כסף גדול עכשיו ובעוד 20 שנה יגדל בהרבה מאשר אם השקיע את אותו הסכום בתשלומים חודשיים שכן 100 שקל שאני משקיע עכשיו הערך שלהם גדול בהרבה מ100 שקל אותם אשקיע בעוד 10 או 15 שנה
    אשמח למומחה שיכחיש או יאשר את הדברים

  • להבנתי בS&P500 במסלול מחתנים בנקל, השקעה בטווח ארוך יותר משתלמת, ולכן שאלתי אם כך פני הדברים לכאורה עדיך להקיע סכום כסף גדול עכשיו ובעוד 20 שנה יגדל בהרבה מאשר אם השקיע את אותו הסכום בתשלומים חודשיים שכן 100 שקל שאני משקיע עכשיו הערך שלהם גדול בהרבה מ100 שקל אותם אשקיע בעוד 10 או 15 שנה
    אשמח למומחה שיכחיש או יאשר את הדברים

    @חיים-פלדמן
    תלוי כמה סכום ההשקעה החד פעמית גדול או לחילופין סכום ההשקעה החודשי,
    תוכל לעשות חישוב זריז על פי ההיסטוריה בסימולטור של בנקל,
    תוכל גם לעשות חישוב עתידי על פי השערות היסטוריות במחשבוני רשת למיניהם-
    מופיע לך קישורית לאתר שכזה, או שתכתוב בגוגל 'מחשבון השקעה לפי הפקדה'

  • @חיים-פלדמן
    תלוי כמה סכום ההשקעה החד פעמית גדול או לחילופין סכום ההשקעה החודשי,
    תוכל לעשות חישוב זריז על פי ההיסטוריה בסימולטור של בנקל,
    תוכל גם לעשות חישוב עתידי על פי השערות היסטוריות במחשבוני רשת למיניהם-
    מופיע לך קישורית לאתר שכזה, או שתכתוב בגוגל 'מחשבון השקעה לפי הפקדה'

    @שמואל זה בדיוק העניין שבסימולטור של בנקל משום מה מראה לי כי השקעה חד פעמית הריבית שלה נמוכה משמעותית מריבית חודשית

  • @שמואל זה בדיוק העניין שבסימולטור של בנקל משום מה מראה לי כי השקעה חד פעמית הריבית שלה נמוכה משמעותית מריבית חודשית

    @חיים-פלדמן
    שוב,
    זה לא שזה לא יכול להיות,
    זה הכל תלוי בסכומים השונים,
    תראה שאם תחשב הפקדה חד פעמית גדולה מאד,
    הרבה פעמים זה יהיה שווה יותר מהשקעה חודשית קטנה (קטנה ביחס להשקעה חודשית- לא קטנה מעט להשקעה החד פעמית)

  • להבנתי בS&P500 במסלול מחתנים בנקל, השקעה בטווח ארוך יותר משתלמת, ולכן שאלתי אם כך פני הדברים לכאורה עדיך להקיע סכום כסף גדול עכשיו ובעוד 20 שנה יגדל בהרבה מאשר אם השקיע את אותו הסכום בתשלומים חודשיים שכן 100 שקל שאני משקיע עכשיו הערך שלהם גדול בהרבה מ100 שקל אותם אשקיע בעוד 10 או 15 שנה
    אשמח למומחה שיכחיש או יאשר את הדברים

    @חיים-פלדמן
    התשובה לשאלה היא תלוי,
    ברמת העיקרון השקעה ח"פ תביא תשואה יותר גבוהה, מאשר הפקדה חודשית.
    כלומר אם תפקיד כל חודש 1,000 ש"ח למשך 10 שנים, סך ההפקדה הוא 120,000 ש"ח,
    אבל בפועל בגלל התשואה זה יהיה יותר.
    ואם תפקיד ח"פ 120,000 ש"ח, אחרי 10 שנים אמור להיות שם יותר מאשר האופציה הקודמת.
    אבל אם תהיה ירידה גדולה בדיוק אחרי ששמת את ההפקדה ח"פ, אז ייתכן שייקח זמן עד שתתחיל להרויח.
    כך היה בעשור האבוד בתחילת שנות ה-2000 בS&P500.
    אז באמת מי שהפקיד הפקדה חודשית הרויח יותר מאשר מי שהפקיד ח"פ.
    לא בדקתי כרגע, אולי אח"כ אני אעלה ע"ז כמה דברים.
    עכ"פ לגבי העתיד א"א לדעת מה יהיה,
    אבל אם מדובר לטווח הארוך, הפקדה ח"פ תביא תשואה יותר טובה.

נושאים מוצעים


  • 0 הצבעות
    3 פוסטים
    83 צפיות
    ב
    טווח השקעה וחוסן נפשי
  • 5 הצבעות
    1 פוסטים
    106 צפיות
    ד
    במאמר הקודם עסקנו בעקרונות שצריכים להנחות אותנו בבחירת רמת הסיכון הנכונה. השבוע אני רוצה להתמקד בשאלה שמעסיקה הרבה משקיעים מה עדיף לאורך זמן, ניהול אקטיבי דרך מנהלי השקעות או השקעה פסיבית במדדים? השאלה הזו מעניינת במיוחד לאור הנתונים של שלוש השנים האחרונות. כשבוחנים את ביצועי קרנות הפנסיה במסלולים הכלליים לבני 50 ומטה, שהם מסלולים שמשקיעים חלק משמעותי מהכסף בשוק המניות, ניתן לראות שהן הניבו סביב 50% תשואה מצטברת בשלוש השנים האחרונות. לעומת זאת, מדד הS&P 500 הניב באותה תקופה תשואה מצטברת של כ־40%, בעוד שהמסלולים המנייתיים בישראל הגיעו כמעט ל־90%. זהו פער משמעותי. חלק גדול מהפער הזה נובע מהעליות החזקות בשוק הישראלי בתקופה הזו, לצד היחלשות הדולר שפגעה בתשואה של מי שהשקיע בשוק האמריקאי. חשוב לי להדגיש: אני לא נגד השקעה בסיכון גבוה ולא נגד השקעה במדדים כמו ה־S&P 500. להפך, זו אחת הדרכים המרכזיות שבהן משקיעים משתתפים בצמיחה של הכלכלה העולמית. אבל חשוב להבין שלכל בחירה יש יתרונות וחסרונות, ולא תמיד מה שעבד בתקופה מסוימת יהיה הדבר הנכון לכל תקופה. היתרון של השקעה מנוהלת . היתרון המרכזי של מנהלי השקעות הוא היכולת להגיב למציאות משתנה. בזמן אירועים משמעותיים בשווקים, יש להם אפשרות לבצע התאמות, לשנות חשיפה לסקטורים שונים, להגדיל השקעה באזורים שנראים אטרקטיביים יותר, או לנצל הזדמנויות שנוצרות. מדד פסיבי, לעומת זאת, פועל לפי כללים ברורים מראש. הוא מחזיק את החברות שנמצאות במדד ואינו מקבל החלטות בהתאם לשינויים בשוק. זו גם החוזקה וגם החולשה שלו. מצד אחד, הוא פשוט, זול ומאפשר למשקיע להיות חלק מהשוק בלי לנסות לנחש מה יקרה. מצד שני, הוא לא יודע להגיב בזמן אמת כאשר התנאים משתנים. החיסרון של השקעה מנוהלת. מנהלי השקעות נבחנים לפי ביצועים חודשיים ושנתיים, למרות שהשקעות לטווח ארוך אמורות להיבחן לאורך שנים. הלחץ הזה מגיע גם מהציבור. כאשר מסלול מסוים מציג תשואה גבוהה בשנה האחרונה, נוצרת נטייה לעבור אליו ולרדוף אחרי הביצועים האחרונים. הבעיה היא שכך מנהלי השקעות מתקשים להישאר נאמנים לאסטרטגיה ארוכת טווח. אפשר לראות את זה במקרה של אלטשולר שחם. הם הלכו עם אסטרטגיה מסוימת לאורך זמן, וכאשר היא לא עבדה כפי שציפו, התגובה של הציבור הייתה חדה מאוד והכספים התחילו לעבור החוצה. מצד אחד זה טבעי בעולם ההשקעות, אבל מצד שני הלחץ הזה מקשה על מנהלים לקבל החלטות ארוכות טווח. קושי נוסף נובע מסוג הנכסים שבהם גופים מוסדיים יכולים להשקיע. לדוגמה, כאשר גוף מוסדי משקיע בחברה פרטית ייתכן שההשקעה תהיה מוצלחת מאוד בעתיד, אבל כל עוד אין אירוע כמו הנפקה או מכירה, לא תמיד ניתן לראות את מלוא הערך שלה בדוחות התשואה השוטפים. כלומר, יש השקעות שיכולות להיות מצוינות לטווח ארוך, אבל פחות קל למדוד אותן בטווח הקצר. צריך להבין שמנהלי ההשקעות אינם פחות מקצועיים. הם פשוט פועלים במערכת שונה, עם מגבלות שונות ועם אחריות אחרת. בטווח הארוך, סביר שהשקעה במדדים רחבים תמשיך להיות פתרון חזק עבור הרבה משקיעים, בעיקר בגלל הפשטות והעלויות הנמוכות. אבל לאורך הדרך יהיו תקופות שבהן החלטות אקטיביות יעבדו טוב יותר. לכן הדבר החשוב ביותר הוא לא לבחור מסלול לפי מי היה ראשון בטבלה בשנה האחרונה, אלא לבחור אסטרטגיה שמתאימה לכם ולהישאר איתה לאורך זמן. צריך לזכור שמעבר מסלול הוא לא פעולה טכנית בלבד. מדובר בהחלטת השקעה: מכירה של נכסים מסוימים ורכישה של נכסים אחרים. בשבוע הבא נתחיל סדרת מאמרים חדשה על ההיסטוריה של שוק ההון, מהמאה ה16 ועד היום. נעסוק באירועים המרכזיים שעיצבו את המערכת הפיננסית המודרנית, כי כשמבינים איך הכול התחיל, קל יותר להבין איך השווקים עובדים היום. מרגישים מבולבלים או רוצים לשאול שאלות? אשמח לשמוע מכם ולהגיב להערות והארות. a053311311@gmail.com
  • 7 הצבעות
    24 פוסטים
    950 צפיות
    רואה את הנולדר
    @דוד-בן-זיקרי כתב בביטקוין צונח: מה עושים עכשיו?: אולי בהזדמנות ארחיב על. זה אני אשמח שתרחיב אני לא באמת מצליח להבין כל פעם שהוא נופל אני חושב שאולי הפעם הוא יהפך להיות היסטוריה
  • מה העדכון הבא של המדד?

    שוק ההון והשקעות מדד
    13
    0 הצבעות
    13 פוסטים
    596 צפיות
    בית שמשב
    [image: cdff3d1b-255f-47fc-8c7f-c38f61c34aa6-image.jpeg]
  • 0 הצבעות
    5 פוסטים
    355 צפיות
    ס
    @רואה-את-הנולד שעות המסחר בבורסה בארה"ב שלב המסחר המוקדם PRE MARKET 11:00 – 16:30 שלב המסחר הרגיל / הרציף – 16:30 – 23:00 שלב המסחר המאוחר AFTER MARKET – 23:00 – 03:00 PRE – MARKET – שלב המסחר המקדים שלב זה מתחיל כבר בשעות הלילה המאוחרות בארה”ב (שעות הצהריים המוקדמות בישראל) ומאפשר להכניס הוראות, ולבצע עסקאות עוד לפני פתיחת המסחר הרגיל. REGULAR TRADE HOURS – שלב המסחר הרגיל/הרציף זהו שלב המסחר בו מרוכז הרוב הגדול של נפח המסחר. שלב זה מתנהל בשעות 23:00- 16:30 שעון ישראל. AFTER MARKET – שלב המסחר המאוחר שלב זה מאפשר מסחר בשוק האמריקאי עד לשעת הלילה המאוחרות (שעון ישראל) ומתנהל באותו אופן כמו השלב המקדים. שלב הטרום מסחר והמסחר המאוחר מוגבלים ביחס לשעות המסחר הרגיל, בנפח המסחר, במכשירים הפיננסים בהם ניתן לסחור ובסיכויים למפגש קונה-מוכר כדי לייצר עסקה. הוראות ניתן להעביר דרך ברוקר שמנתב את ההוראות דרך עושי שוק או דרך ECN – רשתות מסחר ממחושבות המאפשרות מפגש בין קונים למוכרים מחוץ לבורסות הרשמיות. בשלבי המסחר המוקדם/מאוחר ההוראות מנותבות רק דרך ECN. הבהרות חשובות: **השעות הן לפי שעון ישראל **שעות הפעילות של מערכות המסחר בפועל, בשלבי המסחר המוקדם והמאוחר עשויות להיות שונות ממה שצוין, יש להתעדכן מול דסק מסחר חו"ל. **במעברי שעון חורף וקיץ קיים הפרש של כשבועיים בין ישראל וארה"ב, לפיכך, בתקופה זו שעות תחילה וסיום של המסחר לפי שעון ישראל משתנה לשעה אחת אחורה.