דילוג לתוכן

פאסיבי? תתעלם!!

חתונות הילדים
6 5 363 4
  • עם התעצמות המודעות בציבור לאפיק ההשקעה הפסיבית, 
    (וע"כ תשואות חן ל @ארגון-בנקל, והעומדים בראשו ומאחריו,
    שללא ספק הינם מחלוצי ויוזמי המהלך.)
    נוצר טרנד סוחף לא פחות,
    של התנגדות לשוק ההון ולהשקעות, כשבעצמה הינה דבר מבורך. 
    עצם הביקורת, וגישת האיפכא מסתברא, 
    ללא ספק משביחים ומדייקים את התוצאה הסופית, 
    ועל כן כל משקיע פסיבי חייב במידה מסוימת הכרת הטוב למבקרים.

    בד בבד  התפתחה לה תופעה, 
    שאישית אני רואה אותה למגונה.  
    במסגרתה, שלל גורמים ממניעים כאלו ואחרים, רוכבים על טרנד ההתנגדות, 
    תוך הפגנת בורות ורשלנות מקצועית בסיסית, 
    אין צורך לנקוב בדוגמאות, אני מניח שלכל מתעניין בתחום יש כמה בזכרון. 
    לבד מהעובדה שההוגים היקרים שמים את עצמם לקלס ובוז קבל עם ועדה, 
    בגיבוב מושגים כזה שאפילו הבינה המלאכותית בראשית ימיה לא הייתה מעיזה לנפק. 
    [ובמאמר המוסגר, שמא אנחנו כחברה מאפשרים יתר על המידה,
    למומחים בעניינים ספציפיים, להביע דעה בנושאים עמוקים ורחבים מקוצר דעתם. 
    יתכן, שביקורת ציבורית תציב רף מינימלי ונצרך.]

    אך לב העניין לדעתי, 
    הינו הקונפליקט המתהווה בקרב המשקיעים הפסיביים, שנחלקים לשניים, 
    הקבוצה הראשונה הינה אנשים שעוסקים לפרנסתם איש איש במקצועו, 
    וכפעולה צדדית הם מחזיקים בקרן חסכון לחתונת הילדים וכדו', 
    ללא כל מעורבות או עשייה מיוחדת מצידם.  
    הקבוצה השניה  הינם כאלו שסוחרים בשוק ההון לפרנסתם. 
    (ויש שיאמרו על חשבון פרנסתם...) 
    הם יושבים לקרוא גרפים, ורודפים אחרי הזדמנויות. 
    ובמקביל חלק מסוים מהונם, הם אכן משקיעים לטווח ארוך למטרות רחוקות. 
    וכך, בעוד שלמשקיע הראשון כותרות מאיימות בדבר התשואה העתידית,
    שהפעם תצטמק סופית לא אמורות לשנות דבר,
    הרי הכותרות הללו, נכתבו גם שנים רבות לפני שהתחיל להשקיע. 
    כשברור היה שיגיעו עוד נתונים כאלו במהלך השנים,

    החלק השני נקלע לסחרור במצבים כאלו, 
    הם הרי ניזונים תמיד מכל פיסת מידע חדשה, והמרדף שלהם מושפע מכל ציוץ של הנשיא המטורלל, 
    וכך הקרן הכביכול פסיבית הזו, מוצאת את עצמה פעילה הרבה יותר מדי. 
    לפני חצי שנה העבירו אותה לשוק הישראלי,  אחר כך גידרו אותה להשפעות המט"ח, 
    לאחרונה התלבטו אם לשלב גם ביטקוין, ועכשיו ממש הבריחו אותה לאג"ח עד שיתייצב המצב. 
    מצידי תקראו לזה כטב"ם, פסיבי זה לא. 
    וכך אותם פסיביים כביכול ממהרים להגיב לכל דעה, ולערוך מאמרי הסברה מוחצים בצדקת דרכם, 
    ועל הדרך גורמים לחבריהם בלבול והפחדה.

    אם החלטתם להיכנס לשוק כמשקיעים פסיביים, 
    לא רלוונטית מבחינתכם כל תעשיית הכותרות המיותרת הזו, 
    קיבלתם החלטה? תתכבדו לעמוד בה. 
    אכן, אלו שעדיין לא נכנסו לשוק, מחוייבים להבין את הסיכונים, 
    ולהיעזר במתנגדים לקבל החלטה מושכלת. 
    אבל מרגע שנכנסתם למגרש, אתם המפסידים היחידים מכל תבהלת פודקאסט מופרך כזה או אחר.

    לסיכום,
    שבו עם עצמכם ותקבלו החלטה ברורה,
    האם אתם בפנים או בחוץ. 
    בחוץ? רוצו מהר לאג"ח, או לפוליסות sp במסחר אקטיבי. 
    ככל שהחלטתם על כניסה להשקעה כזו, פשוט תתעלמו מערב העיון הכלכלי הבא, 
    זה מיותר ומזיק.

  • עם התעצמות המודעות בציבור לאפיק ההשקעה הפסיבית, 
    (וע"כ תשואות חן ל @ארגון-בנקל, והעומדים בראשו ומאחריו,
    שללא ספק הינם מחלוצי ויוזמי המהלך.)
    נוצר טרנד סוחף לא פחות,
    של התנגדות לשוק ההון ולהשקעות, כשבעצמה הינה דבר מבורך. 
    עצם הביקורת, וגישת האיפכא מסתברא, 
    ללא ספק משביחים ומדייקים את התוצאה הסופית, 
    ועל כן כל משקיע פסיבי חייב במידה מסוימת הכרת הטוב למבקרים.

    בד בבד  התפתחה לה תופעה, 
    שאישית אני רואה אותה למגונה.  
    במסגרתה, שלל גורמים ממניעים כאלו ואחרים, רוכבים על טרנד ההתנגדות, 
    תוך הפגנת בורות ורשלנות מקצועית בסיסית, 
    אין צורך לנקוב בדוגמאות, אני מניח שלכל מתעניין בתחום יש כמה בזכרון. 
    לבד מהעובדה שההוגים היקרים שמים את עצמם לקלס ובוז קבל עם ועדה, 
    בגיבוב מושגים כזה שאפילו הבינה המלאכותית בראשית ימיה לא הייתה מעיזה לנפק. 
    [ובמאמר המוסגר, שמא אנחנו כחברה מאפשרים יתר על המידה,
    למומחים בעניינים ספציפיים, להביע דעה בנושאים עמוקים ורחבים מקוצר דעתם. 
    יתכן, שביקורת ציבורית תציב רף מינימלי ונצרך.]

    אך לב העניין לדעתי, 
    הינו הקונפליקט המתהווה בקרב המשקיעים הפסיביים, שנחלקים לשניים, 
    הקבוצה הראשונה הינה אנשים שעוסקים לפרנסתם איש איש במקצועו, 
    וכפעולה צדדית הם מחזיקים בקרן חסכון לחתונת הילדים וכדו', 
    ללא כל מעורבות או עשייה מיוחדת מצידם.  
    הקבוצה השניה  הינם כאלו שסוחרים בשוק ההון לפרנסתם. 
    (ויש שיאמרו על חשבון פרנסתם...) 
    הם יושבים לקרוא גרפים, ורודפים אחרי הזדמנויות. 
    ובמקביל חלק מסוים מהונם, הם אכן משקיעים לטווח ארוך למטרות רחוקות. 
    וכך, בעוד שלמשקיע הראשון כותרות מאיימות בדבר התשואה העתידית,
    שהפעם תצטמק סופית לא אמורות לשנות דבר,
    הרי הכותרות הללו, נכתבו גם שנים רבות לפני שהתחיל להשקיע. 
    כשברור היה שיגיעו עוד נתונים כאלו במהלך השנים,

    החלק השני נקלע לסחרור במצבים כאלו, 
    הם הרי ניזונים תמיד מכל פיסת מידע חדשה, והמרדף שלהם מושפע מכל ציוץ של הנשיא המטורלל, 
    וכך הקרן הכביכול פסיבית הזו, מוצאת את עצמה פעילה הרבה יותר מדי. 
    לפני חצי שנה העבירו אותה לשוק הישראלי,  אחר כך גידרו אותה להשפעות המט"ח, 
    לאחרונה התלבטו אם לשלב גם ביטקוין, ועכשיו ממש הבריחו אותה לאג"ח עד שיתייצב המצב. 
    מצידי תקראו לזה כטב"ם, פסיבי זה לא. 
    וכך אותם פסיביים כביכול ממהרים להגיב לכל דעה, ולערוך מאמרי הסברה מוחצים בצדקת דרכם, 
    ועל הדרך גורמים לחבריהם בלבול והפחדה.

    אם החלטתם להיכנס לשוק כמשקיעים פסיביים, 
    לא רלוונטית מבחינתכם כל תעשיית הכותרות המיותרת הזו, 
    קיבלתם החלטה? תתכבדו לעמוד בה. 
    אכן, אלו שעדיין לא נכנסו לשוק, מחוייבים להבין את הסיכונים, 
    ולהיעזר במתנגדים לקבל החלטה מושכלת. 
    אבל מרגע שנכנסתם למגרש, אתם המפסידים היחידים מכל תבהלת פודקאסט מופרך כזה או אחר.

    לסיכום,
    שבו עם עצמכם ותקבלו החלטה ברורה,
    האם אתם בפנים או בחוץ. 
    בחוץ? רוצו מהר לאג"ח, או לפוליסות sp במסחר אקטיבי. 
    ככל שהחלטתם על כניסה להשקעה כזו, פשוט תתעלמו מערב העיון הכלכלי הבא, 
    זה מיותר ומזיק.

    כתבת נכון ויפה, אבל

    @ביזנייעס said:

    הקבוצה השניה  הינם כאלו שסוחרים בשוק ההון לפרנסתם. 
    (ויש שיאמרו על חשבון פרנסתם...)

    אלו לא פסיביים בכלל.

    זה קצת מבאס הבלבול בציבור (אני יודע שלא אצלך)... כאילו פסיבי זה מילה נרדפת למשקיע בשוק ההון
    ולכן מרבית הביקורת הרווחת נגד 'השקעה פסיבית בשוק ההון', בכלל רלוונטית רק להשקעה אקטיבית.

  • עם התעצמות המודעות בציבור לאפיק ההשקעה הפסיבית, 
    (וע"כ תשואות חן ל @ארגון-בנקל, והעומדים בראשו ומאחריו,
    שללא ספק הינם מחלוצי ויוזמי המהלך.)
    נוצר טרנד סוחף לא פחות,
    של התנגדות לשוק ההון ולהשקעות, כשבעצמה הינה דבר מבורך. 
    עצם הביקורת, וגישת האיפכא מסתברא, 
    ללא ספק משביחים ומדייקים את התוצאה הסופית, 
    ועל כן כל משקיע פסיבי חייב במידה מסוימת הכרת הטוב למבקרים.

    בד בבד  התפתחה לה תופעה, 
    שאישית אני רואה אותה למגונה.  
    במסגרתה, שלל גורמים ממניעים כאלו ואחרים, רוכבים על טרנד ההתנגדות, 
    תוך הפגנת בורות ורשלנות מקצועית בסיסית, 
    אין צורך לנקוב בדוגמאות, אני מניח שלכל מתעניין בתחום יש כמה בזכרון. 
    לבד מהעובדה שההוגים היקרים שמים את עצמם לקלס ובוז קבל עם ועדה, 
    בגיבוב מושגים כזה שאפילו הבינה המלאכותית בראשית ימיה לא הייתה מעיזה לנפק. 
    [ובמאמר המוסגר, שמא אנחנו כחברה מאפשרים יתר על המידה,
    למומחים בעניינים ספציפיים, להביע דעה בנושאים עמוקים ורחבים מקוצר דעתם. 
    יתכן, שביקורת ציבורית תציב רף מינימלי ונצרך.]

    אך לב העניין לדעתי, 
    הינו הקונפליקט המתהווה בקרב המשקיעים הפסיביים, שנחלקים לשניים, 
    הקבוצה הראשונה הינה אנשים שעוסקים לפרנסתם איש איש במקצועו, 
    וכפעולה צדדית הם מחזיקים בקרן חסכון לחתונת הילדים וכדו', 
    ללא כל מעורבות או עשייה מיוחדת מצידם.  
    הקבוצה השניה  הינם כאלו שסוחרים בשוק ההון לפרנסתם. 
    (ויש שיאמרו על חשבון פרנסתם...) 
    הם יושבים לקרוא גרפים, ורודפים אחרי הזדמנויות. 
    ובמקביל חלק מסוים מהונם, הם אכן משקיעים לטווח ארוך למטרות רחוקות. 
    וכך, בעוד שלמשקיע הראשון כותרות מאיימות בדבר התשואה העתידית,
    שהפעם תצטמק סופית לא אמורות לשנות דבר,
    הרי הכותרות הללו, נכתבו גם שנים רבות לפני שהתחיל להשקיע. 
    כשברור היה שיגיעו עוד נתונים כאלו במהלך השנים,

    החלק השני נקלע לסחרור במצבים כאלו, 
    הם הרי ניזונים תמיד מכל פיסת מידע חדשה, והמרדף שלהם מושפע מכל ציוץ של הנשיא המטורלל, 
    וכך הקרן הכביכול פסיבית הזו, מוצאת את עצמה פעילה הרבה יותר מדי. 
    לפני חצי שנה העבירו אותה לשוק הישראלי,  אחר כך גידרו אותה להשפעות המט"ח, 
    לאחרונה התלבטו אם לשלב גם ביטקוין, ועכשיו ממש הבריחו אותה לאג"ח עד שיתייצב המצב. 
    מצידי תקראו לזה כטב"ם, פסיבי זה לא. 
    וכך אותם פסיביים כביכול ממהרים להגיב לכל דעה, ולערוך מאמרי הסברה מוחצים בצדקת דרכם, 
    ועל הדרך גורמים לחבריהם בלבול והפחדה.

    אם החלטתם להיכנס לשוק כמשקיעים פסיביים, 
    לא רלוונטית מבחינתכם כל תעשיית הכותרות המיותרת הזו, 
    קיבלתם החלטה? תתכבדו לעמוד בה. 
    אכן, אלו שעדיין לא נכנסו לשוק, מחוייבים להבין את הסיכונים, 
    ולהיעזר במתנגדים לקבל החלטה מושכלת. 
    אבל מרגע שנכנסתם למגרש, אתם המפסידים היחידים מכל תבהלת פודקאסט מופרך כזה או אחר.

    לסיכום,
    שבו עם עצמכם ותקבלו החלטה ברורה,
    האם אתם בפנים או בחוץ. 
    בחוץ? רוצו מהר לאג"ח, או לפוליסות sp במסחר אקטיבי. 
    ככל שהחלטתם על כניסה להשקעה כזו, פשוט תתעלמו מערב העיון הכלכלי הבא, 
    זה מיותר ומזיק.

    @ביזנייעס התכוונת
    הקבוצה הראשונה היא רק פסיבית
    והקבוצה השנייה בחלק מהכסף פסיבי ובחלק אקטיבי שבפסיבי לא מענין אותם השינויים ובאקטיבי כן [לא יודע למה היא צריכה להיות גם פסיבית בשביל המאמר שתהיה אקטיבית לגמרי].

  • עם התעצמות המודעות בציבור לאפיק ההשקעה הפסיבית, 
    (וע"כ תשואות חן ל @ארגון-בנקל, והעומדים בראשו ומאחריו,
    שללא ספק הינם מחלוצי ויוזמי המהלך.)
    נוצר טרנד סוחף לא פחות,
    של התנגדות לשוק ההון ולהשקעות, כשבעצמה הינה דבר מבורך. 
    עצם הביקורת, וגישת האיפכא מסתברא, 
    ללא ספק משביחים ומדייקים את התוצאה הסופית, 
    ועל כן כל משקיע פסיבי חייב במידה מסוימת הכרת הטוב למבקרים.

    בד בבד  התפתחה לה תופעה, 
    שאישית אני רואה אותה למגונה.  
    במסגרתה, שלל גורמים ממניעים כאלו ואחרים, רוכבים על טרנד ההתנגדות, 
    תוך הפגנת בורות ורשלנות מקצועית בסיסית, 
    אין צורך לנקוב בדוגמאות, אני מניח שלכל מתעניין בתחום יש כמה בזכרון. 
    לבד מהעובדה שההוגים היקרים שמים את עצמם לקלס ובוז קבל עם ועדה, 
    בגיבוב מושגים כזה שאפילו הבינה המלאכותית בראשית ימיה לא הייתה מעיזה לנפק. 
    [ובמאמר המוסגר, שמא אנחנו כחברה מאפשרים יתר על המידה,
    למומחים בעניינים ספציפיים, להביע דעה בנושאים עמוקים ורחבים מקוצר דעתם. 
    יתכן, שביקורת ציבורית תציב רף מינימלי ונצרך.]

    אך לב העניין לדעתי, 
    הינו הקונפליקט המתהווה בקרב המשקיעים הפסיביים, שנחלקים לשניים, 
    הקבוצה הראשונה הינה אנשים שעוסקים לפרנסתם איש איש במקצועו, 
    וכפעולה צדדית הם מחזיקים בקרן חסכון לחתונת הילדים וכדו', 
    ללא כל מעורבות או עשייה מיוחדת מצידם.  
    הקבוצה השניה  הינם כאלו שסוחרים בשוק ההון לפרנסתם. 
    (ויש שיאמרו על חשבון פרנסתם...) 
    הם יושבים לקרוא גרפים, ורודפים אחרי הזדמנויות. 
    ובמקביל חלק מסוים מהונם, הם אכן משקיעים לטווח ארוך למטרות רחוקות. 
    וכך, בעוד שלמשקיע הראשון כותרות מאיימות בדבר התשואה העתידית,
    שהפעם תצטמק סופית לא אמורות לשנות דבר,
    הרי הכותרות הללו, נכתבו גם שנים רבות לפני שהתחיל להשקיע. 
    כשברור היה שיגיעו עוד נתונים כאלו במהלך השנים,

    החלק השני נקלע לסחרור במצבים כאלו, 
    הם הרי ניזונים תמיד מכל פיסת מידע חדשה, והמרדף שלהם מושפע מכל ציוץ של הנשיא המטורלל, 
    וכך הקרן הכביכול פסיבית הזו, מוצאת את עצמה פעילה הרבה יותר מדי. 
    לפני חצי שנה העבירו אותה לשוק הישראלי,  אחר כך גידרו אותה להשפעות המט"ח, 
    לאחרונה התלבטו אם לשלב גם ביטקוין, ועכשיו ממש הבריחו אותה לאג"ח עד שיתייצב המצב. 
    מצידי תקראו לזה כטב"ם, פסיבי זה לא. 
    וכך אותם פסיביים כביכול ממהרים להגיב לכל דעה, ולערוך מאמרי הסברה מוחצים בצדקת דרכם, 
    ועל הדרך גורמים לחבריהם בלבול והפחדה.

    אם החלטתם להיכנס לשוק כמשקיעים פסיביים, 
    לא רלוונטית מבחינתכם כל תעשיית הכותרות המיותרת הזו, 
    קיבלתם החלטה? תתכבדו לעמוד בה. 
    אכן, אלו שעדיין לא נכנסו לשוק, מחוייבים להבין את הסיכונים, 
    ולהיעזר במתנגדים לקבל החלטה מושכלת. 
    אבל מרגע שנכנסתם למגרש, אתם המפסידים היחידים מכל תבהלת פודקאסט מופרך כזה או אחר.

    לסיכום,
    שבו עם עצמכם ותקבלו החלטה ברורה,
    האם אתם בפנים או בחוץ. 
    בחוץ? רוצו מהר לאג"ח, או לפוליסות sp במסחר אקטיבי. 
    ככל שהחלטתם על כניסה להשקעה כזו, פשוט תתעלמו מערב העיון הכלכלי הבא, 
    זה מיותר ומזיק.

    @ביזנייעס said:

    אם החלטתם להיכנס לשוק כמשקיעים פסיביים, 
    לא רלוונטית מבחינתכם כל תעשיית הכותרות המיותרת הזו,

    @ביזנייעס said:

    ככל שהחלטתם על כניסה להשקעה כזו, פשוט תתעלמו מערב העיון הכלכלי הבא, 
    זה מיותר ומזיק.

    ממש ממש לא
    העולם לא מתחלק רק לשני קבוצות אקטיבי שבודק. ולפסיבי שמשקיע על עוור במדד בלי לבדוק. שאתה מזהיר אותו לא להיכנס לערב עיון הכלכלי ולהתעניין בשוק...
    בהחלט נצרך וראוי לבדוק היטב כעת על המדדים, והאם מדד אס אן פי 500 נמצא בשיא, ויש סיכוי נכבד שנקודת הכניסה כעת איננה טובה, ונכון כרגע להיכנס למדדים אחרים כמו המדדים הישראלים ולהשקיע שם בפסיביות לטווח ארוך.
    בהחלט ראוי לא מיותר ולא מזיק לבדוק בערב עיון הכלכלי הבא ובכל מאמר ובכל פורום באיזה מדד נכון להיכנס כעת.
    גם פסיבי לגמרי לגמרי שמשקיע לטווח ארוך ולא מתייחס לתנודות שוק, וכמובן לא עולה על דעתו להיבהל בירידות ולהנציח הפסדים.
    איננו צריך להיות עוור ובלי הגיון כלכלי ולא לבדוק במאמרים ובערבי העיון, את מצב השוק, ובאיזה מדד נכון להיכנס כעת. ואם השוק יקר ובשיא לשקול האם להשקיע בו.
    זה ממש לא מיותר וממש לא מזיק.
    אדרבה זה מצוין מועיל מעשיר מחכים וגורם להשקעה פסיבית יותר חכמה.

  • @ביזנייעס התכוונת
    הקבוצה הראשונה היא רק פסיבית
    והקבוצה השנייה בחלק מהכסף פסיבי ובחלק אקטיבי שבפסיבי לא מענין אותם השינויים ובאקטיבי כן [לא יודע למה היא צריכה להיות גם פסיבית בשביל המאמר שתהיה אקטיבית לגמרי].

    @קרעסטיר said:

    לא יודע למה היא צריכה להיות גם פסיבית בשביל המאמר שתהיה אקטיבית לגמרי

    אני ממש לא מביע דעה כלפי משקיעים אקטיביים, שיעשו כטוב בעיניהם.
    אני כן מצביע על תופעה, שבעקבות המשקיעים המשלבים, שעסוקים בעדכונים על בסיס יומיומי,
    כלל הפאסיביים נגררים להתמודדות עם טענות שלא רלוונטיות כלפיהם כמו שכבר כתבתי.

    @רק-יגיעה-בתורה said:

    שנקודת הכניסה כעת איננה טובה

    החרגתי בדבריי את ההתנהלות בכניסה הראשונית.

    @רק-יגיעה-בתורה said:

    אדרבה זה מצוין מועיל מעשיר מחכים וגורם להשקעה פסיבית יותר חכמה.

    תרשה לי להישאר חלוק עליך.

  • עם התעצמות המודעות בציבור לאפיק ההשקעה הפסיבית, 
    (וע"כ תשואות חן ל @ארגון-בנקל, והעומדים בראשו ומאחריו,
    שללא ספק הינם מחלוצי ויוזמי המהלך.)
    נוצר טרנד סוחף לא פחות,
    של התנגדות לשוק ההון ולהשקעות, כשבעצמה הינה דבר מבורך. 
    עצם הביקורת, וגישת האיפכא מסתברא, 
    ללא ספק משביחים ומדייקים את התוצאה הסופית, 
    ועל כן כל משקיע פסיבי חייב במידה מסוימת הכרת הטוב למבקרים.

    בד בבד  התפתחה לה תופעה, 
    שאישית אני רואה אותה למגונה.  
    במסגרתה, שלל גורמים ממניעים כאלו ואחרים, רוכבים על טרנד ההתנגדות, 
    תוך הפגנת בורות ורשלנות מקצועית בסיסית, 
    אין צורך לנקוב בדוגמאות, אני מניח שלכל מתעניין בתחום יש כמה בזכרון. 
    לבד מהעובדה שההוגים היקרים שמים את עצמם לקלס ובוז קבל עם ועדה, 
    בגיבוב מושגים כזה שאפילו הבינה המלאכותית בראשית ימיה לא הייתה מעיזה לנפק. 
    [ובמאמר המוסגר, שמא אנחנו כחברה מאפשרים יתר על המידה,
    למומחים בעניינים ספציפיים, להביע דעה בנושאים עמוקים ורחבים מקוצר דעתם. 
    יתכן, שביקורת ציבורית תציב רף מינימלי ונצרך.]

    אך לב העניין לדעתי, 
    הינו הקונפליקט המתהווה בקרב המשקיעים הפסיביים, שנחלקים לשניים, 
    הקבוצה הראשונה הינה אנשים שעוסקים לפרנסתם איש איש במקצועו, 
    וכפעולה צדדית הם מחזיקים בקרן חסכון לחתונת הילדים וכדו', 
    ללא כל מעורבות או עשייה מיוחדת מצידם.  
    הקבוצה השניה  הינם כאלו שסוחרים בשוק ההון לפרנסתם. 
    (ויש שיאמרו על חשבון פרנסתם...) 
    הם יושבים לקרוא גרפים, ורודפים אחרי הזדמנויות. 
    ובמקביל חלק מסוים מהונם, הם אכן משקיעים לטווח ארוך למטרות רחוקות. 
    וכך, בעוד שלמשקיע הראשון כותרות מאיימות בדבר התשואה העתידית,
    שהפעם תצטמק סופית לא אמורות לשנות דבר,
    הרי הכותרות הללו, נכתבו גם שנים רבות לפני שהתחיל להשקיע. 
    כשברור היה שיגיעו עוד נתונים כאלו במהלך השנים,

    החלק השני נקלע לסחרור במצבים כאלו, 
    הם הרי ניזונים תמיד מכל פיסת מידע חדשה, והמרדף שלהם מושפע מכל ציוץ של הנשיא המטורלל, 
    וכך הקרן הכביכול פסיבית הזו, מוצאת את עצמה פעילה הרבה יותר מדי. 
    לפני חצי שנה העבירו אותה לשוק הישראלי,  אחר כך גידרו אותה להשפעות המט"ח, 
    לאחרונה התלבטו אם לשלב גם ביטקוין, ועכשיו ממש הבריחו אותה לאג"ח עד שיתייצב המצב. 
    מצידי תקראו לזה כטב"ם, פסיבי זה לא. 
    וכך אותם פסיביים כביכול ממהרים להגיב לכל דעה, ולערוך מאמרי הסברה מוחצים בצדקת דרכם, 
    ועל הדרך גורמים לחבריהם בלבול והפחדה.

    אם החלטתם להיכנס לשוק כמשקיעים פסיביים, 
    לא רלוונטית מבחינתכם כל תעשיית הכותרות המיותרת הזו, 
    קיבלתם החלטה? תתכבדו לעמוד בה. 
    אכן, אלו שעדיין לא נכנסו לשוק, מחוייבים להבין את הסיכונים, 
    ולהיעזר במתנגדים לקבל החלטה מושכלת. 
    אבל מרגע שנכנסתם למגרש, אתם המפסידים היחידים מכל תבהלת פודקאסט מופרך כזה או אחר.

    לסיכום,
    שבו עם עצמכם ותקבלו החלטה ברורה,
    האם אתם בפנים או בחוץ. 
    בחוץ? רוצו מהר לאג"ח, או לפוליסות sp במסחר אקטיבי. 
    ככל שהחלטתם על כניסה להשקעה כזו, פשוט תתעלמו מערב העיון הכלכלי הבא, 
    זה מיותר ומזיק.

    @ביזנייעס כל מילה!
    לך בכחך זה ותביא לנו עוד ניתוחים מבריקים, מדוייקים ועושי-סדר כאלו.
    יישר כח!

נושאים מוצעים


  • 0 הצבעות
    5 פוסטים
    105 צפיות
    ה
    @שששששש said: נסכם בקצרה: הוא רוצה שאנשים יתחייבו על חתונות הילדים כמו כולם ובסוף יעברו לפריפריה וככה יכסו את החובות, יש בזה משהו, אבל לא כל אחד יכול ומסוגל לעשות את זה לא מבין איפה ראית את זה במאמר. אני קראתי משהו אחר. נישואי הילדים בציבור הליטאי, הוא מאד בעייתי עד בלתי אפשרי, והבעיה היא בראש של האנשים, נקודה. ואגב, הוא לא הציע שום פתרון, הוא רק מציג את הבעיה דרך המשקפיים של בנ"א שמצא פתרון בדרך נס. זה סתם דרך למחזר את הנושא הלעוס בצורה קצת מעניינת.
  • 0 הצבעות
    6 פוסטים
    157 צפיות
    צדיק יסוד עולםצ
    אפשר בהחלט להגיע להסדר עם הגמ"ח על הקפאת התרומות ויתאימו לכם מסלול לפי מה שהפקדתם עד עכשיו. עשיתי את זה גם עם הגמח המרכזי וגם עם אושר בכבוד. תעשו חשבון אם וכאשר תממשו את היחידות של ההלוואות כמה יהיה ההחזר החודשי בשנים הקשות, את הסכום הזה (שהוא אמור להיות פי כמה ממה שאתם משלמים היום) תפקידו מהיום לשוק ההון. אם אתם חושבים שאתם לא יכולים לעמוד בזה, איך אתם חושבים שתצליחו לעמוד בהחזר ההלוואות? לדוגמא: תורם לגמ"ח מאה ש"ח וכשיקבל את הלוואה יצטרך להחזיר 1000 ש"ח, לא בטוח שיספיק לו להפקיד בשוק ההון מאה ש"ח, אבל די בטוח שאם יפקיד אלף ש"ח לא יצטרך את ההלוואה. אם היום אין לך 1000 ש"ח להפקיד מן הסתם גם לא יהיה לך 1000 ש"ח להחזיר וממילא לא תיקח את ההלוואה, וכל התרומה לפח. אגב, אומרים שהגמחים חיים מכל אלה שרק כשבאו לקחת את ההלוואה ויתרו עליה שהבינו שלא יוכלו להחזיר.
  • 5 הצבעות
    24 פוסטים
    662 צפיות
    ia90990I
    לפי המחשבון של בנקל יצא ככה...
  • 0 הצבעות
    7 פוסטים
    187 צפיות
    צ
    @iester said: מה עושים כשמדובר בילד שני, כאשר על הראשון נפתח כבר בהראל דרך בנקל, האם לעשות פיזור השקעות במקום אחר. אפשר לפתוח באותה חברה במסלול אחר, לדוגמא אם פתחת בהראל S&P500, אתה יכול עכשיו לפתוח בהראל בעוקב מדדי מניות. או לפתוח בחברה אחרת ולבחור מסלול שיש בחברה אחרת לפי המדיניות שלה. וכפי שכתב @בן-עליה א"א להמליץ לך, אתה צריך לדעת מה אתה רוצה, ולהבין מה אתה עושה. אגב בחשבון בהראל עם כל העליה הגדולה מתחילת השנה כ9.36% תשואה, עלה לי רק ב0.83% [נכון להיום, בגלל ירידת הדולר], האם במקומות אחרים זה יותר טוב? כמובן כל חברה זה לפי המדיניות שלה, אבל מסלול עוקב מדד S&P500 די דומה בכל החברות. או להשאיר הכל בחשבון אחד, או בשני חשבונות בהראל האם יש הבדל בתשואה? [כי מסברא אין הבדל]. אין הבדל, זה ענין של מה יותר נוח לך, קופה אחת ששם כל הכסף, או לחלק את הכסף קופה לכל ילד.
  • 8 הצבעות
    43 פוסטים
    897 צפיות
    9988779
    @שששששש זהו פלסטר קטן המודל של צאנז שחיוב לכולנו להעתיק מציע פתרון מהשורש ולא רק לחסידויות גילוי נאות אין לי שום קשר לצאנז