השקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון
-
@אבי-ר. כי הבינה מלאכותי נתפסה לשמות (זה חשוב) כשמטרת המאמר היא הרעיון
ובפועל זה לא משנה, כי בלי הבנה יסודית במה זה אופציות ואיך הם מתומחרות אסור להתקרב לשם -
@moshe39
לא הבנתי מה לא הבנת!
יש כאן בפורום מאמר שהתפרסם לציבור שהבינה אומרת עליו שהוא לא אמין,
למה לא נכון לפרסם את זה לתועלת הציבור??@אבי-ר. כתב בהשקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון:
יש כאן בפורום מאמר שהתפרסם לציבור שהבינה אומרת עליו שהוא לא אמין,
למה לא נכון לפרסם את זה לתועלת הציבור??כל מידע גם מבינה מלאכותית זה תועלת לציבור וחשוב לפרסם.
@moshe39 לא התכוון שלא לפרסם.בינה מלאכותית זה כלי לא יציב.
בלי שאתה מבין בעצמך אי אפשר לגמרי לסמוך עליה.
אחד התלמידים שלי בדק את מה שלמדנו (והתלמיד ראה שזה עובד) עם ג׳יפיטי גרסה הקודמת
והוא כתב לו שטויות על זה ולאחר שיצאה גרסה חדשה פתאום ג׳יפיטי התחיל להבין.
ויש גם רגרסיה.
ולענינינו במאמר הנ״ל באמת היו כמה טעויות אבל איך למדוד האם לפסול בשביל זה הכל?.בקיצור AI — כבדהו וחשדהו!
-
@אבי-ר. כתב בהשקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון:
יש כאן בפורום מאמר שהתפרסם לציבור שהבינה אומרת עליו שהוא לא אמין,
למה לא נכון לפרסם את זה לתועלת הציבור??כל מידע גם מבינה מלאכותית זה תועלת לציבור וחשוב לפרסם.
@moshe39 לא התכוון שלא לפרסם.בינה מלאכותית זה כלי לא יציב.
בלי שאתה מבין בעצמך אי אפשר לגמרי לסמוך עליה.
אחד התלמידים שלי בדק את מה שלמדנו (והתלמיד ראה שזה עובד) עם ג׳יפיטי גרסה הקודמת
והוא כתב לו שטויות על זה ולאחר שיצאה גרסה חדשה פתאום ג׳יפיטי התחיל להבין.
ויש גם רגרסיה.
ולענינינו במאמר הנ״ל באמת היו כמה טעויות אבל איך למדוד האם לפסול בשביל זה הכל?.בקיצור AI — כבדהו וחשדהו!
@עומק-הסיכוי דווקא הכנסתי את המאמר שלך קודם, והוא נתן ציון של כמדומני 9 או 9.5 מתוך 10, וגם את זה הוא הוריד על שטויות, על המאמר כאן הוא שלל את הנתונים מכל וכל!
-
@אבי-ר. כתב בהשקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון:
יש כאן בפורום מאמר שהתפרסם לציבור שהבינה אומרת עליו שהוא לא אמין,
למה לא נכון לפרסם את זה לתועלת הציבור??כל מידע גם מבינה מלאכותית זה תועלת לציבור וחשוב לפרסם.
@moshe39 לא התכוון שלא לפרסם.בינה מלאכותית זה כלי לא יציב.
בלי שאתה מבין בעצמך אי אפשר לגמרי לסמוך עליה.
אחד התלמידים שלי בדק את מה שלמדנו (והתלמיד ראה שזה עובד) עם ג׳יפיטי גרסה הקודמת
והוא כתב לו שטויות על זה ולאחר שיצאה גרסה חדשה פתאום ג׳יפיטי התחיל להבין.
ויש גם רגרסיה.
ולענינינו במאמר הנ״ל באמת היו כמה טעויות אבל איך למדוד האם לפסול בשביל זה הכל?.בקיצור AI — כבדהו וחשדהו!
@עומק-הסיכוי
אני מכיר משקיעים אקטיביים שאצלם חלק מהשלבים לפני הכניסה למניה זה בדיקה ב-GPT על המניה. -
@עומק-הסיכוי
אני מכיר משקיעים אקטיביים שאצלם חלק מהשלבים לפני הכניסה למניה זה בדיקה ב-GPT על המניה.@צמיחה כתב בהשקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון:
אני מכיר משקיעים אקטיביים שאצלם חלק מהשלבים לפני הכניסה למניה זה בדיקה ב-GPT על המניה
גם אני מכיר לצערי

רק תיקון קטן — אתה מתכוון לסוחרים ולא למשקיעים -
@עומק-הסיכוי דווקא הכנסתי את המאמר שלך קודם, והוא נתן ציון של כמדומני 9 או 9.5 מתוך 10, וגם את זה הוא הוריד על שטויות, על המאמר כאן הוא שלל את הנתונים מכל וכל!
@מנחם-22 כתב בהשקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון:
והוא נתן ציון של כמדומני 9 או 9.5 מתוך 10
תודה לגיפיטי על המחמאה אבל אני לא מתלהב מדי.
תנסה לבדוק אותו בתחום שאתה מתמצא טוב שיתן ציון למאמר מקצועי ותראה לבד.גיפיטי זה לא כלי לבדיקת מאמרים ביד מי שלא יודע בכלל
רק מי שמבין בעצמו משהו בתחום יכול להיעזר בו -
@מנחם-22 כתב בהשקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון:
והוא נתן ציון של כמדומני 9 או 9.5 מתוך 10
תודה לגיפיטי על המחמאה אבל אני לא מתלהב מדי.
תנסה לבדוק אותו בתחום שאתה מתמצא טוב שיתן ציון למאמר מקצועי ותראה לבד.גיפיטי זה לא כלי לבדיקת מאמרים ביד מי שלא יודע בכלל
רק מי שמבין בעצמו משהו בתחום יכול להיעזר בו@עומק-הסיכוי צודק באופן כללי, אבל בדקתי באמצעות כלי אחר שיבדור את הנתונים שהיו במאמר ואותם יש לו, הבקשה הנוספת על איכות הכתיבה אכן היתה לשם הבידור
-
המאמר חלקי מאוד ומשקף תמונה חלקית של אופציות וצד אחד בלבד של קונה אופציית קול לטווח ארוך.
במקרה זה באמת הסיכון גדול אבל יש דרכים אחרות שהסיכון הוא הרבה יותר קטן ואפילו אפסי.
לדוגמא: משקיע שמחזיק במאה מניות של אינווידיה שאותם הוא קנה ב 180, במקום לחכות עד שזה יעלה נניח ל200 ולמכור, הוא יוכל למכור אופציית פות לעוד חודש ב-200, גם לקבל פרמיה וגם למכור את המניות ב-200, כאן אין שום סיכון.או אם הוא מחכה להיכנס לאנוודיה ולקנות אותה במחיר טוב, אז במקום לחכות עד שהיא תרד הוא יכול למכור אופציה במחיר שהוא רוצה ולקבל פרמיה מובטחת ובמידה והיא תרד לשם גם להיכנס לאנווידיה במחיר טוב.
גם באסטרטגיה הזו אין שום סיכון.כמובן מי שלא מבין יכול לעשות טעויות וכו וכו
אבל זה רק אסטרטגיות בסיס והכי פשוטות, יש עוד מגוון אסטרטגיות מורכבות עם הרבה פחות סיכון מאשר מסחר במניות.
-
המאמר חלקי מאוד ומשקף תמונה חלקית של אופציות וצד אחד בלבד של קונה אופציית קול לטווח ארוך.
במקרה זה באמת הסיכון גדול אבל יש דרכים אחרות שהסיכון הוא הרבה יותר קטן ואפילו אפסי.
לדוגמא: משקיע שמחזיק במאה מניות של אינווידיה שאותם הוא קנה ב 180, במקום לחכות עד שזה יעלה נניח ל200 ולמכור, הוא יוכל למכור אופציית פות לעוד חודש ב-200, גם לקבל פרמיה וגם למכור את המניות ב-200, כאן אין שום סיכון.או אם הוא מחכה להיכנס לאנוודיה ולקנות אותה במחיר טוב, אז במקום לחכות עד שהיא תרד הוא יכול למכור אופציה במחיר שהוא רוצה ולקבל פרמיה מובטחת ובמידה והיא תרד לשם גם להיכנס לאנווידיה במחיר טוב.
גם באסטרטגיה הזו אין שום סיכון.כמובן מי שלא מבין יכול לעשות טעויות וכו וכו
אבל זה רק אסטרטגיות בסיס והכי פשוטות, יש עוד מגוון אסטרטגיות מורכבות עם הרבה פחות סיכון מאשר מסחר במניות.
@משקיע-באופציות כתב בהשקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון:
הוא יוכל למכור אופציית פות לעוד חודש ב-200, גם לקבל פרמיה וגם למכור את המניות ב-200
במקרה הזה הוא לא ימכור אלא יקנה בנוסף למניות הקיימות עוד 100 מניות
-
@משקיע-באופציות כתב בהשקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון:
הוא יוכל למכור אופציית פות לעוד חודש ב-200, גם לקבל פרמיה וגם למכור את המניות ב-200
במקרה הזה הוא לא ימכור אלא יקנה בנוסף למניות הקיימות עוד 100 מניות
@עומק-הסיכוי צודק
בשטף הדברים כתבתי פות במקום קול