דילוג לתוכן

המשפט של הציבור החרדי יתחיל מחר, וזה לא הגזמה.

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #13

    שמע בקו המידע

  • שמע בקו המידע

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #14

    @בנאות-דשא מה המספר?

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #15

    @פושט-רגל-מרמה-ד 0733453400 (זה המספר של המנויים, אבל נראה לי שגם לכולם)

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #16
  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #17

    פרסם את זה "קובי טורנהיים" אחד מחברי הפורום, ברשימת התפוצה שלו

    1. סיכום הדיון הראשון בבית משפט בתביעה שחני שטיגליץ הגישה נגדי ונגד חברי הפורום להגנת הצרכן החרדי
      חני שטיגליץ תבעה אותי ועוד שניים מחברי הפורום להגנת הצרכן "תביעת דיבה" על סך 5,000,000 ₪. כפי שעדכנתי אתכם במיילים קודמים.

    כעת הסתיים הדיון הראשון בתיק בבית משפט המחוזי בתל אביב.

    השופט אמר בצורה ברורה:
    "הנתבעים עושים פעילות חשובה בציבור"
    "מינופים זה מסוכן"

    "רק צריך לבדוק את גבולות השיח"

    השופט ציין מספר פעמים שהיקף התביעה מופרך ודחק בתובעת להפחית את סכום התביעה כי הוא מופרז

    וכי אם היא לא תסכים לכך הוא יפסוק הוצאות בשיעור חריג, "וחבל".

    • רק שתבינו "שיעור חריג" זה אומר שהוא יכול לפסוק שעל התובעת לשלם הוצאות שיכולות להתקרב לסכום התביעה, חמש מיליון ₪️

    רק בגלל שיש שאלה לגבי כמה מהביטויים של חלק מהפרסומים הוא לא בטוח שאפשר לסלק את התביעה על הסף אלא להסתפק באזהרת התובעת בדבר גובה דמי ההוצאות החריגות....

    כמו כן השופט הורה לעורכי הדין של שטיגליץ לחשוב ולעדכן אותו לגבי החלטתם אם הם רוצים למשוך בחזרה את התביעה, להקטין את התביעה ולהגיש את התביעה מחדש בבית משפט "השלום" שזה ערכאה נמוכה יותר ומיועדת לתביעות קטנות יותר עם סכומים יותר קטנים.

    עורכת הדין של שטיגליץ חזרה ואמרה שיצאנו נגדה רק בגלל שהיא אשה, ושבציבור החרדי לא מסוגלים לראות בהצלחתה של אשה

    וכאשר הועלתה האפשרות להפנות את הסכסוך לבית דין רבני ענתה עורכת הדין של שטיגליץ "אם כל חטאת"
    וגם סרטון סיכום -https://drive.google.com/file/d/1yq95C8zbMCT-e8tiNTxQLJF-66sVHOOE/view

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #18

    מתי הדיון הבא?

  • מתי הדיון הבא?

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #19

    משפט התביעה של חני שטיגליץ נגד חברי הפורום להגנת הצרכן החרדי. לאחר שהשופט העיר על סכום התביעה 5,000,000 ₪ - חני שטיגליץ הקטינה את סכום התביעה לסך 2,820,000 ₪

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #20

    מתי הדיון הבא?

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #21

    @ניסן-עציוני פרסם עכשיו:
    הודעת הפורום להגנת הצרכן החרדי:

    💥סוף דרמטי לתביעת המיליונים של שטיגליץ נגד חברי הפורום להגנת הצרכן החרדי

    היום נחתם הסכם לפיו תביעת הענק של שטיגליץ נגד חברי הפורום להגנת הצרכן החרדי, מיכה שולם, קובי טורנהיים ואיצ'ה דז'אלובסקי, תידחה במלואה.

    ההסכם מעגן את שלושת העקרונות עליהם עמדו חברי הפורום - לא לפיצוי כספי, לא להתנצלות, לא להתחייבות לעתיד. למעשה התביעה נדחתה על כל חלקיה ורכיביה בלי שחברי הפורום נדרשו לתת על כך משהו בתמורה.

    במסגרת הסכם הפשרה התחייבה שטיגליץ לשווק את הדירות רק לפי עשרת הכללים שפורסמו על ידי הפורום להגנת הצרכן החרדי ובהתאם לסטנדרטים מחמירים.

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #22

    ׳הפורום להגנת הצרכן׳ ו׳חברת שטיגליץ גרופ׳ הגיעו להבנות בבית הדין של הגר"א ברוורמן לאחר תקופה בה התנהל הליך משפטי ממושך, הצדדים הגיעו להבנות הדדיות בנושא אופן שיווק הדירות, תוך העדפה להיתדיין בבית דין על פני תביעות בערכאות. בתום הליך גישור שהובילו הדיין הר״א ברוורמן ר״מ בישיבת אורייתא, ואסטרטג השיווק יענקל׳ה קרישבסקי, הודיעו הצדדים על סיום ההליך המשפטי בדרכי שלום.
    במסגרת הגישור סוכם, כי אופן השיווק של חברת שטיגליץ גרופ ימשיך להיות בשקיפות, באחריות ובהוגנות. (הפרגוד)

  • ׳הפורום להגנת הצרכן׳ ו׳חברת שטיגליץ גרופ׳ הגיעו להבנות בבית הדין של הגר"א ברוורמן לאחר תקופה בה התנהל הליך משפטי ממושך, הצדדים הגיעו להבנות הדדיות בנושא אופן שיווק הדירות, תוך העדפה להיתדיין בבית דין על פני תביעות בערכאות. בתום הליך גישור שהובילו הדיין הר״א ברוורמן ר״מ בישיבת אורייתא, ואסטרטג השיווק יענקל׳ה קרישבסקי, הודיעו הצדדים על סיום ההליך המשפטי בדרכי שלום.
    במסגרת הגישור סוכם, כי אופן השיווק של חברת שטיגליץ גרופ ימשיך להיות בשקיפות, באחריות ובהוגנות. (הפרגוד)

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #23

    @אביב
    יש לשים לב שהם הגיעו להסכם כלומר גם ה"פורום" התחייב לדברים מסוימים שלא פורסמו.

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #24

    נראה לי שמה שמשמח כאן יותר מכל זה הסיום בבי"ד ולא בערכאות.

  • @אביב
    יש לשים לב שהם הגיעו להסכם כלומר גם ה"פורום" התחייב לדברים מסוימים שלא פורסמו.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #25

    @חיסכון-לחתונה
    איזה דברים?

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי פשוט יהודי
    #26
  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #27
  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #28

    נראה שחושבים כאן שהם יצאו בזול,
    אני חושב שדווקא אותה גב' יצאה בזול...

  • נראה שחושבים כאן שהם יצאו בזול,
    אני חושב שדווקא אותה גב' יצאה בזול...

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #29
  • ׳הפורום להגנת הצרכן׳ ו׳חברת שטיגליץ גרופ׳ הגיעו להבנות בבית הדין של הגר"א ברוורמן לאחר תקופה בה התנהל הליך משפטי ממושך, הצדדים הגיעו להבנות הדדיות בנושא אופן שיווק הדירות, תוך העדפה להיתדיין בבית דין על פני תביעות בערכאות. בתום הליך גישור שהובילו הדיין הר״א ברוורמן ר״מ בישיבת אורייתא, ואסטרטג השיווק יענקל׳ה קרישבסקי, הודיעו הצדדים על סיום ההליך המשפטי בדרכי שלום.
    במסגרת הגישור סוכם, כי אופן השיווק של חברת שטיגליץ גרופ ימשיך להיות בשקיפות, באחריות ובהוגנות. (הפרגוד)

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי איצ'ה דז'אלובסקי
    #30

    @אביב
    לצערי מישהו שרבב בכוונה תחילה את ביה"ד של הרב ברוורמן, אולי כדי ליצור מצג כביכול התובעות החליטו ללכת לבי"ד.
    זה היה יוזמה לא מהצד שלנו, ולא היה בבי"ד בשום שלב. הם התנגדו נחרצות לדיון דרך רבנים.
    לשמחתי בבימ"ש הם גילו שמצבם ממש לא טוב והשופט הבין היטב את הטענות שלנו, ולכן היא נסוגה ואף הוסיפה התחיבות לעתיד, דבר חריג מאוד שתובע מתחייב לתובע בתמורה למחיקת התביעה...

  • @אביב
    לצערי מישהו שרבב בכוונה תחילה את ביה"ד של הרב ברוורמן, אולי כדי ליצור מצג כביכול התובעות החליטו ללכת לבי"ד.
    זה היה יוזמה לא מהצד שלנו, ולא היה בבי"ד בשום שלב. הם התנגדו נחרצות לדיון דרך רבנים.
    לשמחתי בבימ"ש הם גילו שמצבם ממש לא טוב והשופט הבין היטב את הטענות שלנו, ולכן היא נסוגה ואף הוסיפה התחיבות לעתיד, דבר חריג מאוד שתובע מתחייב לתובע בתמורה למחיקת התביעה...

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי השומר
    #31

    @איצ-ה-דז-אלובסקי אשריך ואשרי חבריך מיותר לספר כרגע את היתקלותי עם הגברת הנ"ל. תחזקנה ידיך על הכל הכי נהנתי שבהסכם נדרש ממכם רק לא לפרסם עוד דברים עליה בעוד שהיא עשתה לעצמה פרסום כל כך שלילי בתביעה הזאת.

  • @אביב
    לצערי מישהו שרבב בכוונה תחילה את ביה"ד של הרב ברוורמן, אולי כדי ליצור מצג כביכול התובעות החליטו ללכת לבי"ד.
    זה היה יוזמה לא מהצד שלנו, ולא היה בבי"ד בשום שלב. הם התנגדו נחרצות לדיון דרך רבנים.
    לשמחתי בבימ"ש הם גילו שמצבם ממש לא טוב והשופט הבין היטב את הטענות שלנו, ולכן היא נסוגה ואף הוסיפה התחיבות לעתיד, דבר חריג מאוד שתובע מתחייב לתובע בתמורה למחיקת התביעה...

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #32

    @איצ-ה-דז-אלובסקי כבר היה פסק דין ?

נושאים מוצעים