דילוג לתוכן

"כת הפסיביים" - האומנם?

חתונות הילדים
35 11 415 10
  • @מבין-עניין said:

    בלי לכוון את זמן הכניסה והיציאה זה איפושהו באמצע כנראה כ10%

    לא.
    קצת מתמטיקה של הסטטיסטיקה: אם יש למישהו סיכוי של 50% להרוויח 15%, וסיכוי של 50% להרוויח 5%. זה לא נקרא שבממוצע יש לו סיכוי להרוויח 10%.
    זה לא מדויק, כי כאן זה לא 50-50, אבל העקרון ברור. כשאתה מציג למישהו מצג של 10% ממוצע, אתה חייב להגיד לו שיש סיכוי סביר מאד מאד שזה יהיה 4-5% ממוצע שנתי. וסיכוי סביר מאד שזה יהיה ממוצע של 15% שנתי.
    ושהוא יעשה את שיקוליו.

    @איש-בנימין
    יש גרף מדהים שמראה את התפלגות הממוצעים למשך עשור שנים, לפי נקודת פתיחה,
    אני אחפש לך אותו. לפי מה שאני זוכר, רוב השנים סביבות 10% לשנה, ולא 4% לשנה כפי שאמרת.
    (אם למישהו יש את הגרף הנ"ל אשמח שיעלה...)

  • @איש-בנימין
    יש גרף מדהים שמראה את התפלגות הממוצעים למשך עשור שנים, לפי נקודת פתיחה,
    אני אחפש לך אותו. לפי מה שאני זוכר, רוב השנים סביבות 10% לשנה, ולא 4% לשנה כפי שאמרת.
    (אם למישהו יש את הגרף הנ"ל אשמח שיעלה...)

    @אפ_על_פי_כן said:

    רוב השנים סביבות 10% לשנה, ולא 4% לשנה כפי שאמרת.

    לא אמרתי שרוב השנים 4%.
    בוודאי שיש יותר עליות מירידות.
    וממילא יש יותר נקודות כניסה שהתבררו כמוצלחות מאשר נקודות כניסה שהתבררו כפחות מוצלחות.
    אבל, יש כאלו שטוענים, שעכשיו יש יותר סיכוי שאנחנו בנקודת כניסה פחות מוצלחת. זה הכל.
    והנה, סיכמתי לך את ה"דינים העולים" של כל הטענות של טופורוביץ במשפט אחד.

  • @אפ_על_פי_כן said:

    רוב השנים סביבות 10% לשנה, ולא 4% לשנה כפי שאמרת.

    לא אמרתי שרוב השנים 4%.
    בוודאי שיש יותר עליות מירידות.
    וממילא יש יותר נקודות כניסה שהתבררו כמוצלחות מאשר נקודות כניסה שהתבררו כפחות מוצלחות.
    אבל, יש כאלו שטוענים, שעכשיו יש יותר סיכוי שאנחנו בנקודת כניסה פחות מוצלחת. זה הכל.
    והנה, סיכמתי לך את ה"דינים העולים" של כל הטענות של טופורוביץ במשפט אחד.

    @איש-בנימין שורה תחתונה מה אתה ממליץ לאדם שרוצה לחסוך אלף שקל בחודש למשך עשרים שנה לפחות
    מה ההצעה שלך?

  • @איש-בנימין שורה תחתונה מה אתה ממליץ לאדם שרוצה לחסוך אלף שקל בחודש למשך עשרים שנה לפחות
    מה ההצעה שלך?

    @חופש-כלכלי
    1000 ש"ח בחודש זה סכום שבימינו א"א למנף איתו כלום בנדל"ן.
    ובהשקעה במדדים מפוזרים ל20 שנה, לכאורה לפי נתוני עבר, גם במקרה הכי גרוע יצא לו ממוצע שנתי של 4-5%. (ואל תשאלו אותי, והרי בטבלה מופיע שב20 שנה הממוצע השנתי הוא הכי גרוע 7-8%? תשובתך בצידו: הטבלה איירי בשם כל הסכום בב"א, וממילא לא איכפת לן אם העליות היו ברישא או בסיפא, דבין כך ובין כך הממוצע יוצא אותו הדבר בגלל היסוד הידוע של רבותינו המתמטיקאים הידוע בשם חוק החילוף. משא"כ הכא בגוונא דידן, הרי יכול להיות שמי שמתחיל היום יקבל יותר עליות בתחילה, כשהקרן שלו קטנה, ויספוג יותר ירידות בסוף, על קרן יותר גדולה, וא"כ הדרנא לממוצע נמוך יותר, וצריך להתיישב ולהתחשבן בדבר טובא במחשבונים מדעיים).
    אני לא מכיר מסלול השקעה טוב יותר שיכול בכזו רמה של וודאות להבטיח לך 4-5% שנתי. חוץ מאגחי"ם, שיכול להיות גם פחות. אבל מדדים בהחלט יכול להיות הרבה יותר.
    אז בשקלול הכל, לכאורה עדיף השקעה פסיבית במדדים.
    אבל לא לקנות עכשיו דברים ע"ח ה10% שנתי שמבטיחים לך....

  • @אפ_על_פי_כן said:

    רוב השנים סביבות 10% לשנה, ולא 4% לשנה כפי שאמרת.

    לא אמרתי שרוב השנים 4%.
    בוודאי שיש יותר עליות מירידות.
    וממילא יש יותר נקודות כניסה שהתבררו כמוצלחות מאשר נקודות כניסה שהתבררו כפחות מוצלחות.
    אבל, יש כאלו שטוענים, שעכשיו יש יותר סיכוי שאנחנו בנקודת כניסה פחות מוצלחת. זה הכל.
    והנה, סיכמתי לך את ה"דינים העולים" של כל הטענות של טופורוביץ במשפט אחד.

    @איש-בנימין said:

    לא אמרתי שרוב השנים 4%.
    בוודאי שיש יותר עליות מירידות.

    אני מדייק את דבריי: רוב העשורים הממוצע השנתי קרוב יותר ל- 10%

  • @חופש-כלכלי
    1000 ש"ח בחודש זה סכום שבימינו א"א למנף איתו כלום בנדל"ן.
    ובהשקעה במדדים מפוזרים ל20 שנה, לכאורה לפי נתוני עבר, גם במקרה הכי גרוע יצא לו ממוצע שנתי של 4-5%. (ואל תשאלו אותי, והרי בטבלה מופיע שב20 שנה הממוצע השנתי הוא הכי גרוע 7-8%? תשובתך בצידו: הטבלה איירי בשם כל הסכום בב"א, וממילא לא איכפת לן אם העליות היו ברישא או בסיפא, דבין כך ובין כך הממוצע יוצא אותו הדבר בגלל היסוד הידוע של רבותינו המתמטיקאים הידוע בשם חוק החילוף. משא"כ הכא בגוונא דידן, הרי יכול להיות שמי שמתחיל היום יקבל יותר עליות בתחילה, כשהקרן שלו קטנה, ויספוג יותר ירידות בסוף, על קרן יותר גדולה, וא"כ הדרנא לממוצע נמוך יותר, וצריך להתיישב ולהתחשבן בדבר טובא במחשבונים מדעיים).
    אני לא מכיר מסלול השקעה טוב יותר שיכול בכזו רמה של וודאות להבטיח לך 4-5% שנתי. חוץ מאגחי"ם, שיכול להיות גם פחות. אבל מדדים בהחלט יכול להיות הרבה יותר.
    אז בשקלול הכל, לכאורה עדיף השקעה פסיבית במדדים.
    אבל לא לקנות עכשיו דברים ע"ח ה10% שנתי שמבטיחים לך....

    @איש-בנימין
    מי שיכול לשים 1000ש"ח בצד. שיקח הלוואה שההחזר שלה יהיה 1000 ש"ח. את הסכום מההלוואה מכניסים לשוק ההון. כך התשואה שלו תהיה הרבה יותר גבוהה

  • @איש-בנימין
    מי שיכול לשים 1000ש"ח בצד. שיקח הלוואה שההחזר שלה יהיה 1000 ש"ח. את הסכום מההלוואה מכניסים לשוק ההון. כך התשואה שלו תהיה הרבה יותר גבוהה

    |-@מבין-עניין
    לא מדויק.
    אם תהיה נפילה גדולה בתחילת תקופת ההשקעה, יתברר שהיה עדיף להשקיע את הסכום במנות קטנות.

    אבל אם תהיה נפילה בסוף התקופה, אז יתברר שהיה עדיף לשים את כל הסכום בבת אחת.

    ואם בעז"ה לא תהיה נפילה משמעותית כלל, אז בוודאי שעדיף כמו שאתה אומר, לשים הכל בהתחלה.

    (אני לא מבין למה אני צריך לחזור על הכלל המתמטי הפשוט הזה כ"כ הרבה. אין כאן איזה מנטור עם GPT שייעשה מזה מאמר עם תמונה ויקבל מלאנתלפים לייקים?)

  • אם.... ואם.... ואם.... אז נשב בחיבוק ידיים ולא נעשה כלום. פחות מתחבר לאנשי ה"אם...." זו האמת. משאיר קצת להקב"ה. אבל אתה לחלוטין צודק שאם... ואם.... ואם.... ובכל זאת, לכן כשיש ירידות חדות אני מציע לקחת הלוואה קטנה ולהשקיע. זה מאזן את הירידות.

  • אדם שהשקיע לעשרים ואפילו עשרים וחמש שנה
    קרוב לחצי מהפעמים לא הגיע לממוצע 10%

    כמובן שככל ותקופת ההשקעה מתארכת
    התשואה המינימלית מתכנסת יותר לממוצע

    השקעה חד״פ בשנת 1929
    אחרי 15 שנה - 0
    אחרי 20 שנה - 2%
    אחרי 25 שנה - 5.85%
    אחרי 30 שנה - 7.6%

    השקעה חד״פ בשנת 2000
    אחרי 15 שנה - 3.8%
    אחרי 20 שנה - 5%
    אחרי 25 שנה - 7.3%
    אחרי 30 שנה - 9.3%

  • אדם שהשקיע לעשרים ואפילו עשרים וחמש שנה
    קרוב לחצי מהפעמים לא הגיע לממוצע 10%

    כמובן שככל ותקופת ההשקעה מתארכת
    התשואה המינימלית מתכנסת יותר לממוצע

    השקעה חד״פ בשנת 1929
    אחרי 15 שנה - 0
    אחרי 20 שנה - 2%
    אחרי 25 שנה - 5.85%
    אחרי 30 שנה - 7.6%

    השקעה חד״פ בשנת 2000
    אחרי 15 שנה - 3.8%
    אחרי 20 שנה - 5%
    אחרי 25 שנה - 7.3%
    אחרי 30 שנה - 9.3%

    @שמח-לעזור
    חישבת עם דיבידנדים?
    נראה לי שזה יוצא יותר....

  • אם.... ואם.... ואם.... אז נשב בחיבוק ידיים ולא נעשה כלום. פחות מתחבר לאנשי ה"אם...." זו האמת. משאיר קצת להקב"ה. אבל אתה לחלוטין צודק שאם... ואם.... ואם.... ובכל זאת, לכן כשיש ירידות חדות אני מציע לקחת הלוואה קטנה ולהשקיע. זה מאזן את הירידות.

    @מבין-עניין
    לא הבנת אותי.
    לא כתבתי אם ואם כדי להסביר שלא בטוח שנרוויח וכו',
    אלא הגבתי לך, שכתבת שעדיף ללוות סכום גדול ולהכניס בבת אחת, שזה לא בהכרח עדיף בכל התרחישים, ולפעמים עדיף הפוך.
    (לפי התרחיש שטופורוביץ חושש ממנו, שהוא לא תרחיש רחוק, עדיף להשקיע קצת קצת ולא הכל ביחד).

  • @מבין-עניין
    לא הבנת אותי.
    לא כתבתי אם ואם כדי להסביר שלא בטוח שנרוויח וכו',
    אלא הגבתי לך, שכתבת שעדיף ללוות סכום גדול ולהכניס בבת אחת, שזה לא בהכרח עדיף בכל התרחישים, ולפעמים עדיף הפוך.
    (לפי התרחיש שטופורוביץ חושש ממנו, שהוא לא תרחיש רחוק, עדיף להשקיע קצת קצת ולא הכל ביחד).

    @איש-בנימין ברור שיש מקרים שעדיף לאט לאט. אבל בוא נאמר כך, אם נחלק את כל התקופה לפרוסות ברוב הפרוסות היה שווה להכניס את כל הסכום. הסיכוי שבדיוק תיפול על תקופה של לפני הנפילה פחות סבירה.
    אבל שוב... מציע להשאיר קצת להקב"ה

  • @איש-בנימין ברור שיש מקרים שעדיף לאט לאט. אבל בוא נאמר כך, אם נחלק את כל התקופה לפרוסות ברוב הפרוסות היה שווה להכניס את כל הסכום. הסיכוי שבדיוק תיפול על תקופה של לפני הנפילה פחות סבירה.
    אבל שוב... מציע להשאיר קצת להקב"ה

    @מבין-עניין
    אז הגענו לעמק השווה פחות או יותר.
    לדעתי כמעט כל הויכוחים כאן ובמקומות אחרים סביב סערת טופורוביץ הם ויכוחים מיותרים. כל המבינים האמיתיים מסכימים על הנתונים פחות או יותר, ולאחר זיקוק האמוציות יוצא שהויכוח הוא יותר על פסיכולוגייה של משקיעים.
    ובזה כל אחד יש לו את נקודת המבט שלו.
    לדוגמא אתה טוען שאם כבר טווח ארוך ופסיביות, אז למה לא ממונפות.
    ו(כמעט)אף אחד לא מתווכח איתך על הנתונים, ועל כך שזה בלתי סביר ברמה קיצונית שקרן תימחק, אבל אומרים לך שבנאדם שנמחק לו התיק ב95% לא יצליח להשאר.
    אז בסוף הויכוח הוא על פסיכולוגיה.

נושאים מוצעים


  • 6 הצבעות
    44 פוסטים
    1k צפיות
    א
    @אפ_על_פי_כן said: לא מגיבים כך על עבודה של מישהו אחר ואיך הגיבו לי על 2 פוסטים ארוכים ומנומקים שניתחו את טענות טופורוביץ לחיוב ולשלילה? "הבלים", "דקלומים", "דמגוגיה". שלא לדבר איך התייחסו כאן לטופורוביץ עצמו, שהוא מסתמא מבין יותר מהרבה מאד מגיבים? אבל על מי שמפקפק רח"ל בהשקעה פסיבית ומעז לרמוז דברי כפירה כאילו ח"ו עלולה להיות נפילה במדד, כמובן שמותר הכל.
  • 5 הצבעות
    29 פוסטים
    567 צפיות
    פ
    @מרים-הורביץ-נכסים למה שהקבלן יסכים לבטל אם המחיר לא עלה?
  • 1 הצבעות
    12 פוסטים
    636 צפיות
    שמיל שמילש
    תודה רבה ל@קל-זכות ל זכות על ההעלאה אני מצטט נרגעתי, התאוששתי, אך יש משהו שמייסר את מצפוני, וטורד את מנוחתי. אני שואל את עצמי שוב ושוב, במבט לאחור, במה טעיתי. מה עשיתי לא בסדר. האם היה נדרש ממני להישאר בבית של ה-80 מטר. האם לעבור לפריפריה. אולי לגור באוהל. ככל שאני מתבונן, ואני אומר זאת גם לאחר התייעצות עם מורי ורבי, ועם היועץ הכלכלי, נדמה לי שזוהי גזירה משמים. משהו שלא בבחירתי. נגזר עלי הצער ועוגמת הנפש, ולא יכולתי לעשות השתדלות אחרת למנוע ממני. בדיוק כמו מי שנקלע שלא באשמתו לתאונה או פיגוע, או מי שנחלה במחלה מסוכנת. עשיתי השתדלויות רבות לעמוד במסגרת התקציב המקורית. לא שדרגנו, לא התבלבלנו, לא עפנו על עצמינו. הכל במינימום הכי בסיסי והכרחי, הסכמתי לגור בטאבו משותף, רכשתי מטבח הכי בסיסי שרק ניתן. והכל נעשה לאחר התייעצות עם מומחים שונים בכל שלב. אני מודה להקב"ה שלא עזב חסדו מאיתי. ולכל השותפים במגבית החירום שנערכה לטובתי. לא נעיםלי. אני עדיין מתבייש שנזקקתי לבריות. מצטער על הצער שגרמתי. קיימתם מצוות צדקה המהודרת ביותר, ויחד עמה, הצלתם את חיי. אשרי משכיל אל דל. וכעת לאחר הסיפור הבאמת מרגש [כתיבה מצוינת חייב לציין], אני מסכים עם הקביעה שככל הנראה זה מה שנגזר עליו ואין אדם נוקף אצבע מלמטה אא"כ מכריזין עליו מלמעלה. אך אדם שמגיע לאותה סיטואציה בדיוק, האם באמת אין לו מה לעשות? נשאל את השאלה בצורה שונה קצת, אם אותו אדם אחר הנסיון שעבר היה מגיע אליו חבר עם סיפור דומה אחת לאחת, יש לו דירת שלושה חדרים, המשפחה גדלה אין מספיק מקום לכולם, יש לו כמה אפשרויות למכור ולרכוש דירה גדולה יותר, או לעשות טאבו משותף וכו', האם אותו אדם ימליץ לו על אותו מסלול? ושאלת אחרונה אם העסק של אשתן צמח ככל הנראה היה פוטנציאל עיסקי להרוי יותר בתוך אותה מסגרת של עבודה, מדוע בתוך שלל הרעיונות לא עלה הרעיון לשבת עם יועץ עיסקי איך ניתן להגדיל ולמקסם את הרווחים בעסק של אשתו?
  • 1 הצבעות
    11 פוסטים
    577 צפיות
    צופה ומביטצ
    אני חייב לתקן: ל'בנקל' יש משנה סדורה והיא תגיע בפעימה הבאה של הפרוספקט המעשי. ולמה? כי הציבור חיכה לבסיס ראשוני בשביל שהוא לא יקבל את ה'חתונה בלי הלוואה' כדימיון מופרך ויזרוק לפח את החוברת. אחרי שהבסיס הראשוני קרם עור וגידים ונתן את אותותיו בליבות הציבור, בקרוב יופץ הפרוספקט המעשי עם מסלול מדוייק 'איך לחתן בלי שקל הלוואה ועם מינימום מאמץ'.
  • 5 הצבעות
    59 פוסטים
    4k צפיות
    צ
    @אבי-ה-נערה תסתכל שם בלשונית החזקות שם כתוב באיזה דברים זה מושקע, גם Sַַ&P500, גם נאסד"ק 100, גם ת"א 90, ת"א 125, אופציות על ת"א 35.