דילוג לתוכן

אז לגדר מט"ח או לא?

  • במאמרים הקודמים דיברנו על מה זה מט"ח,
    https://forum.benakel.org/topic/1251/תפסיקו-להמר-על-הדולר-מטבע-הוא-כלי-עבודה-ולא-מכשיר-השקעה.

    איך הוא משפיע על תיק ההשקעות שלנו ומהם הגורמים לשקל להתחזק או לדולר להיחלש.
    https://forum.benakel.org/topic/1276/השקל-מתחזק-אבל-זה-לא-רק-סיפור-ישראלי

    עכשיו מגיעה השאלה הפרקטית: מה עושים עם זה בתיק ההשקעות, האם לגדר מט"ח או לא?

    לפני הכול צריך להפריד בין השקעה לטווח קצר או לטווח ארוך.
    בהשקעה לטווח קצר, המטבע הוא חלק מהמשחק. הוא זז ומשפיע על התשואה, ולכן גידור יכול להיות כלי וצריך לקחת אותו בחשבון כחלק מהאסטרטגיה הכללית שלנו.

    בטווח ארוך, הסיפור שונה. אם נכנסנו להשקעה ל־20 שנה, אי אפשר לקבל החלטות לפי מה שקורה עכשיו. כאן צריך לבחור גישה קבועה.

    חשוב לי לחדד נקודה לפני שממשיכים: כל הדיון כאן הוא על תשואה נטו כלומר, האם הגידור מעלה או פוגע בתשואה לאורך זמן.
    אם אנחנו מדברים על פיזור סיכונים או על איך התיק מתנהג בתרחישים שונים, זה כבר דיון אחר לגמרי, עם שיקולים אחרים.

    אז מה זה גידור מט"ח?

    בפשטות, זה לנטרל את השפעת המטבע, להשקיע בחו"ל, אבל שהתוצאה תהיה בשקלים.

    נשמע טוב, אבל יש לזה מחיר.

    העלות מגיעה מפערי ריביות בין מדינות. בפועל מדובר על סדר גודל שמשתנה לאורך זמן, לעיתים סביב אחוז בשנה ולעיתים פחות.
    חשוב להבין, העלות הזו היא בנוסף לדמי הניהול שאנו משלמים, ומשתקפת בתשואה נמוכה יותר מהמסלול הלא מגודר.

    אם כך, הדרך הנכונה להסתכל על הדברים היא:
    מצד אחד – עלות הגידור.
    מצד שני – הסיכון להיחלשות המטבע ובמקרה הזה הדולר.

    תכלס:

    1. אם נסתכל סטטיסטית, הגידור לא יצא משתלם לאורך הזמן.
      לדוגמא: אם נוציא את התקופה האחרונה בה השקל מאוד התחזק, היסטורית הדולר נחלש סביב בכמעט 20 אחוז, מה שאומר שהגידור לא היה משתלם.
      ועדיין, אי אפשר לדעת את העתיד, ובמיוחד בתקופה האחרונה יש יותר ויותר קולות שטוענים שהדולר ימשיך להיחלש.

    2. כשאנו משקיעים בארצות הברית, אנו עושים זאת מתוך אמונה בכלכלה האמריקאית, שחלק משמעותי ממנה זה הדולר. למרות שאנו נמצאים בישראל ומרוויחים בשקל, בסוף אנו מודדים את התשואה שלנו בשקל.

    3. הדולר נחלש בשנה האחרונה כמעט ב־20%, וקשה לי לראות מצב שתנועות חדות כאלה יחזרו על עצמן בטווח הקרוב באותו סדר גודל.

    4. אפשרי לקחת את השינוי בשערי המטח כשיקול משמעותי במעבר למדדים ישראלים , במיוחד כשאנו רואים שהם לא נופלים ואף עולים בחלקם על השוק האמריקאי .

    הדבר החשוב ביותר הוא לזכור שאם אתם משקיעים לטווח ארוך בגישה הפאסיבית, אתם לא מקבלים החלטות לפי מה שקרה בתקופה האחרונה, אלא בוחרים אסטרטגיה ונשארים איתה עד הסוף .
    https://forum.benakel.org/topic/973/האם-אנחנו-באמת-מבינים-מה-אנחנו-עושים-עם-הכסף-שלנו

    בסוף, גידור מט"ח הוא לא שאלה של נכון או לא נכון.
    זו החלטה איך אתם רוצים שהתיק שלכם יתנהג – והאם אתם מצליחים להישאר עקביים לאורך זמן.

    מרגישים מבולבלים או רוצים לשאול שאלות? אשמח לשמוע מכם ולהגיב להערות והארות. a053311311@gmail.com

    האמור נועד לצרכי מידע בלבד ואינו מהווה ייעוץ השקעות, ייעוץ פיננסי או המלצה לפעולה.

  • במאמרים הקודמים דיברנו על מה זה מט"ח,
    https://forum.benakel.org/topic/1251/תפסיקו-להמר-על-הדולר-מטבע-הוא-כלי-עבודה-ולא-מכשיר-השקעה.

    איך הוא משפיע על תיק ההשקעות שלנו ומהם הגורמים לשקל להתחזק או לדולר להיחלש.
    https://forum.benakel.org/topic/1276/השקל-מתחזק-אבל-זה-לא-רק-סיפור-ישראלי

    עכשיו מגיעה השאלה הפרקטית: מה עושים עם זה בתיק ההשקעות, האם לגדר מט"ח או לא?

    לפני הכול צריך להפריד בין השקעה לטווח קצר או לטווח ארוך.
    בהשקעה לטווח קצר, המטבע הוא חלק מהמשחק. הוא זז ומשפיע על התשואה, ולכן גידור יכול להיות כלי וצריך לקחת אותו בחשבון כחלק מהאסטרטגיה הכללית שלנו.

    בטווח ארוך, הסיפור שונה. אם נכנסנו להשקעה ל־20 שנה, אי אפשר לקבל החלטות לפי מה שקורה עכשיו. כאן צריך לבחור גישה קבועה.

    חשוב לי לחדד נקודה לפני שממשיכים: כל הדיון כאן הוא על תשואה נטו כלומר, האם הגידור מעלה או פוגע בתשואה לאורך זמן.
    אם אנחנו מדברים על פיזור סיכונים או על איך התיק מתנהג בתרחישים שונים, זה כבר דיון אחר לגמרי, עם שיקולים אחרים.

    אז מה זה גידור מט"ח?

    בפשטות, זה לנטרל את השפעת המטבע, להשקיע בחו"ל, אבל שהתוצאה תהיה בשקלים.

    נשמע טוב, אבל יש לזה מחיר.

    העלות מגיעה מפערי ריביות בין מדינות. בפועל מדובר על סדר גודל שמשתנה לאורך זמן, לעיתים סביב אחוז בשנה ולעיתים פחות.
    חשוב להבין, העלות הזו היא בנוסף לדמי הניהול שאנו משלמים, ומשתקפת בתשואה נמוכה יותר מהמסלול הלא מגודר.

    אם כך, הדרך הנכונה להסתכל על הדברים היא:
    מצד אחד – עלות הגידור.
    מצד שני – הסיכון להיחלשות המטבע ובמקרה הזה הדולר.

    תכלס:

    1. אם נסתכל סטטיסטית, הגידור לא יצא משתלם לאורך הזמן.
      לדוגמא: אם נוציא את התקופה האחרונה בה השקל מאוד התחזק, היסטורית הדולר נחלש סביב בכמעט 20 אחוז, מה שאומר שהגידור לא היה משתלם.
      ועדיין, אי אפשר לדעת את העתיד, ובמיוחד בתקופה האחרונה יש יותר ויותר קולות שטוענים שהדולר ימשיך להיחלש.

    2. כשאנו משקיעים בארצות הברית, אנו עושים זאת מתוך אמונה בכלכלה האמריקאית, שחלק משמעותי ממנה זה הדולר. למרות שאנו נמצאים בישראל ומרוויחים בשקל, בסוף אנו מודדים את התשואה שלנו בשקל.

    3. הדולר נחלש בשנה האחרונה כמעט ב־20%, וקשה לי לראות מצב שתנועות חדות כאלה יחזרו על עצמן בטווח הקרוב באותו סדר גודל.

    4. אפשרי לקחת את השינוי בשערי המטח כשיקול משמעותי במעבר למדדים ישראלים , במיוחד כשאנו רואים שהם לא נופלים ואף עולים בחלקם על השוק האמריקאי .

    הדבר החשוב ביותר הוא לזכור שאם אתם משקיעים לטווח ארוך בגישה הפאסיבית, אתם לא מקבלים החלטות לפי מה שקרה בתקופה האחרונה, אלא בוחרים אסטרטגיה ונשארים איתה עד הסוף .
    https://forum.benakel.org/topic/973/האם-אנחנו-באמת-מבינים-מה-אנחנו-עושים-עם-הכסף-שלנו

    בסוף, גידור מט"ח הוא לא שאלה של נכון או לא נכון.
    זו החלטה איך אתם רוצים שהתיק שלכם יתנהג – והאם אתם מצליחים להישאר עקביים לאורך זמן.

    מרגישים מבולבלים או רוצים לשאול שאלות? אשמח לשמוע מכם ולהגיב להערות והארות. a053311311@gmail.com

    האמור נועד לצרכי מידע בלבד ואינו מהווה ייעוץ השקעות, ייעוץ פיננסי או המלצה לפעולה.

    @דוד-בן-זיקרי said:
    תכלס:

    1. אם נסתכל סטטיסטית, הגידור לא יצא משתלם לאורך הזמן.
      לדוגמא: אם נוציא את התקופה האחרונה בה השקל מאוד התחזק, היסטורית הדולר נחלש סביב בכמעט 20 אחוז, מה שאומר שהגידור לא היה משתלם.

    אם היסטורית הדולר נחלש בכמעט 20 אחוז, אז הגידור כן היה שווה, אא"כ עלות הגידור היא יותר גבוהה מ-20%.

    1. אפשרי לקחת את השינוי בשערי המטח כשיקול משמעותי במעבר למדדים ישראלים ,

    אני יודע שאתה אוהב את מדדי ת"א ואת ההשקעה בישראל, אבל האם המלצת כאן להעביר מהשוק האמריקאי למדדים ישראלים בגלל השינוי בשערי המט"ח?
    או שהתכוונת לומר שבאופן כללי לפני שבוחרים מסלול צריך לקחת גם את השיקול הזה?

    במיוחד כשאנו רואים שהם לא נופלים ואף עולים בחלקם על השוק האמריקאי .

    אולי התכוונת לומר שכעת הם לא נפלו, אלא הם עלו והשלימו את הפער שהיה להם לעומת המדדים האחרים.
    מבחינת מה הם עולים על השוק האמריקאי?

    1. תעשה חישוב של עלות גידור של בערך 1 אחוז לשנה (קשה לדעת כמה זה מדויק) ל20 שנה עם חישוב ריבית דריבית , זה יוצא יותר . וגם אם זה יוצא באזורים האלה , זה לא כ"כ שווה כי אתה מפספס את התחזקות הדולר שיכולה להיות .
    2. אני מתכוון שצריך לקחת את זה בחשבון .
    3. לא מדדתי אותם בעשור האחרון ביחס לשוק האמריקאי , התכוונתי בעיקר לשנתיים האחרונות .

    נ.ב. אם אני לא טועה פורסם בגלובס שבשלושים שנה האחרונות , מדד תל אביב 90 עוקף את הסנופי האמריקאי .

  • תודה רבה על המאמרים וההסברים
    תמשיך כך

    1. תעשה חישוב של עלות גידור של בערך 1 אחוז לשנה (קשה לדעת כמה זה מדויק) ל20 שנה עם חישוב ריבית דריבית , זה יוצא יותר . וגם אם זה יוצא באזורים האלה , זה לא כ"כ שווה כי אתה מפספס את התחזקות הדולר שיכולה להיות .
    2. אני מתכוון שצריך לקחת את זה בחשבון .
    3. לא מדדתי אותם בעשור האחרון ביחס לשוק האמריקאי , התכוונתי בעיקר לשנתיים האחרונות .

    נ.ב. אם אני לא טועה פורסם בגלובס שבשלושים שנה האחרונות , מדד תל אביב 90 עוקף את הסנופי האמריקאי .

    @דוד-בן-זיקרי said:

    1. תעשה חישוב של עלות גידור של בערך 1 אחוז לשנה (קשה לדעת כמה זה מדויק) ל20 שנה עם חישוב ריבית דריבית , זה יוצא יותר . וגם אם זה יוצא באזורים האלה , זה לא כ"כ שווה כי אתה מפספס את התחזקות הדולר שיכולה להיות .

    ברור שמי שמגדר מפסיד את העלייה של הדולר.
    עלות הגידור לא תמיד אחוז לשנה, כי זה תלוי בין פערי הריבית של ארה"ב וישראל, יש מקרים שאין כמעט עלות, ויש מקרים שיש עלות גבוהה.

    אבל אולי זה תלוי בשעת הכניסה.
    לדוגמא מי שנכנס עכשיו להשקעה במדד כאשר הדולר נמוך, ודאי שלא נגיד לו לגדר מט"ח.
    אבל מי שנכנס להשקעה כאשר הדולר ממש גבוה,
    אז אולי כן כדאי לו לגדר.
    ואפילו אם הוא משקיע ל-20 שנה, אבל אם ב-20 שנה יש ירידה של הדולר ב-20%, בהחלט יש מצב שהגידור ישתלם לו.

    קראתי הרבה מאמרים נגד הגידור לטווח ארוך, אבל בפועל כשראיתי את ההשוואה ב-20 שנה אחרונות, מי שגידר הרויח קצת יותר.
    רק שזה בהחלט תלוי בשעת הכניסה ושעת יציאה. כי מי שהשקיע לפני 20 שנה אם הוא היה מושך את הכסף לפני הירידות העכשויות של הדולר, ודאי שהוא היה מרויח יותר אם הוא לא היה מנטרל מט"ח.
    ואם הוא מוציא את זה רק עכשיו אחרי הירידות של הדולר, הוא היה מרויח יותר אם הוא היה מגודר.

    נ.ב. אם אני לא טועה פורסם בגלובס שבשלושים שנה האחרונות , מדד תל אביב 90 עוקף את הסנופי האמריקאי .

    מדד תל אביב 90 הושק ב 3.1.1999 בשער של 299.89 נקודות.
    בין השנים 1999-2024 התשואה השנתית הממוצעת של מדד תל אביב 90 עמדה על כ8.15% לשנה.

    אין ספק שמאז שנת 2010 מדד תל אביב 90 עם ידו העליונה ביחס לת"א 35 או ת"א 125.

    יחד עם זאת יש לציין שבעת משבר 2008 מדד תל אביב 90 ירד משמעותית יותר מהם.
    הירידה המקסימלית של מדד ת"א 90 מהשיא שנקבע טרום משבר 2008 עומדת על יותר מ71% (!),
    זאת בזמן שהירידה המקסימלית של מדד תל אביב 125 באותו משבר עמדה על כ54% והירידה המקסימלית של מדד ת"א 35 באותה עת עמדה על כ49% בלבד.

    מאז שנת 2010 ועד היום (08.07.2025) מדד S&P 500 מנצח בפער משמעותי את מדד תל אביב 90.

    קרדיט: דניאל נבון.

  • @דוד-בן-זיקרי said:

    1. תעשה חישוב של עלות גידור של בערך 1 אחוז לשנה (קשה לדעת כמה זה מדויק) ל20 שנה עם חישוב ריבית דריבית , זה יוצא יותר . וגם אם זה יוצא באזורים האלה , זה לא כ"כ שווה כי אתה מפספס את התחזקות הדולר שיכולה להיות .

    ברור שמי שמגדר מפסיד את העלייה של הדולר.
    עלות הגידור לא תמיד אחוז לשנה, כי זה תלוי בין פערי הריבית של ארה"ב וישראל, יש מקרים שאין כמעט עלות, ויש מקרים שיש עלות גבוהה.

    אבל אולי זה תלוי בשעת הכניסה.
    לדוגמא מי שנכנס עכשיו להשקעה במדד כאשר הדולר נמוך, ודאי שלא נגיד לו לגדר מט"ח.
    אבל מי שנכנס להשקעה כאשר הדולר ממש גבוה,
    אז אולי כן כדאי לו לגדר.
    ואפילו אם הוא משקיע ל-20 שנה, אבל אם ב-20 שנה יש ירידה של הדולר ב-20%, בהחלט יש מצב שהגידור ישתלם לו.

    קראתי הרבה מאמרים נגד הגידור לטווח ארוך, אבל בפועל כשראיתי את ההשוואה ב-20 שנה אחרונות, מי שגידר הרויח קצת יותר.
    רק שזה בהחלט תלוי בשעת הכניסה ושעת יציאה. כי מי שהשקיע לפני 20 שנה אם הוא היה מושך את הכסף לפני הירידות העכשויות של הדולר, ודאי שהוא היה מרויח יותר אם הוא לא היה מנטרל מט"ח.
    ואם הוא מוציא את זה רק עכשיו אחרי הירידות של הדולר, הוא היה מרויח יותר אם הוא היה מגודר.

    נ.ב. אם אני לא טועה פורסם בגלובס שבשלושים שנה האחרונות , מדד תל אביב 90 עוקף את הסנופי האמריקאי .

    מדד תל אביב 90 הושק ב 3.1.1999 בשער של 299.89 נקודות.
    בין השנים 1999-2024 התשואה השנתית הממוצעת של מדד תל אביב 90 עמדה על כ8.15% לשנה.

    אין ספק שמאז שנת 2010 מדד תל אביב 90 עם ידו העליונה ביחס לת"א 35 או ת"א 125.

    יחד עם זאת יש לציין שבעת משבר 2008 מדד תל אביב 90 ירד משמעותית יותר מהם.
    הירידה המקסימלית של מדד ת"א 90 מהשיא שנקבע טרום משבר 2008 עומדת על יותר מ71% (!),
    זאת בזמן שהירידה המקסימלית של מדד תל אביב 125 באותו משבר עמדה על כ54% והירידה המקסימלית של מדד ת"א 35 באותה עת עמדה על כ49% בלבד.

    מאז שנת 2010 ועד היום (08.07.2025) מדד S&P 500 מנצח בפער משמעותי את מדד תל אביב 90.

    קרדיט: דניאל נבון.

    @צמיחה התכוונתי עלות ממוצעת ולא לעלות קבועה כמו שאמרת בגלל פערי הריביות והתנודה בשינוי .
    אני מסכים שישם זמנים שונים ומורכבויות , ואני באמת חושב שכדאי להתייעץ .
    אגב יכול להיות שאני טועה במספרים ואשמח שתשתף במידע וודאי על עלות הגידור הממוצעת , ובעיקר איך בדקת אותה (סימולציה , פערים בין המסלול המגודר לרגיל , איכות הגידור וכו)

  • שאלת תם
    בהנחה שהדולר ימשיך לשחק סביב ה3-4 למה לא שווה לגדר כשהוא סביבות 4 ולעבור ללא מגודר כשהוא בסביבות שלוש וככה להרוויח על הדרך את ההפרש?

  • שאלת תם
    בהנחה שהדולר ימשיך לשחק סביב ה3-4 למה לא שווה לגדר כשהוא סביבות 4 ולעבור ללא מגודר כשהוא בסביבות שלוש וככה להרוויח על הדרך את ההפרש?

    @רוצה-לדעת-3
    בעיקרון אתה צודק,
    אבל בשעת מעשה קשה להחליט,
    כי נניח הדולר הגיע ל-4, האם עכשיו הזמן לגדר? אולי הוא עוד יגיע ל-4.6.
    ואם הדולר הגיע ל-3, האם עכשיו הזמן לחשוף למט"ח, אולי הוא עוד יגיע ל-2.5.

    ומה קורה כשנמצאים ב-3.5, האם לגדר או לא.
    הדולר יכול לעלות / לרדת / להישאר באותו מצב.

    השיטה של @יוסף-מינצברג היא כאשר מדד S&P500 נופל ב-30% והדולר גבוה, אז יש סיכוי לשינוי שהמדד יעלה והדולר ירד, ולכן אז הזמן לגדר מט"ח.

  • דעתי שמשקיע פאסיבי לא יכול לעשות את כל הפליפים האלה וגם בזמן שיש כמה אינדיקציות שמראות שהולך להיות אירוע .
    אני ממש לא מתנגד להשקעה אקטיבית , אבל אני חושב שצריך ללמוד אותה לעומק זה ממש מש מקצוע .

נושאים מוצעים


  • 2 הצבעות
    1 פוסטים
    50 צפיות
    ד
    בשנת 1637 התרחשה בהולנד בועת הצבעונים, הבועה הזו לבועה הפיננסית הראשונה בהיסטוריה. אדגיש שבועה היא מצב בו מחירי הנכסים יקרים מאוד ביחס לערך הכלככלי שהם מייצרים . תחשבו על דירה שמושכרת ב3,000 שקל שהמחיר שלה הוא חמשה מיליון שקל , זו בועה . בחזרה לבועת הצבעונים הולנד הייתה אז בשיא פריחתה המסחר הימי צמח, מעמד ביניים חדש נהנה מכסף פנוי, והצבעונים פרח נדיר שהגיע מהמזרח הפכו לסמל סטטוס. הביקוש עלה במהירות, עד שמחיר פקעת בודדת נשק למחיר בית באמסטרדם. אבל כמו בכל בועה ביום אחד שלא נמצאו קונים לפקעות הצבעונים השוק התרסק, הקונים נעלמו והמחירים צנחו. כשמספרים את הסיפור הזה, מתמקדים בדרך כלל בשיגעון ובחוסר ההיגיון של המשקיעים שגרם להתפצוצות הבועה . הפעם נתמקד דווקא בהתפתחות הפיננסית שגרמה לזה. הבועה בהולנד התפוצצה לא בגלל שהכלכלה הייתה כושלת, אלא דווקא כי המדינה הייתה בהתפתחות כלכלית שכחלק ממנה נוצרו מנגנונים חדשים למסחר, והשוק ניסה לתמחר מוצר חדש ונחשק בקצב שהמערכת עוד לא ידעה לעכל. כשמוצר חדש או כלי פיננסי נכנסים לכלכלה צומחת, לוקח זמן להגיע לאיזון. תחשבו על זוג שנולד לו ילד ראשון. הכללים המוכרים כבר לא עובדים. בהתחלה נוצר חוסר איזון, וקשה לתמרן בין הצרכים האישיים לטיפול בתינוק. רק בהדרגה המשפחה לומדת להסתגל ולבנות שגרה עובדת. זה מה שקורה למדינות וכלכלות בזמן שהן חוות התפתחות מהירה . ראינו את זה בבועת הדוט קום בשנת 2000 עם כניסת האינטרנט, ב 2008 עם השכלול של מוצרי המשכנתאות שהביא איתו את משבר הסאב פריים , ובימים אלו זה בדיוק מה שרבים שואלים את עצמם לגבי הבינה המלאכותית , האם מדובר בתחילתה של בועה שעומדת להתפוצץ או בהתפתחות טבעית. כשאני מדבר עם משקיעים, עולה לא פעם השאלה: מה נכון יותר, להשקיע ביציבות של ישראל או לקחת את הסיכון בשוק האמריקאי? רבים נמשכים לשוק הישראלי בגלל היציבות. בישראל ראינו פחות בועות, הרגולציה קפדנית והמערכת הבנקאית יחסית יציבה . מבלי להיכנס להאם זה נכון ועד כמה , צריך לזכור שעל היציבות הזו משלמים לפעמים בוויתור על השתתפות במנועי הצמיחה החזקים ביותר. בועה פיננסית אינה מעידה על כלכלה גרועה, אלא נוצרת דווקא במקומות שבהם יש התפתחות מהירה. כשמבינים את זה, תפיסת הסיכון משתנה: התמקדות יתר בבועתיות מסיטה את תשומת הלב מהצמיחה האמיתית שנבנית ברקע. קריסת הצבעונים לא עצרה את הכלכלה ההולנדית ,הבנקים, המסחר והנמלים המשיכו לפעול, והולנד נותרה מעצמה כלכלית מובילה עוד עשרות שנים. מי שהתרחק מהשוק ההולנדי בגלל הבועה, פספס תקופה ארוכה של צמיחה. המטרה בהשקעות אינה לחפש שוק שאין בו תנודות, אלא להבין שתנודות הן חלק מתהליך התפתחות טבעי. ניהול סיכונים נכון פירושו לא לברוח מאזורי הצמיחה, אלא לבנות תיק השקעות שיודע להתמודד עם התנודות לאורך זמן. מרגישים מבולבלים או רוצים לשאול שאלות אשמח לשמוע מכם ולהגיב להערות והערות a053311311@gmail.com .
  • 0 הצבעות
    4 פוסטים
    184 צפיות
    משקיע זהיר מידימ
    @התותח-זה-אני תפנה ל3 בנקים (לא מחייב שיש לך חשבון בהם) ותתמקח (ואם אתה לקוח ריווחי לבנק תחזור לבנק שלך בסוף עם ההצעה הטובה ביותר). כל מה שלא מבטיח את גובה הריבית מגיע עם סיכון להפסד או לרווח מופחת. ואם מישהו (שאיננו גוף פיננסי מוכר כמו בנק או חברת ביטוח מוכרת) מבטיח ריבית שוברת שוק אז זה בדר"כ סיכוי להפסד בטוח לפחות של חלק מהקרן.
  • 0 הצבעות
    7 פוסטים
    438 צפיות
    ל
    @צמיחה זה בדיוק מה שכתבתי.
  • עוקב מדדי מניות או S&P500

    שוק ההון והשקעות עוקב מדדי מניות
    5
    0 הצבעות
    5 פוסטים
    324 צפיות
    הון_כשרה
    @חיים2 ניתן לראות בבירור כל המסלולים הכשרים המנייתיים כאן - אתר הון כשר כולל פירוט במה כל אחד משקיע, חשיפה למט"ח, כשרות
  • ביטקוין, לא מדבר אלי!

    הועבר שוק ההון והשקעות ביטקוין קריפטו
    29
    8 הצבעות
    29 פוסטים
    2k צפיות
    א
    @abaye123 ברוך הבא! כבוד גדול לראותך כאן.