דילוג לתוכן

האם יותר נכון לחלק את השקעות חצי בS&P וחצי במדד העולמי?

שוק ההון והשקעות
5 4 56 4
  • או שלטווח ארוך אין כלל סיכון בארה"ב ואין כלל עדיפות על עולמי

  • בעולמי יש חצי ארה"ב
    לפי מה החלטת לתת לארה"ב 75%?

  • @צד-שני said:

    או שלטווח ארוך אין כלל סיכון בארה"ב ואין כלל עדיפות על עולמי

    אין דבר כזה בלי סיכון כלל, אין איש שיודע מה ילד יום.

    @הקול-השפוי said:

    בעולמי יש חצי ארה"ב
    לפי מה החלטת לתת לארה"ב 75%?

    בעולמי יש בערך בין 60% ל70% ארה"ב (תלוי איזה מדד בדיוק)

    ולשאלתך: זו שאלה שנחלקו בה גדולי המומחים ואין בה הכרעה, שמעתי מהגאון ר' צבי ברוורמן שלא מומלץ להשקיע את כל הכסף רק בS&P 500.

  • או שלטווח ארוך אין כלל סיכון בארה"ב ואין כלל עדיפות על עולמי

    @צד-שני
    ההשקעה בS&P500 היא השקעה בחברות שנמצאות בכל העולם [לא בדקתי את כל הרשימה].
    גם אם קורה משהו לארה"ב, קוקה קולה עדיין ממשיכה לייצר קולה, והמפעלים בסין ובעוד מקומות בעולם ממשיכים לייצר מוצרים לחברות שנמצאות בסנופי.
    ההכנסות שלהם מגיעות מכל העולם.
    כך שבעצם זה סוג של מדד עולמי.
    מי שחושש יותר מלכתחילה לבחור במדד עולמי.

  • @צד-שני
    ההשקעה בS&P500 היא השקעה בחברות שנמצאות בכל העולם [לא בדקתי את כל הרשימה].
    גם אם קורה משהו לארה"ב, קוקה קולה עדיין ממשיכה לייצר קולה, והמפעלים בסין ובעוד מקומות בעולם ממשיכים לייצר מוצרים לחברות שנמצאות בסנופי.
    ההכנסות שלהם מגיעות מכל העולם.
    כך שבעצם זה סוג של מדד עולמי.
    מי שחושש יותר מלכתחילה לבחור במדד עולמי.

    @צמיחה said:

    @צד-שני
    ההשקעה בS&P500 היא השקעה בחברות שנמצאות בכל העולם [לא בדקתי את כל הרשימה].
    גם אם קורה משהו לארה"ב, קוקה קולה עדיין ממשיכה לייצר קולה, והמפעלים בסין ובעוד מקומות בעולם ממשיכים לייצר מוצרים לחברות שנמצאות בסנופי.
    ההכנסות שלהם מגיעות מכל העולם.
    כך שבעצם זה סוג של מדד עולמי.
    מי שחושש יותר מלכתחילה לבחור במדד עולמי.

    זה לא רק מארה"ב? ככה תמיד שמעתי
    אשמח לשמוע כמה אחוז לא מארה"ב וכמה במדד העולמי לא מארה"ב

נושאים מוצעים


  • 3 הצבעות
    1 פוסטים
    60 צפיות
    ד
    בשנת 1637 התרחשה בהולנד בועת הצבעונים, הבועה הזו לבועה הפיננסית הראשונה בהיסטוריה. אדגיש שבועה היא מצב בו מחירי הנכסים יקרים מאוד ביחס לערך הכלככלי שהם מייצרים . תחשבו על דירה שמושכרת ב3,000 שקל שהמחיר שלה הוא חמשה מיליון שקל , זו בועה . בחזרה לבועת הצבעונים הולנד הייתה אז בשיא פריחתה המסחר הימי צמח, מעמד ביניים חדש נהנה מכסף פנוי, והצבעונים פרח נדיר שהגיע מהמזרח הפכו לסמל סטטוס. הביקוש עלה במהירות, עד שמחיר פקעת בודדת נשק למחיר בית באמסטרדם. אבל כמו בכל בועה ביום אחד שלא נמצאו קונים לפקעות הצבעונים השוק התרסק, הקונים נעלמו והמחירים צנחו. כשמספרים את הסיפור הזה, מתמקדים בדרך כלל בשיגעון ובחוסר ההיגיון של המשקיעים שגרם להתפצוצות הבועה . הפעם נתמקד דווקא בהתפתחות הפיננסית שגרמה לזה. הבועה בהולנד התפוצצה לא בגלל שהכלכלה הייתה כושלת, אלא דווקא כי המדינה הייתה בהתפתחות כלכלית שכחלק ממנה נוצרו מנגנונים חדשים למסחר, והשוק ניסה לתמחר מוצר חדש ונחשק בקצב שהמערכת עוד לא ידעה לעכל. כשמוצר חדש או כלי פיננסי נכנסים לכלכלה צומחת, לוקח זמן להגיע לאיזון. תחשבו על זוג שנולד לו ילד ראשון. הכללים המוכרים כבר לא עובדים. בהתחלה נוצר חוסר איזון, וקשה לתמרן בין הצרכים האישיים לטיפול בתינוק. רק בהדרגה המשפחה לומדת להסתגל ולבנות שגרה עובדת. זה מה שקורה למדינות וכלכלות בזמן שהן חוות התפתחות מהירה . ראינו את זה בבועת הדוט קום בשנת 2000 עם כניסת האינטרנט, ב 2008 עם השכלול של מוצרי המשכנתאות שהביא איתו את משבר הסאב פריים , ובימים אלו זה בדיוק מה שרבים שואלים את עצמם לגבי הבינה המלאכותית , האם מדובר בתחילתה של בועה שעומדת להתפוצץ או בהתפתחות טבעית. כשאני מדבר עם משקיעים, עולה לא פעם השאלה: מה נכון יותר, להשקיע ביציבות של ישראל או לקחת את הסיכון בשוק האמריקאי? רבים נמשכים לשוק הישראלי בגלל היציבות. בישראל ראינו פחות בועות, הרגולציה קפדנית והמערכת הבנקאית יחסית יציבה . מבלי להיכנס להאם זה נכון ועד כמה , צריך לזכור שעל היציבות הזו משלמים לפעמים בוויתור על השתתפות במנועי הצמיחה החזקים ביותר. בועה פיננסית אינה מעידה על כלכלה גרועה, אלא נוצרת דווקא במקומות שבהם יש התפתחות מהירה. כשמבינים את זה, תפיסת הסיכון משתנה: התמקדות יתר בבועתיות מסיטה את תשומת הלב מהצמיחה האמיתית שנבנית ברקע. קריסת הצבעונים לא עצרה את הכלכלה ההולנדית ,הבנקים, המסחר והנמלים המשיכו לפעול, והולנד נותרה מעצמה כלכלית מובילה עוד עשרות שנים. מי שהתרחק מהשוק ההולנדי בגלל הבועה, פספס תקופה ארוכה של צמיחה. המטרה בהשקעות אינה לחפש שוק שאין בו תנודות, אלא להבין שתנודות הן חלק מתהליך התפתחות טבעי. ניהול סיכונים נכון פירושו לא לברוח מאזורי הצמיחה, אלא לבנות תיק השקעות שיודע להתמודד עם התנודות לאורך זמן. מרגישים מבולבלים או רוצים לשאול שאלות אשמח לשמוע מכם ולהגיב להערות והערות a053311311@gmail.com .
  • 0 הצבעות
    2 פוסטים
    81 צפיות
    צ
    @חיסכון-לחתונה טופורוביץ טוען שהוא עצמו היה אומר להשקיע פאסיבית, והיום הוא חושב שיגיע יום וזה כבר לא יעבוד יותר, והוא חושב שמתקרב אותו יום. ולכן לפי דבריו הגיע העת להשקיע באג"ח. לאלו הטוענים שיש בועה, והמשבר קרוב. גם לשיטתם, אחרי עשרות שנים לא תהיה משמעות לבועה.
  • 2 הצבעות
    42 פוסטים
    2k צפיות
    הון_כשרה
    @משה-צבי הכוונה - כל הקרנות הכשרות על מדד עולמי הכולל כל המדינות , ההצמדה בהם הוא למט"ח (לצורך חישוב מס הריאלי).
  • האם המשקיעים יאבדו את הקרן

    שוק ההון והשקעות שוק ההון
    2
    0 הצבעות
    2 פוסטים
    198 צפיות
    אבי ר.א
    יש על זה כבר שרשור, בהלחט בשביל לדון על דבריו שם. זהירות בהשקעות
  • 2 הצבעות
    55 פוסטים
    3k צפיות
    ש
    @אנונימי2 חושב שזה יחס מינוף מאוד גבוה מספיק ירידות של 10-15% שיגיע למרג׳ין קול אם החלטת על מינוף אתה יכול לעשות את זה על 20 אלף שהמינוף יהיה 50% תחזיר את ההלוואה הרבה יותר מהר עם פחות ריבית ושתסיים את ההחזר תמנף שוב (כמו במשיאים)