דילוג לתוכן

קרנות ממונפות - האם ואיך ?

הועבר מסחר עצמאי
224 26 16.6k 24
  • כתב נערך לאחרונה על ידי

    @הון_כשר האתר תקוע

  • @סיכון-מחושב כתב:

    יש צורת השקעה בממונפת שלא הוזכרה בדיון שלכם ויכולה לפטור הרבה בעיות איך גם לישון בלילה וגם להרוויח מעבר למדד עצמו.
    והיא על ידי איזון מחדש ,למשל לקנות 50 אחוז נאסדאק רגיל ו50 אחוז ממונף ולמשל כל פעם שיש ירידה או עלייה של 10 אחוז אז לאזן מחדש שישאר 50 50(זה רק דוגמא כמובן שאפשר גם לקבוע את האיזון בנקודות אחרות ע"פ פרמטרים שונים ) , התוצאה שבזמני עליות הוא לוקח כסף מהממונף כדי לקנות את הלא ממונף ובזמני ירידות יש לו יותר כסף בחשבון כי 50 אחוז לא היה ממונף ויש לא מאיפה לקנות את הממונף בירידות .
    כמובן שאם יהיה רצף של עליות הוא ירוויח פחות אבל בשוק מדשדש וכש"כ בשוק יורד הוא ירוויח הרבה יותר ויקח לו הרבה פחות זמן לעלות ממי שהיה ממונף על הכל .

    זה בקירוב מינוף נמוך יותר.

    משה-צבי כתב:

    ג. לנסות לחשב את רמת החשיפה המומלצת, וייתכן שגם אם אין קרנות עם רמת חשיפה רצויה, ניתן לאזן מחדש. למשל: ברמת חשיפה של 1.5, לקנות קרן ממונפת פי 3 ב-25% מהכסף, וב-75% קרן לא ממונפת, ולאזן כל חודש מחדש.

    כתב נערך לאחרונה על ידי

    @משה-צבי זה לא מינוף נמוך יותר ,אלא אסטרטגיית איזון שתגרום לקנות בזול ולמכור ביוקר ולכן היא ממקסמת תשואות בשוק עולה ומגינה בשוק מדשדש הרבה מעבר למינוף נמוך וקבוע , כי בכל ירידה הוא מגדיל את רמת המינוף ובכל עלייה הוא מקטין את רמת המינוף .

  • @הון_כשר האתר תקוע

    כתב נערך לאחרונה על ידי

    @י.-סנדרס אצלי לו - איפה תקוע?

  • שימו לב שרוב הקרנות שמשקיעות בחו"ל מאושרות אוטומטית ע"י חלק מהכשרויות

    כתב נערך לאחרונה על ידי הון_כשר

    @מבין-עניין אני לא יודע על איזה כשרויות אתה מדבר. בגלאט הון ועד"ח לא יתכן - אני יכול להעיד שלא. כשרות שמתירה השקעה בחו"ל באופן אוטומטי אינו נקרא כשרות.

  • @מבין-עניין אני לא יודע על איזה כשרויות אתה מדבר. בגלאט הון ועד"ח לא יתכן - אני יכול להעיד שלא. כשרות שמתירה השקעה בחו"ל באופן אוטומטי אינו נקרא כשרות.

    כתב נערך לאחרונה על ידי

    @הון_כשר
    אולי הוא התכוון לקרנות אי טי אף ?

  • @משה-צבי זה לא מינוף נמוך יותר ,אלא אסטרטגיית איזון שתגרום לקנות בזול ולמכור ביוקר ולכן היא ממקסמת תשואות בשוק עולה ומגינה בשוק מדשדש הרבה מעבר למינוף נמוך וקבוע , כי בכל ירידה הוא מגדיל את רמת המינוף ובכל עלייה הוא מקטין את רמת המינוף .

    כתב נערך לאחרונה על ידי משה צבי

    @סיכון-מחושב כתב:

    @משה-צבי זה לא מינוף נמוך יותר ,אלא אסטרטגיית איזון שתגרום לקנות בזול ולמכור ביוקר ולכן היא ממקסמת תשואות בשוק עולה ומגינה בשוק מדשדש הרבה מעבר למינוף נמוך וקבוע , כי בכל ירידה הוא מגדיל את רמת המינוף ובכל עלייה הוא מקטין את רמת המינוף .

    נניח שישנם שני אפשרויות.

    1. להשקיע 100% בממונף פי 2 חודשי.

    2. 50% בממונף פי 3 חודשי ו50% לא ממונף. ומאזנים כל חודש כך שיהיה תמיד 50/50.

    האם לדעתך יהיה הבדל בתשואות?
    בהתעלם מדמי ניהול ק/מ ומס.

  • @סיכון-מחושב כתב:

    @משה-צבי זה לא מינוף נמוך יותר ,אלא אסטרטגיית איזון שתגרום לקנות בזול ולמכור ביוקר ולכן היא ממקסמת תשואות בשוק עולה ומגינה בשוק מדשדש הרבה מעבר למינוף נמוך וקבוע , כי בכל ירידה הוא מגדיל את רמת המינוף ובכל עלייה הוא מקטין את רמת המינוף .

    נניח שישנם שני אפשרויות.

    1. להשקיע 100% בממונף פי 2 חודשי.

    2. 50% בממונף פי 3 חודשי ו50% לא ממונף. ומאזנים כל חודש כך שיהיה תמיד 50/50.

    האם לדעתך יהיה הבדל בתשואות?
    בהתעלם מדמי ניהול ק/מ ומס.

    כתב נערך לאחרונה על ידי

    @משה-צבי במקרה שציינת לא יהיה הבדל אבל אם הוא יאזן על פי רמות ירידה או עלייה הוא בהחלט מקטין סיכון ,הוא אמנם ירוויח פחות בשוק עולה אבל בשוק מדשדש שזו הסכנה הכי גדולה לקרנות הממונפות על מדדים רחבים ,הוא מנטרל ברמה מסויימת את אפקט השחיקה, והוא יהיה עם הרבה יותר כסף בתחתית והוא יעלה הרבה יותר ממי שעשה חצי חצי .

  • @משה-צבי זה לא מינוף נמוך יותר ,אלא אסטרטגיית איזון שתגרום לקנות בזול ולמכור ביוקר ולכן היא ממקסמת תשואות בשוק עולה ומגינה בשוק מדשדש הרבה מעבר למינוף נמוך וקבוע , כי בכל ירידה הוא מגדיל את רמת המינוף ובכל עלייה הוא מקטין את רמת המינוף .

    כתב נערך לאחרונה על ידי

    @סיכון-מחושב כתב:

    @משה-צבי זה לא מינוף נמוך יותר ,אלא אסטרטגיית איזון שתגרום לקנות בזול ולמכור ביוקר ולכן היא ממקסמת תשואות בשוק עולה ומגינה בשוק מדשדש הרבה מעבר למינוף נמוך וקבוע , כי בכל ירידה הוא מגדיל את רמת המינוף ובכל עלייה הוא מקטין את רמת המינוף .

    איך בדיוק תדע "להכות" את הירידות והעליות. היום זה יורד ועד שתמכור/תקנה מחר ירד עוד, או יעלה חזרה.
    אולי פשוט....תקנה ממונף לפני שעולה, ותמכור לפני שיורד.... 😉

  • יש צורת השקעה בממונפת שלא הוזכרה בדיון שלכם ויכולה לפטור הרבה בעיות איך גם לישון בלילה וגם להרוויח מעבר למדד עצמו.
    והיא על ידי איזון מחדש ,למשל לקנות 50 אחוז נאסדאק רגיל ו50 אחוז ממונף ולמשל כל פעם שיש ירידה או עלייה של 10 אחוז אז לאזן מחדש שישאר 50 50(זה רק דוגמא כמובן שאפשר גם לקבוע את האיזון בנקודות אחרות ע"פ פרמטרים שונים ) , התוצאה שבזמני עליות הוא לוקח כסף מהממונף כדי לקנות את הלא ממונף ובזמני ירידות יש לו יותר כסף בחשבון כי 50 אחוז לא היה ממונף ויש לא מאיפה לקנות את הממונף בירידות .
    כמובן שאם יהיה רצף של עליות הוא ירוויח פחות אבל בשוק מדשדש וכש"כ בשוק יורד הוא ירוויח הרבה יותר ויקח לו הרבה פחות זמן לעלות ממי שהיה ממונף על הכל .

    כתב נערך לאחרונה על ידי

    @סיכון-מחושב כתב:

    יש צורת השקעה בממונפת שלא הוזכרה בדיון שלכם ויכולה לפטור הרבה בעיות איך גם לישון בלילה וגם להרוויח מעבר למדד עצמו.
    והיא על ידי איזון מחדש ,למשל לקנות 50 אחוז נאסדאק רגיל ו50 אחוז ממונף ולמשל כל פעם שיש ירידה או עלייה של 10 אחוז אז לאזן מחדש שישאר 50 50(זה רק דוגמא כמובן שאפשר גם לקבוע את האיזון בנקודות אחרות ע"פ פרמטרים שונים ) , התוצאה שבזמני עליות הוא לוקח כסף מהממונף כדי לקנות את הלא ממונף ובזמני ירידות יש לו יותר כסף בחשבון כי 50 אחוז לא היה ממונף ויש לא מאיפה לקנות את הממונף בירידות .
    כמובן שאם יהיה רצף של עליות הוא ירוויח פחות אבל בשוק מדשדש וכש"כ בשוק יורד הוא ירוויח הרבה יותר ויקח לו הרבה פחות זמן לעלות ממי שהיה ממונף על הכל .

    אין כאן איזושהי אסטרטגיה מיוחדת, אלא פשוט מסחר אקטיבי.
    אתה יכול גם לקנות ביטקוין ולמכור 10% לאחר עליה של 10% ולקנות 5% לאחר ירידה של 5% וכו' בדיוק אותו דבר,
    ובזה אתה נכנס לנושא האם אנחנו מצליחים לתזמן שוק או לא.
    אתה צודק שכאן אתה לא מניח את הכסף בעו"ש אלא בממד עצמו, אבל גם בכל מסחר של ניתוח טכני אתה יכול להניח את הכסף שבחוץ בקרן כספית או לסלק משכנתא.
    בקיצור אין כאן איזשהו "מנגנון אסטרטגי".
    אלא מסחר פשוט של לקנות בזול ולמכור ביוקר.

  • יש צורת השקעה בממונפת שלא הוזכרה בדיון שלכם ויכולה לפטור הרבה בעיות איך גם לישון בלילה וגם להרוויח מעבר למדד עצמו.
    והיא על ידי איזון מחדש ,למשל לקנות 50 אחוז נאסדאק רגיל ו50 אחוז ממונף ולמשל כל פעם שיש ירידה או עלייה של 10 אחוז אז לאזן מחדש שישאר 50 50(זה רק דוגמא כמובן שאפשר גם לקבוע את האיזון בנקודות אחרות ע"פ פרמטרים שונים ) , התוצאה שבזמני עליות הוא לוקח כסף מהממונף כדי לקנות את הלא ממונף ובזמני ירידות יש לו יותר כסף בחשבון כי 50 אחוז לא היה ממונף ויש לא מאיפה לקנות את הממונף בירידות .
    כמובן שאם יהיה רצף של עליות הוא ירוויח פחות אבל בשוק מדשדש וכש"כ בשוק יורד הוא ירוויח הרבה יותר ויקח לו הרבה פחות זמן לעלות ממי שהיה ממונף על הכל .

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    פוסט זה נמחק!
  • @משה-צבי במקרה שציינת לא יהיה הבדל אבל אם הוא יאזן על פי רמות ירידה או עלייה הוא בהחלט מקטין סיכון ,הוא אמנם ירוויח פחות בשוק עולה אבל בשוק מדשדש שזו הסכנה הכי גדולה לקרנות הממונפות על מדדים רחבים ,הוא מנטרל ברמה מסויימת את אפקט השחיקה, והוא יהיה עם הרבה יותר כסף בתחתית והוא יעלה הרבה יותר ממי שעשה חצי חצי .

    כתב נערך לאחרונה על ידי משה צבי

    @סיכון-מחושב כתב:

    @משה-צבי במקרה שציינת לא יהיה הבדל אבל אם הוא יאזן על פי רמות ירידה או עלייה הוא בהחלט מקטין סיכון ,הוא אמנם ירוויח פחות בשוק עולה אבל בשוק מדשדש שזו הסכנה הכי גדולה לקרנות הממונפות על מדדים רחבים ,הוא מנטרל ברמה מסויימת את אפקט השחיקה, והוא יהיה עם הרבה יותר כסף בתחתית והוא יעלה הרבה יותר ממי שעשה חצי חצי .

    אשמח שתסביר יותר מה שכתבת כי בהודעתך הראשונה היה נראה שאתה מאזן ל50/50. (וכמובן גם במקרה שציינתי הוא יאזן על פי רמות ירידה או עלייה )
    נסה להרחיב יותר עם מספרים.
    תודה!

  • @סיכון-מחושב כתב:

    יש צורת השקעה בממונפת שלא הוזכרה בדיון שלכם ויכולה לפטור הרבה בעיות איך גם לישון בלילה וגם להרוויח מעבר למדד עצמו.
    והיא על ידי איזון מחדש ,למשל לקנות 50 אחוז נאסדאק רגיל ו50 אחוז ממונף ולמשל כל פעם שיש ירידה או עלייה של 10 אחוז אז לאזן מחדש שישאר 50 50(זה רק דוגמא כמובן שאפשר גם לקבוע את האיזון בנקודות אחרות ע"פ פרמטרים שונים ) , התוצאה שבזמני עליות הוא לוקח כסף מהממונף כדי לקנות את הלא ממונף ובזמני ירידות יש לו יותר כסף בחשבון כי 50 אחוז לא היה ממונף ויש לא מאיפה לקנות את הממונף בירידות .
    כמובן שאם יהיה רצף של עליות הוא ירוויח פחות אבל בשוק מדשדש וכש"כ בשוק יורד הוא ירוויח הרבה יותר ויקח לו הרבה פחות זמן לעלות ממי שהיה ממונף על הכל .

    אין כאן איזושהי אסטרטגיה מיוחדת, אלא פשוט מסחר אקטיבי.
    אתה יכול גם לקנות ביטקוין ולמכור 10% לאחר עליה של 10% ולקנות 5% לאחר ירידה של 5% וכו' בדיוק אותו דבר,
    ובזה אתה נכנס לנושא האם אנחנו מצליחים לתזמן שוק או לא.
    אתה צודק שכאן אתה לא מניח את הכסף בעו"ש אלא בממד עצמו, אבל גם בכל מסחר של ניתוח טכני אתה יכול להניח את הכסף שבחוץ בקרן כספית או לסלק משכנתא.
    בקיצור אין כאן איזשהו "מנגנון אסטרטגי".
    אלא מסחר פשוט של לקנות בזול ולמכור ביוקר.

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    פוסט זה נמחק!
  • @סיכון-מחושב כתב:

    @משה-צבי במקרה שציינת לא יהיה הבדל אבל אם הוא יאזן על פי רמות ירידה או עלייה הוא בהחלט מקטין סיכון ,הוא אמנם ירוויח פחות בשוק עולה אבל בשוק מדשדש שזו הסכנה הכי גדולה לקרנות הממונפות על מדדים רחבים ,הוא מנטרל ברמה מסויימת את אפקט השחיקה, והוא יהיה עם הרבה יותר כסף בתחתית והוא יעלה הרבה יותר ממי שעשה חצי חצי .

    אשמח שתסביר יותר מה שכתבת כי בהודעתך הראשונה היה נראה שאתה מאזן ל50/50. (וכמובן גם במקרה שציינתי הוא יאזן על פי רמות ירידה או עלייה )
    נסה להרחיב יותר עם מספרים.
    תודה!

    כתב נערך לאחרונה על ידי סיכון מחושב
    פוסט זה נמחק!
  • [[topic:post-is-deleted]]
    כתב נערך לאחרונה על ידי

    @סיכון-מחושב
    אני באמצע לעיין במה שכתבת...
    וזה יקח לי זמן....
    רק דבר קטן- התיוג שלך למשה צבי לא הצליח אתה יכול לערוך את זה ב3 נקודות בצד שמאל למטה למחוק ולתייג שוב...

  • @סיכון-מחושב
    אני באמצע לעיין במה שכתבת...
    וזה יקח לי זמן....
    רק דבר קטן- התיוג שלך למשה צבי לא הצליח אתה יכול לערוך את זה ב3 נקודות בצד שמאל למטה למחוק ולתייג שוב...

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    פוסט זה נמחק!
  • @סיכון-מחושב כתב:

    @משה-צבי זה לא מינוף נמוך יותר ,אלא אסטרטגיית איזון שתגרום לקנות בזול ולמכור ביוקר ולכן היא ממקסמת תשואות בשוק עולה ומגינה בשוק מדשדש הרבה מעבר למינוף נמוך וקבוע , כי בכל ירידה הוא מגדיל את רמת המינוף ובכל עלייה הוא מקטין את רמת המינוף .

    נניח שישנם שני אפשרויות.

    1. להשקיע 100% בממונף פי 2 חודשי.

    2. 50% בממונף פי 3 חודשי ו50% לא ממונף. ומאזנים כל חודש כך שיהיה תמיד 50/50.

    האם לדעתך יהיה הבדל בתשואות?
    בהתעלם מדמי ניהול ק/מ ומס.

    כתב נערך לאחרונה על ידי סיכון מחושב

    @משה-צבי

    @מבין-עניין

    @הגיוני

    @משה-צבי כולכם צודקים ,היתה לי טעות ,ייש"כ על הערנות! אני טעיתי וערבבתי בין שתי אסטרטגיות שונות,אם הוא באמת מאזן ל50/50 בכל רמת ירידה או עלייה בלי שום תזמון שוק זה שווה ערך להפחתת מינוף (הגם שהתוצאות יהיו קצת שונות אא"כ הוא משתמש עם קרן ממונפת חודשית ומאזן כל חודש ואכמ"ל).ואם הוא מנסה לתזמן לפי רמות תמיכה או התנגדות, הוא יכול להרוויח יותר אבל אז זה מסחר אקטיבי לכל דבר והוא יכול גם למכור הכל כמו שכתבתם.
    רק שיש כן אופן למתן את אפקט השחיקה והיא על ידי הגדלת אחוזי המינוף בירידות והקטנתו בעליות למשל השוק ירד ב10אחוז יגדיל את הממונפת ל60 אחוז מהתיק וכן להיפך,שאז הפוזיציה שלו תדמה במידת מה להחזקת חוזה עתידי ישיר והוא ירוויח פחות בעליות רצופות אבל ירוויח יותר או יפסיד פחות בשוק מדשדש וזו באמת היתה כוונתי.

  • @משה-צבי

    @מבין-עניין

    @הגיוני

    @משה-צבי כולכם צודקים ,היתה לי טעות ,ייש"כ על הערנות! אני טעיתי וערבבתי בין שתי אסטרטגיות שונות,אם הוא באמת מאזן ל50/50 בכל רמת ירידה או עלייה בלי שום תזמון שוק זה שווה ערך להפחתת מינוף (הגם שהתוצאות יהיו קצת שונות אא"כ הוא משתמש עם קרן ממונפת חודשית ומאזן כל חודש ואכמ"ל).ואם הוא מנסה לתזמן לפי רמות תמיכה או התנגדות, הוא יכול להרוויח יותר אבל אז זה מסחר אקטיבי לכל דבר והוא יכול גם למכור הכל כמו שכתבתם.
    רק שיש כן אופן למתן את אפקט השחיקה והיא על ידי הגדלת אחוזי המינוף בירידות והקטנתו בעליות למשל השוק ירד ב10אחוז יגדיל את הממונפת ל60 אחוז מהתיק וכן להיפך,שאז הפוזיציה שלו תדמה במידת מה להחזקת חוזה עתידי ישיר והוא ירוויח פחות בעליות רצופות אבל ירוויח יותר או יפסיד פחות בשוק מדשדש וזו באמת היתה כוונתי.

    כתב נערך לאחרונה על ידי

    @סיכון-מחושב כתב:

    והוא ירוויח פחות בעליות רצופות אבל ירוויח יותר או יפסיד פחות בשוק מדשדש וזו באמת היתה כוונתי.

    ויפסיד יותר בשוק יורד.

נושאים מוצעים


  • 0 הצבעות
    1 פוסטים
    10 צפיות
    S
    אפשר לבחור מניה מעניינת, להבין את העסק שלה ואפילו לזהות נכון את הכיוון, ובכל זאת לבצע עסקה לא טובה. לפעמים הסיבה פשוטה: הקנייה הייתה רחוקה מדי מהמבנה, וההפסד שנדרש לספוג כדי לבדוק את הרעיון היה גדול מדי. לכן בשיטה שלנו הכניסה אינה רגע של התלהבות. היא נקודת מפגש בין טריגר, רמת פסילה וגודל פוזיציה. הסדר הנכון מתחיל בשאלה איפה טועים בשיעור ניהול הסיכונים של SPT סדר העבודה מוגדר כך: גרף, נקודת ביטול, סיכון, גודל פוזיציה. לא מתחילים מהסכום שרוצים להכניס ואז מחפשים בגרף מקום שיצדיק אותו. בספר Think & Trade Like a Champion מינרביני כותב: "I don't concentrate on the upside; I focus on the downside." בתרגום שלנו: אני לא מתמקד בצד העלייה; אני מתמקד בצד הירידה. בהקשר של הפסקה, הוא מסביר שאת מחיר היציאה במקרה של טעות הוא מגדיר לפני הכניסה. הכוונה אינה לוותר על שאיפה לרווח, אלא לא לתת לה לבטל את בדיקת ההפסד. אותה מניה, שני מחירי כניסה, סיכון אחר נניח, לצורך המחשה חשבונית, שנקודת כניסה נמצאת ב-100 ורמת הפסילה הטכנית ב-95. הסיכון המתוכנן למניה הוא 5, כלומר 5% ממחיר הכניסה. אם המחיר כבר הגיע ל-108 ורמת הפסילה נותרה 95, המרחק הוא 13, שהם כ-12% ממחיר הקנייה החדש. החברה לא השתנתה, אבל העסקה השתנתה מאוד. בשיטת SPT, סטופ טכני שדורש יותר מ-10% פירושו שאין כרגע עסקה שמתאימה לכללים. לא מקרבים את הסטופ באופן מלאכותי רק כדי לאפשר קנייה. זה אחד ההבדלים בין קנייה מתוכננת לרדיפה: בהכנה שואלים מה מאפשר המבנה. ברדיפה מנסים להתאים את המבנה לרצון להיות בפנים. גודל הפוזיציה נגזר מהטעות האפשרית ב-SPT הסיכון המתוכנן המרבי לעסקה בודדת הוא 1% מהתיק. זה אינו אומר שמשקיעים בכל מניה רק 1% מהכסף. צריך להבדיל בין גודל ההשקעה לבין ההפסד המתוכנן. בתיק של 100,000, תקציב סיכון של 1% הוא 1,000. אם הכניסה היא ב-100 והסטופ ב-95, הסיכון ליחידה הוא 5. חלוקה של 1,000 ב-5 נותנת 200 יחידות, בשווי כולל של 20,000. הגעה לסטופ במחיר המתוכנן משמעה הפסד של 1,000, לפני עמלות ועלויות ביצוע. זו תקרה חשבונית, לא חובה להשתמש במלוא הכמות. צריך לבדוק גם ריכוז בתיק, סיכונים משותפים בין מניות ויכולת ביצוע. סטופ אינו מבטיח מחיר: פער פתיחה או החלקה עלולים לגרום להפסד גדול מהמתוכנן. למה אנחנו מתחילים בחצי שיעור הכניסה לפוזיציות חדשות ב-SPT מציע להתחיל בחצי מהפוזיציה המתוכננת בעת הופעת הטריגר, ולשקול השלמה רק לאחר הוכחה נוספת לטובת העסקה. זו יכולה להיות חזרה מוצלחת לרמה שנפרצה או המשך שמאשר את הכיוון והמבנה. היתרון פשוט: אם הטריגר הראשון נכשל, פחות כסף היה חשוף אליו. אבל חצי פוזיציה אינה חצי משמעת. גם למנה הראשונה יש סטופ, וההשלמה דורשת חישוב סיכון מחדש. היא אינה רשות להכפיל את הסיכון או להוסיף רק מפני שהמחיר ירד. השיטה אינה מונעת טעויות. היא דורשת להחליט מראש איך נראית טעות וכמה היא אמורה לעלות. מול קנייה בלי תוכנית, זה יתרון שאפשר להסביר ולמדוד, בלי להבטיח מה יעשה השוק. בקורס SPT לומדים לחבר בין מבנה, כניסה וניהול סיכון לפני שמבצעים עסקה. לתוכנית הקורס: https://spt-trading.com מסחר כרוך בסיכון להפסד, וגם הקפדה על כללים אינה מבטיחה רווח. מקורות: Mark Minervini, Think & Trade Like a Champion, חלק 2, פסקת הגישה "risk-first"; SPT, שיעורי "כניסה לפוזיציות חדשות" ו"ניהול סיכונים". כלל 1% וחצי הפוזיציה מתוארים כאן ככללי SPT, לא כציטוט מכללי מינרביני. למגיעים דרך פורום בנקל: החודש הראשון בקהילה חינם
  • 1 הצבעות
    9 פוסטים
    444 צפיות
    מ
    משה-צבי said: ולקבל ריבית והצמדה ללא מס. מצד שני אם תהיינה עליות מעל 4% + אינפלציה ההפסד הוא על אחוז העליה מעבר לסך זה, תיקון חשוב מאוד לא רק את החזר המס ניתן לקבל "רק" בתום שנת המס, אלא גם הריבית וההצמדה מחושבים החל מתום שנת המס ולכן יש לשקול זאת גם. אני רוצה לעשות סיכום קצר, 1.ככל שהתיק גדול יותר (סך התיק) והרווח הריאלי של התיק לא עולה בהרבה על הרווח שהמס המחויב על רווח זה הוא בשיעור שיזוכה בנקודות הזיכוי הבסיסיות הפנויות לו לדעתי ושוב "לדעתי" כדאי לו לשקול פעולת מכירה וקניה מחדש כבר כעת. 2.ככל שהתיק קטן יותר או שהרווח גבוה בהרבה יורד הכדאיות של מהלך זה במיוחד אם גם וגם גם תיק קטן וגם רווח גדול. בכ"א כדאי לשקול הלוואה עצמית (מהכיס כמו ש @השומר נוהג ) או לקחת הלוואה חיצונית.
  • 5 הצבעות
    16 פוסטים
    923 צפיות
    ל
    אולי צריך גירסה אחרת?
  • 3 הצבעות
    2 פוסטים
    263 צפיות
    ס
    כתב באזרח אמריקאי ושוק ההון, כל מה שצריך לדעת!: עמלת מינימום 5$ לקנייה מחשבון של 25,000$ (דרך מערכת אינטראקטיב ברוקרס) שאלה שטרם ברורה לי: איך מתחברים למערכת של אינטראקטיב ברוקרס דרך מיטב טרייד? האם נדרש אימות SMS כמו בכניסה ישירה לאינטראקטיב או שמספיק הסיסמא הרגילה למיטב טרייד? @ה.-שלמה ?
  • 5 הצבעות
    5 פוסטים
    414 צפיות
    ס
    @שמיל-שמיל כתב בקרנות אמריקאיות: השוואה בין בתי השקעות זרים לבתי השקעות ישראלים: מה אתה מתכוון, אתה יכול לפרט יותר? תראה כאן. @שמיל-שמיל כתב בקרנות אמריקאיות: השוואה בין בתי השקעות זרים לבתי השקעות ישראלים: בנוסף לאינטרקטיב יש ביטוח עד סכום מסויים בחשבון מממשלת ארה"ב, כדאי להוסיף את זה ליתרונות. נכון. יש לציין שבנוגע לאינטראקטיב ישראל זה לא עוזר, כי הביטוח הוא רק על מעילה וכדו' באינטראקטיב בארה"ב, ולא מכסה מעילה או משהו שיקרה במתווך הישראלי/קפריסאי. המתווך הזה לא מוכר ע"י אינטראקטיב ארה"ב, להבנתי הם פועלים תחת השם שלך בחשבון.