דילוג לתוכן

פאסיבי? תתעלם!!

חתונות הילדים
6 5 448 4
  • עם התעצמות המודעות בציבור לאפיק ההשקעה הפסיבית, 
    (וע"כ תשואות חן ל @ארגון-בנקל, והעומדים בראשו ומאחריו,
    שללא ספק הינם מחלוצי ויוזמי המהלך.)
    נוצר טרנד סוחף לא פחות,
    של התנגדות לשוק ההון ולהשקעות, כשבעצמה הינה דבר מבורך. 
    עצם הביקורת, וגישת האיפכא מסתברא, 
    ללא ספק משביחים ומדייקים את התוצאה הסופית, 
    ועל כן כל משקיע פסיבי חייב במידה מסוימת הכרת הטוב למבקרים.

    בד בבד  התפתחה לה תופעה, 
    שאישית אני רואה אותה למגונה.  
    במסגרתה, שלל גורמים ממניעים כאלו ואחרים, רוכבים על טרנד ההתנגדות, 
    תוך הפגנת בורות ורשלנות מקצועית בסיסית, 
    אין צורך לנקוב בדוגמאות, אני מניח שלכל מתעניין בתחום יש כמה בזכרון. 
    לבד מהעובדה שההוגים היקרים שמים את עצמם לקלס ובוז קבל עם ועדה, 
    בגיבוב מושגים כזה שאפילו הבינה המלאכותית בראשית ימיה לא הייתה מעיזה לנפק. 
    [ובמאמר המוסגר, שמא אנחנו כחברה מאפשרים יתר על המידה,
    למומחים בעניינים ספציפיים, להביע דעה בנושאים עמוקים ורחבים מקוצר דעתם. 
    יתכן, שביקורת ציבורית תציב רף מינימלי ונצרך.]

    אך לב העניין לדעתי, 
    הינו הקונפליקט המתהווה בקרב המשקיעים הפסיביים, שנחלקים לשניים, 
    הקבוצה הראשונה הינה אנשים שעוסקים לפרנסתם איש איש במקצועו, 
    וכפעולה צדדית הם מחזיקים בקרן חסכון לחתונת הילדים וכדו', 
    ללא כל מעורבות או עשייה מיוחדת מצידם.  
    הקבוצה השניה  הינם כאלו שסוחרים בשוק ההון לפרנסתם. 
    (ויש שיאמרו על חשבון פרנסתם...) 
    הם יושבים לקרוא גרפים, ורודפים אחרי הזדמנויות. 
    ובמקביל חלק מסוים מהונם, הם אכן משקיעים לטווח ארוך למטרות רחוקות. 
    וכך, בעוד שלמשקיע הראשון כותרות מאיימות בדבר התשואה העתידית,
    שהפעם תצטמק סופית לא אמורות לשנות דבר,
    הרי הכותרות הללו, נכתבו גם שנים רבות לפני שהתחיל להשקיע. 
    כשברור היה שיגיעו עוד נתונים כאלו במהלך השנים,

    החלק השני נקלע לסחרור במצבים כאלו, 
    הם הרי ניזונים תמיד מכל פיסת מידע חדשה, והמרדף שלהם מושפע מכל ציוץ של הנשיא המטורלל, 
    וכך הקרן הכביכול פסיבית הזו, מוצאת את עצמה פעילה הרבה יותר מדי. 
    לפני חצי שנה העבירו אותה לשוק הישראלי,  אחר כך גידרו אותה להשפעות המט"ח, 
    לאחרונה התלבטו אם לשלב גם ביטקוין, ועכשיו ממש הבריחו אותה לאג"ח עד שיתייצב המצב. 
    מצידי תקראו לזה כטב"ם, פסיבי זה לא. 
    וכך אותם פסיביים כביכול ממהרים להגיב לכל דעה, ולערוך מאמרי הסברה מוחצים בצדקת דרכם, 
    ועל הדרך גורמים לחבריהם בלבול והפחדה.

    אם החלטתם להיכנס לשוק כמשקיעים פסיביים, 
    לא רלוונטית מבחינתכם כל תעשיית הכותרות המיותרת הזו, 
    קיבלתם החלטה? תתכבדו לעמוד בה. 
    אכן, אלו שעדיין לא נכנסו לשוק, מחוייבים להבין את הסיכונים, 
    ולהיעזר במתנגדים לקבל החלטה מושכלת. 
    אבל מרגע שנכנסתם למגרש, אתם המפסידים היחידים מכל תבהלת פודקאסט מופרך כזה או אחר.

    לסיכום,
    שבו עם עצמכם ותקבלו החלטה ברורה,
    האם אתם בפנים או בחוץ. 
    בחוץ? רוצו מהר לאג"ח, או לפוליסות sp במסחר אקטיבי. 
    ככל שהחלטתם על כניסה להשקעה כזו, פשוט תתעלמו מערב העיון הכלכלי הבא, 
    זה מיותר ומזיק.

  • עם התעצמות המודעות בציבור לאפיק ההשקעה הפסיבית, 
    (וע"כ תשואות חן ל @ארגון-בנקל, והעומדים בראשו ומאחריו,
    שללא ספק הינם מחלוצי ויוזמי המהלך.)
    נוצר טרנד סוחף לא פחות,
    של התנגדות לשוק ההון ולהשקעות, כשבעצמה הינה דבר מבורך. 
    עצם הביקורת, וגישת האיפכא מסתברא, 
    ללא ספק משביחים ומדייקים את התוצאה הסופית, 
    ועל כן כל משקיע פסיבי חייב במידה מסוימת הכרת הטוב למבקרים.

    בד בבד  התפתחה לה תופעה, 
    שאישית אני רואה אותה למגונה.  
    במסגרתה, שלל גורמים ממניעים כאלו ואחרים, רוכבים על טרנד ההתנגדות, 
    תוך הפגנת בורות ורשלנות מקצועית בסיסית, 
    אין צורך לנקוב בדוגמאות, אני מניח שלכל מתעניין בתחום יש כמה בזכרון. 
    לבד מהעובדה שההוגים היקרים שמים את עצמם לקלס ובוז קבל עם ועדה, 
    בגיבוב מושגים כזה שאפילו הבינה המלאכותית בראשית ימיה לא הייתה מעיזה לנפק. 
    [ובמאמר המוסגר, שמא אנחנו כחברה מאפשרים יתר על המידה,
    למומחים בעניינים ספציפיים, להביע דעה בנושאים עמוקים ורחבים מקוצר דעתם. 
    יתכן, שביקורת ציבורית תציב רף מינימלי ונצרך.]

    אך לב העניין לדעתי, 
    הינו הקונפליקט המתהווה בקרב המשקיעים הפסיביים, שנחלקים לשניים, 
    הקבוצה הראשונה הינה אנשים שעוסקים לפרנסתם איש איש במקצועו, 
    וכפעולה צדדית הם מחזיקים בקרן חסכון לחתונת הילדים וכדו', 
    ללא כל מעורבות או עשייה מיוחדת מצידם.  
    הקבוצה השניה  הינם כאלו שסוחרים בשוק ההון לפרנסתם. 
    (ויש שיאמרו על חשבון פרנסתם...) 
    הם יושבים לקרוא גרפים, ורודפים אחרי הזדמנויות. 
    ובמקביל חלק מסוים מהונם, הם אכן משקיעים לטווח ארוך למטרות רחוקות. 
    וכך, בעוד שלמשקיע הראשון כותרות מאיימות בדבר התשואה העתידית,
    שהפעם תצטמק סופית לא אמורות לשנות דבר,
    הרי הכותרות הללו, נכתבו גם שנים רבות לפני שהתחיל להשקיע. 
    כשברור היה שיגיעו עוד נתונים כאלו במהלך השנים,

    החלק השני נקלע לסחרור במצבים כאלו, 
    הם הרי ניזונים תמיד מכל פיסת מידע חדשה, והמרדף שלהם מושפע מכל ציוץ של הנשיא המטורלל, 
    וכך הקרן הכביכול פסיבית הזו, מוצאת את עצמה פעילה הרבה יותר מדי. 
    לפני חצי שנה העבירו אותה לשוק הישראלי,  אחר כך גידרו אותה להשפעות המט"ח, 
    לאחרונה התלבטו אם לשלב גם ביטקוין, ועכשיו ממש הבריחו אותה לאג"ח עד שיתייצב המצב. 
    מצידי תקראו לזה כטב"ם, פסיבי זה לא. 
    וכך אותם פסיביים כביכול ממהרים להגיב לכל דעה, ולערוך מאמרי הסברה מוחצים בצדקת דרכם, 
    ועל הדרך גורמים לחבריהם בלבול והפחדה.

    אם החלטתם להיכנס לשוק כמשקיעים פסיביים, 
    לא רלוונטית מבחינתכם כל תעשיית הכותרות המיותרת הזו, 
    קיבלתם החלטה? תתכבדו לעמוד בה. 
    אכן, אלו שעדיין לא נכנסו לשוק, מחוייבים להבין את הסיכונים, 
    ולהיעזר במתנגדים לקבל החלטה מושכלת. 
    אבל מרגע שנכנסתם למגרש, אתם המפסידים היחידים מכל תבהלת פודקאסט מופרך כזה או אחר.

    לסיכום,
    שבו עם עצמכם ותקבלו החלטה ברורה,
    האם אתם בפנים או בחוץ. 
    בחוץ? רוצו מהר לאג"ח, או לפוליסות sp במסחר אקטיבי. 
    ככל שהחלטתם על כניסה להשקעה כזו, פשוט תתעלמו מערב העיון הכלכלי הבא, 
    זה מיותר ומזיק.

    כתבת נכון ויפה, אבל

    @ביזנייעס said:

    הקבוצה השניה  הינם כאלו שסוחרים בשוק ההון לפרנסתם. 
    (ויש שיאמרו על חשבון פרנסתם...)

    אלו לא פסיביים בכלל.

    זה קצת מבאס הבלבול בציבור (אני יודע שלא אצלך)... כאילו פסיבי זה מילה נרדפת למשקיע בשוק ההון
    ולכן מרבית הביקורת הרווחת נגד 'השקעה פסיבית בשוק ההון', בכלל רלוונטית רק להשקעה אקטיבית.

  • עם התעצמות המודעות בציבור לאפיק ההשקעה הפסיבית, 
    (וע"כ תשואות חן ל @ארגון-בנקל, והעומדים בראשו ומאחריו,
    שללא ספק הינם מחלוצי ויוזמי המהלך.)
    נוצר טרנד סוחף לא פחות,
    של התנגדות לשוק ההון ולהשקעות, כשבעצמה הינה דבר מבורך. 
    עצם הביקורת, וגישת האיפכא מסתברא, 
    ללא ספק משביחים ומדייקים את התוצאה הסופית, 
    ועל כן כל משקיע פסיבי חייב במידה מסוימת הכרת הטוב למבקרים.

    בד בבד  התפתחה לה תופעה, 
    שאישית אני רואה אותה למגונה.  
    במסגרתה, שלל גורמים ממניעים כאלו ואחרים, רוכבים על טרנד ההתנגדות, 
    תוך הפגנת בורות ורשלנות מקצועית בסיסית, 
    אין צורך לנקוב בדוגמאות, אני מניח שלכל מתעניין בתחום יש כמה בזכרון. 
    לבד מהעובדה שההוגים היקרים שמים את עצמם לקלס ובוז קבל עם ועדה, 
    בגיבוב מושגים כזה שאפילו הבינה המלאכותית בראשית ימיה לא הייתה מעיזה לנפק. 
    [ובמאמר המוסגר, שמא אנחנו כחברה מאפשרים יתר על המידה,
    למומחים בעניינים ספציפיים, להביע דעה בנושאים עמוקים ורחבים מקוצר דעתם. 
    יתכן, שביקורת ציבורית תציב רף מינימלי ונצרך.]

    אך לב העניין לדעתי, 
    הינו הקונפליקט המתהווה בקרב המשקיעים הפסיביים, שנחלקים לשניים, 
    הקבוצה הראשונה הינה אנשים שעוסקים לפרנסתם איש איש במקצועו, 
    וכפעולה צדדית הם מחזיקים בקרן חסכון לחתונת הילדים וכדו', 
    ללא כל מעורבות או עשייה מיוחדת מצידם.  
    הקבוצה השניה  הינם כאלו שסוחרים בשוק ההון לפרנסתם. 
    (ויש שיאמרו על חשבון פרנסתם...) 
    הם יושבים לקרוא גרפים, ורודפים אחרי הזדמנויות. 
    ובמקביל חלק מסוים מהונם, הם אכן משקיעים לטווח ארוך למטרות רחוקות. 
    וכך, בעוד שלמשקיע הראשון כותרות מאיימות בדבר התשואה העתידית,
    שהפעם תצטמק סופית לא אמורות לשנות דבר,
    הרי הכותרות הללו, נכתבו גם שנים רבות לפני שהתחיל להשקיע. 
    כשברור היה שיגיעו עוד נתונים כאלו במהלך השנים,

    החלק השני נקלע לסחרור במצבים כאלו, 
    הם הרי ניזונים תמיד מכל פיסת מידע חדשה, והמרדף שלהם מושפע מכל ציוץ של הנשיא המטורלל, 
    וכך הקרן הכביכול פסיבית הזו, מוצאת את עצמה פעילה הרבה יותר מדי. 
    לפני חצי שנה העבירו אותה לשוק הישראלי,  אחר כך גידרו אותה להשפעות המט"ח, 
    לאחרונה התלבטו אם לשלב גם ביטקוין, ועכשיו ממש הבריחו אותה לאג"ח עד שיתייצב המצב. 
    מצידי תקראו לזה כטב"ם, פסיבי זה לא. 
    וכך אותם פסיביים כביכול ממהרים להגיב לכל דעה, ולערוך מאמרי הסברה מוחצים בצדקת דרכם, 
    ועל הדרך גורמים לחבריהם בלבול והפחדה.

    אם החלטתם להיכנס לשוק כמשקיעים פסיביים, 
    לא רלוונטית מבחינתכם כל תעשיית הכותרות המיותרת הזו, 
    קיבלתם החלטה? תתכבדו לעמוד בה. 
    אכן, אלו שעדיין לא נכנסו לשוק, מחוייבים להבין את הסיכונים, 
    ולהיעזר במתנגדים לקבל החלטה מושכלת. 
    אבל מרגע שנכנסתם למגרש, אתם המפסידים היחידים מכל תבהלת פודקאסט מופרך כזה או אחר.

    לסיכום,
    שבו עם עצמכם ותקבלו החלטה ברורה,
    האם אתם בפנים או בחוץ. 
    בחוץ? רוצו מהר לאג"ח, או לפוליסות sp במסחר אקטיבי. 
    ככל שהחלטתם על כניסה להשקעה כזו, פשוט תתעלמו מערב העיון הכלכלי הבא, 
    זה מיותר ומזיק.

    @ביזנייעס התכוונת
    הקבוצה הראשונה היא רק פסיבית
    והקבוצה השנייה בחלק מהכסף פסיבי ובחלק אקטיבי שבפסיבי לא מענין אותם השינויים ובאקטיבי כן [לא יודע למה היא צריכה להיות גם פסיבית בשביל המאמר שתהיה אקטיבית לגמרי].

  • עם התעצמות המודעות בציבור לאפיק ההשקעה הפסיבית, 
    (וע"כ תשואות חן ל @ארגון-בנקל, והעומדים בראשו ומאחריו,
    שללא ספק הינם מחלוצי ויוזמי המהלך.)
    נוצר טרנד סוחף לא פחות,
    של התנגדות לשוק ההון ולהשקעות, כשבעצמה הינה דבר מבורך. 
    עצם הביקורת, וגישת האיפכא מסתברא, 
    ללא ספק משביחים ומדייקים את התוצאה הסופית, 
    ועל כן כל משקיע פסיבי חייב במידה מסוימת הכרת הטוב למבקרים.

    בד בבד  התפתחה לה תופעה, 
    שאישית אני רואה אותה למגונה.  
    במסגרתה, שלל גורמים ממניעים כאלו ואחרים, רוכבים על טרנד ההתנגדות, 
    תוך הפגנת בורות ורשלנות מקצועית בסיסית, 
    אין צורך לנקוב בדוגמאות, אני מניח שלכל מתעניין בתחום יש כמה בזכרון. 
    לבד מהעובדה שההוגים היקרים שמים את עצמם לקלס ובוז קבל עם ועדה, 
    בגיבוב מושגים כזה שאפילו הבינה המלאכותית בראשית ימיה לא הייתה מעיזה לנפק. 
    [ובמאמר המוסגר, שמא אנחנו כחברה מאפשרים יתר על המידה,
    למומחים בעניינים ספציפיים, להביע דעה בנושאים עמוקים ורחבים מקוצר דעתם. 
    יתכן, שביקורת ציבורית תציב רף מינימלי ונצרך.]

    אך לב העניין לדעתי, 
    הינו הקונפליקט המתהווה בקרב המשקיעים הפסיביים, שנחלקים לשניים, 
    הקבוצה הראשונה הינה אנשים שעוסקים לפרנסתם איש איש במקצועו, 
    וכפעולה צדדית הם מחזיקים בקרן חסכון לחתונת הילדים וכדו', 
    ללא כל מעורבות או עשייה מיוחדת מצידם.  
    הקבוצה השניה  הינם כאלו שסוחרים בשוק ההון לפרנסתם. 
    (ויש שיאמרו על חשבון פרנסתם...) 
    הם יושבים לקרוא גרפים, ורודפים אחרי הזדמנויות. 
    ובמקביל חלק מסוים מהונם, הם אכן משקיעים לטווח ארוך למטרות רחוקות. 
    וכך, בעוד שלמשקיע הראשון כותרות מאיימות בדבר התשואה העתידית,
    שהפעם תצטמק סופית לא אמורות לשנות דבר,
    הרי הכותרות הללו, נכתבו גם שנים רבות לפני שהתחיל להשקיע. 
    כשברור היה שיגיעו עוד נתונים כאלו במהלך השנים,

    החלק השני נקלע לסחרור במצבים כאלו, 
    הם הרי ניזונים תמיד מכל פיסת מידע חדשה, והמרדף שלהם מושפע מכל ציוץ של הנשיא המטורלל, 
    וכך הקרן הכביכול פסיבית הזו, מוצאת את עצמה פעילה הרבה יותר מדי. 
    לפני חצי שנה העבירו אותה לשוק הישראלי,  אחר כך גידרו אותה להשפעות המט"ח, 
    לאחרונה התלבטו אם לשלב גם ביטקוין, ועכשיו ממש הבריחו אותה לאג"ח עד שיתייצב המצב. 
    מצידי תקראו לזה כטב"ם, פסיבי זה לא. 
    וכך אותם פסיביים כביכול ממהרים להגיב לכל דעה, ולערוך מאמרי הסברה מוחצים בצדקת דרכם, 
    ועל הדרך גורמים לחבריהם בלבול והפחדה.

    אם החלטתם להיכנס לשוק כמשקיעים פסיביים, 
    לא רלוונטית מבחינתכם כל תעשיית הכותרות המיותרת הזו, 
    קיבלתם החלטה? תתכבדו לעמוד בה. 
    אכן, אלו שעדיין לא נכנסו לשוק, מחוייבים להבין את הסיכונים, 
    ולהיעזר במתנגדים לקבל החלטה מושכלת. 
    אבל מרגע שנכנסתם למגרש, אתם המפסידים היחידים מכל תבהלת פודקאסט מופרך כזה או אחר.

    לסיכום,
    שבו עם עצמכם ותקבלו החלטה ברורה,
    האם אתם בפנים או בחוץ. 
    בחוץ? רוצו מהר לאג"ח, או לפוליסות sp במסחר אקטיבי. 
    ככל שהחלטתם על כניסה להשקעה כזו, פשוט תתעלמו מערב העיון הכלכלי הבא, 
    זה מיותר ומזיק.

    @ביזנייעס said:

    אם החלטתם להיכנס לשוק כמשקיעים פסיביים, 
    לא רלוונטית מבחינתכם כל תעשיית הכותרות המיותרת הזו,

    @ביזנייעס said:

    ככל שהחלטתם על כניסה להשקעה כזו, פשוט תתעלמו מערב העיון הכלכלי הבא, 
    זה מיותר ומזיק.

    ממש ממש לא
    העולם לא מתחלק רק לשני קבוצות אקטיבי שבודק. ולפסיבי שמשקיע על עוור במדד בלי לבדוק. שאתה מזהיר אותו לא להיכנס לערב עיון הכלכלי ולהתעניין בשוק...
    בהחלט נצרך וראוי לבדוק היטב כעת על המדדים, והאם מדד אס אן פי 500 נמצא בשיא, ויש סיכוי נכבד שנקודת הכניסה כעת איננה טובה, ונכון כרגע להיכנס למדדים אחרים כמו המדדים הישראלים ולהשקיע שם בפסיביות לטווח ארוך.
    בהחלט ראוי לא מיותר ולא מזיק לבדוק בערב עיון הכלכלי הבא ובכל מאמר ובכל פורום באיזה מדד נכון להיכנס כעת.
    גם פסיבי לגמרי לגמרי שמשקיע לטווח ארוך ולא מתייחס לתנודות שוק, וכמובן לא עולה על דעתו להיבהל בירידות ולהנציח הפסדים.
    איננו צריך להיות עוור ובלי הגיון כלכלי ולא לבדוק במאמרים ובערבי העיון, את מצב השוק, ובאיזה מדד נכון להיכנס כעת. ואם השוק יקר ובשיא לשקול האם להשקיע בו.
    זה ממש לא מיותר וממש לא מזיק.
    אדרבה זה מצוין מועיל מעשיר מחכים וגורם להשקעה פסיבית יותר חכמה.

  • @ביזנייעס התכוונת
    הקבוצה הראשונה היא רק פסיבית
    והקבוצה השנייה בחלק מהכסף פסיבי ובחלק אקטיבי שבפסיבי לא מענין אותם השינויים ובאקטיבי כן [לא יודע למה היא צריכה להיות גם פסיבית בשביל המאמר שתהיה אקטיבית לגמרי].

    @קרעסטיר said:

    לא יודע למה היא צריכה להיות גם פסיבית בשביל המאמר שתהיה אקטיבית לגמרי

    אני ממש לא מביע דעה כלפי משקיעים אקטיביים, שיעשו כטוב בעיניהם.
    אני כן מצביע על תופעה, שבעקבות המשקיעים המשלבים, שעסוקים בעדכונים על בסיס יומיומי,
    כלל הפאסיביים נגררים להתמודדות עם טענות שלא רלוונטיות כלפיהם כמו שכבר כתבתי.

    @רק-יגיעה-בתורה said:

    שנקודת הכניסה כעת איננה טובה

    החרגתי בדבריי את ההתנהלות בכניסה הראשונית.

    @רק-יגיעה-בתורה said:

    אדרבה זה מצוין מועיל מעשיר מחכים וגורם להשקעה פסיבית יותר חכמה.

    תרשה לי להישאר חלוק עליך.

  • עם התעצמות המודעות בציבור לאפיק ההשקעה הפסיבית, 
    (וע"כ תשואות חן ל @ארגון-בנקל, והעומדים בראשו ומאחריו,
    שללא ספק הינם מחלוצי ויוזמי המהלך.)
    נוצר טרנד סוחף לא פחות,
    של התנגדות לשוק ההון ולהשקעות, כשבעצמה הינה דבר מבורך. 
    עצם הביקורת, וגישת האיפכא מסתברא, 
    ללא ספק משביחים ומדייקים את התוצאה הסופית, 
    ועל כן כל משקיע פסיבי חייב במידה מסוימת הכרת הטוב למבקרים.

    בד בבד  התפתחה לה תופעה, 
    שאישית אני רואה אותה למגונה.  
    במסגרתה, שלל גורמים ממניעים כאלו ואחרים, רוכבים על טרנד ההתנגדות, 
    תוך הפגנת בורות ורשלנות מקצועית בסיסית, 
    אין צורך לנקוב בדוגמאות, אני מניח שלכל מתעניין בתחום יש כמה בזכרון. 
    לבד מהעובדה שההוגים היקרים שמים את עצמם לקלס ובוז קבל עם ועדה, 
    בגיבוב מושגים כזה שאפילו הבינה המלאכותית בראשית ימיה לא הייתה מעיזה לנפק. 
    [ובמאמר המוסגר, שמא אנחנו כחברה מאפשרים יתר על המידה,
    למומחים בעניינים ספציפיים, להביע דעה בנושאים עמוקים ורחבים מקוצר דעתם. 
    יתכן, שביקורת ציבורית תציב רף מינימלי ונצרך.]

    אך לב העניין לדעתי, 
    הינו הקונפליקט המתהווה בקרב המשקיעים הפסיביים, שנחלקים לשניים, 
    הקבוצה הראשונה הינה אנשים שעוסקים לפרנסתם איש איש במקצועו, 
    וכפעולה צדדית הם מחזיקים בקרן חסכון לחתונת הילדים וכדו', 
    ללא כל מעורבות או עשייה מיוחדת מצידם.  
    הקבוצה השניה  הינם כאלו שסוחרים בשוק ההון לפרנסתם. 
    (ויש שיאמרו על חשבון פרנסתם...) 
    הם יושבים לקרוא גרפים, ורודפים אחרי הזדמנויות. 
    ובמקביל חלק מסוים מהונם, הם אכן משקיעים לטווח ארוך למטרות רחוקות. 
    וכך, בעוד שלמשקיע הראשון כותרות מאיימות בדבר התשואה העתידית,
    שהפעם תצטמק סופית לא אמורות לשנות דבר,
    הרי הכותרות הללו, נכתבו גם שנים רבות לפני שהתחיל להשקיע. 
    כשברור היה שיגיעו עוד נתונים כאלו במהלך השנים,

    החלק השני נקלע לסחרור במצבים כאלו, 
    הם הרי ניזונים תמיד מכל פיסת מידע חדשה, והמרדף שלהם מושפע מכל ציוץ של הנשיא המטורלל, 
    וכך הקרן הכביכול פסיבית הזו, מוצאת את עצמה פעילה הרבה יותר מדי. 
    לפני חצי שנה העבירו אותה לשוק הישראלי,  אחר כך גידרו אותה להשפעות המט"ח, 
    לאחרונה התלבטו אם לשלב גם ביטקוין, ועכשיו ממש הבריחו אותה לאג"ח עד שיתייצב המצב. 
    מצידי תקראו לזה כטב"ם, פסיבי זה לא. 
    וכך אותם פסיביים כביכול ממהרים להגיב לכל דעה, ולערוך מאמרי הסברה מוחצים בצדקת דרכם, 
    ועל הדרך גורמים לחבריהם בלבול והפחדה.

    אם החלטתם להיכנס לשוק כמשקיעים פסיביים, 
    לא רלוונטית מבחינתכם כל תעשיית הכותרות המיותרת הזו, 
    קיבלתם החלטה? תתכבדו לעמוד בה. 
    אכן, אלו שעדיין לא נכנסו לשוק, מחוייבים להבין את הסיכונים, 
    ולהיעזר במתנגדים לקבל החלטה מושכלת. 
    אבל מרגע שנכנסתם למגרש, אתם המפסידים היחידים מכל תבהלת פודקאסט מופרך כזה או אחר.

    לסיכום,
    שבו עם עצמכם ותקבלו החלטה ברורה,
    האם אתם בפנים או בחוץ. 
    בחוץ? רוצו מהר לאג"ח, או לפוליסות sp במסחר אקטיבי. 
    ככל שהחלטתם על כניסה להשקעה כזו, פשוט תתעלמו מערב העיון הכלכלי הבא, 
    זה מיותר ומזיק.

    @ביזנייעס כל מילה!
    לך בכחך זה ותביא לנו עוד ניתוחים מבריקים, מדוייקים ועושי-סדר כאלו.
    יישר כח!

נושאים מוצעים


  • 3 הצבעות
    49 פוסטים
    2k צפיות
    חסיד של הקבהח
    זה מה שאני רוצה שתהיה איזה השוואה בין משיאים לכלל תכניות הקהילות (כ"א עם הנתונים שלה)
  • 2 הצבעות
    20 פוסטים
    875 צפיות
    ה
    @העץ-הרענן אתה יכול להעלות גם של טופורביץ אצל מינצברג ??
  • 0 הצבעות
    17 פוסטים
    629 צפיות
    ל
    מאוד משונה מה שכותבים כאן ש-50 אחוז לא לוקחים את ההלוואה. אני ב"ה כבר חיתנתי 3 ילדים, ולקחתי מהם הלוואות [כלומר, הזוג לקח] התהליך מאוד פשוט, הגשתי כמה שמות של ערבים - סתם חברים, ותמיד מי שהגשתי - התקבל. דירה למשכון - גם לא קשה למצוא, ואם רוצים דווקא - אפשר במקום זה להוסיף ערבים. הסיבה היחידה שאני יכול להאמין היא גובה ההחזרים, השאלה האם יש לו אופציה אחרת... אני מדגיש - שאני מדבר על מי שכבר הגיע לזכות הלואה ולא נוטל אותה. לגבי האם להתחיל שם או לא - גם אני מייעץ לילדי הנשואים להשקיע בשוק ההון ולא שם.
  • 0 הצבעות
    9 פוסטים
    396 צפיות
    ס
    ומי שאין לו אפשרות להגדיל הכנסות? ישנם עצות שונות שיכולות להוסיף הגנות ולהפחית סיכונים ואעלה חלקם כאן וכמובן כל אחד צריך לעשות את שיקוליו ולהבין את מה שהוא עושה כי אי אפשר להוריד את הסיכון לאפס. הרעיון הוא להשתמש בכלל ה300 שציינת,אבל להוסיף הגנות. א.להחזיק כסף שיספיק לתשלומי משכנתא שנה קדימה בקרן כספית ב.לחוסכים דרך קופות גמל להשקעה או השתלמות לשקול להשתמש בהלוואות בלון כדי לפרוע את המשכנתא בשנים של ירידות או דשדוש,ולסוחרים עצמאית ,להשתמש בברוקר שנותן לך מינוף ואפשרויות הלוואה בזול כמו IB חו"ל (הישראלי יותר יקר) . ג.לחפש קרנות עם בטא גבוהה אבל גם לנסות לייצר פיזור סקטוריאלי וגיאוגרפי מקסימלי למשל סקטור הביטחון ,טכנולוגיה ,פיננסים ,קרנות על סחורות.וגיאוגרפי ארה"ב ,שווקים מתעוררים ואפשר להשתמש גם בקרנות על מדדי מדינות מסויימות ,המטרה היא שביום שיצטרך למשוך כסף להחזר ההלוואה הוא יוכל למשוך מההשקעות שהרוויחו הכי הרבה מבלי לגעת באלה שנמצאות בזמני ירידה . ד. ולמתקדמים יש אפשרות לקבל הגנה נוספת על ידי השקעה באופציות קול ארוכות טווח וכמובן לגלגל אותם כשנה לפני הפקיעה ,שנותנות הגנה מסויימת במקרה של ירידות אבל כמובן צריך לשמור על המינוף הרצוי ולשמור את שאר הכסף באג"ח או בקרן כספית. כמובן שצריך יעוץ פרטני כל אחד לגופו כי יש עוד הרבה פרטים ואכמ"ל
  • 15 הצבעות
    46 פוסטים
    2k צפיות
    מ
    @צמיחה said: רק השבוע האחרון קיבלתי שאלה ממישהו שכבר לקח משכנתא של 700 אל"ש עבור השקעה בסנופי, והוא רוצה למנף בעוד מיליון ש"ח. הרצון להתעשר מהר - ממש מסוכן. הדגשתי כמה פעמים, שכל הלוואה חדשה צריכה להיות כזאת שתהיה מסוגל להחזיר אותה גם אם תפסיד את כל הכסף.