דילוג לתוכן

מישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?

הועבר שוק ההון והשקעות
1.2k 103 29.2k 99
  • @איצ-ה-דז-אלובסקי כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    אין אף דיין שמעורב משום צד, שחושב או אומר שהתמונה דומה לקביעה המסוכנת שכדאי להשקיע... גם הרב הייזלר ממש לא חושב כ

    אומנם אני לא חסיד גור, אבל אני לא מטומטם...אף אחד לא מצפה שהרב הייזלר יגיד שכדאי להשקיע,כפי שהוא לא יגיד לי להשקיע בכל מקום שהוא בסיכון גבוה,אחרי כל מה שעשו לא הצליחו לשכנע אפי' לא משקיע אחד, לדרוש את הכסף חזרה, כי המשקיעים נתנו אמון בבן אדם, שהימר לא בכסף של האנשים אלא על החיים שלו עצמם כי כל הכסף שהוא לקח זה בתור הלוואה אישית לו ולא לחברה, שזה אומר שלא יכול  לטעון שהחברה הפסידה, והראיה שמי שרוצה להוציא את הכסף אחרי תקופת ההלואה יכול,ובשונה מכל הנוכלות שהכרנו עד היום, כאן יש חברה ששווה כבר היום סכום עצום, והיא מכניסה סכום כסף גדול כל חודש, שמיועד כרגע להגדיל את החברה. וכבר מוכיח את עצמו,  [לדוג' קבלת רישיון נוסף, וההסכמים עם כלל השבטים באזור, על האלובייל].אומנם העסק הולך יותר לאט ממה שחשבו בהתחלה, [מה שגורם לצורך לגייס עוד מלווים בשביל להחזיר את הקרן, כמו שמקובל בכל חברה, וזה חלק מעלות גיוס הקרן עצמו, לא פונזי וכדו'], ובעז"ה הרב הייזלר יגבה את כל הנתונים האלה במסמכים... [ספולייר! הוא יגיד גם שלא כדאי לאנשים להתחיל לחפש זהב..]בהצלחה לכולם! כל הנידון שצריך להיות כאן זה,א. האם תמיד חייבים להביא יעוץ חיצוני, או שאפשר לסמוך על אדם שנתחייב לך באופן אישי ויש לך היכרות אישית איתו, עד כדי שאתה בטוח במאה אחוז שהוא יעשה את כל המצאים בכדי להחזיר לך את הכסף.ב. האם אדם יכול למשכן את הדירה שלו בשביל סיכון גבוה, או לא,אני מכיר אדם שאחרי כל מה שהוא שומע על שוק ההון הוא מכר את הבית שלו בשביל SP500, על אדם כזה צריך לדון.ג. האם כל אדם שניצח במשפט או שחזה עקיצה ונוכלות, ממילא הוא תמיד חייב להיות צודק...
    נא להשאיר את הדיון ענייני, מי שמעוניין יכול לקום מחר בבוקר ולפתוח גם פורום להגנת הפורום להגנת הצרכן החרדי, או הפורום להגנה מהפורןם... ואפי' יכול לפתוח אשכול נפרד בשביל זה

    @מישהו-חדש כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    א. האם תמיד חייבים להביא יעוץ חיצוני, או שאפשר לסמוך על אדם שנתחייב לך באופן אישי ויש לך היכרות אישית איתו, עד כדי שאתה בטוח במאה אחוז שהוא יעשה את כל המצאים בכדי להחזיר לך את הכסף.ב. האם אדם יכול למשכן את הדירה שלו בשביל סיכון גבוה, או לא,אני מכיר אדם שאחרי כל מה שהוא שומע על שוק ההון הוא מכר את הבית שלו בשביל SP500, על אדם כזה צריך לדון.ג. האם כל אדם שניצח במשפט או שחזה עקיצה ונוכלות, ממילא הוא תמיד חייב להיות צודק

    א. חייבים יעוץ חיצוני ב. לא ג. לא

  • @אני-אחר
    אם כך תשים לב שהסכמת למישהו שאתה חולר על הדברים שהוא כותב ויודע שאינם נכונים

    @יושב-בגנים צודק, לא ירדתי לפרטים

  • @פייביש
    נכון כי הציבור הם לא אנשי ביבין שמתעסקים ברכילויות ומה זה כתב על זה,
    איצ'ה הוא לא הנושא אלא כספם של האברכים שמשום שעמומך החלטת שזה לא מעניין אותך,
    ולכן כל עוד שלא תביא תימוכין לעצם ההשקעה אלא לדמותו של בעל הקו תוסיף לקבל מוניטין מינוס.

    פוסט זה נמחק!
  • @מישהו-חדש כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    א. האם תמיד חייבים להביא יעוץ חיצוני, או שאפשר לסמוך על אדם שנתחייב לך באופן אישי ויש לך היכרות אישית איתו, עד כדי שאתה בטוח במאה אחוז שהוא יעשה את כל המצאים בכדי להחזיר לך את הכסף.ב. האם אדם יכול למשכן את הדירה שלו בשביל סיכון גבוה, או לא,אני מכיר אדם שאחרי כל מה שהוא שומע על שוק ההון הוא מכר את הבית שלו בשביל SP500, על אדם כזה צריך לדון.ג. האם כל אדם שניצח במשפט או שחזה עקיצה ונוכלות, ממילא הוא תמיד חייב להיות צודק

    א. חייבים יעוץ חיצוני ב. לא ג. לא

    @יושב-בגנים כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    @מישהו-חדש כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    א. האם תמיד חייבים להביא יעוץ חיצוני, או שאפשר לסמוך על אדם שנתחייב לך באופן אישי ויש לך היכרות אישית איתו, עד כדי שאתה בטוח במאה אחוז שהוא יעשה את כל המצאים בכדי להחזיר לך את הכסף.ב. האם אדם יכול למשכן את הדירה שלו בשביל סיכון גבוה, או לא,אני מכיר אדם שאחרי כל מה שהוא שומע על שוק ההון הוא מכר את הבית שלו בשביל SP500, על אדם כזה צריך לדון.ג. האם כל אדם שניצח במשפט או שחזה עקיצה ונוכלות, ממילא הוא תמיד חייב להיות צודק

    א. חייבים יעוץ חיצוני ב. לא ג. לא

    א. אם גם בהלוואה לאבא שלך אתה לוקח יעוץ חיצוני ב. תלוי ברצונו, אדם הוא בעל בחירה חופשית!!!! ג.לא

  • @יושב-בגנים כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    @מישהו-חדש כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    א. האם תמיד חייבים להביא יעוץ חיצוני, או שאפשר לסמוך על אדם שנתחייב לך באופן אישי ויש לך היכרות אישית איתו, עד כדי שאתה בטוח במאה אחוז שהוא יעשה את כל המצאים בכדי להחזיר לך את הכסף.ב. האם אדם יכול למשכן את הדירה שלו בשביל סיכון גבוה, או לא,אני מכיר אדם שאחרי כל מה שהוא שומע על שוק ההון הוא מכר את הבית שלו בשביל SP500, על אדם כזה צריך לדון.ג. האם כל אדם שניצח במשפט או שחזה עקיצה ונוכלות, ממילא הוא תמיד חייב להיות צודק

    א. חייבים יעוץ חיצוני ב. לא ג. לא

    א. אם גם בהלוואה לאבא שלך אתה לוקח יעוץ חיצוני ב. תלוי ברצונו, אדם הוא בעל בחירה חופשית!!!! ג.לא

    @פייביש כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    אם גם בהלוואה לאבא שלך אתה לוקח יעוץ חיצוני

    אם אבא שלי יבקש ממני לעשות משכנתא ולהשקיע אצלו אני יגיד לו יפה שאני צריך להתיעץ

  • @פייביש כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    אם גם בהלוואה לאבא שלך אתה לוקח יעוץ חיצוני

    אם אבא שלי יבקש ממני לעשות משכנתא ולהשקיע אצלו אני יגיד לו יפה שאני צריך להתיעץ

    @דוד-ק כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    @פייביש כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    אם גם בהלוואה לאבא שלך אתה לוקח יעוץ חיצוני

    אם אבא שלי יבקש ממני לעשות משכנתא ולהשקיע אצלו אני יגיד לו יפה שאני צריך להתיעץ

    מצוין, אבל יש כאלה שלא! במיוחד אם אבא שלהם יתחייב אישית על הכסף לא קשור לתוצאות ההשקעה

  • וזה מה שכל אחד צריך להכניס לראש
    1 אם אתה לא יודע איך להחזיר את ההלואה לבד בלי שום עזרה והבטחות
    לא משנה מי הבן אדם לא מלווים
    2 כסף שלא תוכל לסכן אותו [כגון דירה]לא משתמשים בו לא בסיכון נמוך ולא להורים ולא לאנשים הכי נאמנים
    ולא משנה כמה כסף אפשר להרוויח
    אם משהוא לא מתנהג כך 100 אחוז שבמשך הזמן הוא יפסיד את הכסף אם זה אחד אם הרבה כסף שלא איחפת לו לסכן את זה למה לא ואם לא
    התפקיד של כל אחד להציל אותו מזה [ גם אם זה אבא שלו]
    [מה תגיד למשהוא שאתה לודע שהוא שאבא שלו רוצה שילווה לו כסף הוא סומך על אבא שלו אבל אתה יודע שהוא על סף קריסה האם גם תגיד הוא סומך עליו ולא מברר לא התפקיד שלי להגיד לו]

  • וזה מה שכל אחד צריך להכניס לראש
    1 אם אתה לא יודע איך להחזיר את ההלואה לבד בלי שום עזרה והבטחות
    לא משנה מי הבן אדם לא מלווים
    2 כסף שלא תוכל לסכן אותו [כגון דירה]לא משתמשים בו לא בסיכון נמוך ולא להורים ולא לאנשים הכי נאמנים
    ולא משנה כמה כסף אפשר להרוויח
    אם משהוא לא מתנהג כך 100 אחוז שבמשך הזמן הוא יפסיד את הכסף אם זה אחד אם הרבה כסף שלא איחפת לו לסכן את זה למה לא ואם לא
    התפקיד של כל אחד להציל אותו מזה [ גם אם זה אבא שלו]
    [מה תגיד למשהוא שאתה לודע שהוא שאבא שלו רוצה שילווה לו כסף הוא סומך על אבא שלו אבל אתה יודע שהוא על סף קריסה האם גם תגיד הוא סומך עליו ולא מברר לא התפקיד שלי להגיד לו]

    @דוד-ק כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    [מה תגיד למשהוא שאתה לודע שהוא שאבא שלו רוצה שילווה לו כסף הוא סומך על אבא שלו אבל אתה יודע שהוא על סף קריסה האם גם תגיד הוא סומך עליו ולא מברר לא התפקיד שלי להגיד לו]

    אני לא יודע כי זה לא הסיטואציה במקרה הנוכחי
    הסיטואציה עכשו שהוא על סף הצלחה

  • וזה מה שכל אחד צריך להכניס לראש
    1 אם אתה לא יודע איך להחזיר את ההלואה לבד בלי שום עזרה והבטחות
    לא משנה מי הבן אדם לא מלווים
    2 כסף שלא תוכל לסכן אותו [כגון דירה]לא משתמשים בו לא בסיכון נמוך ולא להורים ולא לאנשים הכי נאמנים
    ולא משנה כמה כסף אפשר להרוויח
    אם משהוא לא מתנהג כך 100 אחוז שבמשך הזמן הוא יפסיד את הכסף אם זה אחד אם הרבה כסף שלא איחפת לו לסכן את זה למה לא ואם לא
    התפקיד של כל אחד להציל אותו מזה [ גם אם זה אבא שלו]
    [מה תגיד למשהוא שאתה לודע שהוא שאבא שלו רוצה שילווה לו כסף הוא סומך על אבא שלו אבל אתה יודע שהוא על סף קריסה האם גם תגיד הוא סומך עליו ולא מברר לא התפקיד שלי להגיד לו]

    @דוד-ק כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    וזה מה שכל אחד צריך להכניס לראש
    1 אם אתה לא יודע איך להחזיר את ההלואה לבד בלי שום עזרה והבטחות
    לא משנה מי הבן אדם לא מלווים

    אתה צודק ב100 אחוז אבל מה זה קשור לאשכול כאן?

  • הוא לקח משכנתא מאברכים בהבטחה שהוא יחזיר את זה
    ואני אומר שאחד שלא יכול כלכלית להחזיר את זה לבד שלא יוציא משכנתא ולא משנה אם זה ההורים שלך או האיש הכי נאמן בעולם [אני לא יודע אם מתאים להגיד את זה אבל גם אם יש לו אישור מרב גדול או אם הוא הרב בעצמו]

  • הוא לקח משכנתא מאברכים בהבטחה שהוא יחזיר את זה
    ואני אומר שאחד שלא יכול כלכלית להחזיר את זה לבד שלא יוציא משכנתא ולא משנה אם זה ההורים שלך או האיש הכי נאמן בעולם [אני לא יודע אם מתאים להגיד את זה אבל גם אם יש לו אישור מרב גדול או אם הוא הרב בעצמו]

    @דוד-ק כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    הוא לקח משכנתא מאברכים בהבטחה שהוא יחזיר את זה
    ואני אומר שאחד שלא יכול כלכלית להחזיר את זה לבד שלא יוציא משכנתא ולא משנה אם זה ההורים שלך או האיש הכי נאמן בעולם [אני לא יודע אם מתאים להגיד את זה אבל גם אם יש לו אישור מרב גדול או אם הוא הרב בעצמו]

    גם אני מסכים איתך שאברך שאין לו היתכנות כלכלית שלא יכנס לזה, ואגב גם הרב ג. התומך הגדול של המיזם אמר לאברכים שרק מי שיש לו היתכנות להחזיר את ההלוואה אם ח"ו יקרה משהו שיכנס לזה
    כך שעל נקודה זאת אף אחד מעולם לא חלק, ולכן זה המלצות שלא מדי קשורות לאשכול זה

  • אבל אתה מודה שיש אברכי כולל שהשקיעו ולא היה להם איך להחזיר [מה לעשות הם סומכים עליו והוא מאוד אמין ויש גם רב שתומך]והם חושבים על חתונת הילדים בעוד כמה שנים

  • אבל אתה מודה שיש אברכי כולל שהשקיעו ולא היה להם איך להחזיר [מה לעשות הם סומכים עליו והוא מאוד אמין ויש גם רב שתומך]והם חושבים על חתונת הילדים בעוד כמה שנים

    @דוד-ק כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    אבל אתה מודה שיש אברכי כולל שהשקיעו ולא היה להם איך להחזיר [מה לעשות הם סומכים עליו והוא מאוד אמין ויש גם רב שתומך]והם חושבים על חתונת הילדים בעוד כמה שנים

    לא הבנתי כתבתי לך באופן ברור שהרב שתומך התנה את זה בצורה ברורה שאם אין לך היתכנות מאיפה להחזיר אם ח"ו קורה משהו אל תיכנס
    זה שיש אברך שנכנס כי הוא חשב על חתונות ילדים זה נטו בעיה שלו
    אבל זה לא קשור למיזם או ליזם ולכן מה זה קשור לאשכול כאן?

  • אבל אתה מודה שיש אברכי כולל שהשקיעו ולא היה להם איך להחזיר [מה לעשות הם סומכים עליו והוא מאוד אמין ויש גם רב שתומך]והם חושבים על חתונת הילדים בעוד כמה שנים

    @דוד-ק
    למה לא יהיה להם איך להחזיר?
    הם יכולים למכור את דירתם ולעבור לפרפריה,
    נראה לי שלקחו משכנתא רק על חצי דירה ופחות.
    מי שלקח על יותר מחצי דירה על זה לא דיבר כנראה הרב...

  • רוב אברכים לא דיברו אם הרב אישית על עצמם אם זה מתאים להם או לא ובדיוק כמה כסף ואיך
    אלא רק שיש השקעה טובה וזה אפילו אם אישור של רב פלוני כך שאפשר ללכת על זה בענים עצומות

  • פוסט זה נמחק!
  • עם כל הכבוד וההערכה למר @איצ-ה-דז-אלובסקי שיחי', ועל אף שכוונתו רצויה בבואו להשתיק פרשיות מחשש למכשול וסיכון הממון – והרי וודאי שיש כאן חשש סביר – מכל מקום, ביררתי את הדברים לאשורם.

    נודע לי בבירור גמור מאחד הדיינים החשובים המעורבים בעובי הקורה (ואולי אף בקיא בפרטים יותר ממר איצ'ה עצמו), כי לאחר בחינת הדברים, הסיקו חלק מהדיינים שהעסק מתנהל כדת וכדין ועל פי כללי האחריות הראויים. על כן, לשיטתם, אין מניעה הלכתית או חשש גמור להשקיע שם, וכן אין להימנע מלהלוות לאלו המושקעים שם.

    בירור המציאות ודעת תורה
    הקשיים הנראים לעין כעת אינם אלא "בעיה נקודתית" שנגרמה כתוצאה מהתערבות של גורמים חיצוניים שנהגו בחוסר אחריות משווע. ראיה לדבר: אותם גורמים נמנעו מלפרסם את מסקנותיהם הסופיות של הרבנים, שכן המסקנות הברורות היו גורמות להם חלישות הדעת מרובה.

    המסקנה העקרונית היא שניתן להשקיע, אלא שמחמת חומרת איסור "לפני עיוור" וזהירותם המופלגת של רבנים שלא לקחת אחריות על ממונם של ישראל, נמנעו מלצאת בהמלצה גלויה ורשמית.

    דעת הגאון רבי קסלר שליט"א: לא לחינם עמד על כך שמר @איצ-ה-דז-אלובסקי יחזור בו מכל טענותיו ומכתביו.

    עמדת הגאוןהדיין הרב הייזלר שליט"א: ידוע שאינו חפץ בשום דו-שיח או מגע עם מר @איצ-ה-דז-אלובסקי , לא לטוב ולא למוטב.

  • עם כל הכבוד וההערכה למר @איצ-ה-דז-אלובסקי שיחי', ועל אף שכוונתו רצויה בבואו להשתיק פרשיות מחשש למכשול וסיכון הממון – והרי וודאי שיש כאן חשש סביר – מכל מקום, ביררתי את הדברים לאשורם.

    נודע לי בבירור גמור מאחד הדיינים החשובים המעורבים בעובי הקורה (ואולי אף בקיא בפרטים יותר ממר איצ'ה עצמו), כי לאחר בחינת הדברים, הסיקו חלק מהדיינים שהעסק מתנהל כדת וכדין ועל פי כללי האחריות הראויים. על כן, לשיטתם, אין מניעה הלכתית או חשש גמור להשקיע שם, וכן אין להימנע מלהלוות לאלו המושקעים שם.

    בירור המציאות ודעת תורה
    הקשיים הנראים לעין כעת אינם אלא "בעיה נקודתית" שנגרמה כתוצאה מהתערבות של גורמים חיצוניים שנהגו בחוסר אחריות משווע. ראיה לדבר: אותם גורמים נמנעו מלפרסם את מסקנותיהם הסופיות של הרבנים, שכן המסקנות הברורות היו גורמות להם חלישות הדעת מרובה.

    המסקנה העקרונית היא שניתן להשקיע, אלא שמחמת חומרת איסור "לפני עיוור" וזהירותם המופלגת של רבנים שלא לקחת אחריות על ממונם של ישראל, נמנעו מלצאת בהמלצה גלויה ורשמית.

    דעת הגאון רבי קסלר שליט"א: לא לחינם עמד על כך שמר @איצ-ה-דז-אלובסקי יחזור בו מכל טענותיו ומכתביו.

    עמדת הגאוןהדיין הרב הייזלר שליט"א: ידוע שאינו חפץ בשום דו-שיח או מגע עם מר @איצ-ה-דז-אלובסקי , לא לטוב ולא למוטב.

    @חיימוב
    יישר כח על גילוי הלב,
    לכל אלו שלא הבינו מדוע רבים כאן באים כאן מכח ידיעה או סברא להוכיח את אי כדאיות ההשקעה כל עוד שלא נבדקה על ידך.
    מדוע אנשים תוקפים כאשר מילא לא מקבלים משקיעים,

    בא @חיימוב ומביא פסק בשם דיין בלא לציין את שמו, מחליט החלטות על דעת הגר"מ הייזלר בלא להביא מכתב מטעמו (אני למשל יודע שהם היו אמורים להפגש השבוע לא יודע מה יצא)
    מביא דעה בשם הרב קסלר שאף אחד לא שמע ממנה.
    וכל מטרתו הוא להגיד שאפשר להשקיע ולהלוות למשקיעים.

  • עם כל הכבוד וההערכה למר @איצ-ה-דז-אלובסקי שיחי', ועל אף שכוונתו רצויה בבואו להשתיק פרשיות מחשש למכשול וסיכון הממון – והרי וודאי שיש כאן חשש סביר – מכל מקום, ביררתי את הדברים לאשורם.

    נודע לי בבירור גמור מאחד הדיינים החשובים המעורבים בעובי הקורה (ואולי אף בקיא בפרטים יותר ממר איצ'ה עצמו), כי לאחר בחינת הדברים, הסיקו חלק מהדיינים שהעסק מתנהל כדת וכדין ועל פי כללי האחריות הראויים. על כן, לשיטתם, אין מניעה הלכתית או חשש גמור להשקיע שם, וכן אין להימנע מלהלוות לאלו המושקעים שם.

    בירור המציאות ודעת תורה
    הקשיים הנראים לעין כעת אינם אלא "בעיה נקודתית" שנגרמה כתוצאה מהתערבות של גורמים חיצוניים שנהגו בחוסר אחריות משווע. ראיה לדבר: אותם גורמים נמנעו מלפרסם את מסקנותיהם הסופיות של הרבנים, שכן המסקנות הברורות היו גורמות להם חלישות הדעת מרובה.

    המסקנה העקרונית היא שניתן להשקיע, אלא שמחמת חומרת איסור "לפני עיוור" וזהירותם המופלגת של רבנים שלא לקחת אחריות על ממונם של ישראל, נמנעו מלצאת בהמלצה גלויה ורשמית.

    דעת הגאון רבי קסלר שליט"א: לא לחינם עמד על כך שמר @איצ-ה-דז-אלובסקי יחזור בו מכל טענותיו ומכתביו.

    עמדת הגאוןהדיין הרב הייזלר שליט"א: ידוע שאינו חפץ בשום דו-שיח או מגע עם מר @איצ-ה-דז-אלובסקי , לא לטוב ולא למוטב.

    @חיימוב כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    וזהירותם המופלגת של רבנים שלא לקחת אחריות על ממונם של ישראל

    הרבנים אינם רוצים לקחת אחריות אך לכל אחד יש בחירה חופשית לבזבז את כספו איך שהוא רוצה,
    נא לא לשכוח את האחריות לאשה ולילדים.

  • עם כל הכבוד וההערכה למר @איצ-ה-דז-אלובסקי שיחי', ועל אף שכוונתו רצויה בבואו להשתיק פרשיות מחשש למכשול וסיכון הממון – והרי וודאי שיש כאן חשש סביר – מכל מקום, ביררתי את הדברים לאשורם.

    נודע לי בבירור גמור מאחד הדיינים החשובים המעורבים בעובי הקורה (ואולי אף בקיא בפרטים יותר ממר איצ'ה עצמו), כי לאחר בחינת הדברים, הסיקו חלק מהדיינים שהעסק מתנהל כדת וכדין ועל פי כללי האחריות הראויים. על כן, לשיטתם, אין מניעה הלכתית או חשש גמור להשקיע שם, וכן אין להימנע מלהלוות לאלו המושקעים שם.

    בירור המציאות ודעת תורה
    הקשיים הנראים לעין כעת אינם אלא "בעיה נקודתית" שנגרמה כתוצאה מהתערבות של גורמים חיצוניים שנהגו בחוסר אחריות משווע. ראיה לדבר: אותם גורמים נמנעו מלפרסם את מסקנותיהם הסופיות של הרבנים, שכן המסקנות הברורות היו גורמות להם חלישות הדעת מרובה.

    המסקנה העקרונית היא שניתן להשקיע, אלא שמחמת חומרת איסור "לפני עיוור" וזהירותם המופלגת של רבנים שלא לקחת אחריות על ממונם של ישראל, נמנעו מלצאת בהמלצה גלויה ורשמית.

    דעת הגאון רבי קסלר שליט"א: לא לחינם עמד על כך שמר @איצ-ה-דז-אלובסקי יחזור בו מכל טענותיו ומכתביו.

    עמדת הגאוןהדיין הרב הייזלר שליט"א: ידוע שאינו חפץ בשום דו-שיח או מגע עם מר @איצ-ה-דז-אלובסקי , לא לטוב ולא למוטב.

    @חיימוב
    א''כ הרבנים ואיצ'ה לא מדברים על אותו עניין וכל אחד יכול להסכים לדברי השני
    עיקר טענותיו של איצ'ה הם שהטעו את הבעלים כיום שאותם אלו שמכרו לו את המכרה מכרו לו ביחד עם דוח שחלקו מזויף (ועוד דוחות שנכתבו על בסיס דברי החברה ולא על בסיס בדיקות) איצ'ה טוען שזה מגובה בהתכתבויות שלו עם החברה
    זה לא סותר את ההתנהלות והאחריות

נושאים מוצעים


  • 3 הצבעות
    1 פוסטים
    67 צפיות
    ד
    בימים כאלה קשה לפספס את האווירה. מומחים כלכליים מדברים על צמצום, זהירות, על להוריד הוצאות, על קרנות חירום, המסר חוזר שוב ושוב: תחזיקו חזק, תעברו את התקופה. ובבתים רבים זה מתורגם מהר מאוד למציאות אחת: פחות קניות, פחות יציאות, יותר לחץ סביב כל שקל. אבל השאלה האמיתית היא לא אם צריך להיזהר כלכלית. ברור שכן. השאלה היא מה קורה לנו בראש כשאנחנו חיים יותר מדי בתוך פחד. כי יש הבדל בין אחריות לבין צמצום מחשבתי. אחריות היא לדעת לנהל כסף. צמצום מחשבתי הוא מצב שבו כל החיים נהיים תגובה לפחד מהעתיד. ופה מתחיל משהו מעניין. דווקא בתקופות כאלה — מלחמה, חוסר ודאות, ירידה בעבודה , אנשים מגלים משהו שהם לא ציפו לו: החיים לא קורסים כמו שדמיינו. אדם יכול להיות חודש בלי עבודה. עסק יכול להיעצר. שגרה יכולה להיעלם. ועדיין איכשהו, הדברים ממשיכים, מסתדרים, חוזרים לזוז. והרגע הזה משנה משהו עמוק. כי פתאום אתה מבין שה”תחתית” שדמיינת בראש הרבה יותר מפחידה מהתחתית האמיתית. דוגמה פשוטה לזה היא פשיטת רגל. מי שלא חווה כישלון כלכלי פעם אחת, חי בתוך פחד מאוד גדול ממנו. אבל מי שכבר עבר את זה, שיקם את עצמו והמשיך הלאה — כבר לא מפחד מאותו דבר באותה צורה. הוא מבין שזה קשה, אבל לא סוף החיים. וזה משנה את כל הדרך שבה הוא מקבל החלטות. אפשר לומר שאותו הדבר קורה במלחמה, רק בקנה מידה רחב יותר. ילד שגדל בישראל, בתוך מציאות לא יציבה, נחשף מוקדם יותר לרעיון שהחיים לא תמיד מסודרים. ילד שגדל בסביבה מאוד יציבה וסטרילית, כמו בחלק ממדינות אירופה, לפעמים פחות רגיל לזעזועים. ולכן כל שינוי קטן מרגיש לו הרבה יותר דרמטי. זה לא אומר מי יותר חזק. זה אומר משהו על נקודת הפתיחה של הפחד. כי מי שכבר ראה שהחיים ממשיכים גם אחרי טלטלה — פחות נשבר מהטלטלה הבאה. וזה נכון גם לעולם ההשקעות. משקיע שלא חווה ירידות חדות נוטה לחשוב שהן סוף המשחק. משקיע שכבר עבר תקופות כאלה, יודע שזה חלק מהמחזור. ולכן הוא פחות פועל מתוך בהלה ויותר מתוך הבנה. משקיע מקצועי יודע שישנם מצבים שהדבר הכי נכון להשקעה הוא לא לחשוב על הכסף , וכן לעיתים גם להוציא כסף בכדי לייצר הרגשה יותר רגועה בבית היא השקעה לא פחות טובה גם מהשקעה בבורסה . בתקופות כאלה אנשים נוטים להיכנס למצב של “סופר־זהירות”: כל הוצאה נבדקת, כל קנייה מרגישה כמעט כמו סיכון. לפעמים זה מגיע למצב שבו גם דברים קטנים שמייצרים אוויר בבית — כמו יציאה משפחתית או משהו שמכניס שמחה לילדים — נדחקים הצידה. כאן עולה שאלה פרקטית מאוד: האם אנחנו באמת חוסכים, או שאנחנו פשוט מכווצים את החיים? כי יש הבדל בין לחסוך כסף לבין לחסוך חיים. יש הוצאות מיותרות — ברור. אבל יש גם הוצאות שמחזיקות את השפיות של הבית. שמונעות מהתקופה להפוך למשהו כבד מדי. ושם, לפעמים, דווקא ההשקעה הקטנה עכשיו מונעת נזק גדול יותר אחר כך — לא רק כלכלי, אלא גם נפשי ומשפחתי. דווקא בתוך תקופות של לחץ, הרבה אנשים מגלים משהו שהם לא הכירו בעצמם קודם: שהמציאות פחות שבירה ממה שדמיינו. שאפשר לעבור ירידה בהכנסה, עצירה בעבודה, חוסר ודאות — ועדיין להמשיך הלאה. והגילוי הזה משנה את היחס לפחד. כי מי שחווה “תחתית” פעם אחת, כבר לא מדמיין אותה כסוף מוחלט. הוא יודע איך היא נראית באמת — וזה לבד מוריד את העוצמה שלה. וזה נוגע בכל תחום ,גם להחלטות היומיומיות: עבודה, השקעות, וגם הבית. כי בתוך תקופות כאלה נוצרת נטייה טבעית להיכנס למצב של כיווץ: כל הוצאה נבחנת רק דרך השאלה “מה אם יחמיר”. ואז, לאט לאט, לא רק הכסף מצטמצם — אלא גם החיים עצמם. זה משנה לא רק את החשבון בבנק, זה משנה את הדרך שבה אנחנו חיים.
  • 5 הצבעות
    1 פוסטים
    671 צפיות
    יושב בגניםי
    אחר קריאת כל החומר שהיה מונח לפניך עד עתה כולל מכתב הרבנים שליט"א כמה הסיכוי שמכרה הזהב יהיה רווחי.
  • 0 הצבעות
    4 פוסטים
    250 צפיות
    איציק התותחא
    @משקיע-ערך יש לך אלי שם ומספר טלפון של מי שמתעסק בזה?
  • 2 הצבעות
    18 פוסטים
    603 צפיות
    ס
    @משקיע-זהיר-מידי כתב בהורדת הריבית: מה המשמעות על השקעה בקרן כספית?: אתה מדבר על פק"מ בלי אפשרות למשיכה? אז זה לא מקביל לקרן כספית אפשרות משיכה חודשית, אבל אתה לא תתווכח עם בנקאי בשביל חודש, רוב המפקידים מפקידים ליותר. מה שאין כן קרן כספית לא מפקידה ליותר מ90 יום בשום אופן.
  • 16 הצבעות
    7 פוסטים
    1k צפיות
    מתכנן פיננסימ
    @טריידר חזק ביותר!! אני תמיד טוען שהסיבה שבציבור האברכים יש יותר נפילות בהשקעות מפוקפקות, זה בגלל שהם מעולם לא עבדו על כסף, והם חושבים שיש כסף קל. מי שעובד יודע ש"בזעת אפך תאכל לחם" וכסף לא גודל על העצים. אגב- יש מקרה אחד שכן יש שמה כסף קל והוא: לשכנע אחרים שיש כסף קל.