דילוג לתוכן

משכנתא מסובסדת ממשרד הבינוי והשיכון – הטבה אמיתית או אשליה יקרה?

נדל"ן ומשכנתאות
6 4 326 4
  • הרבה אנשים נתקלים בהצעה של הזכאות ממשרד הבינוי והשיכון:
    סכום של כ־80–100 אלף ש״ח (ולפעמים יותר), תלוי בפרמטרים כמו מצב משפחתי, מספר ילדים, אזור מגורים ועוד – בריבית אטרקטיבית לכאורה של כ־2.5%.

    על פניו זה נשמע מצוין. אבל כשנכנסים לפרטים, התמונה משתנה.

    🔹 הנקודה הקריטית: ההלוואה צמודת מדד
    הריבית הנמוכה של 2.5% היא נומינלית, אבל ההלוואה צמודה למדד המחירים לצרכן.
    בשנים האחרונות המדד בישראל עלה סביב 3%–4% בשנה (ובשנים מסוימות אף יותר).

    כלומר:

    בפועל, העלות האמיתית של ההלוואה מתקרבת ל־5.5%–6.5% בשנה

    הקרן עצמה גדלה עם הזמן, ולא רק הריבית
    זה בור שלא מתמלא – כל חודש אתם משלמים, אבל החוב, לא רק שהוא לא יורד, אלא אפילו קצת עולה

    אין ודאות – אם המדד ימשיך לעלות, ההחזר הכולל רק יתייקר

    🔹 השוואה למשכנתא רגילה (לא צמודה)
    כיום ניתן לקחת מסלולים לא צמודים בריבית קבועה של כ־5.5%–5.7%:

    ידוע מראש כמה משלמים

    הקרן לא גדלה

    אין הפתעות לאורך השנים

    קל יותר לתכנן תקציב משפחתי

    🔹 אז מה עדיף בפועל?
    לדעתי, במצב של אינפלציה מתמשכת:

    הזכאות נראית זולה רק על הנייר

    בפועל, היא עלולה לעלות כמו משכנתא רגילה ואף יותר

    הסיכון עובר כולו ללווה

    אלא אם כן מדובר בסכום קטן מאוד או בתכנון להחזר קצר במיוחד – לא בטוח שכדאי לקחת את הזכאות. לפעמים עדיף לשלם קצת יותר בריבית, ולקבל שקט, ודאות ויציבות.

    💬 אשמח לשמוע דעות נוספות:
    מי שלקח זכאות – האם זה באמת השתלם לכם לאורך זמן?
    ואיך אתם רואים את המדד בשנים הקרובות?
    @משכנתא-בקצב-שלך

  • לגבי הריביות
    בדקנו מחזור ומציעים קל"צ ב4.6-4.9
    מה שאנחנו בדקנו

  • הרבה אנשים נתקלים בהצעה של הזכאות ממשרד הבינוי והשיכון:
    סכום של כ־80–100 אלף ש״ח (ולפעמים יותר), תלוי בפרמטרים כמו מצב משפחתי, מספר ילדים, אזור מגורים ועוד – בריבית אטרקטיבית לכאורה של כ־2.5%.

    על פניו זה נשמע מצוין. אבל כשנכנסים לפרטים, התמונה משתנה.

    🔹 הנקודה הקריטית: ההלוואה צמודת מדד
    הריבית הנמוכה של 2.5% היא נומינלית, אבל ההלוואה צמודה למדד המחירים לצרכן.
    בשנים האחרונות המדד בישראל עלה סביב 3%–4% בשנה (ובשנים מסוימות אף יותר).

    כלומר:

    בפועל, העלות האמיתית של ההלוואה מתקרבת ל־5.5%–6.5% בשנה

    הקרן עצמה גדלה עם הזמן, ולא רק הריבית
    זה בור שלא מתמלא – כל חודש אתם משלמים, אבל החוב, לא רק שהוא לא יורד, אלא אפילו קצת עולה

    אין ודאות – אם המדד ימשיך לעלות, ההחזר הכולל רק יתייקר

    🔹 השוואה למשכנתא רגילה (לא צמודה)
    כיום ניתן לקחת מסלולים לא צמודים בריבית קבועה של כ־5.5%–5.7%:

    ידוע מראש כמה משלמים

    הקרן לא גדלה

    אין הפתעות לאורך השנים

    קל יותר לתכנן תקציב משפחתי

    🔹 אז מה עדיף בפועל?
    לדעתי, במצב של אינפלציה מתמשכת:

    הזכאות נראית זולה רק על הנייר

    בפועל, היא עלולה לעלות כמו משכנתא רגילה ואף יותר

    הסיכון עובר כולו ללווה

    אלא אם כן מדובר בסכום קטן מאוד או בתכנון להחזר קצר במיוחד – לא בטוח שכדאי לקחת את הזכאות. לפעמים עדיף לשלם קצת יותר בריבית, ולקבל שקט, ודאות ויציבות.

    💬 אשמח לשמוע דעות נוספות:
    מי שלקח זכאות – האם זה באמת השתלם לכם לאורך זמן?
    ואיך אתם רואים את המדד בשנים הקרובות?
    @משכנתא-בקצב-שלך

    @BRISKER
    ערב טוב
    אתה נוגע באמת בנקודה חשובה שנוגעת בעצם לכל זוג צעיר [או מבוגר...] שלוקח משכנתא בפעם הראשונה ושומע מהיועץ או מחבר בכולל שהוא יכול לקבל חלק מהמשכנתא במסלול שנקרא זכאות והוא מתלבט ולא יודע האם זה משתלם או לא.
    אז נרחיב על זה קצת---
    באמת כמו שכבר כתבת מסלול הזכאות יושב רק על מסלול קבוע צמוד למדד, וזה חיסרון גדול שגורם לאנשים לא להתקרב לזה, מצד שני הריבית עליו בעיקרון אמורה להיות זולה ולמעשה היא לא הרבה יותר זולה ממה שניתן לקבל במסלולים הרגילים הקבועים שצמודים למדד.
    למה לכאורה זה כן משתלם? כי המסלול הזה משפיע על כל המשכנתא לגבי העמלות היוון וגורם לכך שתהיה הנחה לאחר שנה שנתיים שלש וארבע, וכיום שאנו עם צפי של ירידת ריביות בחודשים הקרובים זה יכול להיות מאוד משמעותי [ניתן להגיע לעמלות היוון של עשרות אלפי ש"ח].
    אז מה למעשה עושים? כאן יש חילוקי דעות בין היועצים היום, רובם עדיין טוענים שמומלץ לקחת מהזכאות סכום מזערי [10,000 ש"ח] ואז יש את היתרון של ההנחות בעמלות היוון, ואילו החיסרון של ההצמדה למדד לא כ"כ משמעותית כי הסכום קטן, בנוסף מומלץ לצמצם שנים במסלול הזכאות וזה גם כן חוסך מהמדד, מצד שני יש יועצים שטוענים שכיון שהריביות עומדות לרדת ואז יהיו עמלות היוון גבוהות לכן מומלץ לקחת את כל הסכום שלו זכאים על מנת למחזר את זה בעוד תקופה כשבאמת ירדו הריביות למסלול קל"צ, ואז בעצם חוסכים את כל העמלות היוון כי על מסלול הזכאות עצמו אין כלל עמלות היוון, וגם מי שלוקח את כל הסכום צריך כמה שיכול לקצר תקופה כדי לגרום לכמה שפחות נזקים מההצמדה למדד.

    @BRISKER כתב במשכנתא מסובסדת ממשרד הבינוי והשיכון – הטבה אמיתית או אשליה יקרה?:

    בשנים האחרונות המדד בישראל עלה סביב 3%–4% בשנה (ובשנים מסוימות אף יותר).

    היעד השנתי של בנק ישראל זה עליה של 2-3% במדד.

    @BRISKER כתב במשכנתא מסובסדת ממשרד הבינוי והשיכון – הטבה אמיתית או אשליה יקרה?:

    כיום ניתן לקחת מסלולים לא צמודים בריבית קבועה של כ־5.5%–5.7%:

    לכאורה התכוונת 4.5-4.7%
    אך כמו שכבר כתבתי לא הכנסת לחשבון את עמלות ההיוון.

    מקווה שיצאתי ברור...
    בהצלחה

  • @BRISKER
    ערב טוב
    אתה נוגע באמת בנקודה חשובה שנוגעת בעצם לכל זוג צעיר [או מבוגר...] שלוקח משכנתא בפעם הראשונה ושומע מהיועץ או מחבר בכולל שהוא יכול לקבל חלק מהמשכנתא במסלול שנקרא זכאות והוא מתלבט ולא יודע האם זה משתלם או לא.
    אז נרחיב על זה קצת---
    באמת כמו שכבר כתבת מסלול הזכאות יושב רק על מסלול קבוע צמוד למדד, וזה חיסרון גדול שגורם לאנשים לא להתקרב לזה, מצד שני הריבית עליו בעיקרון אמורה להיות זולה ולמעשה היא לא הרבה יותר זולה ממה שניתן לקבל במסלולים הרגילים הקבועים שצמודים למדד.
    למה לכאורה זה כן משתלם? כי המסלול הזה משפיע על כל המשכנתא לגבי העמלות היוון וגורם לכך שתהיה הנחה לאחר שנה שנתיים שלש וארבע, וכיום שאנו עם צפי של ירידת ריביות בחודשים הקרובים זה יכול להיות מאוד משמעותי [ניתן להגיע לעמלות היוון של עשרות אלפי ש"ח].
    אז מה למעשה עושים? כאן יש חילוקי דעות בין היועצים היום, רובם עדיין טוענים שמומלץ לקחת מהזכאות סכום מזערי [10,000 ש"ח] ואז יש את היתרון של ההנחות בעמלות היוון, ואילו החיסרון של ההצמדה למדד לא כ"כ משמעותית כי הסכום קטן, בנוסף מומלץ לצמצם שנים במסלול הזכאות וזה גם כן חוסך מהמדד, מצד שני יש יועצים שטוענים שכיון שהריביות עומדות לרדת ואז יהיו עמלות היוון גבוהות לכן מומלץ לקחת את כל הסכום שלו זכאים על מנת למחזר את זה בעוד תקופה כשבאמת ירדו הריביות למסלול קל"צ, ואז בעצם חוסכים את כל העמלות היוון כי על מסלול הזכאות עצמו אין כלל עמלות היוון, וגם מי שלוקח את כל הסכום צריך כמה שיכול לקצר תקופה כדי לגרום לכמה שפחות נזקים מההצמדה למדד.

    @BRISKER כתב במשכנתא מסובסדת ממשרד הבינוי והשיכון – הטבה אמיתית או אשליה יקרה?:

    בשנים האחרונות המדד בישראל עלה סביב 3%–4% בשנה (ובשנים מסוימות אף יותר).

    היעד השנתי של בנק ישראל זה עליה של 2-3% במדד.

    @BRISKER כתב במשכנתא מסובסדת ממשרד הבינוי והשיכון – הטבה אמיתית או אשליה יקרה?:

    כיום ניתן לקחת מסלולים לא צמודים בריבית קבועה של כ־5.5%–5.7%:

    לכאורה התכוונת 4.5-4.7%
    אך כמו שכבר כתבתי לא הכנסת לחשבון את עמלות ההיוון.

    מקווה שיצאתי ברור...
    בהצלחה

    @משכנתא-בקצב-שלך כתב במשכנתא מסובסדת ממשרד הבינוי והשיכון – הטבה אמיתית או אשליה יקרה?:

    לכאורה התכוונת 4.5-4.7%

    לא התכוונתי על משתנה לא צמוד

  • @משכנתא-בקצב-שלך כתב במשכנתא מסובסדת ממשרד הבינוי והשיכון – הטבה אמיתית או אשליה יקרה?:

    לכאורה התכוונת 4.5-4.7%

    לא התכוונתי על משתנה לא צמוד

    @BRISKER כתב במשכנתא מסובסדת ממשרד הבינוי והשיכון – הטבה אמיתית או אשליה יקרה?:

    @משכנתא-בקצב-שלך כתב במשכנתא מסובסדת ממשרד הבינוי והשיכון – הטבה אמיתית או אשליה יקרה?:

    לכאורה התכוונת 4.5-4.7%

    לא התכוונתי על משתנה לא צמוד

    גם בקל"צ וגם במל"צ ניתן לקבל היום בין 4.5% ל-4.7%

  • הרבה אנשים נתקלים בהצעה של הזכאות ממשרד הבינוי והשיכון:
    סכום של כ־80–100 אלף ש״ח (ולפעמים יותר), תלוי בפרמטרים כמו מצב משפחתי, מספר ילדים, אזור מגורים ועוד – בריבית אטרקטיבית לכאורה של כ־2.5%.

    על פניו זה נשמע מצוין. אבל כשנכנסים לפרטים, התמונה משתנה.

    🔹 הנקודה הקריטית: ההלוואה צמודת מדד
    הריבית הנמוכה של 2.5% היא נומינלית, אבל ההלוואה צמודה למדד המחירים לצרכן.
    בשנים האחרונות המדד בישראל עלה סביב 3%–4% בשנה (ובשנים מסוימות אף יותר).

    כלומר:

    בפועל, העלות האמיתית של ההלוואה מתקרבת ל־5.5%–6.5% בשנה

    הקרן עצמה גדלה עם הזמן, ולא רק הריבית
    זה בור שלא מתמלא – כל חודש אתם משלמים, אבל החוב, לא רק שהוא לא יורד, אלא אפילו קצת עולה

    אין ודאות – אם המדד ימשיך לעלות, ההחזר הכולל רק יתייקר

    🔹 השוואה למשכנתא רגילה (לא צמודה)
    כיום ניתן לקחת מסלולים לא צמודים בריבית קבועה של כ־5.5%–5.7%:

    ידוע מראש כמה משלמים

    הקרן לא גדלה

    אין הפתעות לאורך השנים

    קל יותר לתכנן תקציב משפחתי

    🔹 אז מה עדיף בפועל?
    לדעתי, במצב של אינפלציה מתמשכת:

    הזכאות נראית זולה רק על הנייר

    בפועל, היא עלולה לעלות כמו משכנתא רגילה ואף יותר

    הסיכון עובר כולו ללווה

    אלא אם כן מדובר בסכום קטן מאוד או בתכנון להחזר קצר במיוחד – לא בטוח שכדאי לקחת את הזכאות. לפעמים עדיף לשלם קצת יותר בריבית, ולקבל שקט, ודאות ויציבות.

    💬 אשמח לשמוע דעות נוספות:
    מי שלקח זכאות – האם זה באמת השתלם לכם לאורך זמן?
    ואיך אתם רואים את המדד בשנים הקרובות?
    @משכנתא-בקצב-שלך

    באופן כללי אתה צודק בדבריך.

    @BRISKER כתב במשכנתא מסובסדת ממשרד הבינוי והשיכון – הטבה אמיתית או אשליה יקרה?:

    בשנים האחרונות המדד בישראל עלה סביב 3%–4% בשנה (ובשנים מסוימות אף יותר).

    לא מסתכלים בזה לפי השנים האחרונות שספציפית היה בהם קורונה ומלחמה, אלא לאורך השנים שהממוצע הוא מתחת ל2% אינפלציה בשנה, וכך גם הציפיות לשנים הקרובות. (אם לא יקרה עוד משהו לא צפוי)

    @BRISKER כתב במשכנתא מסובסדת ממשרד הבינוי והשיכון – הטבה אמיתית או אשליה יקרה?:

    כיום ניתן לקחת מסלולים לא צמודים בריבית קבועה של כ־5.5%–5.7%:

    כמו שכבר תיקנו אותך.

    ולמעשה כמו שכתב @משכנתא-בקצב-שלך ההמלצה בד"כ היא לקחת מזה סכום נמוך, כך שאין השפעה רצינית מהאינפלציה,
    ויש מקרים שכן כדאי לשקול לקחת מזה סכומים גדולים יותר.

נושאים מוצעים


  • מחפש יועץ משכנתא זול

    נדל"ן ומשכנתאות מיחזור משכנתא משכנתא
    21
    0 הצבעות
    21 פוסטים
    784 צפיות
    חיסכון לחתונהח
    @Magshimim הוא בדיוק אשר דיברתי. בנוגע ל20/80 הבאתי רק דוגמא שלא תמיד מה שמצפים לעשות אחרי זמן מסוים באמת אפשר לעשות. בכל אופן בהצלחה
  • 9 הצבעות
    18 פוסטים
    1k צפיות
    ס
    @שמעון כתב בהדור שמשלם פעמיים: הקריסה הכלכלית של מענקי החתנים: וקונה דירות ונשאר בכולל [יחסית לפחות בשנים הראשונות] השאלה היא מתי הוא קונה את הדירה. והאם יש אפשרות לקנות ולהישאר בכולל עוד כמה שנים. ואם אכן יש כזאת אולי תפרט אותה כאן
  • 1 הצבעות
    14 פוסטים
    594 צפיות
    כ
    @בית-שמש זה מה שחישבתי. הפער נובע רק מההבדלים בשנתיים הקרובות כולל העמלת פירעון. מה שכתבתי לפי 20 שנה היינו שכשלוקחים משכנתא ל20 שנה ואחרי שנתיים פורעים פירעון מוקדם. זה משנה לכמה שנים לקחו מראש, בשביל לחשב כמה היתרה לסילוק בעת הפירעון וכמה המדד מייקר כל חודש.
  • 0 הצבעות
    30 פוסטים
    2k צפיות
    chavy7032C
    בהמשך למה שלמדנו עד עכשיו דיברנו על ריבית פריים, ריבית קבועה וריבית משתנה, והבנו שבמסלולים המשתנים יש שני מרכיבים מרכזיים: עוגן – המנגנון שעל פיו הריבית משתנה מרווח – התוספת שהבנק מוסיף מעל העוגן עד כאן הכול ברור ️ אבל עכשיו מגיע שלב חשוב אחד קדימה בלמידה שלנו יש הוראה של בנק ישראל שקובעת משהו קריטי: העוגן לא יכול להיות בשליטת הבנק. כלומר – הבנק לא מחליט איך העוגן נקבע, והוא גם לא יכול "לשחק" איתו. העוגן חייב להיות מבוסס על גורם: חיצוני אובייקטיבי שלא תלוי בבנק לשון ההוראה – נב"ת 451, סעיף 16א.(א): "הבסיס לקביעת שיעור הריבית בהלוואה, במועד שינויו, יהיה אובייקטיבי חיצוני (היינו, שלתאגיד לא תהיה השפעה ישירה בקביעתו), כגון: שיעור הריבית הממוצעת כהגדרתה בצו הבנקאות (עמלות פירעון מוקדם), התשס"ב-2002, ריבית פריים או עקום האפס שמפרסם בנק ישראל." אז מה כן נשאר למשא ומתן? המרווח זה החלק היחיד שבו הבנק כן קובע — ועליו בדיוק אתם יכולים להשפיע. ולכן, כשאתם מקבלים הצעת משכנתא: אל תסתכלו רק על הריבית הכוללת. תפרקו אותה: מה העוגן מה המרווח כי מי שמבין את ההבדל — מתחיל לשלוט במשכנתא שלו, ולא להפך ️
  • קבוצת רכישה בעד או נגד

    הועבר נדל"ן ומשכנתאות קבוצת רכישה
    9
    1 הצבעות
    9 פוסטים
    528 צפיות
    ש
    @שמואל לפעמים שמקבלים הצעה כמו דירה מקבוצת רכישה שהיא זולה משמעותית מהשווי בשוק אז זה נשמע מפתה עצה שלי תיקח דף ותכתוב את היתרונות לדוגמא: מיקום ,נוף,מחיר וכו לעומת החסרונות ויש בשפע (אתה היזם, מימון יקר, מישהו לא משלם אתה אחראי, תביעות משפטיות) ותשאל את עצמך האם שווה לי הנחה של מאתיים אלף שקל בשביל זה שתראה גם את הסיכון ולא רק את הסיכוי