דילוג לתוכן

קרנות ממונפות - האם ואיך ?

הועבר מסחר עצמאי
282 27 18.6k 24
  • אם אתה מתכנן להחזיק את האופציה עד הסוף ,יש אופן יותר פשוט ומדוייק , פשוט תראה את מחיר האופציה עם פקיעה עוד שנה מהיום ,וכמה תקבל ממנה בפקיעה למשל אם שילמת 50 על סטרייק 500 ואתה חושב שהמדד יגיע ל600 אז הרווחת 50.
    אבל כבר אמרתי לך שלדעתי לא כדאי אופציות קצרות התטא יותר גדולה ,וגם באופציות ארוכות יש לך שקט אם יש משבר ,יש לך זמן לחכות וגם להיערך איך להחזיק את הפוזיציה .

    כתב נערך לאחרונה על ידי

    @סיכון-מחושב כתב:

    פשוט תראה את מחיר האופציה עם פקיעה עוד שנה מהיום ,וכמה תקבל ממנה בפקיעה למשל אם שילמת 50 על סטרייק 500 ואתה חושב שהמדד יגיע ל600 אז הרווחת 50

    בדקתי עכשיו גם לפי השיטה שלך דהיינו לקחת 10% מנקודות המדד כרגע ולהפחית ממנו את מחיר האופציה עליו בסטרייק על הכסף ויצא לי ג"כ 15% ממחיר הפרימיה,
    אז כנראה שהחישוב כן נכון וא"כ אם אני קונה בתוך הכסף, בכלל... אני מקבל בערך את תשואת המדד עצמו, איך זה יהווה תחליף לממונפת פי 3?

  • @סיכון-מחושב כתב:

    פשוט תראה את מחיר האופציה עם פקיעה עוד שנה מהיום ,וכמה תקבל ממנה בפקיעה למשל אם שילמת 50 על סטרייק 500 ואתה חושב שהמדד יגיע ל600 אז הרווחת 50

    בדקתי עכשיו גם לפי השיטה שלך דהיינו לקחת 10% מנקודות המדד כרגע ולהפחית ממנו את מחיר האופציה עליו בסטרייק על הכסף ויצא לי ג"כ 15% ממחיר הפרימיה,
    אז כנראה שהחישוב כן נכון וא"כ אם אני קונה בתוך הכסף, בכלל... אני מקבל בערך את תשואת המדד עצמו, איך זה יהווה תחליף לממונפת פי 3?

    כתב נערך לאחרונה על ידי משה צבי

    @הגיוני כתב:

    בדקתי עכשיו גם לפי השיטה שלך דהיינו לקחת 10% מנקודות המדד כרגע ולהפחית ממנו את מחיר האופציה עליו בסטרייק על הכסף ויצא לי ג"כ 15% ממחיר הפרימיה,

    שתיהם באותו תאריך פקיעה?
    אם כן.
    מעניין לבדוק מה קורה אם לאופציה בתוך הכסף יש תאריך של שנה שנתיים יותר.

נושאים מוצעים


  • 1 הצבעות
    1 פוסטים
    39 צפיות
    S
    רוב המאמרים בשוק ההון עוסקים בשאלה מתי לקנות. מי שמנהל תיק יודע שהשאלה הקשה יותר היא מתי למכור. קנייה היא החלטה אחת. יציאה היא סדרת החלטות, והיא זו שקובעת אם רווח על הנייר יהפוך לרווח בחשבון. בשיטה שאנחנו מלמדים ב-SPT היציאה מחולקת לשלושה חלקים, וכל חלק עונה על פחד אחר. כלל ראשון: מגינים על ההון לפני שחושבים על הרווח לפני הכניסה קובעים מחיר יציאה. הסיכון בעסקה בודדת מוגבל לאחוז אחד משווי התיק, וסטופ טכני שרחוק יותר מעשרה אחוזים מהקנייה פירושו שאין עסקה. מארק מינרביני, זוכה אליפות ההשקעות האמריקאית ב-1997, מתאר בספרו Think & Trade Like a Champion סדר עדיפויות ברור. כשמניה עולה ממחיר הקנייה בשיעור סביר, הוא עובר למצב של הגנה על הרווח: "Once a stock moves up a decent amount from my purchase price, I go into profit-protection mode. At the very least, I protect my breakeven point. The rule is never let a good-size gain turn into a loss." (מארק מינרביני, Think & Trade Like a Champion) בעברית: ברגע שהמניה עלתה סכום סביר מהמחיר שבו קניתי, אני עובר למצב של הגנה על הרווח. לכל הפחות אני מגן על נקודת האיזון. הכלל הוא לעולם לא לתת לרווח משמעותי להפוך להפסד. מינרביני נותן גם דוגמה פשוטה: קנייה ב-50 דולר, עלייה ל-65, והסטופ עולה לפחות ל-50. אם בכל זאת נעצרים שם, ההון נשאר שלם. כלל שני: מימוש חלקי השאלה "מתי לקחת רווח" מטרידה כמעט כל סוחר. מינרביני מציע פתרון שמטפל קודם כול בצד הנפשי: "Protect your psyche! Don't let yourself become consumed with regret or shackled with indecisiveness. Deploy the 'sell-half' rule." בעברית: הגן על הנפש שלך. אל תיתן לחרטה או להיסוס לשתק אותך. השתמש בכלל מכירת החצי. הוא מדגים עם מניה שעלתה 20 אחוז, פי שניים מהרווח הממוצע שלו של 10 אחוז. אם מוכרים חצי מהפוזיציה ברווח הזה, גם אם החצי השני יוחזר לנקודת איזון, העסקה עדיין מסתיימת ב-10 אחוז, בדיוק בממוצע. בשיטה שלנו מממשים בין שליש לחצי מהפוזיציה כשהרווח מגיע ל-15 עד 20 אחוז. הנתונים שמינרביני מביא הם הדוגמה שלו ולא הבטחה לתוצאה. הנקודה היא המבנה: החלק שמומש כבר סגור, והחלק שנשאר מקבל חופש לרוץ. כלל שלישי: את השאר מלווים עד שהמניה עצמה אומרת די על החלק שנשאר לא מנחשים פסגות. מעלים סטופ בהדרגה לפי הממוצע הנע האקספוננציאלי ל-21 יום. סגירה מתחתיו היא יציאה, בלי ויכוח. כך נמנעים משתי טעויות הפוכות: למכור מוקדם מדי מניה מובילה, ולהחזיק מניה שכבר נשברה בתקווה שתחזור. יש גם צד שני לרעיון. מינרביני מסביר שמכירת חלק מהמובילות היא לא ויתור, אלא הקצאה מחדש: "You can sell a portion of the strong performers, take some profits, and reinvest in another promising name. The remainder of your original position, meanwhile, is allowed to keep growing." בעברית: אפשר למכור חלק מהמניות החזקות, לממש חלק מהרווח ולהשקיע בשם מבטיח אחר, בזמן שהיתרה מהפוזיציה המקורית ממשיכה לצמוח. ועוד כלל אחד שאין עליו משא ומתן: אין ממצעים כלפי מטה. הוספה להפסד הופכת טעות קטנה לגדולה. למה זה עובד כי הכללים נכתבו מראש. ברגע האמת, כשהרווח על המסך והלב מתחיל לדבר, אין צורך להחליט מחדש. מי שהחליט מראש בשקט, מבצע. אין כאן הבטחה לרווח. כל עסקה יכולה להסתיים בהפסד, ולכן שלושת הכללים האלה קודמים לכל השאר. את שיטת היציאה המלאה, עם דוגמאות גרפים אמיתיות והסבר צעד אחר צעד בעברית, אפשר ללמוד בקורס SPT: https://spt-trading.com למגיעים דרך פורום בנקל: החודש הראשון בקהילה חינם
  • 13 הצבעות
    5 פוסטים
    396 צפיות
    ביזנייעסב
    חריג שאין מתנגדים...
  • 18 הצבעות
    80 פוסטים
    8k צפיות
    י
    ב"ה נוספו כמה פיצ'רים חדשים, מידע על מוצרים מנוהלים, (פנסיה גמל השתלמות וכו'), חישוב תשואה לפי נתוני מסחר של ניי"ע, ועוד... (לא זוכר עכשיו הכל...) כמו כן, ניתן לנהל את האזור האישי דרך הכתובת https://bursaphone.co.il/manage (האתר עדיין בבנייה, אבל פעיל...)
  • 3 הצבעות
    2 פוסטים
    266 צפיות
    ס
    כתב באזרח אמריקאי ושוק ההון, כל מה שצריך לדעת!: עמלת מינימום 5$ לקנייה מחשבון של 25,000$ (דרך מערכת אינטראקטיב ברוקרס) שאלה שטרם ברורה לי: איך מתחברים למערכת של אינטראקטיב ברוקרס דרך מיטב טרייד? האם נדרש אימות SMS כמו בכניסה ישירה לאינטראקטיב או שמספיק הסיסמא הרגילה למיטב טרייד? @ה.-שלמה ?
  • 0 הצבעות
    19 פוסטים
    1k צפיות
    טריידרט
    @גמל-און כתב במישהו יודע האם יש אפשרות לסחור עצמאית דרך טלפון כשר?: אם הפעולות יהיו נגישות בטלפון, האם זה יגרום ליותר טעויות מאשר דרך חדרי מחשבים? לדעתי, כן. כאשר אדם סוחר דרך מערכת פלאפונית אוטומטית (או אפליקציה בסאמרטפון), הוא חווה סיפוק מיידי – כל פעולה מתבצעת בלחיצת כפתור, מה שמקטין את הזמן לחשוב ולשקול את ההשלכות. לעומת זאת, כאשר יש צורך לדבר עם נציג אנושי או אפילו ללכת לפעול דרך מחשב, נוצרת השהיה טבעית – הזמן שלוקח לבצע את הפעולה מאפשר יותר שיקול דעת, מה שגורם להימנעות מהחלטות פזיזות. גם קבלת שירות אנושי במוקד טלפוני מכניסה גורם של אחריות חיצונית – אדם מרגיש יותר מחויב להצדיק את החלטותיו כלפי מישהו אחר (גם אם אין לו צורך להסביר את עצמו), מה שמוביל להחלטות שקולות יותר. הכותב אינו פסיכולוג מוסמך, אך בהחלט פסיכולוג חובבן... אתה מורשה לחלוק עלי