דילוג לתוכן

שוק ההון מול נדל"ן

שוק ההון והשקעות
183 29 6.6k 22
  • ברעיון על ערבים אצל @איצ-ה-דז-אלובסקי בקו המידע, בין היתר נשאלו שם מה עושים עם הכסף עד החתונה?

    בקופת העיר השיבו שזה מושקע בקרן כספית ואג"ח קונצרני,
    השאלה למה לילדים קטנים הם לא משקיעים באפיקים רווחים יותר שמעולם הפסידו כמו השקעה פאסיבית לטווח ארוך?

    וועד הרבנים השיבו בדירות, והסיבה היא זה בגלל השעבוד שלא יוכלו להשקיע את זה בשטויות, וגם שנדל"ן לשיטתם זה ההשקעה הכי טובה, הבעיה היא שהנתונים מוכיחים אחרת.

    @פושט-רגל-מרמה-ד כתב בשוק ההון מול נדל"ן:

    בקופת העיר השיבו שזה מושקע בקרן כספית ואג"ח קונצרני,
    השאלה למה לילדים קטנים הם לא משקיעים באפיקים רווחים יותר שמעולם הפסידו כמו השקעה פאסיבית לטווח ארוך?

    כי ל15 שנה (ודאי לפחות) אי אפשר להגיד שזה במאה אחוז יותר בטוח מאפיקים סולידיים (וודאי לא בהפקדה חד פעמית) והם לא רוצים (ויש גם כללים הלכתיים איך מותר) לסחור בכספי יתומים.

    @פושט-רגל-מרמה-ד כתב בשוק ההון מול נדל"ן:

    וועד הרבנים השיבו בדירות, והסיבה היא זה בגלל השעבוד שלא יוכלו להשקיע את זה בשטויות, וגם שנדל"ן לשיטתם זה ההשקעה הכי טובה, הבעיה היא שהנתונים מוכיחים אחרת.

    כשהמטרה היא בסוף לקנות דירות ליתומים אז כנראה הדבר הנכון זה להצמיד את זה למחירי הדירות.

  • קראתי את הפוסט ואי רוצה להתייחס בהודעה הזו
    לעדיפות בעיני של שוק הנדל''ן על פני שוק ההון.
    למה אני באופן אישי ממליצה על השקעה בשוק הנדל''ן ולא על שוק ההון?
    מה עדיף, להשקיע בשוק ההון או בנדל''ן?
    תאורטית,יש מקום להסביר למה עדיף להשקיע בשוק ההון ונמחיש זאת בהמשך.
    מעשית, משכנתא היא התחייבות, והסיכוי שלנו לעמוד באותם תשלומים כספיים ללא התחייבות הוא נמוך.
    ואספר סיפור כדי להסביר זאת- קיבלתי טלפון מהישיבה: בטעות לא גבינו ממכם שכ''ל של חודשיים, 450 ש''ח לחודש, יש לכם כעת חוב של 900 ש''ח לישיבה.
    מצוין, עניתי, שוכבים לנו 900 ש''ח בחשבון ולא ידענו מה הסיפור שלהם. עוד היום נעביר לכם את הכסף שלכם. עד כאן הסיפור.
    לא, הוא לא היה באמת. כלומר- החלק הראשון של הסיפור היה, השני- לא קרה לי ומאמינה שגם לכם לא.
    לכאורה- אנחנו מוציאים כל חודש מה שיש לנו, אבל למעשה, כשיש כסף- הוא הולך.
    למה נקראו זוזים- שזזים מזה לזה. ואת זה אמרו חז''ל שלא חיו בדור שפע וצריכה כמו שלנו.
    למעשה, משכנתא היא התחייבות-לטוב ולמוטב.
    מצד אחד- חייבים לעמוד בה כל חודש, לעיתים הקושי הוא גדול והוויתורים לא קלים,אבל מצד שני היא יוצרת לנו מסגרת מחייבת.
    מעבר לרווח שבהתחייבות,
    (ותאמצו את המילים האלו, התחייבות היא רווח, לא עול ומעמסה.
    כשהתחייבות נלקחת באופן אחראי, שקול ומותאם היא רווח)
    אז הנה דוגמא מספרית מבחינת הרווחים:
    מי שהיה לו 300 אלף ₪ לפני 15 שנה, והשקיע אותם בשוק ההון במדד S&500P- מדד העוקב אחר 500 החברות הגדולות במשק ומעניק תמונה אוביקטיבית,
    היום הם שווים 735 אלף ₪.
    מי שהשקיע בדירה בשווי הזה, היום היא שווה קרוב אבל מעט פחות. כלומר- שווי ההשקעה כמעט זהה.
    כמובן מדובר על ממוצע בלבד- יש דירות שעלו פחות, יש השקעות שמאוד הצליחו- אבל זה הממוצע.
    אמנם,
    לשוק הנדל''ן יש 2 חסרונות בולטים-
    מס הרכישה בכניסה לעיסקת השקעה שהוא לא תלוי ברווח,
    וההתעסקות הנדרשת לעומת השקט הנפשי בשוק ההון.
    אבל למעשה,
    כשנתעמק בנקודה הבאה נראה שבפועל העניינים שונים בתכלית.
    הנקודה היא- מינוף.
    בנדל''ן יש מה שאין במקומות אחרים- היכולת לקחת משכנתא כנגד הנכס הנרכש ולהגדיל את שווי ההשקעה. למעשה, היה אפשר לרכוש דירה בסכום גבוה בהרבה.
    לפי ההנחיות של היום ניתן לרכוש דירה נוספת בשווי 600 אלף ₪ והיום דירה כזו שווה קרוב ל1.5 מיליון ₪!
    במהלך השנים- יתרת המשכנתא שולמה מהשכירות והדירה היום שווה הרבה יותר.
    האמת- שלפני 15 שנה ההבדל היה גדול בהרבה, כיון שאז אחוז המינוף האפשרי היה הרבה יותר גבוה.
    הבאתי מספרים שיותר תואמים לתנאים הנוכחיים.
    (למה אין כמעט יועצים שממליצים על מישכון להשקעה ממשכנתא בשוק ההון?
    בדיוק בגלל הסכנה שבחוסר ההתאמה בין דיור לשוק ההון)

    מעבר לכך יש נקודה נוספת וקריטית מאוד:
    מה המטרה שלנו בכסף?
    שוק ההון ושוק הנדל''ן לא קשורים אחד לשני,
    ובדרך כלל הפוכים.
    בתקופה האחרונה,
    שוק הנדל''ן היה קפוא ופחות ידידותי בשל הריבית הגבוהה,
    הכסף זרם לשוק ההון שהניב אכן תשואה יפה ביותר דווקא בשל אותה ריבית.
    הנקודה הקריטית היא,
    מה אנחנו רוצים לעשות בכסף.
    הרי המטרה שלנו היא שיהיו לנו נכסים לחתן את ילדינו בכבוד בעז''ה.
    כדאי לדמיין תסריט שלילי-
    מה יקרה אם בחרנו בהשקעה גרועה.
    את הבחירה הגרועה שלנו הייתה בשוק הנדל''ן-
    מאכזב,
    אבל תכל'ס- רכשנו דירה ויש לנו בסיס להעניק מזה מימון לנדל''ן של הילד או של כמה ילדים,
    אבל אם הבחירה הגרועה שלנו הינה השקעה בשוק ההון,
    ושוק ההון יתרסק או יעלה ברמה כזו או אחרת,
    אך ערך הדירות בשוק הנדל''ן יזנק הרבה,
    ואז עליית הערך שקרתה בשוק ההון תרחיק אותנו מהחלום:
    לסייע לילדינו להגיע לקורת גג בכבוד.
    למעשה היום הריבית עלתה, מחירי השכירות ברוב הארץ לא עלו ביחס זהה, ולכן צריך למצוא השקעה חכמה כדי שבאמת היא תהיה משתלמת יותר ובעיקר-
    מתאימה לכם.

    לגבי אפשרות ההצהרבה והשמכנתא יש עוד הרבה רעיונות ודרכים לקבל מימון.
    מה שחשוב זה באמת לראות מה מתאים לכל אחד והאם באמת העיסקה מתאימה למשקיע הנוכחי.

    על הרכישה ב 10/90 שנרשמה כאן יש עוד הרבה מה להרחיב על הסיכונים והסיכויים.

  • קראתי את הפוסט ואי רוצה להתייחס בהודעה הזו
    לעדיפות בעיני של שוק הנדל''ן על פני שוק ההון.
    למה אני באופן אישי ממליצה על השקעה בשוק הנדל''ן ולא על שוק ההון?
    מה עדיף, להשקיע בשוק ההון או בנדל''ן?
    תאורטית,יש מקום להסביר למה עדיף להשקיע בשוק ההון ונמחיש זאת בהמשך.
    מעשית, משכנתא היא התחייבות, והסיכוי שלנו לעמוד באותם תשלומים כספיים ללא התחייבות הוא נמוך.
    ואספר סיפור כדי להסביר זאת- קיבלתי טלפון מהישיבה: בטעות לא גבינו ממכם שכ''ל של חודשיים, 450 ש''ח לחודש, יש לכם כעת חוב של 900 ש''ח לישיבה.
    מצוין, עניתי, שוכבים לנו 900 ש''ח בחשבון ולא ידענו מה הסיפור שלהם. עוד היום נעביר לכם את הכסף שלכם. עד כאן הסיפור.
    לא, הוא לא היה באמת. כלומר- החלק הראשון של הסיפור היה, השני- לא קרה לי ומאמינה שגם לכם לא.
    לכאורה- אנחנו מוציאים כל חודש מה שיש לנו, אבל למעשה, כשיש כסף- הוא הולך.
    למה נקראו זוזים- שזזים מזה לזה. ואת זה אמרו חז''ל שלא חיו בדור שפע וצריכה כמו שלנו.
    למעשה, משכנתא היא התחייבות-לטוב ולמוטב.
    מצד אחד- חייבים לעמוד בה כל חודש, לעיתים הקושי הוא גדול והוויתורים לא קלים,אבל מצד שני היא יוצרת לנו מסגרת מחייבת.
    מעבר לרווח שבהתחייבות,
    (ותאמצו את המילים האלו, התחייבות היא רווח, לא עול ומעמסה.
    כשהתחייבות נלקחת באופן אחראי, שקול ומותאם היא רווח)
    אז הנה דוגמא מספרית מבחינת הרווחים:
    מי שהיה לו 300 אלף ₪ לפני 15 שנה, והשקיע אותם בשוק ההון במדד S&500P- מדד העוקב אחר 500 החברות הגדולות במשק ומעניק תמונה אוביקטיבית,
    היום הם שווים 735 אלף ₪.
    מי שהשקיע בדירה בשווי הזה, היום היא שווה קרוב אבל מעט פחות. כלומר- שווי ההשקעה כמעט זהה.
    כמובן מדובר על ממוצע בלבד- יש דירות שעלו פחות, יש השקעות שמאוד הצליחו- אבל זה הממוצע.
    אמנם,
    לשוק הנדל''ן יש 2 חסרונות בולטים-
    מס הרכישה בכניסה לעיסקת השקעה שהוא לא תלוי ברווח,
    וההתעסקות הנדרשת לעומת השקט הנפשי בשוק ההון.
    אבל למעשה,
    כשנתעמק בנקודה הבאה נראה שבפועל העניינים שונים בתכלית.
    הנקודה היא- מינוף.
    בנדל''ן יש מה שאין במקומות אחרים- היכולת לקחת משכנתא כנגד הנכס הנרכש ולהגדיל את שווי ההשקעה. למעשה, היה אפשר לרכוש דירה בסכום גבוה בהרבה.
    לפי ההנחיות של היום ניתן לרכוש דירה נוספת בשווי 600 אלף ₪ והיום דירה כזו שווה קרוב ל1.5 מיליון ₪!
    במהלך השנים- יתרת המשכנתא שולמה מהשכירות והדירה היום שווה הרבה יותר.
    האמת- שלפני 15 שנה ההבדל היה גדול בהרבה, כיון שאז אחוז המינוף האפשרי היה הרבה יותר גבוה.
    הבאתי מספרים שיותר תואמים לתנאים הנוכחיים.
    (למה אין כמעט יועצים שממליצים על מישכון להשקעה ממשכנתא בשוק ההון?
    בדיוק בגלל הסכנה שבחוסר ההתאמה בין דיור לשוק ההון)

    מעבר לכך יש נקודה נוספת וקריטית מאוד:
    מה המטרה שלנו בכסף?
    שוק ההון ושוק הנדל''ן לא קשורים אחד לשני,
    ובדרך כלל הפוכים.
    בתקופה האחרונה,
    שוק הנדל''ן היה קפוא ופחות ידידותי בשל הריבית הגבוהה,
    הכסף זרם לשוק ההון שהניב אכן תשואה יפה ביותר דווקא בשל אותה ריבית.
    הנקודה הקריטית היא,
    מה אנחנו רוצים לעשות בכסף.
    הרי המטרה שלנו היא שיהיו לנו נכסים לחתן את ילדינו בכבוד בעז''ה.
    כדאי לדמיין תסריט שלילי-
    מה יקרה אם בחרנו בהשקעה גרועה.
    את הבחירה הגרועה שלנו הייתה בשוק הנדל''ן-
    מאכזב,
    אבל תכל'ס- רכשנו דירה ויש לנו בסיס להעניק מזה מימון לנדל''ן של הילד או של כמה ילדים,
    אבל אם הבחירה הגרועה שלנו הינה השקעה בשוק ההון,
    ושוק ההון יתרסק או יעלה ברמה כזו או אחרת,
    אך ערך הדירות בשוק הנדל''ן יזנק הרבה,
    ואז עליית הערך שקרתה בשוק ההון תרחיק אותנו מהחלום:
    לסייע לילדינו להגיע לקורת גג בכבוד.
    למעשה היום הריבית עלתה, מחירי השכירות ברוב הארץ לא עלו ביחס זהה, ולכן צריך למצוא השקעה חכמה כדי שבאמת היא תהיה משתלמת יותר ובעיקר-
    מתאימה לכם.

    לגבי אפשרות ההצהרבה והשמכנתא יש עוד הרבה רעיונות ודרכים לקבל מימון.
    מה שחשוב זה באמת לראות מה מתאים לכל אחד והאם באמת העיסקה מתאימה למשקיע הנוכחי.

    על הרכישה ב 10/90 שנרשמה כאן יש עוד הרבה מה להרחיב על הסיכונים והסיכויים.

    @מרים-הורביץ-נכסים כתב בשוק ההון מול נדל"ן:

    קראתי את הפוסט ואי רוצה להתייחס בהודעה הזו
    לעדיפות בעיני של שוק הנדל''ן על פני שוק ההון.
    למה אני באופן אישי ממליצה על השקעה בשוק הנדל''ן ולא על שוק ההון?
    מה עדיף, להשקיע בשוק ההון או בנדל''ן?
    תאורטית,יש מקום להסביר למה עדיף להשקיע בשוק ההון ונמחיש זאת בהמשך.
    מעשית, משכנתא היא התחייבות, והסיכוי שלנו לעמוד באותם תשלומים כספיים ללא התחייבות הוא נמוך.
    .........

    יש כאן בפורום הרבה יצוג לשוק ההון,
    ותת יצוג של מקצוענים בתחום הנדלן.
    אברכים צעירים חוו בשנתיים האחרונות את העצירה בשוק.
    והם בטוחים ששוק ההון מבטיח הרבה יותר

    בשביל לעניין אותם בנדלן לא מספיק להגיב.
    כדאי שתפתחי כמה אשכולות עם מידע קבוע מידי שבוע
    כמו על חדשות בנדלן
    על מושגים בנדלן
    איך עושים הון בנדלן.
    איך נזהרים בנדלן
    וכדומה
    כשיהיה שיח ועניין סביב זה
    וצעירים יבינו איך הם יכולים להרוויח בצורה בטוחה
    הם יבואו לבד לקנות נדלן דרכך
    לעת עתה אין לך מתחרים כאן הבמה כולה שלך...
    בהצלחה

נושאים מוצעים


  • VTI לעומת VOO

    הועבר מסחר עצמאי s&p 500 מסחר מסחר עצמאי השקעה בשוק ההון
    3
    0 הצבעות
    3 פוסטים
    77 צפיות
    ס
    @אפ_על_פי_כן תלוי במה אתה רוצה להשקיע. בעיקרון תשואת העבר של VOO גבוהה יותר מVTI, כפי שניתן לראות כאן (5 שנים אחרונות): [image: 1768435956799-8755f8b3-94c5-4b32-babe-41df3881599b-image.png] אבל אם אתה חושב שS&P 500 לא מספק לך פיזור רחב מספיק שים בVTI, אם נראה לך שS&P 500 הוא פיזור רחב מספיק עבורך אין סיבה שלא תלך על VOO. אגב, על S&P 500 יש גם את קרן SPYM (SPLG לשעבר) עם דמי ניהול של 0.02% בלבד, במקום 0.03% בקרן VOO של וונגארד. אמנם וונגארד משאילה את המניות שלה לשורטיסטים, מקבלים מהם ריבית ומחזירים את הריבית הזו למשקיעים (שאר החברות שפועלות כך מחזירות לרוב 50% ומטה למשקיעים), אז אפקטיבית זה סוגר את הפער (ויותר) בין ה0.03% של VOO ל0.02% של SPYM. [ובכל אופן, במקרה של קנייה דרך IBI בסכום הנמוך מכ600$ מידי חודש, ודאי יש עדיפות לקנות שבר של VOO שעמלת המינימום היא 5$ מאשר לקנות מניות שלמים של SPYM עם עמלת מינימום של 7.5$].
  • 9 הצבעות
    25 פוסטים
    528 צפיות
    nigunN
    @אבי-ר. כתב בהלוואה שתחזיר בגיל 60 או הון שתצבור היום? הדילמה הכספית של חתונות הילדים: @שמיל-שמיל כתב בהלוואה שתחזיר בגיל 60 או הון שתצבור היום? הדילמה הכספית של חתונות הילדים: בגדול אתה צודק, אך הקביעה הזאת כעבודה לא בהכרח נכונה בנק ישראל לא ייתן לדולר לרדת מתחת ל3 כיון שזה ישפיע על היצואנים. בנק ישראל לא רוצה תנועות חדות כלפי מטה אבל אם זה יקרה באופן איטי זה לא שלילי
  • -2 הצבעות
    30 פוסטים
    442 צפיות
    פ
    @הקול-השפוי כתב בהאם הציבור החרדי זנח את הנדל"ן לטובת שוק ההון?: אני חושב שרוב האנשים חושבים שיש אפשריות נהדרות בנדל"ן, בעיקר למתווכים והמשווקים...
  • 2 הצבעות
    1 פוסטים
    102 צפיות
    טריידרט
    @משהמשה כתב באני כבר מפקיד לגמ"ח, להפסיק את ההפקדות?: האם יש מקום שמאפשר הפקדות בסכום קטן ומנהל עבור כל הלקוחות את ההשקעה כמו סוחרי נדלן למי שמחפש סיכוי מוגבר בסיכון מוגבר (מעל המוכר) - מובחרים במדד ה"נאסדאק", המדד מרכיב את 100 החברות החזקות בארה"ב, לרוב בתחום הטכנולוגיה, שם עיקר התנודיות וגם עיקר הכסף, ובכל זאת מדובר במדד מפוזר על פני כלל החברות הגדולות והבינוניות, כך שזה מאזן סיכון משמעותי, [image: 1748573874872-2ef75648-1904-45f6-bbd1-753929be06e9-image.png] [image: 1748573927886-ff2e596e-e527-4374-97ed-c50864cf0124-image.png]
  • כלכלת ארה"ב לאן?

    שוק ההון והשקעות s&p 500
    12
    1
    3 הצבעות
    12 פוסטים
    331 צפיות
    טריידרט
    לפי הניתוח הטכני של איש מקצוע (שאני סומך עליו), אפשרי בהחלט (לא שזה הצפי) שהמדד S&P500 ירד עד 5100, דהיינו ירידה נוספת של 7.5% בערך, כלומר, שעד שם זה עדיין בגבולות התנודות הסבירות, אז אל תהיו מופתעים. לא יעוץ, ללא אחריות, אך חשוב לא להיכנס לפאניקה במדה וזה יקרה, כי העיתונאים יעשו מזה "קריסה טוטאלית בלתי ניתנת לשיקום לנצח"