דילוג לתוכן

האם אנחנו באמת מבינים מה אנחנו עושים עם הכסף שלנו?

שוק ההון והשקעות
27 10 839 9
  • האם אנחנו באמת מבינים מה אנחנו עושים עם הכסף שלנו?
    שנים מדברים איתנו על השקעה לטווח ארוך. לא להתרגש, לא לזוז מכל רעש, לבחור מסלול ולהתמיד. זה הפך כמעט למנטרה. אבל כשמסתכלים על הנתונים, קשה להגיד שהציבור באמת הפנים את זה. יותר נכון לומר – הוא יודע לדקלם את העיקרון, אבל מתקשה ליישם אותו כשהמציאות קצת משתנה.
    בתקופה האחרונה השוק הישראלי נראה חזק יותר בעיני לא מעט משקיעים, יציב יותר, מוכר יותר, וזה הספיק כדי שכסף יתחיל לזוז. לא כהחלטה אסטרטגית ארוכת טווח, אלא כתגובה. *
    לפי נתונים שפורסמו ב״גלובס״, בשנה האחרונה נרשמה ירידה של כ־80% בכסף החדש שנכנס למסלולים שעוקבים אחרי ה-S&P 500 בקופות הגמל וההשתלמות.*
    לא בגלל משבר עולמי, לא בגלל מפולת, אלא פשוט כי בתקופה מסוימת שווקים אחרים, וביניהם גם השוק המקומי, נראו טוב יותר. זה נתון שקשה להתעלם ממנו, והוא מעלה שאלה קשה : אם אנחנו באמת משקיעים לטווח ארוך, למה הכסף זז כל כך מהר כשכיוון אחד נראה פחות אטרקטיבי? כאן כבר אי אפשר להסתתר מאחורי סיסמאות. השקעה לטווח ארוך לא נבחנת כשנוח, אלא כשפחות נוח. כשאין שוק אחד שמוביל, כשכולם מתנדנדים, כשהכותרות מלחיצות והתחושה הכללית לא טובה.
    בלי הבנה אמיתית במה אנחנו משקיעים, באיזו כלכלה נמצא הכסף שלנו, ואיך אותו שוק אמור להתנהג לאורך זמן, קשה להחזיק עמדה כשיש רעש מסביב. בלי להבין למה התיק בנוי כפי שהוא ומה ההיגיון שעומד מאחוריו, ובלי אמון בהחלטות שהתקבלו מראש, הרבה משקיעים נשברים בדיוק ברגעים האלה. לא כי הם לא יודעים לקרוא מספרים, אלא כי הם לא בטוחים עד הסוף במה הם מחזיקים.
    וזו בדיוק הבעיה. השקעה לטווח ארוך היא לא רעיון תיאורטי ולא קלישאה . היא דורשת הבנה עמוקה לא רק של תשואות, אלא של הכלכלה שאליה נחשפים, של הסיכונים, ושל הדרך שבה אותו שוק פועל לאורך זמן. בלי ההבנה הזו, כל ירידה, כל פער בין מדדים, הופכים מיד לסיבה לזוז. בסופו של דבר, הבנה היא לא בונוס ולא תוספת נחמדה , אלא היא תנאי בסיס. היא ההבדל בין תיק שמחליף כיוון לפי מצב הרוח של השוק, לבין תיק שנבנה מתוך ידיעה ברורה במה משקיעים ואפשר לעמוד מאחוריו גם כשזה לא נעים.
    ואם הנתונים האחרונים גורמים לכם להרגיש שמשהו בהתנהלות הזו לא לגמרי מסתדר, זה כנראה לא במקרה. לפעמים המספרים פשוט משקפים אמת שלא תמיד נוח להודות בה.

    דוד בן זיקרי
    יועץ משכנתאות | מלווה משקיעים בשוק ההון | מרצה בארגון תבונה
    📩 a053311311@gmail.com

  • אתה כותב מצויין.
    וטוב שכתבת את זה עכשיו, כדי להזכיר לציבור ולהרגיע את הטרנד של הקפיצה על השוק הישראלי.

    עוד אוסיף,
    עד היום לא הבנתי איך הציבור כולו לא מתעשר ע"י השקעה פסיבית וכו', ועכשיו, אחרי פרסום הנתונים שהזכרת, אני מבין. הציבור לא בנוי לזה.
    ובקיצור, העשרים אחוז שנשארו נאמנים לדרך ההשקעה שהתוו לעצמם, מתעשרים על חשבון השמונים אחוז הנותרים, שנעים עם שבשבת מצב הרוח, ומפזרים את כספם לפי מה שמכתיבה להם השבשבת.

  • האם אנחנו באמת מבינים מה אנחנו עושים עם הכסף שלנו?
    שנים מדברים איתנו על השקעה לטווח ארוך. לא להתרגש, לא לזוז מכל רעש, לבחור מסלול ולהתמיד. זה הפך כמעט למנטרה. אבל כשמסתכלים על הנתונים, קשה להגיד שהציבור באמת הפנים את זה. יותר נכון לומר – הוא יודע לדקלם את העיקרון, אבל מתקשה ליישם אותו כשהמציאות קצת משתנה.
    בתקופה האחרונה השוק הישראלי נראה חזק יותר בעיני לא מעט משקיעים, יציב יותר, מוכר יותר, וזה הספיק כדי שכסף יתחיל לזוז. לא כהחלטה אסטרטגית ארוכת טווח, אלא כתגובה. *
    לפי נתונים שפורסמו ב״גלובס״, בשנה האחרונה נרשמה ירידה של כ־80% בכסף החדש שנכנס למסלולים שעוקבים אחרי ה-S&P 500 בקופות הגמל וההשתלמות.*
    לא בגלל משבר עולמי, לא בגלל מפולת, אלא פשוט כי בתקופה מסוימת שווקים אחרים, וביניהם גם השוק המקומי, נראו טוב יותר. זה נתון שקשה להתעלם ממנו, והוא מעלה שאלה קשה : אם אנחנו באמת משקיעים לטווח ארוך, למה הכסף זז כל כך מהר כשכיוון אחד נראה פחות אטרקטיבי? כאן כבר אי אפשר להסתתר מאחורי סיסמאות. השקעה לטווח ארוך לא נבחנת כשנוח, אלא כשפחות נוח. כשאין שוק אחד שמוביל, כשכולם מתנדנדים, כשהכותרות מלחיצות והתחושה הכללית לא טובה.
    בלי הבנה אמיתית במה אנחנו משקיעים, באיזו כלכלה נמצא הכסף שלנו, ואיך אותו שוק אמור להתנהג לאורך זמן, קשה להחזיק עמדה כשיש רעש מסביב. בלי להבין למה התיק בנוי כפי שהוא ומה ההיגיון שעומד מאחוריו, ובלי אמון בהחלטות שהתקבלו מראש, הרבה משקיעים נשברים בדיוק ברגעים האלה. לא כי הם לא יודעים לקרוא מספרים, אלא כי הם לא בטוחים עד הסוף במה הם מחזיקים.
    וזו בדיוק הבעיה. השקעה לטווח ארוך היא לא רעיון תיאורטי ולא קלישאה . היא דורשת הבנה עמוקה לא רק של תשואות, אלא של הכלכלה שאליה נחשפים, של הסיכונים, ושל הדרך שבה אותו שוק פועל לאורך זמן. בלי ההבנה הזו, כל ירידה, כל פער בין מדדים, הופכים מיד לסיבה לזוז. בסופו של דבר, הבנה היא לא בונוס ולא תוספת נחמדה , אלא היא תנאי בסיס. היא ההבדל בין תיק שמחליף כיוון לפי מצב הרוח של השוק, לבין תיק שנבנה מתוך ידיעה ברורה במה משקיעים ואפשר לעמוד מאחוריו גם כשזה לא נעים.
    ואם הנתונים האחרונים גורמים לכם להרגיש שמשהו בהתנהלות הזו לא לגמרי מסתדר, זה כנראה לא במקרה. לפעמים המספרים פשוט משקפים אמת שלא תמיד נוח להודות בה.

    דוד בן זיקרי
    יועץ משכנתאות | מלווה משקיעים בשוק ההון | מרצה בארגון תבונה
    📩 a053311311@gmail.com

    @דוד-בן-זיקרי
    כיף לקרוא את דבריך ולהחכים ממך גם כאן,
    לדעתי אם תחלק ליותר פסקאות, זה יהיה יותר קל לקריאה.

  • @חלמיש-צור הטיעון של ממש מדויק צריך להבין שבשום עולם לא יכול להיות שאדם לא יעשה דבר משמעותי ולא יצור ערך ויקבל על זה תשואה.
    בסוף לא יכול להיות מתמטית שכולם יהיו עשירים .

  • אני מלפני שנה וחצי בערך, שם סכומים קטנים על מדד עוקב ישראל (EIS) כי מרגיש לי שיש פה פוטנציאל לא ממומש עד הסוף. אבל זה לא הזיז את רוב ההשקעה שלי שמפוזרת בעולמי

  • אני מלפני שנה וחצי בערך, שם סכומים קטנים על מדד עוקב ישראל (EIS) כי מרגיש לי שיש פה פוטנציאל לא ממומש עד הסוף. אבל זה לא הזיז את רוב ההשקעה שלי שמפוזרת בעולמי

    @מפתח_בינה כתב בהאם אנחנו באמת מבינים מה אנחנו עושים עם הכסף שלנו?:

    אני מלפני שנה וחצי בערך, שם סכומים קטנים על מדד עוקב ישראל (EIS) כי מרגיש לי שיש פה פוטנציאל לא ממומש עד הסוף. אבל זה לא הזיז את רוב ההשקעה שלי שמפוזרת בעולמי

    אשמח אם תחכים אותי,
    בדקת כשרות?
    כי למרות שמונפק בארה"ב מדובר על השקעה בחברות ישראליות...
    (רציתי לברר בעצמי אך עוד לא הגעתי לזה)

  • יש מדדים ישראלים בישראל
    מה הענין ללכת לחו"ל?
    אשמח להחכים

  • יש מדדים ישראלים בישראל
    מה הענין ללכת לחו"ל?
    אשמח להחכים

    @בן-עליה כתב בהאם אנחנו באמת מבינים מה אנחנו עושים עם הכסף שלנו?:

    יש מדדים ישראלים בישראל
    מה הענין ללכת לחו"ל?
    אשמח להחכים

    בקיצור: בעיות של אמריקאיים 😊

  • @מפתח_בינה כתב בהאם אנחנו באמת מבינים מה אנחנו עושים עם הכסף שלנו?:

    אני מלפני שנה וחצי בערך, שם סכומים קטנים על מדד עוקב ישראל (EIS) כי מרגיש לי שיש פה פוטנציאל לא ממומש עד הסוף. אבל זה לא הזיז את רוב ההשקעה שלי שמפוזרת בעולמי

    אשמח אם תחכים אותי,
    בדקת כשרות?
    כי למרות שמונפק בארה"ב מדובר על השקעה בחברות ישראליות...
    (רציתי לברר בעצמי אך עוד לא הגעתי לזה)

    @אפ_על_פי_כן https://chotam.org.il/media/25277/משקיעים-כהלכה-גרסה-קלה.pdf

    כאן בעמוד 23. הETF שייך לחברת iShares הנוכרים בחו"ל.

  • יש מדדים ישראלים בישראל
    מה הענין ללכת לחו"ל?
    אשמח להחכים

    @בן-עליה כאזרח אמריקאי יש לי בעיה שנקראת: "PFIC".
    מה שאומר שבגדול אני יכול לקנות רק קרנות שנמצאות בארה"ב בשביל להימנע ממיסים דרקוניים מצד הדוד סם

  • @אפ_על_פי_כן https://chotam.org.il/media/25277/משקיעים-כהלכה-גרסה-קלה.pdf

    כאן בעמוד 23. הETF שייך לחברת iShares הנוכרים בחו"ל.

    @מפתח_בינה כתב בהאם אנחנו באמת מבינים מה אנחנו עושים עם הכסף שלנו?:

    @אפ_על_פי_כן https://chotam.org.il/media/25277/משקיעים-כהלכה-גרסה-קלה.pdf

    כאן בעמוד 23. הETF שייך לחברת iShares הנוכרים בחו"ל.

    האם אפשר לצרף את זה כקובץ, כי זה חסום לי בנטפרי.
    שכוייח

  • @אפ_על_פי_כן https://chotam.org.il/media/25277/משקיעים-כהלכה-גרסה-קלה.pdf

    כאן בעמוד 23. הETF שייך לחברת iShares הנוכרים בחו"ל.

    @מפתח_בינה כתב בהאם אנחנו באמת מבינים מה אנחנו עושים עם הכסף שלנו?:

    @אפ_על_פי_כן https://chotam.org.il/media/25277/משקיעים-כהלכה-גרסה-קלה.pdf

    כאן בעמוד 23. הETF שייך לחברת iShares הנוכרים בחו"ל.

    לא הבנתי איפה אתה רואה כך בחוברת זו
    85c22dd1-e926-4f7b-8507-fd496ee7fbc3-image.png

    הרי כאן מדובר (- על EIS) במחק מדד ישראלי, ה- ETF מחזיק מניות בחברות ישראליות, למרות שמונפק בחו"ל ע"י חברה נכרית (iShare)
    אשמח להסברך...

  • @מפתח_בינה כתב בהאם אנחנו באמת מבינים מה אנחנו עושים עם הכסף שלנו?:

    @אפ_על_פי_כן https://chotam.org.il/media/25277/משקיעים-כהלכה-גרסה-קלה.pdf

    כאן בעמוד 23. הETF שייך לחברת iShares הנוכרים בחו"ל.

    לא הבנתי איפה אתה רואה כך בחוברת זו
    85c22dd1-e926-4f7b-8507-fd496ee7fbc3-image.png

    הרי כאן מדובר (- על EIS) במחק מדד ישראלי, ה- ETF מחזיק מניות בחברות ישראליות, למרות שמונפק בחו"ל ע"י חברה נכרית (iShare)
    אשמח להסברך...

    @אפ_על_פי_כן ממה שאני מבין הקרן מנוהלת על ידי גויים גמורים, והם מבצעים פעולות בנכסים שהקרן קונה, וכיוון שלא חלים עליהם דיני שבת או ריבית, ואני משלם להם - לא לחברות היהודיות.

    מתוך החוברת, עמוד 18:
    בסחר במניות בחוץ לארץ של חברות שאינן יהודיות אין בעיה הלכתית, היות
    שהפעולות האסורות נעשות בידי גויים

  • @אפ_על_פי_כן ממה שאני מבין הקרן מנוהלת על ידי גויים גמורים, והם מבצעים פעולות בנכסים שהקרן קונה, וכיוון שלא חלים עליהם דיני שבת או ריבית, ואני משלם להם - לא לחברות היהודיות.

    מתוך החוברת, עמוד 18:
    בסחר במניות בחוץ לארץ של חברות שאינן יהודיות אין בעיה הלכתית, היות
    שהפעולות האסורות נעשות בידי גויים

    @מפתח_בינה כתב בהאם אנחנו באמת מבינים מה אנחנו עושים עם הכסף שלנו?:

    במניות בחוץ לארץ של חברות שאינן יהודיות אין בעיה הלכתית, היות
    שהפעולות האסורות נעשות בידי גויים

    אני שואל שוב... מדובר על מסחר בחו"ל אבל החברות הן כן יהודיות

  • @מפתח_בינה
    מסחר בחברות של גויים לא מוסכם על כל הפוסקים.

  • @אפ_על_פי_כן ממה שאני מבין הקרן מנוהלת על ידי גויים גמורים, והם מבצעים פעולות בנכסים שהקרן קונה, וכיוון שלא חלים עליהם דיני שבת או ריבית, ואני משלם להם - לא לחברות היהודיות.

    מתוך החוברת, עמוד 18:
    בסחר במניות בחוץ לארץ של חברות שאינן יהודיות אין בעיה הלכתית, היות
    שהפעולות האסורות נעשות בידי גויים

    @מפתח_בינה מוזר מאד בפורום זה לפרסם פסקי הלכות - משל היו תורה מסיני - מחוברת דתלי"ת\חרדלי"ת, מרב בלתי מוכר
    כפי הנראה אני עפר תחת כפות רגלי הרב מחבר החוברת ביראת שמים ובידיעת התורה.
    אבל בכל זאת יש ענינים הלכתיים שמקובלים ומוסכמים בציבור החרדי, שבציבור הדתי מקילים יותר [לדוג' מתחום הכשרות, רבנות וכו'],
    כך שעדיף בעניני הלכה להביא מקור מרבנים וגופים הלכתיים שמקובלים יותר בציבור החרדי

  • @מפתח_בינה מוזר מאד בפורום זה לפרסם פסקי הלכות - משל היו תורה מסיני - מחוברת דתלי"ת\חרדלי"ת, מרב בלתי מוכר
    כפי הנראה אני עפר תחת כפות רגלי הרב מחבר החוברת ביראת שמים ובידיעת התורה.
    אבל בכל זאת יש ענינים הלכתיים שמקובלים ומוסכמים בציבור החרדי, שבציבור הדתי מקילים יותר [לדוג' מתחום הכשרות, רבנות וכו'],
    כך שעדיף בעניני הלכה להביא מקור מרבנים וגופים הלכתיים שמקובלים יותר בציבור החרדי

    @המבקר כתב בהאם אנחנו באמת מבינים מה אנחנו עושים עם הכסף שלנו?:

    @מפתח_בינה מוזר מאד בפורום זה לפרסם פסקי הלכות - משל היו תורה מסיני - מחוברת דתלי"ת\חרדלי"ת, מרב בלתי מוכר
    כפי הנראה אני עפר תחת כפות רגלי הרב מחבר החוברת ביראת שמים ובידיעת התורה.
    אבל בכל זאת יש ענינים הלכתיים שמקובלים ומוסכמים בציבור החרדי, שבציבור הדתי מקילים יותר [לדוג' מתחום הכשרות, רבנות וכו'],
    כך שעדיף בעניני הלכה להביא מקור מרבנים וגופים הלכתיים שמקובלים יותר בציבור החרדי

    קודם כל בחוברת זו מובא מיד בהתחלה דבריהם של הרב אלישיב ור' משה פיינשטיין (שהקלו ).

  • @מפתח_בינה
    מסחר בחברות של גויים לא מוסכם על כל הפוסקים.

    @צמיחה כתב בהאם אנחנו באמת מבינים מה אנחנו עושים עם הכסף שלנו?:

    @מפתח_בינה
    מסחר בחברות של גויים לא מוסכם על כל הפוסקים.

    אגב כשאני פתחתי חשבון מסחר עצמאי (ברוקר אמריקאי) דיברתי טלפונית עם אחד מגופי הכשרות החרדיים והמחמירים,
    שאמר לי שמסחר ב- ETF מחקה מדדי חו"ל, שה- ETF עצמו מונפק ע"י חברה נכרית (ואנגארד במקרה שלי) - זה כשר גלאט.
    אבל עדיף באמת שכל אחד יבדוק לעצמו עם רב שמקובל עליו.

  • @צמיחה כתב בהאם אנחנו באמת מבינים מה אנחנו עושים עם הכסף שלנו?:

    @מפתח_בינה
    מסחר בחברות של גויים לא מוסכם על כל הפוסקים.

    אגב כשאני פתחתי חשבון מסחר עצמאי (ברוקר אמריקאי) דיברתי טלפונית עם אחד מגופי הכשרות החרדיים והמחמירים,
    שאמר לי שמסחר ב- ETF מחקה מדדי חו"ל, שה- ETF עצמו מונפק ע"י חברה נכרית (ואנגארד במקרה שלי) - זה כשר גלאט.
    אבל עדיף באמת שכל אחד יבדוק לעצמו עם רב שמקובל עליו.

    @אפ_על_פי_כן
    אולי תסכים לגלות איזה גוף כשרות.

נושאים מוצעים


  • האם בישראל יש אפשרות ל'הכות את המדד'

    שוק ההון והשקעות
    6
    0 הצבעות
    6 פוסטים
    101 צפיות
    ל
    @998877 בהגדרה א"א שרוב המשקיעים יכו את השוק כי לכל פעולה יש צד שמרוויח וצד שמפסיד. אז מה שה משנה איפה זה? רוב המנהלים לא יכו את המדד. איך תבחר את האלה שכן?
  • 12 הצבעות
    4 פוסטים
    320 צפיות
    מ
    חמוד ביותר, נהניתי
  • 0 הצבעות
    167 פוסטים
    5k צפיות
    משה צבימ
    אני רואה שכבר הרבה זמן לא היו כאן תגובות אבל יש נקודה שלא שמתי לב שמישהו ציין (לא עברתי ממש על כל ההתכתבות) מינוף זה בעצם רמת חשיפה וקרנות לא ממונפות זה אומר רמת חשיפה של 100 % ישנם לכאורה 4 נקודות בקרנות ממונפות שחיקת תנודתיות 2.דמי ניהול 3.דמי מימון 4.סיכון מחיקה ברצוני לדבר על נקודה 1 שחיקת תנודתיות זה מצב שבו מדד הבסיס תנודתי ובמצב כזה ככל שרמת המינוף עולה כך הירידה חדה יותר אבל וכאן הנקודה הדרמטית שחיקת תנודתיות הוא מושג מתמטי שלא קשור כלל למינוף אלא ככל שרמת "החשיפה" גבוהה יותר כך רמת השחיקה גבוהה יותר ומושג זה מתחיל מרמת חשיפה שמעל 0 ואין שום הבדל בין חשיפה של 50% או 100% או 200% ככל שהחשיפה עולה כך הירידות בשוק תנודתי חזקות יותר ולהיפך בשוק תנודתי בו מדד בסיס נשאר באותה רמה אזי רמת חשיפה של מתחת ל 100% יניבו רווח לדוגמא המדד ירד ב 20% ואז עלה ב 25% המדד נשאר על אותו מחיר ואילו רמת חשיפה של נניח 50 % הייתה מניבה רווח של מעל 1% מה שדוגמא זו מראה שרמת חשיפה של 100% היא שרירותית לחלוטין!!! הנושא לא צריך להיות כן מינוף או לא מינוף כי זו טעות מתמטית הנושא היחיד צריך להיות כמה חשיפה כאן צריך לשקלל את רמת העלייה הצפויה ואת סטיית התקן הצפויה (שזה רמת התנודתיות) כמובן אין דרך לדעת מה יהיה בעתיד אבל עניין זה נכון גם לגבי העלייה הצפויה ובאם אתם מאמינים בעלייה צפויה פחות או יותר כמו בעבר כך גם התנודתיות צפויה פחות או יותר כמו בעבר (ניתן גם לקחת קצת מרווח באם התנודתיות בעתיד תגבר) נושא זה כמעט לא מדובר אך נבדק מחקרית והוא פשוט מאוד מחקרים על בסיס נתוני עבר הוכיחו שרמת החשיפה הרצויה היא בין 200% ל 300% על ה S&P ומדובר על חשיפה יומית שסובלת בהרבה משחיקת התנודתיות חשיפה חודשית(כמו הקרנות הישראליות) רצויה היא אף יותר מזה במצב כזה התשואה היסטורית הייתה קרוב לרמת המינוף כלומר קרוב לפי שתיים תשואה שנתית מורכבת, נסו רק לחשב את הריבית דריבית המסקנה מכל האמור היא לא קנו קרנות ממונפות אלא א קריאה להקים קרנות ממונפות עם רמות חשיפה מגוונות יותר (כמו פי 1.5 או 0.5 או סביב מספר הזהב שכאמור קל יחסית לחשב אותו) ב קריאה להקים קרנות ממונפות עם הכשר גלאט הון וכן על יותר מדדים ג נסו לחשב את רמת החשיפה המומלצת וייתכן שגם אם אין קרנות עם רמת חשיפה רצויה ניתן לאזן מחדש לדוגמא רמת חשיפה של 1.5 לקנות קרן ממונפת פי 3 ב 25% מהכסף וב75% קרן לא ממונפת ולאזן כל חודש מחדש כמובן שינם עמלות מכירה קניה ובעיקר מס אבל גם את זה צריך להכניס לחישוב ואני חושב שלמרות זאת רמת החשיפה המנצחת היא עדיין מעל 1 ישנה נקודה נוספת חשובה מאוד מדברים פה רבות עליה והיא הפסיכולוגיה או סיבולת התנודתיות שיש בקרנות ממונפות תשובתי לטיעון זה היא , אמת אבל גם כאן רמת חשיפה של 100 הוא שרירותי לחלוטין, אלא כמו שכתבתי ככל שרמת החשיפה עולה כך התנודתיות גוברת (וממילא גם השחיקה) וגם כאן כל אחד צריך לחשב את סיבולת התנודתיות שלו (אין איך לחשב) יש כאלו שגם 100% קשה להם ויש כאלו שגם 50% ומאידך יש כאלו שיכולים לעמוד ב 200% בקיצור גם כאן אין הבדל מהותי בין ממונפת ללא ממונפת זה פועל יוצא של רמת חשיפה והנידון מתחיל מ 0 עד בלי גבול לסיום: כל האמור פה הוא בעיקר ברמה התיאורטית כיוון שאין קרנות עם רמות חשיפה מגוונות ומכיוון שאינני יועץ פיננסי לא התייחסתי כלל לנושא הריבית שהיא חשובה מאוד (לצורך השגת מינוף משולם ריבית) אשמח לתגובות בעניין זה אין באמור משום המלצה לשום פעולה שהיא והאמור איננו ייעוץ פיננסי מצ"ב מאמר על מחקר בעניין https://www.advisorperspectives.com/articles/2015/04/21/should-leveraged-etfs-be-held-for-long-horizons
  • 0 הצבעות
    28 פוסטים
    1k צפיות
    חושב שאני גאוןח
    @קל-זכות לץ... צריך להבין דבר בסיסי כל אחדמונע מרגשות, וכן (לצערנו) גם בניין הכלכלי ואם לאחד יש דע מסוימת תהיה ככל שתהיה הוא יהיה הכרחי להסבחיר כמה הוא צודק השאלה היא האם זה יוצא מכלל שליטה הוי אומר שהוא יודע להגיד לאשתו זה לא נכון מה שאני אומר\עושה אבל אני חייב את זה ...
  • 3 הצבעות
    11 פוסטים
    973 צפיות
    ב
    @משכנתא-בקצב-שלך כתב בבנק הפועלים מחלק מניות לכמיליון מלקוחותיו: @רואה-את-הנולד ניסן עציוני כתב: רק לציין שלדעת רוב הרבנים (תשואה כהלכה, גלאט הון והעדה"ח) אסור לסחור במניות בנק הפועלים משום ריבית דאורייתא, ולדעת הרב דביר זה מותר. יש מכתב שהרב דביר כותב מפורש שמותר?