דילוג לתוכן

למה ה-7 באוקטובר קרה? ואיך זה קשור בכלל לוונצואלה?

שוק ההון והשקעות
4 3 170 3
  • unnamed.jpg הכל מתחיל במאבק בין שתי מעצמות: ארצות הברית, השולטת באמצעות צבא וכלכלה, מול סין, שמנסה להחליף אותה דרך השתלטות על נמלים וציי סחר עולמיים (למשל בוונצואלה).
    כדי לבלום את ההתפשטות הסינית, ארה"ב יזמה את "הסכמי אברהם" במטרה לייצר קו סחר חדש מהודו לאירופה דרך המזרח התיכון. רגע לפני ה-7 באוקטובר, היינו כפסע מחתימה היסטורית עם סעודיה – מהלך שהיה מבודד את איראן, מייבש אותה כלכלית ומחליש דרמטית את הציר הסיני באזור.
    חמאס הבין שברגע שההסכם נחתם, הצינור האיראני נסגר והוא נשאר ללא תמיכה. הוא יצא למתקפת הפתע בעיקר כדי לטרפד את הנורמליזציה ולהציל את הציר האיראני-סיני מקריסה.
    בפועל, למרות המחיר הכבד, ישראל הנחיתה מכה קשה על שלוחותיה של איראן. טראמפ שהתבשם מהנצחון של מדינתו במגרש המזרח התיכון פנה לטפל בוונצואלה שנשלטה בחשאי על ידי סין.
    כעת, הדילמה שעומדת בפני הממשל האמריקאי (וטראמפ בפרט) היא מורכבת: האם להפיל את המשטר באיראן ולרשום ניצחון מוחץ על סין? או להשאיר את האיום האיראני "על אש קטנה", כדי שמדינות מזרח התיכון הפוחדות מכוחה של איראן ימשיכו לרכוש נשק אמריקאי במיליארדים?
    ימים יגידו....
    סיכום: הבנו שהנקודות הקטנות כמו חטיפת נשיא וונצואלה התקיפה באיראן מתחברות לפאזל שהמעצמות מנסות להרכיב כבר כמה שנים. כל מהלך אפילו הקטן ביותר יש מאחוריו הגיון וחשיבה מתוכננת, הכח המניע הגדול ביותר של המעעצמות הוא ההיבט הכלכלי מה שגורם להם לצאת למתקפות ולהשקיע הון עתק.
    איך זה קשור אלינו ולכיס שלנו?
    המשוואה פשוטה: מעמדה של ארה"ב חזק, וצפוי להתעצם עוד יותר תחת כהונת טראמפ. למרות שאסור לזלזל בכוחה של סין, המהלכים הללו יעניקו רוח גבית לחברות האמריקאיות – מה שיגדיל את המכירות ויחזק את יציבותן הפיננסית. לכן, לפי הניתוח הזה, הכיוון של המדדים בארה"ב צפוי להמשיך להיות כלפי מעלה, כנגזרת ישירה מהזינוק ברווחי החברות.

  • מעניין
    צריך לזכור שטרמפ לא יהיה נשיא לנצח

  • בקיצור, לדעתך, מכלול השיקולים של 'ארצות הברית של אמריקה' סובב רק סביב ציר אחד, והוא הפולחן העתיק והמקודש לאליל הנצחי והנערץ - הכסף.
    (אגב, האמריקאים כותבים במפורש על השטרות של הכסף שלהם שהם בוטחים בכסף בתור האליל הלאומי...).

  • בקיצור, לדעתך, מכלול השיקולים של 'ארצות הברית של אמריקה' סובב רק סביב ציר אחד, והוא הפולחן העתיק והמקודש לאליל הנצחי והנערץ - הכסף.
    (אגב, האמריקאים כותבים במפורש על השטרות של הכסף שלהם שהם בוטחים בכסף בתור האליל הלאומי...).

    @חלמיש-צור לא רק המהלכים של ארצות הברית אלא של רוב המדינות בעולם מונעות בגלל כסף ומשאבים כמו נפט וכו

נושאים מוצעים


  • 10 הצבעות
    4 פוסטים
    147 צפיות
    דוד משה 1ד
    @דוד-בן-זיקרי מסכים עם כל מילה ,חשבתי להוסיף שבאמת יש את הירידות והעליות שברור לכל מי ששואל שהם זמניות. לדוגמה לקנות מניות של אל-על ביום שנפל טיל חות'י בנתב"ג זה בזבוז כסף, ואילו לקנות מנייה של OPENAI ביום שגוגל הוציאה מודל חדש (אם היא ירדה) זה מחיר מבצע. (כל זה כמובן לא אומר שאין סיכוי סביר שOPENAI תקרוס יום אחד) כל אלו הם תגובות של המשקיעים הטיפשים שמגיבים מיד כשהם רואים משהו וחותכים הפסד, או משקיעים במשהו בלי לחשוב מספיק מה משמעות האירוע לגבי הטווח הארוך. בשונה מזה יש את המגמות והשינויים שנוצרים מחששות אמיתיים שהם כבר סיכון יותר משמעותי מצד אחד, אבל אם בסוף המשבר עובר הם יכולות להיות רווחיות מאוד באמת. לדוגמה חברה גדולה כמו מוטורולה אם הייתה מצליחה להרים את הראש ולקום סביר להניח שהיא הייתה מביאה תוצאות טובות ....
  • 13 הצבעות
    33 פוסטים
    724 צפיות
    חופש כלכליח
    @שלמה-ק כתב בהS&P 500 כבר לא יניב תשואה של מעל 10% !!: אין שום סיבה לומר שכיון שהסנופי עשה עד עכשיו ממוצע מסוים אז שכך יהיה בהמשך לא קוראים לזה סטיסטיקה בלע"ז?
  • הקיפול ה 42

    שוק ההון והשקעות ריבית דריבית אקספוננציאליות
    40
    20 הצבעות
    40 פוסטים
    634 צפיות
    צרכי רביםצ
    @רבנאי-יתרעם-גאון כנגד כל אחד שיוצא לפנסיה יש כמה שנכנסים , וגם את הפנסיה לא מושכים בבת אחת בכל הבועות שהיו תמיד שלב ההתפוצצות היה כאשר הרבה אנשים רצו כבר למכור ולא נמצאו קונים, לעומת זאת שוק המניות היום שהוא פסיבי ברובו (לדוגמה המדד הידוע) 'מתוכנת' לא למכור בירידות ולעומת זאת להמשיך לקנות באופן אוטומטי בכל הכספים (שממשיכים להיות מופקדים אוטומטית בקרנות הפנסיה וכו' כל חודש) את מניות 500 החברות העולות, ולכן לכאורה למדדים אלו יש הרבה פחות סיכוי לתופעת בועה
  • 5 הצבעות
    1 פוסטים
    189 צפיות
    ס
    מהו מס PFIC המאיים? אז ככה, מס זה חל על כל השקעה בהתאגדות זרה – שאינה בארה"ב – שמטרתה הכנסה פאסיבית, כולל קרנות נאמנות, קרנות סל, קופת גמל להשקעה ופוליסות חיסכון שאינן מונפקות בארה"ב, בין אם הן משקיעות בארה"ב (כמו במסלולי S&P 500) ובין במקום אחר, ובין אם הקרנות מנוהלות או מחקות. פורסים את הרווח על כל השנים בהם המשקיע החזיק את הקרן, ממסים את הרווח לכל שנה לפי המדרגה הגבוהה ביותר שהייתה קיימת לאותה שנה, שנכון להיום עומד על 39.6% (משנת 2013), והיות והמס היה אמור להיות משולם בשנים ההן, צריך לחשב ריבית פיגורים על אותו מס – ריבית דריבית – לפי ריבית הפד. מס זה יכול להגיע אחרי כמה שנים לכדי כמעט כל הרווח ואפי' לנגוס בקרן. אפשרויות ההשקעה לטווח ארוך: אפשרויות השקעה לטווח הארוך שאינן בעייתיות הן: קרנות סל שמונפקות בארה"ב (גם דרך בית השקעות ישראלי אפשר לקבל גישה לבורסה האמריקאית ולקנות שם קרנות סל שמונפקות בארה"ב ). מניות בודדות (לא מומלץ בעליל). נדל"ן. כמו כן אפשר לפתוח קופת גמל להשקעה על שם בן הזוג או הילדים אם אינם אמריקאים, או על שם קרוב משפחה אחר שאינו אמריקאי. אפשרויות ההשקעה לטווח קצר: קרן כספית וכן קרן אג"ח הן גם בכלל PFIC, ולכן לא מומלץ לאזרח אמריקאי להחזיק בהם. ישנם 3 אפשרויות שאינן בעייתיות להשקעה לטווח קצר: פקדון בנקאי. קניית מק"מ דרך חשבון מסחר (עדיף על פני פיקדון). אגחי"ם ממשלתיים בודדים. יש לשים לב לא לקנות אג"ח ללא קופונים, שכן באג"ח שלא משלם קופונים יש כפל מס בארה"ב וישראל (מאחר שארה"ב ממסה לפי כל שנה את החלק היחסי, ובישראל אין חבות מס עד המכירה ולכן לא יהיה זיכוי, ויהיה חיוב כפול בהמשך לישראל במכירה/פדיון), וכן לא אג"ח שמונפק מתחת לשווי הפדיון. כמו כן אפשר לפתוח קופת גמל להשקעה במסלול אג"ח על שם בן הזוג או הילדים אם אינם אמריקאים, או על שם קרוב משפחה אחר שאינו אמריקאי. בעיקרון אפשר גם לקנות קרן כספית ולמכור אותה באותה שנת מס בה נקנתה ואז אין מס PFIC, אך עדיין נדרש לדווח על כך בטופס 8621 (זהו הטופס על דיווח מוצרי PFIC) ורוב רו"ח לא מתעסקים עם הטופס הזה וגם אם כן התשלום לרו"ח יקר מאוד. בנוגע לקרן השתלמות, פנסיה וחסכון לכל ילד לאזרח אמריקאי, וכן למי שאינו אזרח אמריקאי אבל יש לו מספר ITIN, לא ארחיב בזה כעת, וכבר כתבתי על כך באשכול הזה והזה.
  • 0 הצבעות
    16 פוסטים
    448 צפיות
    ה. שלמהה
    @שמש-מרפא כתב בשאלה על קרן ממונפת S&P 500 כפול 2 לטווח ארוך (30 שנה) – למה התשואה לא גבוהה יותר?: @ה-שלמה כתב בשאלה על קרן ממונפת S&P 500 כפול 2 לטווח ארוך (30 שנה) – למה התשואה לא גבוהה יותר?: בנוסף, לא בטוח שקרן ממונפת תשרוד נפילות כמו 1999-1008 הממונפות הכפולות שרדו יפה את 2008. צודק, אבל לא היו ממונפות משולשות. בכל אופן, למי שישים שם 10% הירידה לא תהיה כ"כ דרמטית (זה אומר בערך שכשכל התיקים ירדו 30%, שלו ירד 35-39. כואב אבל לא נורא. וזה במקרה שכל הכסף הושקע בשיא). מצד שני, פוטנציאל התשואה דמיוני ממש. כפי שהסברתי מעלה, פוטנציאל התשואה הוא גדול, אך בסיכון גדול. ועיקר הסיכון הוא סיכון המשקיע מעצמו.