דילוג לתוכן

מישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?

הועבר שוק ההון והשקעות
1.3k 105 144.8k 102
  • @נחומי אשמח שתמקד אותי איפה כתבתי שמשהו לא מצליח?

    שאלו מה העניין לא לפרסם מסקנות אם חושבים שזה השקעה לא בטוחה
    אז העליתי רעיון

    לטעמיך
    מה הסיבה שגם מתנגדי ההשקעה לא מפרסמים?
    (@איצ-ה-דז-אלובסקי לדוגמא, שעושה הכל חוץ מלומר במפורש)

    ושוב, לא אומר שהם צודקים, רק שואל את דעתך

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @שמח-לעזור כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    @נחומי אשמח שתמקד אותי איפה כתבתי שמשהו לא מצליח?

    שאלו מה העניין לא לפרסם מסקנות אם חושבים שזה השקעה לא בטוחה
    אז העליתי רעיון

    לטעמיך
    מה הסיבה שגם מתנגדי ההשקעה לא מפרסמים?
    (@איצ-ה-דז-אלובסקי לדוגמא, שעושה הכל חוץ מלומר במפורש)

    ושוב, לא אומר שהם צודקים, רק שואל את דעתך

    לא יועץ ולא ממליץ!
    יודע מספיק בשביל להבין כמה מעט אני יודע…

    0

    מי קשקש שזה הולך להימכר וחוץ מזה מה איצ'ה עושה כאן בפורום אם לא להתבטא בעינן כל הזמן?

  • @שמח-לעזור כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    @נחומי אשמח שתמקד אותי איפה כתבתי שמשהו לא מצליח?

    שאלו מה העניין לא לפרסם מסקנות אם חושבים שזה השקעה לא בטוחה
    אז העליתי רעיון

    לטעמיך
    מה הסיבה שגם מתנגדי ההשקעה לא מפרסמים?
    (@איצ-ה-דז-אלובסקי לדוגמא, שעושה הכל חוץ מלומר במפורש)

    ושוב, לא אומר שהם צודקים, רק שואל את דעתך

    לא יועץ ולא ממליץ!
    יודע מספיק בשביל להבין כמה מעט אני יודע…

    0

    מי קשקש שזה הולך להימכר וחוץ מזה מה איצ'ה עושה כאן בפורום אם לא להתבטא בעינן כל הזמן?

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @נחומי
    לא ענית על השאלה

    אם יש מישהו שחושב שזה השקעה גרועה
    ולא מסתיר את זה
    אבל עדיין לא מפרסם מסקנות

    מה הסיבה לדעתך לכך?

  • אגב ללא קשר להאם זה השקעה מסוכנת או לא
    מגייסי המשקיעים בכל מקרה הסתבכו כהוגן
    כי הם גייסו משקיעים ללא התנאים הנדרשים בחוק
    עצוב מאוד

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי פייביש

    @שמח-לעזור כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    מגייסי המשקיעים בכל מקרה הסתבכו כהוגן
    כי הם גייסו משקיעים ללא התנאים הנדרשים בחוק

    זה ההוכחה הקלאסית שאתה לא מכיר את ההשקעה משום צומת!
    ואגב אין 'בעלי המכרה' יש 'בעל' המכרה בלבד
    תמשיך
    בהצלחה

  • @שמח-לעזור כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    מגייסי המשקיעים בכל מקרה הסתבכו כהוגן
    כי הם גייסו משקיעים ללא התנאים הנדרשים בחוק

    זה ההוכחה הקלאסית שאתה לא מכיר את ההשקעה משום צומת!
    ואגב אין 'בעלי המכרה' יש 'בעל' המכרה בלבד
    תמשיך
    בהצלחה

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי שמח לעזור

    @פייביש שמח לשמוע!
    אם תוכל לפרט איך הסתדרו עם ההגבלה של 25 משקיעים?
    וכמו בכל התעסקות עם הרשויות
    גם אם כולם עושים משהו, שנופלים עליך זה בעיה

    ולא כתבתי על בעלי המכרה אלא המיזם
    לדוגמא, המשקיעים משקיעים דרך ״חברה״ ולא שותפים במכרה
    אז זה כבר 2 אנשים, לא? 😉

    ואגב, לא כתבתי שום דבר שלילי על ההשקעה
    אז על מה התוקפנות?

  • @איש-יהודי כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    @נחומי כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    חבר'ה תקשיבו טוב,

    טוב.

    אם הלכת על צחוקים- לחיים ולשלום, נשמע מופרך-יתכן אך מול מציאות בשטח אי אפשר להתווכח,
    כשמיודעינו התחיל עם המכרה טענו לו שאין שם זהב וכשהתחיל לצאת זהב טענו שזה רק קצת וכשנהיה הרבה טענו שמחירי הזהב ירדו ושעלו מחירי הזהב מחפשים עלילות נוספות כגון הרשות לניירות ערך וכדו' שאגב גם הם מסיימים היום את הבדיקה בהצלחה מסחררת מצד הבעלים.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @נחומי ו-@פייביש

    אני כותב את הדברים כתגובה עניינית ומכובדת, ומבקש מכם ומשאר המגיבים לשמור על שיח מכבד, ללא הרמת קול או הכפשות, במטרה אחת בלבד: בירור האמת.

    מתגובותיכם ניכר כי אתם מחזיקים בידע רב על המתרחש במכרות ונמצאים בקשר ישיר עם בעל המכרה. משכך, ביכולתכם לברר מולו פרטים שאינם ידועים לכם. חשוב להבין: רוב הציבור המסתייג מההשקעה אינו פועל מרוע או מקנאה, אלא מתוך חשש מוצדק. הציבור החרדי סבל דיו מאנשים שנחשבו ישרים והפילו רבים בפח, לעיתים אף בגיבוי רבני.

    מהיכרותי הישנה עם בעל המכרה (אין לי קשר איתו כיום), אני יודע שמדובר באדם טוב ואכפתי, ולכן רציתי מאוד להאמין שהפעם המקרה שונה. אולם, סימני השאלה הרבים גרמו לי לחשוש שגם השקעה זו צועדת בנתיב המוכר של קודמותיה.

    אבקשכם להשיב לשאלות הציבור בצורה מכובדת – הן בשל העובדה ששאלת הרווחיות כבר הונחה על השולחן, והן כדי שגם אם ההשקעה תתברר כרווחית, הציבור ילמד אילו כללי זהירות ננקטו כאן, כדי שיידע להישמר בעתיד מהצעות שאינן אמינות. כליטאי, אין לי עניין אישי בהצדקת צד כזה או אחר, ולכן אבקש להשאיר את הדיון ענייני בלא לערב שמות שאינם רלוונטיים לגוף השאלות:

    א. האם בטרם היציאה להשקעה היה ידוע בוודאות שהיא רווחית? אילו בטחונות ניתנו למקרה שבו לא יימצא זהב או שעלויות הכרייה יעלו על ערכו? וכיצד ייתכן שהשקעה המבטיחה כ-30% רווח בארבע שנים הוגדרה כבטוחה?

    ב. במידה וההשקעה לא הייתה בטוחה דיה, כיצד הוחלט ליטול דירות של אברכים עבור השקעה בסיכון כזה? (הטענה כאילו אברכים התחננו שיקחו מהם את הכספים אינה מדויקת, מידיעה).

    ג. האם העובדה שלאחר 6 שנים המכרה עדיין אינו רווחי אינה מעידה על רמת הסיכון? האם כיום ניתן לומר בביטחון שהקשיים מאחורינו והרווחיות מובטחת בשנים הקרובות?

    ד. שאלה מצד משקיע: מתי לדעתכם המכרה יניב רווח שיאפשר להחזיר פי שניים מהקרן?

    ה. האם הריביות ששולמו עד כה הגיעו מרווחים או מהקרן עצמה? במידה ושולמו מהקרן – כיצד בוצע מהלך הנוגד כללים בסיסיים של השקעות בסיכון? (מוזמנים לשאול כל מומחה בתחום עד כמה הדבר מסוכן).

    ו. האם קיימים מסמכים המגבים את הטענה שיש כעת עתודות זהב גדולות, והאם ידוע לכם בוודאות שכמות הזהב המופקת רווחית ומכסה את כל ההוצאות?

    ז. מדוע סירבו להציג את המסמכים ל'פורום להגנת הצרכן'? גם אם לדעתכם הם פעלו שלא כדין, מדוע לא ניתן להעמידם על טעותם באמצעות הצגת העובדות?

    ח. מדוע בפגישת הרבנים הוצגו מסמכים ישנים בלבד ולא נתונים מעודכנים?

    ט. לפי החוברות שהופצו, המכרה הראשון לא היה משתלם בשל עלויות שינוע (80 ק"מ), ולכן התקבל רישיון כרייה חדש. האם באתר החדש קיים דו"ח גאולוגי על תפוקת הזהב, או שהפרויקט עדיין נמצא בשלב החיפושים בלבד?

    אשמח לתשובותיכם על מה שניתן. במידה ואתם מנועים מלהשיב על חלק מהדברים, אנא ציינו זאת והסבירו באופן כללי מהי הסיבה לכך שלא ניתן להעמיד את הציבור על טעותו.

  • @איש-יהודי כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    @נחומי כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    חבר'ה תקשיבו טוב,

    טוב.

    אם הלכת על צחוקים- לחיים ולשלום, נשמע מופרך-יתכן אך מול מציאות בשטח אי אפשר להתווכח,
    כשמיודעינו התחיל עם המכרה טענו לו שאין שם זהב וכשהתחיל לצאת זהב טענו שזה רק קצת וכשנהיה הרבה טענו שמחירי הזהב ירדו ושעלו מחירי הזהב מחפשים עלילות נוספות כגון הרשות לניירות ערך וכדו' שאגב גם הם מסיימים היום את הבדיקה בהצלחה מסחררת מצד הבעלים.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @נחומי
    אני שמעתי מבעלי המכרה שעוד לא יוצא משם זהב
    (הפיקו קצת במפעל החדש מכרייה של מקומיים)
    לגבי הרשות לני''ע אם כנים דבריך לא הם הודיעו לפני ימים ספורים על זה שנפתחה חקירה
    בעוד שהחקירה נפתחה לפני יותר משבועיים
    כנראה (סתם תיאוריה אולי אני טועה) שכן יש להם אי אלו הוכחות לקיום הצעה לרכישת מניות

  • @נחומי ו-@פייביש

    אני כותב את הדברים כתגובה עניינית ומכובדת, ומבקש מכם ומשאר המגיבים לשמור על שיח מכבד, ללא הרמת קול או הכפשות, במטרה אחת בלבד: בירור האמת.

    מתגובותיכם ניכר כי אתם מחזיקים בידע רב על המתרחש במכרות ונמצאים בקשר ישיר עם בעל המכרה. משכך, ביכולתכם לברר מולו פרטים שאינם ידועים לכם. חשוב להבין: רוב הציבור המסתייג מההשקעה אינו פועל מרוע או מקנאה, אלא מתוך חשש מוצדק. הציבור החרדי סבל דיו מאנשים שנחשבו ישרים והפילו רבים בפח, לעיתים אף בגיבוי רבני.

    מהיכרותי הישנה עם בעל המכרה (אין לי קשר איתו כיום), אני יודע שמדובר באדם טוב ואכפתי, ולכן רציתי מאוד להאמין שהפעם המקרה שונה. אולם, סימני השאלה הרבים גרמו לי לחשוש שגם השקעה זו צועדת בנתיב המוכר של קודמותיה.

    אבקשכם להשיב לשאלות הציבור בצורה מכובדת – הן בשל העובדה ששאלת הרווחיות כבר הונחה על השולחן, והן כדי שגם אם ההשקעה תתברר כרווחית, הציבור ילמד אילו כללי זהירות ננקטו כאן, כדי שיידע להישמר בעתיד מהצעות שאינן אמינות. כליטאי, אין לי עניין אישי בהצדקת צד כזה או אחר, ולכן אבקש להשאיר את הדיון ענייני בלא לערב שמות שאינם רלוונטיים לגוף השאלות:

    א. האם בטרם היציאה להשקעה היה ידוע בוודאות שהיא רווחית? אילו בטחונות ניתנו למקרה שבו לא יימצא זהב או שעלויות הכרייה יעלו על ערכו? וכיצד ייתכן שהשקעה המבטיחה כ-30% רווח בארבע שנים הוגדרה כבטוחה?

    ב. במידה וההשקעה לא הייתה בטוחה דיה, כיצד הוחלט ליטול דירות של אברכים עבור השקעה בסיכון כזה? (הטענה כאילו אברכים התחננו שיקחו מהם את הכספים אינה מדויקת, מידיעה).

    ג. האם העובדה שלאחר 6 שנים המכרה עדיין אינו רווחי אינה מעידה על רמת הסיכון? האם כיום ניתן לומר בביטחון שהקשיים מאחורינו והרווחיות מובטחת בשנים הקרובות?

    ד. שאלה מצד משקיע: מתי לדעתכם המכרה יניב רווח שיאפשר להחזיר פי שניים מהקרן?

    ה. האם הריביות ששולמו עד כה הגיעו מרווחים או מהקרן עצמה? במידה ושולמו מהקרן – כיצד בוצע מהלך הנוגד כללים בסיסיים של השקעות בסיכון? (מוזמנים לשאול כל מומחה בתחום עד כמה הדבר מסוכן).

    ו. האם קיימים מסמכים המגבים את הטענה שיש כעת עתודות זהב גדולות, והאם ידוע לכם בוודאות שכמות הזהב המופקת רווחית ומכסה את כל ההוצאות?

    ז. מדוע סירבו להציג את המסמכים ל'פורום להגנת הצרכן'? גם אם לדעתכם הם פעלו שלא כדין, מדוע לא ניתן להעמידם על טעותם באמצעות הצגת העובדות?

    ח. מדוע בפגישת הרבנים הוצגו מסמכים ישנים בלבד ולא נתונים מעודכנים?

    ט. לפי החוברות שהופצו, המכרה הראשון לא היה משתלם בשל עלויות שינוע (80 ק"מ), ולכן התקבל רישיון כרייה חדש. האם באתר החדש קיים דו"ח גאולוגי על תפוקת הזהב, או שהפרויקט עדיין נמצא בשלב החיפושים בלבד?

    אשמח לתשובותיכם על מה שניתן. במידה ואתם מנועים מלהשיב על חלק מהדברים, אנא ציינו זאת והסבירו באופן כללי מהי הסיבה לכך שלא ניתן להעמיד את הציבור על טעותו.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @יושב-בגנים
    לצערי אני לא מחזיק בידע רב על המתרחש במכרות, וגם לא נמצא בקשר ישיר [יש קשר אבל לא ישיר] עם בעל המכרה,
    מה שכן הבנתי שכל מי שרוצה יכול לשבת איתו ולקבל תשובות על כל השאלות שהצגת לגבי כדאיות וסיכון בהשקעה הזאת. הוא דיי זמין לציבור.
    כל מה שנדרשתי לפורום כאן היה רק בגלל שהיה נשמע לי ש'הפורום להגנת הצרכן' מכשיר את דעת הקהל כביכול לא לקבל את תוצאות הבדיקה המקיפה שהגר"מ הייזלר עושה כרגע [כשהם רוצים לצאת נגד מישהו הם פונים לגר"צ ברוורמן ועוד, ושהגר"מ הייזלר בודק את ההשקעה הוא זה שצריך לפנות אליהם לקבל את החוו"ד שלהם...], ויש לי לצערי עוד הרבה מידע בנוגע להתנהלות 'הפורום' במקרה זה, שרק בגלל זה כתבתי כאן פוסטים אבל כמו שאמרת אין ענין להכנס לביבים אלו.
    בהצלחה!
    אולי נחומי או אייזנבאך יודעים יותר ממני... כי לא מדי אהבתי שחיברו בינינו

  • @יושב-בגנים
    לצערי אני לא מחזיק בידע רב על המתרחש במכרות, וגם לא נמצא בקשר ישיר [יש קשר אבל לא ישיר] עם בעל המכרה,
    מה שכן הבנתי שכל מי שרוצה יכול לשבת איתו ולקבל תשובות על כל השאלות שהצגת לגבי כדאיות וסיכון בהשקעה הזאת. הוא דיי זמין לציבור.
    כל מה שנדרשתי לפורום כאן היה רק בגלל שהיה נשמע לי ש'הפורום להגנת הצרכן' מכשיר את דעת הקהל כביכול לא לקבל את תוצאות הבדיקה המקיפה שהגר"מ הייזלר עושה כרגע [כשהם רוצים לצאת נגד מישהו הם פונים לגר"צ ברוורמן ועוד, ושהגר"מ הייזלר בודק את ההשקעה הוא זה שצריך לפנות אליהם לקבל את החוו"ד שלהם...], ויש לי לצערי עוד הרבה מידע בנוגע להתנהלות 'הפורום' במקרה זה, שרק בגלל זה כתבתי כאן פוסטים אבל כמו שאמרת אין ענין להכנס לביבים אלו.
    בהצלחה!
    אולי נחומי או אייזנבאך יודעים יותר ממני... כי לא מדי אהבתי שחיברו בינינו

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @פייביש כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    אולי נחומי או אייזנבאך יודעים יותר ממני... כי לא מדי אהבתי שחיברו בינינו

    שאפו על חוש ההומור שלך/שלכם...

  • @פייביש שמח לשמוע!
    אם תוכל לפרט איך הסתדרו עם ההגבלה של 25 משקיעים?
    וכמו בכל התעסקות עם הרשויות
    גם אם כולם עושים משהו, שנופלים עליך זה בעיה

    ולא כתבתי על בעלי המכרה אלא המיזם
    לדוגמא, המשקיעים משקיעים דרך ״חברה״ ולא שותפים במכרה
    אז זה כבר 2 אנשים, לא? 😉

    ואגב, לא כתבתי שום דבר שלילי על ההשקעה
    אז על מה התוקפנות?

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @שמח-לעזור
    אם שמת לב לא תקפתי אותך
    רק אהבתי שכתבת שיש לך מידע וקשר וכו'
    כי לצערי אתה עדיין ממשיך בפוסט זה לגלות בורות וחבל.
    יש כאן כמה שדוקא רואים שיש להם מידע די יפה על ההשקעה, אולי הם יסכימו להסביר לך למה אתה מגלה בורות משוועת, [אני הייתי מוכן גם להסביר אם הייתי רואה שיש כאן אדם אמין].
    אגב אתה יכול בשימחה גם לכתוב שלילי על ההשקעה זה לא נפק"מ לכלום
    עכ"פ שמחתי לעזור

  • @יושב-בגנים
    לצערי אני לא מחזיק בידע רב על המתרחש במכרות, וגם לא נמצא בקשר ישיר [יש קשר אבל לא ישיר] עם בעל המכרה,
    מה שכן הבנתי שכל מי שרוצה יכול לשבת איתו ולקבל תשובות על כל השאלות שהצגת לגבי כדאיות וסיכון בהשקעה הזאת. הוא דיי זמין לציבור.
    כל מה שנדרשתי לפורום כאן היה רק בגלל שהיה נשמע לי ש'הפורום להגנת הצרכן' מכשיר את דעת הקהל כביכול לא לקבל את תוצאות הבדיקה המקיפה שהגר"מ הייזלר עושה כרגע [כשהם רוצים לצאת נגד מישהו הם פונים לגר"צ ברוורמן ועוד, ושהגר"מ הייזלר בודק את ההשקעה הוא זה שצריך לפנות אליהם לקבל את החוו"ד שלהם...], ויש לי לצערי עוד הרבה מידע בנוגע להתנהלות 'הפורום' במקרה זה, שרק בגלל זה כתבתי כאן פוסטים אבל כמו שאמרת אין ענין להכנס לביבים אלו.
    בהצלחה!
    אולי נחומי או אייזנבאך יודעים יותר ממני... כי לא מדי אהבתי שחיברו בינינו

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי בית שמש

    @פייביש @נחומי @אייזנבאך כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    שכל מי שרוצה יכול לשבת איתו ולקבל תשובות על כל השאלות

    אז יש לי רעיון!! אני מניח שהוא אדם עסוק ואין לו זמן שכולם יפנו אליו וכו' ולכן הרעיון הוא כזה אולי כידיד שלו תציע ממנו שיתחבר לפורום כאן וכך הוא יוכל להשיב על כל השאלות ביחד, בעצם כמו שעשה איצ'ה וכמו שעושה מי שבאמת חושב שאין לו מה להסתיר, זה יהיה ממש טוב ויותר משכנע שעומד מולנו אדם אמיתי עם שם וצורה ולא איזה בוט אנונימי ובפרט שהוא גם יתן תשובות לכל הסימני שאלה שעומדים כאן.

    שהיה נשמע לי ש'הפורום להגנת הצרכן' מכשיר את דעת הקהל כביכול לא לקבל את תוצאות הבדיקה המקיפה שהגר"מ הייזלר עושה כרגע

    מתוך מה זה היה נשמע לך? אז שיהיה ברור כשתבוא הפסיקה שום אדם שפוי לא יערער אחריה עם כל הכבוד והערכה לאיצ'ה ויש לנו הרבה אליו יש לנו קודם כל את הרבנים שאנו מצווים לשמוע להם.
    אבל בנתיים אין לדיין אלא מה שעניו רואות וח"ו אף אחד כאן לא באמת יודע מה האמת לאמיתה אלא רק הרגשות הלב והשכל.

  • @נחומי ו-@פייביש

    אני כותב את הדברים כתגובה עניינית ומכובדת, ומבקש מכם ומשאר המגיבים לשמור על שיח מכבד, ללא הרמת קול או הכפשות, במטרה אחת בלבד: בירור האמת.

    מתגובותיכם ניכר כי אתם מחזיקים בידע רב על המתרחש במכרות ונמצאים בקשר ישיר עם בעל המכרה. משכך, ביכולתכם לברר מולו פרטים שאינם ידועים לכם. חשוב להבין: רוב הציבור המסתייג מההשקעה אינו פועל מרוע או מקנאה, אלא מתוך חשש מוצדק. הציבור החרדי סבל דיו מאנשים שנחשבו ישרים והפילו רבים בפח, לעיתים אף בגיבוי רבני.

    מהיכרותי הישנה עם בעל המכרה (אין לי קשר איתו כיום), אני יודע שמדובר באדם טוב ואכפתי, ולכן רציתי מאוד להאמין שהפעם המקרה שונה. אולם, סימני השאלה הרבים גרמו לי לחשוש שגם השקעה זו צועדת בנתיב המוכר של קודמותיה.

    אבקשכם להשיב לשאלות הציבור בצורה מכובדת – הן בשל העובדה ששאלת הרווחיות כבר הונחה על השולחן, והן כדי שגם אם ההשקעה תתברר כרווחית, הציבור ילמד אילו כללי זהירות ננקטו כאן, כדי שיידע להישמר בעתיד מהצעות שאינן אמינות. כליטאי, אין לי עניין אישי בהצדקת צד כזה או אחר, ולכן אבקש להשאיר את הדיון ענייני בלא לערב שמות שאינם רלוונטיים לגוף השאלות:

    א. האם בטרם היציאה להשקעה היה ידוע בוודאות שהיא רווחית? אילו בטחונות ניתנו למקרה שבו לא יימצא זהב או שעלויות הכרייה יעלו על ערכו? וכיצד ייתכן שהשקעה המבטיחה כ-30% רווח בארבע שנים הוגדרה כבטוחה?

    ב. במידה וההשקעה לא הייתה בטוחה דיה, כיצד הוחלט ליטול דירות של אברכים עבור השקעה בסיכון כזה? (הטענה כאילו אברכים התחננו שיקחו מהם את הכספים אינה מדויקת, מידיעה).

    ג. האם העובדה שלאחר 6 שנים המכרה עדיין אינו רווחי אינה מעידה על רמת הסיכון? האם כיום ניתן לומר בביטחון שהקשיים מאחורינו והרווחיות מובטחת בשנים הקרובות?

    ד. שאלה מצד משקיע: מתי לדעתכם המכרה יניב רווח שיאפשר להחזיר פי שניים מהקרן?

    ה. האם הריביות ששולמו עד כה הגיעו מרווחים או מהקרן עצמה? במידה ושולמו מהקרן – כיצד בוצע מהלך הנוגד כללים בסיסיים של השקעות בסיכון? (מוזמנים לשאול כל מומחה בתחום עד כמה הדבר מסוכן).

    ו. האם קיימים מסמכים המגבים את הטענה שיש כעת עתודות זהב גדולות, והאם ידוע לכם בוודאות שכמות הזהב המופקת רווחית ומכסה את כל ההוצאות?

    ז. מדוע סירבו להציג את המסמכים ל'פורום להגנת הצרכן'? גם אם לדעתכם הם פעלו שלא כדין, מדוע לא ניתן להעמידם על טעותם באמצעות הצגת העובדות?

    ח. מדוע בפגישת הרבנים הוצגו מסמכים ישנים בלבד ולא נתונים מעודכנים?

    ט. לפי החוברות שהופצו, המכרה הראשון לא היה משתלם בשל עלויות שינוע (80 ק"מ), ולכן התקבל רישיון כרייה חדש. האם באתר החדש קיים דו"ח גאולוגי על תפוקת הזהב, או שהפרויקט עדיין נמצא בשלב החיפושים בלבד?

    אשמח לתשובותיכם על מה שניתן. במידה ואתם מנועים מלהשיב על חלק מהדברים, אנא ציינו זאת והסבירו באופן כללי מהי הסיבה לכך שלא ניתן להעמיד את הציבור על טעותו.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @יושב-בגנים כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    העובדה שלאחר 6 שנים המכרה עדיין אינו רווחי

    לא 6 שנים אלא למעלה מעשור
    אולי אם נחכה עוד עשור ימצאו שם משהו....

  • @פייביש @נחומי @אייזנבאך כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    שכל מי שרוצה יכול לשבת איתו ולקבל תשובות על כל השאלות

    אז יש לי רעיון!! אני מניח שהוא אדם עסוק ואין לו זמן שכולם יפנו אליו וכו' ולכן הרעיון הוא כזה אולי כידיד שלו תציע ממנו שיתחבר לפורום כאן וכך הוא יוכל להשיב על כל השאלות ביחד, בעצם כמו שעשה איצ'ה וכמו שעושה מי שבאמת חושב שאין לו מה להסתיר, זה יהיה ממש טוב ויותר משכנע שעומד מולנו אדם אמיתי עם שם וצורה ולא איזה בוט אנונימי ובפרט שהוא גם יתן תשובות לכל הסימני שאלה שעומדים כאן.

    שהיה נשמע לי ש'הפורום להגנת הצרכן' מכשיר את דעת הקהל כביכול לא לקבל את תוצאות הבדיקה המקיפה שהגר"מ הייזלר עושה כרגע

    מתוך מה זה היה נשמע לך? אז שיהיה ברור כשתבוא הפסיקה שום אדם שפוי לא יערער אחריה עם כל הכבוד והערכה לאיצ'ה ויש לנו הרבה אליו יש לנו קודם כל את הרבנים שאנו מצווים לשמוע להם.
    אבל בנתיים אין לדיין אלא מה שעניו רואות וח"ו אף אחד כאן לא באמת יודע מה האמת לאמיתה אלא רק הרגשות הלב והשכל.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי מונטיפיורי

    @בית-שמש
    א. אהבתי את הרעיון שמזיז לבעל המכרה מה שקורה בפורום הנכבד כאן.
    ב.
    ג. בעל המכרה לא עסוק בלשכנע אף אחד מהנחשפים בפורום כאן להשקיע אצלו, נראה לי עד היום הוא הסתדר די יפה בלי פרסומות
    ד. הלוואי!! ואתבדה ושמתי שייצא המכתב של הגר"מ הייזלר איצ'ה יקריא את תוכנו בקו, ואם זה יהיה מכתב שלא כתוב בו שבעל המכרה נוכל [כמו שכתב איצ'ה לחברי במייל] וכו' הוא גם יתנצל [אם אתה לא משתכנע אני יכול לעלות לך גם תגובה שהוא שלח במייל הפרטי בה הוא מתנער מהרב קסלר בנוגע למכתב שהרב קסלר כתב נגד הפרסומים שלו ושל צבי טסלר בקול חי]
    אם זה יקרה גם אני בעז"ה יתנצל!

  • @יושב-בגנים
    לצערי אני לא מחזיק בידע רב על המתרחש במכרות, וגם לא נמצא בקשר ישיר [יש קשר אבל לא ישיר] עם בעל המכרה,
    מה שכן הבנתי שכל מי שרוצה יכול לשבת איתו ולקבל תשובות על כל השאלות שהצגת לגבי כדאיות וסיכון בהשקעה הזאת. הוא דיי זמין לציבור.
    כל מה שנדרשתי לפורום כאן היה רק בגלל שהיה נשמע לי ש'הפורום להגנת הצרכן' מכשיר את דעת הקהל כביכול לא לקבל את תוצאות הבדיקה המקיפה שהגר"מ הייזלר עושה כרגע [כשהם רוצים לצאת נגד מישהו הם פונים לגר"צ ברוורמן ועוד, ושהגר"מ הייזלר בודק את ההשקעה הוא זה שצריך לפנות אליהם לקבל את החוו"ד שלהם...], ויש לי לצערי עוד הרבה מידע בנוגע להתנהלות 'הפורום' במקרה זה, שרק בגלל זה כתבתי כאן פוסטים אבל כמו שאמרת אין ענין להכנס לביבים אלו.
    בהצלחה!
    אולי נחומי או אייזנבאך יודעים יותר ממני... כי לא מדי אהבתי שחיברו בינינו

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @פייביש
    "אודה על האמת: לו היה הדבר נעים עבורי, הייתי פונה ישירות לבעלים של המכרה.
    כיוון שאין בידך מענה לשאלות המהותיות – אלו שבלעדיהן ההשקעה הזו מאבדת כל היגיון כלכלי –
    אני מבקש שתפנה את הביקורת שלך כלפי איצ'ה לפורום או לדיון אחר.

    במידה ויש ברשותך מידע רלוונטי שיועיל לציבור בנוגע לשאלות שהצגתי, אשמח מאוד לשמוע אותו. הדבר חשוב במיוחד כיוון שאם יפורסם מכתב השולל את ההשקעה, יהיה לי מענה לכל טענה; אך אם יפורסם מכתב התומך בה, שאלותיי המהותיות יוותרו ללא פתרון."

  • @יושב-בגנים כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    העובדה שלאחר 6 שנים המכרה עדיין אינו רווחי

    לא 6 שנים אלא למעלה מעשור
    אולי אם נחכה עוד עשור ימצאו שם משהו....

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    יש לך מידע על מישהו שהשקיע שם לפני עשר שנים מה הובטח לו באותו נקודת זמן ומה היתה התוצאה של ההשקעה?
    נא לא לענות על סמך השערות.

  • @השומר
    איזה הכשר?

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @פייביש זה היה תגובה לנושא אחר בנושא המכרות אין לי קשר ושום מידע חוץ ממה שאני מתבשם פה.

  • @פייביש @נחומי @אייזנבאך כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    שכל מי שרוצה יכול לשבת איתו ולקבל תשובות על כל השאלות

    אז יש לי רעיון!! אני מניח שהוא אדם עסוק ואין לו זמן שכולם יפנו אליו וכו' ולכן הרעיון הוא כזה אולי כידיד שלו תציע ממנו שיתחבר לפורום כאן וכך הוא יוכל להשיב על כל השאלות ביחד, בעצם כמו שעשה איצ'ה וכמו שעושה מי שבאמת חושב שאין לו מה להסתיר, זה יהיה ממש טוב ויותר משכנע שעומד מולנו אדם אמיתי עם שם וצורה ולא איזה בוט אנונימי ובפרט שהוא גם יתן תשובות לכל הסימני שאלה שעומדים כאן.

    שהיה נשמע לי ש'הפורום להגנת הצרכן' מכשיר את דעת הקהל כביכול לא לקבל את תוצאות הבדיקה המקיפה שהגר"מ הייזלר עושה כרגע

    מתוך מה זה היה נשמע לך? אז שיהיה ברור כשתבוא הפסיקה שום אדם שפוי לא יערער אחריה עם כל הכבוד והערכה לאיצ'ה ויש לנו הרבה אליו יש לנו קודם כל את הרבנים שאנו מצווים לשמוע להם.
    אבל בנתיים אין לדיין אלא מה שעניו רואות וח"ו אף אחד כאן לא באמת יודע מה האמת לאמיתה אלא רק הרגשות הלב והשכל.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @בית-שמש
    לא חשבתי להגיב
    אבל מישהו כאן פנה אליי לבקש מבעל המכרות שישב ויעביר את זמנו בפורום הזה ולהגיב לכ"א
    אז אני רוצה כאן ליידע את מה שידוע לי, יש תשובות ברורות על כלל השאלות שהועלו כאן, וחלקן הגדול אני יודע בעצמי.
    הגעתי למסקנה שאין שום צורך להעלותם כאן מהסיבה הפשוטה
    כלל המשקיעים עומדים בקשר רציף עם בעל המכרות והם מקבלים תשובה ברורה על כל שאלה
    לי אישית לא ידוע על משקיע אחד שהתחרט או משך את כספו בגלל ההתכתבויות כאן
    גם לא ידוע לי שבעל המכרות פנה לאחרונה לאחד מהכותבים המכובדים כאן להשקיע את כספו במכרות
    הרי שאין כאן נושא של מכרות אלא התמכרות לפוסטים ולפורומים של אנשים סקרנים, שכלל לא רלוונטי עבורם המידע, כולם כאן (חוץ מאיצ'ה) כאן אנשים אנונימיים עם שמות בדויים ומקשקשים שטויות ומדמיינים לעצמם שהם מועילים לציבור ועל הדרך מזלזלים בזולת ועוברים על איסורי לשה"ר ורכילות.
    במקום זה, אפשר לומר כמה פרקי תהילים להסרת חרון אף ה' אחרי הטרגדיות שקרו בימים אחרונים בציבור החרדי
    והן קל כביר לא ימאס תפילת רבים
    הצלחה וברכה

  • מונטיפיורימ מונטיפיורי פיצל נושא זה ב
  • @בית-שמש
    לא חשבתי להגיב
    אבל מישהו כאן פנה אליי לבקש מבעל המכרות שישב ויעביר את זמנו בפורום הזה ולהגיב לכ"א
    אז אני רוצה כאן ליידע את מה שידוע לי, יש תשובות ברורות על כלל השאלות שהועלו כאן, וחלקן הגדול אני יודע בעצמי.
    הגעתי למסקנה שאין שום צורך להעלותם כאן מהסיבה הפשוטה
    כלל המשקיעים עומדים בקשר רציף עם בעל המכרות והם מקבלים תשובה ברורה על כל שאלה
    לי אישית לא ידוע על משקיע אחד שהתחרט או משך את כספו בגלל ההתכתבויות כאן
    גם לא ידוע לי שבעל המכרות פנה לאחרונה לאחד מהכותבים המכובדים כאן להשקיע את כספו במכרות
    הרי שאין כאן נושא של מכרות אלא התמכרות לפוסטים ולפורומים של אנשים סקרנים, שכלל לא רלוונטי עבורם המידע, כולם כאן (חוץ מאיצ'ה) כאן אנשים אנונימיים עם שמות בדויים ומקשקשים שטויות ומדמיינים לעצמם שהם מועילים לציבור ועל הדרך מזלזלים בזולת ועוברים על איסורי לשה"ר ורכילות.
    במקום זה, אפשר לומר כמה פרקי תהילים להסרת חרון אף ה' אחרי הטרגדיות שקרו בימים אחרונים בציבור החרדי
    והן קל כביר לא ימאס תפילת רבים
    הצלחה וברכה

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי הקול השפוי

    @אייזנבאך כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    ועוברים על איסורי לשה"ר ורכילות.

    תוכל לפרט איזה איסור לשון הרע ורכילות יש בלדון על איכות השקעה?

    בנוסף, אולי אם לא מעניין אותם מה קורה כאן בפורום זה לא בעיה שאנשים יכתבו כאן מה שהם רוצים?

  • @בית-שמש
    לא חשבתי להגיב
    אבל מישהו כאן פנה אליי לבקש מבעל המכרות שישב ויעביר את זמנו בפורום הזה ולהגיב לכ"א
    אז אני רוצה כאן ליידע את מה שידוע לי, יש תשובות ברורות על כלל השאלות שהועלו כאן, וחלקן הגדול אני יודע בעצמי.
    הגעתי למסקנה שאין שום צורך להעלותם כאן מהסיבה הפשוטה
    כלל המשקיעים עומדים בקשר רציף עם בעל המכרות והם מקבלים תשובה ברורה על כל שאלה
    לי אישית לא ידוע על משקיע אחד שהתחרט או משך את כספו בגלל ההתכתבויות כאן
    גם לא ידוע לי שבעל המכרות פנה לאחרונה לאחד מהכותבים המכובדים כאן להשקיע את כספו במכרות
    הרי שאין כאן נושא של מכרות אלא התמכרות לפוסטים ולפורומים של אנשים סקרנים, שכלל לא רלוונטי עבורם המידע, כולם כאן (חוץ מאיצ'ה) כאן אנשים אנונימיים עם שמות בדויים ומקשקשים שטויות ומדמיינים לעצמם שהם מועילים לציבור ועל הדרך מזלזלים בזולת ועוברים על איסורי לשה"ר ורכילות.
    במקום זה, אפשר לומר כמה פרקי תהילים להסרת חרון אף ה' אחרי הטרגדיות שקרו בימים אחרונים בציבור החרדי
    והן קל כביר לא ימאס תפילת רבים
    הצלחה וברכה

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @אייזנבאך כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    וחלקן הגדול אני יודע בעצמי.

    תוכל לענות על השאלות שאתה יודע,
    מלבד הסיבות שפרטתי כבר למה יש ענין שהציבור ידע תשובות לשאלות אלו.
    ישנם משקיעים שאינם גרים באזור של המשקיע ולא עומדים איתו בקשר רציף
    ולחוצים ולא יודעים מה נכון לעשות, (כותב מידיעה)
    ונכון שאילי לא פנו אך לאנשים שאני מכיר פנו בחצי שנה האחרונה.

  • @איצ-ה-דז-אלובסקי
    אני יסביר הדבר רע בעיניי כי אני יודע בידיעה ברורה שיצאת נגד בעלי ההשקעה לפני שדיברת איתם על הענין [ורק אח"כ יצרת את הפגישה עם הרב ברוורמן.
    הדבר רע בעיניי כי אתה יודע מצוין שיש רבנים גדולים [ולא נזכיר את שמותיהם] שאמרו לתלמידיהם שבעל המכרה הוא אדם אמין וכו'
    [בדרך אגב יש בידי תיעוד שר' חיים קנייבסקי מורה לאברך להכנס להשקעה הזאת].
    הדבר רע בעיניי כי ההוראה שאברכים לא יכנסו יותר להשקעה הזאת, היתה בהסכמת בעל המכרה בבית הרב ברוורמן, ולכן מה ההיתר להמשיך במסע ההכפשות?
    לשמחתי אני מכיר את התיק מצוין [ולדעתי יותר טוב מ'הפורום'] ולכן אני יודע שכל הדו"ח שיצרתם מבוסס על נתונים שגויים, ואתה גם יודע את זה מצוין.....
    ואגב שגם הגר"מ הייזלר שליט"א הוא מגדולי הדיינים שבקיאים בדיני ממונות שהרב סילמן והרב קסלר סומכים את ידיהם עליו
    אז בוא נחכה בסבלנות לתוצאות הבדיקה שלו,
    ואם אנחנו אמיצים וישרים פשוט נכופף דעתינו לדעת תורה

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי חלום יעוף

    @פייביש כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    לשמחתי אני מכיר את התיק מצוין [ולדעתי יותר טוב מ'הפורום']

    @פייביש כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    לצערי אני לא מחזיק בידע רב על המתרחש במכרות, וגם לא נמצא בקשר ישיר [יש קשר אבל לא ישיר] עם בעל המכרה,

    ????

  • @פייביש כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    לשמחתי אני מכיר את התיק מצוין [ולדעתי יותר טוב מ'הפורום']

    @פייביש כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    לצערי אני לא מחזיק בידע רב על המתרחש במכרות, וגם לא נמצא בקשר ישיר [יש קשר אבל לא ישיר] עם בעל המכרה,

    ????

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @חלום-יעוף
    תודה על החזרת האבידה זכרתי שהוא כתב כך בעבר אך לא מצאתי.
    @פייביש תוכל ליישב את הסתירה?

נושאים מוצעים


  • מי מצטער על חלום?

    שוק ההון והשקעות שוק ההון בועה
    1
    8 הצבעות
    1 פוסטים
    120 צפיות
    תכנון נכוןת
    החלום שלא קרה הרבה אנשים היום פוחדים להשקיע בשוק ההון. השוק בשיא, כולם מדברים על "בועה", וכל מי שחושב להכניס כסף נתקף בחשש: מה יהיה אם ירד? האם אני מסוגל להחזיק מעמד במשבר, או שאני אמכור בדיוק ברגע הכי גרוע, ואפסיד את מה שחסכתי שנים? זה חשש אמיתי. אבל יש לו תרופה - לא כלכלית, אלא נפשית. ואני רוצה לשתף אותה. מה שלא קרה, לא קרה לך בואו נדמיין רגע: אתם ישנים, וחולמים חלום. בחלום התעשרתם - קיבלתם ירושה, זכיתם בפיס, עשיתם עסקה מצוינת. אתם מרגישים את השמחה, אתם כבר מתכננים מה תעשו עם הכסף. ואז אתם מתעוררים, ומבינים שזה היה רק חלום. האם אתם עצובים? לא ממש. כי שום דבר לא היה שלכם מלכתחילה. לא הפסדתם כלום - פשוט חלמתם. עכשיו קרה לי דבר דומה, פעמיים, בעולם ממשי לגמרי - לא בשינה, אלא בהחלטות נדל"ן. פעם אחת הייתי בטוח שדירה מסוימת שרציתי לקנות שווה הרבה יותר ממה שהציעו לי, והלכתי בעצת אחרים וירדתי מהעסקה - ובדיעבד התברר שהיא באמת נמכרה במחיר גבוה משמעותית ממה שיכולתי לקנות בו. פעם שנייה ויתרתי מרצון על השקעה, כדי לא להסתכסך עם חבר קרוב שרצה לקנות את אותו הנכס - והנכס הזה הניב לו רווח גדול. בשני המקרים היה לי "פתח" מלא להתעשר, וזה נסגר. יכולתי לחיות עם זה שנים ולהתייסר: "מה היה קורה אילו...". אבל זה בכלל לא כואב לי. ולא כי אני אדם מיוחד בלי רגשות - אלא כי הבנתי משהו. זה לא היה שלי - זה היה חלום ההזדמנויות האלה מעולם לא היו "שלי" באמת. הן היו אפשרות, מחשבה, דמיון של עתיד - בדיוק כמו החלום בלילה. אם בסוף זה לא קרה, סימן שזה לא היה אמור לקרות. בורא העולם נתן לי חלום שנראה מוחשי במיוחד - נראה קרוב, נראה ודאי - אבל בסופו של דבר זה נשאר חלום. ומי מצטער על חלום? התובנה הזו לא נועדה רק להרגיע אותי לגבי דירות שלא קניתי. היא כלי עבודה של ממש - ואני חושב שהיא בדיוק מה שחסר לאנשים שמפחדים להשקיע היום בשוק ההון. איך זה מתרגם להשקעות נניח שיש לכם מטרה ברורה וחשובה - לדוגמה, לחסוך לנישואי הילדים בכבוד. אתם פותחים תיק השקעות, ומתחילים לחסוך לטווח ארוך. השוק, בעזרת ה', עולה לאורך זמן - ככה זה עובד בהשקעה סבלנית. אבל בדרך יהיו ירידות. זה לא "אם", זה "מתי". ובדיוק ברגע הירידה מתעורר הפחד הגדול ביותר: למכור הכול כדי "להציל את מה שנשאר". וזו בדיוק הנקודה שבה החוסן הנפשי קובע הכול. כי מי שנכנס להשקעה עם התובנה הזו - שהכסף שהוא משקיע הוא כמו חלום, ואם בסוף הוא יפסיד אותו, סימן שזה בכלל לא היה אמור להיות שלו - הוא לא ימכור בפאניקה. הוא ידע: "אם, חלילה, אני אצא מפה עם הפסד - זה אומר שזה היה חלום מוחשי שהתברר כחלום. לא הייתי אמור לקבל את זה". והידיעה הזו, פרדוקסלית ככל שתישמע, היא בדיוק מה שנותן את השקט הדרוש כדי לא למכור, ודווקא בגלל זה - לתת לכסף הזדמנות אמיתית לצמוח. אבל יש תנאי אחד הגישה הזו עובדת רק אם באמת אפשר "להתעורר מהחלום" בלי שהחיים יתמוטטו. ולכן יש כלל ברזל: משקיעים רק כסף שאפשר להרשות לעצמכם להפסיד. לא ממונפים, לא בהלוואות, לא בכסף שאתם צריכים למחר. כי אם ההשקעה היא כסף שאתם באמת יכולים לאבד מבלי שהעולם יקרוס - אז ה"חלום" נשאר חלום נעים, וגם אם הוא לא יתגשם, לא נשבר שום דבר אמיתי. וכשיודעים שאפשר לחיות גם בלי זה - דווקא אז יש הכי הרבה סיכוי שזה יישאר, יצמח, ובעזרת ה' יגיע בדיוק לאן שהתכוונתם מלכתחילה. נכון שאינו דומה חלום שעוד לא השקעתי בה כסף, לבין חלום שכבר הושקעו בו בו כספים, אבל בסוף זה אותו חלום.. 'קל לומר את זה עכשיו, לפני שהמשבר בא - אבל אני מקווה שהקו הזה יהיה לי ולאחרים לעזר גם ברגע האמת'.
  • 15 הצבעות
    35 פוסטים
    3k צפיות
    שמיל שמילש
    רק צריך לציין טרי סמית אינה חדשה, היא מתחילה מ2010 והחמירה עם השנים בעיקר בשנים האחרונות. בקיצור אם תקח את החברה האלו והיית מקשיה להם מאז שהם פתחו את הפה שלהם היית מפסיד ה-ר-ב-ה כסף, אין צורך להתרגש מכל משקיע שמסכים או אומר את מה שטופורובץ חושב, האם זאת הדעה הרווחת בקרב המשקיעים?, התושבה היא לא. האםי שנם דברים לא הגיוניים שקורים בכלכלה? גם יכול להיות. אך המציאות לדעתם היתה צריכה לקרוס עוד לפני הרבה זמן, והיא לא קרתה, אז שיקחו בחשבוון שיכול להיות שהיא גם לא תקרה בעתיד, וגם אם כן תקרה, היא לא תקרה בדיוק לפי איך שהם חושבים. בקיצור קצת ענוה.
  • 3 הצבעות
    1 פוסטים
    165 צפיות
    ד
    בימים כאלה קשה לפספס את האווירה. מומחים כלכליים מדברים על צמצום, זהירות, על להוריד הוצאות, על קרנות חירום, המסר חוזר שוב ושוב: תחזיקו חזק, תעברו את התקופה. ובבתים רבים זה מתורגם מהר מאוד למציאות אחת: פחות קניות, פחות יציאות, יותר לחץ סביב כל שקל. אבל השאלה האמיתית היא לא אם צריך להיזהר כלכלית. ברור שכן. השאלה היא מה קורה לנו בראש כשאנחנו חיים יותר מדי בתוך פחד. כי יש הבדל בין אחריות לבין צמצום מחשבתי. אחריות היא לדעת לנהל כסף. צמצום מחשבתי הוא מצב שבו כל החיים נהיים תגובה לפחד מהעתיד. ופה מתחיל משהו מעניין. דווקא בתקופות כאלה — מלחמה, חוסר ודאות, ירידה בעבודה , אנשים מגלים משהו שהם לא ציפו לו: החיים לא קורסים כמו שדמיינו. אדם יכול להיות חודש בלי עבודה. עסק יכול להיעצר. שגרה יכולה להיעלם. ועדיין איכשהו, הדברים ממשיכים, מסתדרים, חוזרים לזוז. והרגע הזה משנה משהו עמוק. כי פתאום אתה מבין שה”תחתית” שדמיינת בראש הרבה יותר מפחידה מהתחתית האמיתית. דוגמה פשוטה לזה היא פשיטת רגל. מי שלא חווה כישלון כלכלי פעם אחת, חי בתוך פחד מאוד גדול ממנו. אבל מי שכבר עבר את זה, שיקם את עצמו והמשיך הלאה — כבר לא מפחד מאותו דבר באותה צורה. הוא מבין שזה קשה, אבל לא סוף החיים. וזה משנה את כל הדרך שבה הוא מקבל החלטות. אפשר לומר שאותו הדבר קורה במלחמה, רק בקנה מידה רחב יותר. ילד שגדל בישראל, בתוך מציאות לא יציבה, נחשף מוקדם יותר לרעיון שהחיים לא תמיד מסודרים. ילד שגדל בסביבה מאוד יציבה וסטרילית, כמו בחלק ממדינות אירופה, לפעמים פחות רגיל לזעזועים. ולכן כל שינוי קטן מרגיש לו הרבה יותר דרמטי. זה לא אומר מי יותר חזק. זה אומר משהו על נקודת הפתיחה של הפחד. כי מי שכבר ראה שהחיים ממשיכים גם אחרי טלטלה — פחות נשבר מהטלטלה הבאה. וזה נכון גם לעולם ההשקעות. משקיע שלא חווה ירידות חדות נוטה לחשוב שהן סוף המשחק. משקיע שכבר עבר תקופות כאלה, יודע שזה חלק מהמחזור. ולכן הוא פחות פועל מתוך בהלה ויותר מתוך הבנה. משקיע מקצועי יודע שישנם מצבים שהדבר הכי נכון להשקעה הוא לא לחשוב על הכסף , וכן לעיתים גם להוציא כסף בכדי לייצר הרגשה יותר רגועה בבית היא השקעה לא פחות טובה גם מהשקעה בבורסה . בתקופות כאלה אנשים נוטים להיכנס למצב של “סופר־זהירות”: כל הוצאה נבדקת, כל קנייה מרגישה כמעט כמו סיכון. לפעמים זה מגיע למצב שבו גם דברים קטנים שמייצרים אוויר בבית — כמו יציאה משפחתית או משהו שמכניס שמחה לילדים — נדחקים הצידה. כאן עולה שאלה פרקטית מאוד: האם אנחנו באמת חוסכים, או שאנחנו פשוט מכווצים את החיים? כי יש הבדל בין לחסוך כסף לבין לחסוך חיים. יש הוצאות מיותרות — ברור. אבל יש גם הוצאות שמחזיקות את השפיות של הבית. שמונעות מהתקופה להפוך למשהו כבד מדי. ושם, לפעמים, דווקא ההשקעה הקטנה עכשיו מונעת נזק גדול יותר אחר כך — לא רק כלכלי, אלא גם נפשי ומשפחתי. דווקא בתוך תקופות של לחץ, הרבה אנשים מגלים משהו שהם לא הכירו בעצמם קודם: שהמציאות פחות שבירה ממה שדמיינו. שאפשר לעבור ירידה בהכנסה, עצירה בעבודה, חוסר ודאות — ועדיין להמשיך הלאה. והגילוי הזה משנה את היחס לפחד. כי מי שחווה “תחתית” פעם אחת, כבר לא מדמיין אותה כסוף מוחלט. הוא יודע איך היא נראית באמת — וזה לבד מוריד את העוצמה שלה. וזה נוגע בכל תחום ,גם להחלטות היומיומיות: עבודה, השקעות, וגם הבית. כי בתוך תקופות כאלה נוצרת נטייה טבעית להיכנס למצב של כיווץ: כל הוצאה נבחנת רק דרך השאלה “מה אם יחמיר”. ואז, לאט לאט, לא רק הכסף מצטמצם — אלא גם החיים עצמם. זה משנה לא רק את החשבון בבנק, זה משנה את הדרך שבה אנחנו חיים.
  • 2 הצבעות
    2 פוסטים
    209 צפיות
    ד
    א. הזהב בתקופה האחרונה לא מתנהג כמו נכס גידור ולכן התנועה שלו מאוד לא צפויה . ב. כל רגע במלחמה הזו בין אם היא תצליח להפיל את המשטר או לא מקרב את הסיכוי לרגיעה במזרח התיכון = פחות מלחמות = זהב יורד .
  • 0 הצבעות
    6 פוסטים
    483 צפיות
    מתכנן פיננסימ
    @שואף-לדעת כתב בהאיום הסיני על הכלכלה הבינלאומית: כמה האיום הזה משמעותי?? בלי שבבים כל חברות הטכנלוגיה לא שוות הרבה, והכלכלה האמריקאית בכלל תכנס למיתון עמוק, אם המחסור הבסיסי בשבבים ימשך לאורך שנים, אני מעריך שהשפל הגדול יהיה מיתון קטן לעומת המיתון הזה.