דילוג לתוכן

מישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?

הועבר שוק ההון והשקעות
1.3k 105 64.6k 102
  • פוסט זה נמחק!

    @משהמשה והרב הייזלר כתב במפורש שהם טעו!!!

  • @כתלמיד כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    @שחר-עולה
    ישר מהדירה שלו שיתכן שמחר לא תהיה שלו

    למה לא תהיה שלו?
    רוב אלו שבהשקעה מישכנו חלק מדירתם כבר לפני שנים, במהלך כל החודשים לא היה פעם אחת שלא נכנס כסף בזמן, המכתב בא להרגיע אותם שיש משקיע חדש, כך שגם בהמשך יכנס הכסף.
    מה עוד?

    @שחר-עולה
    קיבלו את הכסף מהמשכנים החדשים. ומה שלא היה פעם לא אומר שלא יהיה היום או מחר

  • ערב טוב
    עוקב מהצד כבר תקופה ארוכה אחרי המתרחש ואני מעוניין לנצל במה זו להתנצלות בפני המשקיע שאמנם איני מכירו אך כמו רבים שפטתי אותו על סמך הפצות ושמועות שכעת מתבררות ככזב.
    אם הוא קורא את השורות אבקש מאד שיסלח לי על שהאמנתי לחשדות שפורסמו, והלקח עבורי הוא שאין להאמין ולקחת כמובן מאליו פרסומים שונים גם של אנשים הנחשבים אמינים ומגובים ב"נתונים".
    בכל הדורות מה שהחזיק את העם היהודי זה אמונת חכמים ועירעור ונסיונות פרשנות על דעת הדיינים והרבנים רק מוכיח שכל זה לא היה לש"ש.

    @דונלד
    אולי תגיד מתי הצתרפת שאתה כבר מתנצל
    [לפני 3 שעות]

  • @משהמשה זו לא פירמידה מסוכנת?

    פוסט זה נמחק!
  • פוסט זה נמחק!

    @משהמשה
    בשונה מכאלו בעלי איטרסים (איני יודע אם אתה מהם)אין לי לא בעד ולא נגד ואיני מעריץ או מזלזל באיש
    אבל אני כן מזלזל באנשים שחושבים שכולם מטומטמים ורק ייצא מכתב וכל הבעיות נגמרו

  • @שחר-עולה
    קיבלו את הכסף מהמשכנים החדשים. ומה שלא היה פעם לא אומר שלא יהיה היום או מחר

    @כתלמיד כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    קיבלו את הכסף מהמשכנים החדשים. ומה שלא היה פעם לא אומר שלא יהיה היום או מחר

    ציטוט מהמכתב: "השיגה החברה משקיע חיצוני בעל אופי עסקי, אשר
    מוכן מצדו להזרים את ההון הנדרש כדי לאפשר את המשך קידום הפרויקט, וכן לשלם את תשלומי
    המשכנתאות החודשיים שהובטחו למשקיעים"
    אתה לא יודע לקרוא? מה הענין?

  • @כתלמיד כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    קיבלו את הכסף מהמשכנים החדשים. ומה שלא היה פעם לא אומר שלא יהיה היום או מחר

    ציטוט מהמכתב: "השיגה החברה משקיע חיצוני בעל אופי עסקי, אשר
    מוכן מצדו להזרים את ההון הנדרש כדי לאפשר את המשך קידום הפרויקט, וכן לשלם את תשלומי
    המשכנתאות החודשיים שהובטחו למשקיעים"
    אתה לא יודע לקרוא? מה הענין?

    @שחר-עולה
    השיגה על העתיד .וגם ע"ז אני מקטני אמנה

  • @שחר-עולה
    השיגה על העתיד .וגם ע"ז אני מקטני אמנה

    פוסט זה נמחק!
  • שלום רב
    אכתוב את מה שנראה לי בפרשנות המכתב לגופו של עניין,

    הנידון שהיה אצלי (ונ"ל שזה הדיון הרלוונטי היחיד) במשך כל התקופה שדובר על המכרות, הוא האם הסיכון התברר כמסוכן, או לחילופין שהמדובר בהשקעה מסוכנת (להבדיל מהשקעה בסיכון גבוה) שצריך נס שהקרן יחזור, בקיצור השקעה שהתבררה ככושלת, או שמדובר בהשקעה לגיטימית שיש בה סיכון כמו בהרבה תחומים,

    ממכתב הרבנים מצוייר בברירות שהמדובר בהשקעה לגיטימית עם פוטנציאל רווח גדול אך תחום ההשקעות הנ"ל אינו מתאים לאברכים (ולכאו' לאו דווקא אברך) אך לו יצוייר יבוא יהודי עם מיליון ש"ח פנויים להשקעה לטווח ארוך, ב50 אחוז יקנה אג"ח וב40 אחוז מניות וב10 אחוז ישקיע במכרה זה, אזי זה נשמע לי ממכתב זה שזה לא יהיה מופקע הצעד הזה, בקיצור זו השקעה ראויה ומתוכננת אך עם סיכון גבוה כמו שמצוי בהרבה תחומים (למשל מינופים בשוק ההון או ביטקוין) שהם תחומי השקעה מצוינים למי שיכול גם לספוג את הסיכון וזה פשט לי את הספק שהייתי שרוי בו

  • @שחר-עולה
    השיגה על העתיד .וגם ע"ז אני מקטני אמנה

    @כתלמיד כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    אני מקטני אמנה

    בדיוק כך!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • שלום רב
    אכתוב את מה שנראה לי בפרשנות המכתב לגופו של עניין,

    הנידון שהיה אצלי (ונ"ל שזה הדיון הרלוונטי היחיד) במשך כל התקופה שדובר על המכרות, הוא האם הסיכון התברר כמסוכן, או לחילופין שהמדובר בהשקעה מסוכנת (להבדיל מהשקעה בסיכון גבוה) שצריך נס שהקרן יחזור, בקיצור השקעה שהתבררה ככושלת, או שמדובר בהשקעה לגיטימית שיש בה סיכון כמו בהרבה תחומים,

    ממכתב הרבנים מצוייר בברירות שהמדובר בהשקעה לגיטימית עם פוטנציאל רווח גדול אך תחום ההשקעות הנ"ל אינו מתאים לאברכים (ולכאו' לאו דווקא אברך) אך לו יצוייר יבוא יהודי עם מיליון ש"ח פנויים להשקעה לטווח ארוך, ב50 אחוז יקנה אג"ח וב40 אחוז מניות וב10 אחוז ישקיע במכרה זה, אזי זה נשמע לי ממכתב זה שזה לא יהיה מופקע הצעד הזה, בקיצור זו השקעה ראויה ומתוכננת אך עם סיכון גבוה כמו שמצוי בהרבה תחומים (למשל מינופים בשוק ההון או ביטקוין) שהם תחומי השקעה מצוינים למי שיכול גם לספוג את הסיכון וזה פשט לי את הספק שהייתי שרוי בו

    פוסט זה נמחק!
  • @דונלד
    אולי תגיד מתי הצתרפת שאתה כבר מתנצל
    [לפני 3 שעות]

    @דוד-ק כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    @דונלד
    אולי תגיג מתי הצתרפת שאתה כבר מתנצל
    [לפני 3 שעות]

    בוקר טוב @דוד-ק
    אתה זה ששאלת למעלה מה עם הרב הייזלר? וזילזלת?
    אז הנה אתה ממשיך לזלזל באנשים
    כאילו אסור להיות חדש בפורום?

  • @דונלד
    אולי תגיד מתי הצתרפת שאתה כבר מתנצל
    [לפני 3 שעות]

    @דוד-ק אולי כדאי לך לבדוק מתי @איצ-ה-דז-אלובסקי הצטרף לפורום וכמה הודעות יש לו ובאיזה עניין,
    הגיע הזמן לשים סוף לטענה האווילית שכל החדשים הצטרפו רק בשביל להגן על הרב ק. יש מספיק גם לצד השני

  • פוסט זה נמחק!
  • @שחר-עולה
    אם בעניני אמונה עסקינן אני הייתי יכול לדון איתך
    אבל ישרות השחור הירוד .לצטט משפט חלקי ולסלפו אולי מראה על ישרות התומכים. אמור לי מי חבריך וכו'

  • @דוד-ק כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    @דונלד
    אולי תגיג מתי הצתרפת שאתה כבר מתנצל
    [לפני 3 שעות]

    בוקר טוב @דוד-ק
    אתה זה ששאלת למעלה מה עם הרב הייזלר? וזילזלת?
    אז הנה אתה ממשיך לזלזל באנשים
    כאילו אסור להיות חדש בפורום?

    @פייביש
    לא זלזלתי ברב אלא בך שכב לפני כמעט חודש אמרת שהמכתב מוכן וכבר כבר יוצא
    ומותר להיות חדש אבל הוא מתנצל על זה שהוא אמר ולכלך על ההשקעה ועניתי לו שזה שקר כי הוא הצטרף היום

  • @משהמשה אתה מסכים לכתוב על מה הוויכוח כאן?

  • @פייביש
    לא זלזלתי ברב אלא בך שכב לפני כמעט חודש אמרת שהמכתב מוכן וכבר כבר יוצא
    ומותר להיות חדש אבל הוא מתנצל על זה שהוא אמר ולכלך על ההשקעה ועניתי לו שזה שקר כי הוא הצטרף היום

    @דוד-ק כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    ומותר להיות חדש אבל הוא מתנצל על זה שהוא אמר ולכלך על ההשקעה ועניתי לו שזה שקר כי הוא הצטרף היום

    לדבריו הוא התנצל על זה שהוא חשב דברים רעים על המשקיע. כקורא מהצד.
    לא שלא יכול להיות שיש לו כאן ניק אחר.... אבל חזקת החפות עומדת לו.

  • @משהמשה אתה מסכים לכתוב על מה הוויכוח כאן?

    @הקול-השפוי כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    @משהמשה אתה מסכים לכתוב על מה הוויכוח כאן?

    על כך שצריך להוקיע חבורת מפיונרים שלא מקבלת את פסק הדין של הרב הייזלר,
    ובמקום להתנצל מתחילה לזלזל
    על כך שאתה חי באטמוספרה אחרת ומבחינתך מעולם לא לכלכו כאן על איש צדיק וישר

  • שיחה עם ג'מיני,

    You said
    היה מקרה שהמשקיע חשב שההשקעה תניב בתוך זמן מסויים וכשזה לא קרה הוא גייס כסף נוסף, הוא התחייב לשלם כל חודש את תשלומי ההלואה שהמשקיעים לוו כדי להכניס למייזם כשהמיזם התעכב הוא גייס עוד השקעות כדי לממן את המשקיעים הקודמים

    Gemini said
    המקרה שתיארת הוא דוגמה קלאסית לגלגול כספים שהופך למדרון חלקלק. לעיתים זה מתחיל מניהול כושל או עיכוב עסקי לגיטימי, אך ברגע שהיזם מתחיל להשתמש בכספי משקיעים חדשים כדי לשלם התחייבויות למשקיעים ישנים – זו הופכת להיות הונאת פונזי לכל דבר, גם אם הכוונה המקורית לא הייתה רעה.

    הנה ניתוח של המנגנון הבעייתי בסיטואציה כזו:

    1. המלכודת: "פער התזרים"
      כאשר מיזם מתעכב, נוצר פער בין ההוצאות (תשלומי הלוואות, תפעול) לבין ההכנסות שטרם הגיעו. במצב תקין, יזם אמור לפנות לבנק, להצהיר על קשיים, או לבקש מהמשקיעים "סבלנות" תוך שקיפות מלאה. ברגע שהוא מגייס משקיעים חדשים מבלי לגלות להם שהכסף הולך לכיסוי חובות העבר ולא לפיתוח המיזם, הוא מבצע הונאה.

    2. אפקט כדור השלג
      הבעיה המרכזית בשיטה הזו היא שהחוב רק הולך וגדל:

    צריך לגייס כסף למשקיע א'.

    כדי להחזיר לו, מגייסים ממשקיע ב'.

    כעת צריך להחזיר גם למשקיע א' (אם זו ריבית חודשית) וגם למשקיע ב'.

    זה מחייב גיוס של סכומים גדולים יותר ויותר בכל סבב רק כדי להחזיק את הראש מעל המים.

    1. ההבדל בין "טעות עסקית" ל"הונאה"
      הקו האדום נחצה בשלוש נקודות:

    הסתרה: המשקיעים החדשים לא יודעים שהכסף שלהם משמש כ"פלסטר" לחובות קודמים.

    הבטחות שווא: היזם ממשיך להציג מצג שווא שהכל מתקדם כמתוכנן.

    שימוש לא מורשה: כספי השקעה שאמורים היו ללכת לנכס או למיזם (למשל נדל"ן או טכנולוגיה) משמשים לתשלום ריביות.

    סימני אזהרה במקרים כאלו:
    לחץ גיוס חריג: היזם נראה נואש להכניס משקיעים חדשים "בדיוק עכשיו" בתנאים מפתים במיוחד.

    תשלומים "דופקים כמו שעון" למרות עיכובים בשטח: אם המיזם תקוע (למשל אתר בנייה שעומד מלכת) אבל הצ'קים החודשיים ממשיכים להגיע, זהו סימן מחשיד מאוד שהכסף מגיע ממקורות חיצוניים ולא מהנכס עצמו.

    חוסר בדיווחים תקופתיים: היזם נמנע מהצגת מאזנים כספיים ברורים ומסתפק במילים מרגיעות.

    האם תרצה שאסביר על ההשלכות המשפטיות של מצב כזה, או איך ניתן לבדוק אם מיזם מסוים פועל בשקיפות כספית?

    You said
    ואם היזם כן סיפר למשקיעים החדשים והישנים על המהלך הזה?

    Gemini said
    אם היזם פועל בשקיפות מלאה ומעדכן את כל הצדדים על המצב, התמונה משתנה משמעותית מהיבט של מרמה, אך היא הופכת לאירוע פיננסי מורכב ומסוכן מאוד. במצב כזה, אנחנו כבר לא מדברים על "הונאה" (כי אין הסתרה), אלא על ניהול משבר תזרימי שגובל בסיכון קיצוני.

    הנה הניתוח של מצב שבו הכל גלוי:

    1. הגדרת המהלך: "חוב נחות" או "סבב הצלה"
      בעולם העסקי, כשמיזם נתקע וצריך כסף כדי לשלם חובות קודמים או להמשיך לפעול, זה נקרא לעיתים Debt Refinancing (מיחזור חוב) או Down Round (סבב גיוס לפי שווי נמוך).

    ההבדל הקריטי: אם המשקיעים החדשים יודעים שהכסף שלהם הולך לכיסוי חובות של משקיעים קודמים ולא לבניית המיזם, הם למעשה לוקחים על עצמם סיכון אדיר מרצונם החופשי.

    1. הבעייתיות הכלכלית (גם כשזה גלוי)
      גם אם זה חוקי (כי אין מצג שווא), המודל הזה סובל מכמה כשלים מבניים:

    שחיקת הקרן: במקום שהכסף של המשקיע החדש יגדיל את ערך החברה (למשל, קניית ציוד או שיווק), הכסף פשוט "נעלם" כדי לסתום חורים מהעבר.

    חוסר היתכנות כלכלית: אם המיזם לא מייצר הכנסות והוא רק "מגלגל" כסף בין אנשים, בשלב מסוים לא יהיו יותר משקיעים חדשים שיסכימו להיכנס למבנה כזה. זהו למעשה "משחק סכום אפס".

    תלות פסיכולוגית: לעיתים משקיעים ישנים מסכימים למהלך כזה רק כדי לא להודות שהכסף שלהם אבד (תופעה שנקראת "הטיית העלות השקועה").

    1. ההיבט המשפטי והאתי
      למרות השקיפות, ישנן נקודות תורפה משפטיות:

    העדפת נושים: אם המיזם נמצא על סף פשיטת רגל, העדפת משקיע אחד על פני אחר (גם בהסכמה) עלולה להיחשב כפעולה לא חוקית בפירוק חברה.

    אחריות דירקטורים: יזם שפועל כך עלול להיחשב כמי שאינו פועל לטובת החברה אלא רק "מנשים" גופה עסקית, מה שעלול לחשוף אותו לתביעות רשלנות.

    לסיכום: המעבר משקיפות למרמה הוא דק. ברגע שהיזם מספר את האמת, זו כבר לא "הונאת פונזי" קלאסית, אלא השקעה בסיכון גבוה במיוחד. ברוב המקרים, יועצים פיננסיים ימליצו להתרחק ממבנה כזה, כי הוא מעיד על כשל ניהולי עמוק.

נושאים מוצעים


  • מי מצטער על חלום?

    שוק ההון והשקעות שוק ההון בועה
    1
    7 הצבעות
    1 פוסטים
    43 צפיות
    תכנון נכוןת
    החלום שלא קרה הרבה אנשים היום פוחדים להשקיע בשוק ההון. השוק בשיא, כולם מדברים על "בועה", וכל מי שחושב להכניס כסף נתקף בחשש: מה יהיה אם ירד? האם אני מסוגל להחזיק מעמד במשבר, או שאני אמכור בדיוק ברגע הכי גרוע, ואפסיד את מה שחסכתי שנים? זה חשש אמיתי. אבל יש לו תרופה - לא כלכלית, אלא נפשית. ואני רוצה לשתף אותה. מה שלא קרה, לא קרה לך בואו נדמיין רגע: אתם ישנים, וחולמים חלום. בחלום התעשרתם - קיבלתם ירושה, זכיתם בפיס, עשיתם עסקה מצוינת. אתם מרגישים את השמחה, אתם כבר מתכננים מה תעשו עם הכסף. ואז אתם מתעוררים, ומבינים שזה היה רק חלום. האם אתם עצובים? לא ממש. כי שום דבר לא היה שלכם מלכתחילה. לא הפסדתם כלום - פשוט חלמתם. עכשיו קרה לי דבר דומה, פעמיים, בעולם ממשי לגמרי - לא בשינה, אלא בהחלטות נדל"ן. פעם אחת הייתי בטוח שדירה מסוימת שרציתי לקנות שווה הרבה יותר ממה שהציעו לי, והלכתי בעצת אחרים וירדתי מהעסקה - ובדיעבד התברר שהיא באמת נמכרה במחיר גבוה משמעותית ממה שיכולתי לקנות בו. פעם שנייה ויתרתי מרצון על השקעה, כדי לא להסתכסך עם חבר קרוב שרצה לקנות את אותו הנכס - והנכס הזה הניב לו רווח גדול. בשני המקרים היה לי "פתח" מלא להתעשר, וזה נסגר. יכולתי לחיות עם זה שנים ולהתייסר: "מה היה קורה אילו...". אבל זה בכלל לא כואב לי. ולא כי אני אדם מיוחד בלי רגשות - אלא כי הבנתי משהו. זה לא היה שלי - זה היה חלום ההזדמנויות האלה מעולם לא היו "שלי" באמת. הן היו אפשרות, מחשבה, דמיון של עתיד - בדיוק כמו החלום בלילה. אם בסוף זה לא קרה, סימן שזה לא היה אמור לקרות. בורא העולם נתן לי חלום שנראה מוחשי במיוחד - נראה קרוב, נראה ודאי - אבל בסופו של דבר זה נשאר חלום. ומי מצטער על חלום? התובנה הזו לא נועדה רק להרגיע אותי לגבי דירות שלא קניתי. היא כלי עבודה של ממש - ואני חושב שהיא בדיוק מה שחסר לאנשים שמפחדים להשקיע היום בשוק ההון. איך זה מתרגם להשקעות נניח שיש לכם מטרה ברורה וחשובה - לדוגמה, לחסוך לנישואי הילדים בכבוד. אתם פותחים תיק השקעות, ומתחילים לחסוך לטווח ארוך. השוק, בעזרת ה', עולה לאורך זמן - ככה זה עובד בהשקעה סבלנית. אבל בדרך יהיו ירידות. זה לא "אם", זה "מתי". ובדיוק ברגע הירידה מתעורר הפחד הגדול ביותר: למכור הכול כדי "להציל את מה שנשאר". וזו בדיוק הנקודה שבה החוסן הנפשי קובע הכול. כי מי שנכנס להשקעה עם התובנה הזו - שהכסף שהוא משקיע הוא כמו חלום, ואם בסוף הוא יפסיד אותו, סימן שזה בכלל לא היה אמור להיות שלו - הוא לא ימכור בפאניקה. הוא ידע: "אם, חלילה, אני אצא מפה עם הפסד - זה אומר שזה היה חלום מוחשי שהתברר כחלום. לא הייתי אמור לקבל את זה". והידיעה הזו, פרדוקסלית ככל שתישמע, היא בדיוק מה שנותן את השקט הדרוש כדי לא למכור, ודווקא בגלל זה - לתת לכסף הזדמנות אמיתית לצמוח. אבל יש תנאי אחד הגישה הזו עובדת רק אם באמת אפשר "להתעורר מהחלום" בלי שהחיים יתמוטטו. ולכן יש כלל ברזל: משקיעים רק כסף שאפשר להרשות לעצמכם להפסיד. לא ממונפים, לא בהלוואות, לא בכסף שאתם צריכים למחר. כי אם ההשקעה היא כסף שאתם באמת יכולים לאבד מבלי שהעולם יקרוס - אז ה"חלום" נשאר חלום נעים, וגם אם הוא לא יתגשם, לא נשבר שום דבר אמיתי. וכשיודעים שאפשר לחיות גם בלי זה - דווקא אז יש הכי הרבה סיכוי שזה יישאר, יצמח, ובעזרת ה' יגיע בדיוק לאן שהתכוונתם מלכתחילה. נכון שאינו דומה חלום שעוד לא השקעתי בה כסף, לבין חלום שכבר הושקעו בו בו כספים, אבל בסוף זה אותו חלום.. 'קל לומר את זה עכשיו, לפני שהמשבר בא - אבל אני מקווה שהקו הזה יהיה לי ולאחרים לעזר גם ברגע האמת'.
  • 5 הצבעות
    1 פוסטים
    863 צפיות
    יושב בגניםי
    אחר קריאת כל החומר שהיה מונח לפניך עד עתה כולל מכתב הרבנים שליט"א כמה הסיכוי שמכרה הזהב יהיה רווחי.
  • 0 הצבעות
    6 פוסטים
    399 צפיות
    מתכנן פיננסימ
    @שואף-לדעת כתב בהאיום הסיני על הכלכלה הבינלאומית: כמה האיום הזה משמעותי?? בלי שבבים כל חברות הטכנלוגיה לא שוות הרבה, והכלכלה האמריקאית בכלל תכנס למיתון עמוק, אם המחסור הבסיסי בשבבים ימשך לאורך שנים, אני מעריך שהשפל הגדול יהיה מיתון קטן לעומת המיתון הזה.
  • 0 הצבעות
    13 פוסטים
    456 צפיות
    אבי ר.א
    @חיסכון-לחתונה כתב ברעיון מוזר על פירעון "מסלול זכאות" במשכנתא: הבנתי התכוונתי החלק של המדד שהוא בעצם ריבית. הוא לא ריבית הוא קרן. (אולי כמו ריבית) @חיסכון-לחתונה כתב ברעיון מוזר על פירעון "מסלול זכאות" במשכנתא: כלומר עם יש לי 8 אלף שעלה לי בכלל צמוד מדד וירד המדד בחצי אחוז אז ירד לי רק 40 ש"ח, נכון? לא. זה יורד בהתאם לכל הקרן, כך שאם זה 98,000 בירידה של 0.5% ירד לך 490 ש"ח, אלא שזה עד שווי התוספת של ההצמדה, כך שאם היא 8,000 המק' שזה יכול לרדת זה 8,000.
  • 1 הצבעות
    71 פוסטים
    4k צפיות
    א
    @צמיחה כל הענין פה זה שאתה לא מוציא שקל מהכיס ואין צורך לשנות את כל התקציב החודשי שלך ברור שאם תשלם שפיצר זה יהיה הרבה יותר זול החזר ההלואה וגם ריבית כל חודש יהיה קצת פחות מבלון מלא במקרה האחרון לא נראה לי שיש הבדל מדי גדול