דילוג לתוכן

מישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?

הועבר שוק ההון והשקעות
1.2k 103 40.4k 99
  • פוסט זה נמחק!
  • @יושב-בגנים כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    @משהמשה

    לא הצבעת בסקר שפיסמתי אבל איצ' דזיאלובסקי ושאר חברי הפורום נותנים כיום פחות מ10 אחוז שהמיזם יצליח אז תחליט לבד מה הוא היה עונה לך.

    בדיוק לתשובה הזו חיכיתי כשכתבתי את הפוסט

    כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    ואם זה לא היה קורה החברה הייתה קורסת?
    או שהכל היה ממשיך והוא היה מצליח להתגבר על המכשולים כמו שהתגבר עד היום.
    אז מה השורה התחתונה שהפורום הצליח לגרום לו לעבוד לפי כללים מסודרים - חשוב מאוד.
    אבל בכלל לא בטוח שהייתה כאן הצלת ממונם של ישראל.
    @איצ-ה-דז-אלובסקי תתקן אותי אם אני טועה.

    לפני שאני כותב ראשית ברור שאיצ'ה עשה מעשה ענק שמנע את המשך ההשקעה של אברכים חדשים, ושיש מעכשיו פיקוח על המיזם.
    ובעיקר שמנע ממשקיעים כאלו לשעבד בעתיד דירות של אברכים.
    ועל כך אין שום ויכוח שמגיע לו עולם הבא גדול מאוד.

    עכשיו לנקודה שאליה התכוונתי:
    לא חשבתי שאיצ'ה יענה אבל אני רוצה להתעכב על משפט המפתח בפוסט של

    @איצ-ה-דז-אלובסקי כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    להעביר את השליטה בפעולות החברה והחברות הקשורות שבבעלותם, לידי מי שיבחר הרב תוך מעורבותו המלאה

    עד היום איצ'ה טען שאין התכנות כלכלית למיזם, וכך הוא גם חושב כעת לפי ההצבעה שלו בסקר.
    יש הרבה שטוענים שזה מה שכתוב במכתב של הרב הייזלר.
    אני לא הבנתי ככה.

    אני לא חושב שאיצ'ה טעה בהערכה הקודמת שלו והוא לא טועה בהערכה הנוכחית שלו,
    אבל הרב הייזלר מעריך אחרת והוא צודק.
    איך זה יכול להיות?
    פשוט מאוד מאוד מאוד.
    איצ'ה כידוע מייצג את ההשקעה לפי הכללים של הכלכלה העולמית.
    ולפי הכללים האלו כנראה שאיצ'ה צודק לא היה לזה סיכוי וגם עכשיו אין לזה סיכוי.
    אבל מה לעשות שהרב המשקיע הוא כנראה יהודי מאוד מוכשר וקומבינטור, ויודע בדרך משלו להתמודד עם קשיים ומשברים, ועובדה שהמיזם לא קרס למרות שהיה אמור לקרוס. כפי שכתוב כאן וכאן
    ולפי הערכות שנכתבו כאן בשם איצ'ה ולפי הפוסט של החבר הנוסף בפורום מיכה שולם כמדומני, גם הגיוס ההולך ונמשך של משקיעים לא היה עוזר למיזם והוא היה אמור לקרוס מזמן...

    אז מה איצ'ה כותב עכשיו שההישג הגדול הוא להעביר את הניהול מהרב המשקיע למנהל מקצוע עם מעורבות מלאה שלו.
    זה נקרא לקחת את הסוס המצליח ולהביא סוס שלא מתאים לאירוע.
    הרי לשיטתך הרב @איצ-ה-דז-אלובסקי אין ולא היה למיזם סיכוי,
    וכשיביאו משקיע מקצועי הוא יתנהל לפי הכללים הנכונים שהוא למד באוניברסיטה.
    והתוצאה תהיה בדיוק מה שנבאת מהתחלה קריסה מוחלטת.
    אבל אם הרב המשקיע ישאר המנהל, הוא ידע להפיק רווחים מהמיזם כמו שהוא ידע מהתחלה בדרך המיוחדת לו.

    אז עכשיו שבזכות איצ'ה כבר לא יהיו משקיעים חדשים, ואלו שנמצאים שם הם כבר בפנים, צריך לאפשר לרב המשקיע להמשיך בדרכו.
    כמובן עם שקיפות ובקרה מלאה על כל פעולה שהוא עושה.
    ולתת לדריקטוריון או גוף דומה זכות ווטו.
    אבל לא לקחת את הניהול שלו שמתאים למיזם הזה ולקחת ניהול מקצועי שפשוט לא מתאים למיזם הזה שהתחיל בצורה מיוחדת [אם תרצו עקומה] וצריך להמשיך באותה הדרך.

    טענו כאן שהמשפחה של הרב המשקיע עוקבת אחר האשכול, וכן משקיעים רבים.
    אני במקומם הייתי נלחם בכל כוחי שהניהול ישאר אצלו עם פיקוח חזק מאוד, אבל שלא יוציאו ממנו למנהל מקצועי.

    אבל כל דברי כקליפת השום אם הם סותרים למה שכתב הרב הייזלר :
    החברה פועלת למינוי מנהל מקצועי בעל ניסיון רלוונטי בתחום, וכן להקמת דירקטוריון בהשתתפות אנשי מקצוע מתאימים, במטרה לחזק את ממשל התאגידי, לשפר את איכות קבלת ההחלטות ולהגדיל את סיכויי הצלחת המיזם לאורך זמן.
    אבל אם אפשר להשאיר את הרב המשקיע וזה לא סותר למכתב
    זה הסיכוי שלו ושל המשקיעים.

    @משהמשה כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    זה נקרא לקחת את הסוס המצליח ולהביא סוס שלא מתאים לאירוע.

    אתה בעצם אומר שהרב הייזלר טעה טעות חמורה במה שהוא עשה?

  • לפני שבוע כל הניקים החדשים היו לטובת הרב המשקיע
    עכשיו כל החדשים לטובת הפורום.
    מה זה אומר?

    @משהמשה כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    לפני שבוע כל הניקים החדשים היו לטובת הרב המשקיע
    עכשיו כל החדשים לטובת הפורום.
    מה זה אומר?

    @אהבת-התורה כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    כבר ב"ה נרגע, למה לחזור לכל זה...
    נשמע קצת חופר, אבל מציע עוד, כפי שזה נראה מבין השורות שרוב הכותבים אברכים בני תורה,
    אולי נבקש מהמערכת שבזמן הסדרים הפורום מושבת.

    מעניין שאלה שנותים למיזם 90 אחוזי הצלחה האם אלה שמנסים להשתיק את הדיון מה זה אומר?

  • @משהמשה כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    זה נקרא לקחת את הסוס המצליח ולהביא סוס שלא מתאים לאירוע.

    אתה בעצם אומר שהרב הייזלר טעה טעות חמורה במה שהוא עשה?

    @יושב-בגנים לא ממש לא
    אני אומר שהפרשנות של איצ'ה למכתב של הרב הייזלר שמזיזים את הרב המשקיע והוא יהיה רק מעורב, זו לענ"ד טעות חמורה.
    בדברי הרב הייזלר זה לא כתוב.
    ואם זה כתוב, אז כל המידע שכתבתי על ההצלחה של הסוס המצליח בטעות יסודו.
    כפי שציינתי בסוף דברי.

  • פוסט זה נמחק!

    פוסט זה נמחק!
  • @יושב-בגנים כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    @משהמשה

    לא הצבעת בסקר שפיסמתי אבל איצ' דזיאלובסקי ושאר חברי הפורום נותנים כיום פחות מ10 אחוז שהמיזם יצליח אז תחליט לבד מה הוא היה עונה לך.

    בדיוק לתשובה הזו חיכיתי כשכתבתי את הפוסט

    כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    ואם זה לא היה קורה החברה הייתה קורסת?
    או שהכל היה ממשיך והוא היה מצליח להתגבר על המכשולים כמו שהתגבר עד היום.
    אז מה השורה התחתונה שהפורום הצליח לגרום לו לעבוד לפי כללים מסודרים - חשוב מאוד.
    אבל בכלל לא בטוח שהייתה כאן הצלת ממונם של ישראל.
    @איצ-ה-דז-אלובסקי תתקן אותי אם אני טועה.

    לפני שאני כותב ראשית ברור שאיצ'ה עשה מעשה ענק שמנע את המשך ההשקעה של אברכים חדשים, ושיש מעכשיו פיקוח על המיזם.
    ובעיקר שמנע ממשקיעים כאלו לשעבד בעתיד דירות של אברכים.
    ועל כך אין שום ויכוח שמגיע לו עולם הבא גדול מאוד.

    עכשיו לנקודה שאליה התכוונתי:
    לא חשבתי שאיצ'ה יענה אבל אני רוצה להתעכב על משפט המפתח בפוסט של

    @איצ-ה-דז-אלובסקי כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    להעביר את השליטה בפעולות החברה והחברות הקשורות שבבעלותם, לידי מי שיבחר הרב תוך מעורבותו המלאה

    עד היום איצ'ה טען שאין התכנות כלכלית למיזם, וכך הוא גם חושב כעת לפי ההצבעה שלו בסקר.
    יש הרבה שטוענים שזה מה שכתוב במכתב של הרב הייזלר.
    אני לא הבנתי ככה.

    אני לא חושב שאיצ'ה טעה בהערכה הקודמת שלו והוא לא טועה בהערכה הנוכחית שלו,
    אבל הרב הייזלר מעריך אחרת והוא צודק.
    איך זה יכול להיות?
    פשוט מאוד מאוד מאוד.
    איצ'ה כידוע מייצג את ההשקעה לפי הכללים של הכלכלה העולמית.
    ולפי הכללים האלו כנראה שאיצ'ה צודק לא היה לזה סיכוי וגם עכשיו אין לזה סיכוי.
    אבל מה לעשות שהרב המשקיע הוא כנראה יהודי מאוד מוכשר וקומבינטור, ויודע בדרך משלו להתמודד עם קשיים ומשברים, ועובדה שהמיזם לא קרס למרות שהיה אמור לקרוס. כפי שכתוב כאן וכאן
    ולפי הערכות שנכתבו כאן בשם איצ'ה ולפי הפוסט של החבר הנוסף בפורום מיכה שולם כמדומני, גם הגיוס ההולך ונמשך של משקיעים לא היה עוזר למיזם והוא היה אמור לקרוס מזמן...

    אז מה איצ'ה כותב עכשיו שההישג הגדול הוא להעביר את הניהול מהרב המשקיע למנהל מקצוע עם מעורבות מלאה שלו.
    זה נקרא לקחת את הסוס המצליח ולהביא סוס שלא מתאים לאירוע.
    הרי לשיטתך הרב @איצ-ה-דז-אלובסקי אין ולא היה למיזם סיכוי,
    וכשיביאו משקיע מקצועי הוא יתנהל לפי הכללים הנכונים שהוא למד באוניברסיטה.
    והתוצאה תהיה בדיוק מה שנבאת מהתחלה קריסה מוחלטת.
    אבל אם הרב המשקיע ישאר המנהל, הוא ידע להפיק רווחים מהמיזם כמו שהוא ידע מהתחלה בדרך המיוחדת לו.

    אז עכשיו שבזכות איצ'ה כבר לא יהיו משקיעים חדשים, ואלו שנמצאים שם הם כבר בפנים, צריך לאפשר לרב המשקיע להמשיך בדרכו.
    כמובן עם שקיפות ובקרה מלאה על כל פעולה שהוא עושה.
    ולתת לדריקטוריון או גוף דומה זכות ווטו.
    אבל לא לקחת את הניהול שלו שמתאים למיזם הזה ולקחת ניהול מקצועי שפשוט לא מתאים למיזם הזה שהתחיל בצורה מיוחדת [אם תרצו עקומה] וצריך להמשיך באותה הדרך.

    טענו כאן שהמשפחה של הרב המשקיע עוקבת אחר האשכול, וכן משקיעים רבים.
    אני במקומם הייתי נלחם בכל כוחי שהניהול ישאר אצלו עם פיקוח חזק מאוד, אבל שלא יוציאו ממנו למנהל מקצועי.

    אבל כל דברי כקליפת השום אם הם סותרים למה שכתב הרב הייזלר :
    החברה פועלת למינוי מנהל מקצועי בעל ניסיון רלוונטי בתחום, וכן להקמת דירקטוריון בהשתתפות אנשי מקצוע מתאימים, במטרה לחזק את ממשל התאגידי, לשפר את איכות קבלת ההחלטות ולהגדיל את סיכויי הצלחת המיזם לאורך זמן.
    אבל אם אפשר להשאיר את הרב המשקיע וזה לא סותר למכתב
    זה הסיכוי שלו ושל המשקיעים.

    @משהמשה כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    איצ'ה כידוע מייצג את ההשקעה לפי הכללים של הכלכלה העולמית.
    ולפי הכללים האלו כנראה שאיצ'ה צודק לא היה לזה סיכוי וגם עכשיו אין לזה סיכוי.
    אבל מה לעשות שהרב המשקיע הוא כנראה יהודי מאוד מוכשר וקומבינטור, ויודע בדרך משלו להתמודד עם קשיים ומשברים

    אתה שוב ושוב חוזר על תאוריה עלומה שאתה פיצחת את השיטה איך מרויחים כסף פשוט מתנהגים הפוך מכל הכלכלה העולמית לוקחים האידישע קאפ ולא מתנהגים כמו הכללים של הגויים באונברסיטאות וזהו. כך מצליחם וכך מחתנים את כל הילדים.
    ברצינות?

  • @יושב-בגנים לא ממש לא
    אני אומר שהפרשנות של איצ'ה למכתב של הרב הייזלר שמזיזים את הרב המשקיע והוא יהיה רק מעורב, זו לענ"ד טעות חמורה.
    בדברי הרב הייזלר זה לא כתוב.
    ואם זה כתוב, אז כל המידע שכתבתי על ההצלחה של הסוס המצליח בטעות יסודו.
    כפי שציינתי בסוף דברי.

    @משהמשה

    יש סיכוי (קטן מאד לטעמי) ש @איצ-ה-דז-אלובסקי תוקף יותר ממה שצריך, אולי יתכן שהוא יכתוב שבעלי המכרות הציגו דו"ח מזויף והוא לא יודע שיש דו"ח אחר.
    אבל להגיד שהוא פירש פרשנות מעשית למכתב כאשר הוא יודע שזה לא נכון אין לזה היתכנות נורמלית, ולא כי אני מאמין בו, אלא כי הכלי היחיד שלו היא האמינות שלו.

  • @יושב-בגנים כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    @משהמשה

    לא הצבעת בסקר שפיסמתי אבל איצ' דזיאלובסקי ושאר חברי הפורום נותנים כיום פחות מ10 אחוז שהמיזם יצליח אז תחליט לבד מה הוא היה עונה לך.

    בדיוק לתשובה הזו חיכיתי כשכתבתי את הפוסט

    כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    ואם זה לא היה קורה החברה הייתה קורסת?
    או שהכל היה ממשיך והוא היה מצליח להתגבר על המכשולים כמו שהתגבר עד היום.
    אז מה השורה התחתונה שהפורום הצליח לגרום לו לעבוד לפי כללים מסודרים - חשוב מאוד.
    אבל בכלל לא בטוח שהייתה כאן הצלת ממונם של ישראל.
    @איצ-ה-דז-אלובסקי תתקן אותי אם אני טועה.

    לפני שאני כותב ראשית ברור שאיצ'ה עשה מעשה ענק שמנע את המשך ההשקעה של אברכים חדשים, ושיש מעכשיו פיקוח על המיזם.
    ובעיקר שמנע ממשקיעים כאלו לשעבד בעתיד דירות של אברכים.
    ועל כך אין שום ויכוח שמגיע לו עולם הבא גדול מאוד.

    עכשיו לנקודה שאליה התכוונתי:
    לא חשבתי שאיצ'ה יענה אבל אני רוצה להתעכב על משפט המפתח בפוסט של

    @איצ-ה-דז-אלובסקי כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    להעביר את השליטה בפעולות החברה והחברות הקשורות שבבעלותם, לידי מי שיבחר הרב תוך מעורבותו המלאה

    עד היום איצ'ה טען שאין התכנות כלכלית למיזם, וכך הוא גם חושב כעת לפי ההצבעה שלו בסקר.
    יש הרבה שטוענים שזה מה שכתוב במכתב של הרב הייזלר.
    אני לא הבנתי ככה.

    אני לא חושב שאיצ'ה טעה בהערכה הקודמת שלו והוא לא טועה בהערכה הנוכחית שלו,
    אבל הרב הייזלר מעריך אחרת והוא צודק.
    איך זה יכול להיות?
    פשוט מאוד מאוד מאוד.
    איצ'ה כידוע מייצג את ההשקעה לפי הכללים של הכלכלה העולמית.
    ולפי הכללים האלו כנראה שאיצ'ה צודק לא היה לזה סיכוי וגם עכשיו אין לזה סיכוי.
    אבל מה לעשות שהרב המשקיע הוא כנראה יהודי מאוד מוכשר וקומבינטור, ויודע בדרך משלו להתמודד עם קשיים ומשברים, ועובדה שהמיזם לא קרס למרות שהיה אמור לקרוס. כפי שכתוב כאן וכאן
    ולפי הערכות שנכתבו כאן בשם איצ'ה ולפי הפוסט של החבר הנוסף בפורום מיכה שולם כמדומני, גם הגיוס ההולך ונמשך של משקיעים לא היה עוזר למיזם והוא היה אמור לקרוס מזמן...

    אז מה איצ'ה כותב עכשיו שההישג הגדול הוא להעביר את הניהול מהרב המשקיע למנהל מקצוע עם מעורבות מלאה שלו.
    זה נקרא לקחת את הסוס המצליח ולהביא סוס שלא מתאים לאירוע.
    הרי לשיטתך הרב @איצ-ה-דז-אלובסקי אין ולא היה למיזם סיכוי,
    וכשיביאו משקיע מקצועי הוא יתנהל לפי הכללים הנכונים שהוא למד באוניברסיטה.
    והתוצאה תהיה בדיוק מה שנבאת מהתחלה קריסה מוחלטת.
    אבל אם הרב המשקיע ישאר המנהל, הוא ידע להפיק רווחים מהמיזם כמו שהוא ידע מהתחלה בדרך המיוחדת לו.

    אז עכשיו שבזכות איצ'ה כבר לא יהיו משקיעים חדשים, ואלו שנמצאים שם הם כבר בפנים, צריך לאפשר לרב המשקיע להמשיך בדרכו.
    כמובן עם שקיפות ובקרה מלאה על כל פעולה שהוא עושה.
    ולתת לדריקטוריון או גוף דומה זכות ווטו.
    אבל לא לקחת את הניהול שלו שמתאים למיזם הזה ולקחת ניהול מקצועי שפשוט לא מתאים למיזם הזה שהתחיל בצורה מיוחדת [אם תרצו עקומה] וצריך להמשיך באותה הדרך.

    טענו כאן שהמשפחה של הרב המשקיע עוקבת אחר האשכול, וכן משקיעים רבים.
    אני במקומם הייתי נלחם בכל כוחי שהניהול ישאר אצלו עם פיקוח חזק מאוד, אבל שלא יוציאו ממנו למנהל מקצועי.

    אבל כל דברי כקליפת השום אם הם סותרים למה שכתב הרב הייזלר :
    החברה פועלת למינוי מנהל מקצועי בעל ניסיון רלוונטי בתחום, וכן להקמת דירקטוריון בהשתתפות אנשי מקצוע מתאימים, במטרה לחזק את ממשל התאגידי, לשפר את איכות קבלת ההחלטות ולהגדיל את סיכויי הצלחת המיזם לאורך זמן.
    אבל אם אפשר להשאיר את הרב המשקיע וזה לא סותר למכתב
    זה הסיכוי שלו ושל המשקיעים.

    @משהמשה
    חשבתי לכתוב תגובה ארוכה אבל אחר מעבר יסודי על דבריך,
    אתה פשוט המצאת שטיקל תורה וחידשת יסודות ואחרי זה ניגשת לקרוא את הסוגיא ופרשת על פי היסודות שלך את הסוגיא היפך מה שכתוב בכל דברי הראשונים והאחרונים ואחרי זה יש לך קושיות והשגות ואתה מחפש שמישהו יישב אותם או שמעדיף שלא?
    אני לא מתנדב.

  • @יושב-בגנים כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    @משהמשה

    לא הצבעת בסקר שפיסמתי אבל איצ' דזיאלובסקי ושאר חברי הפורום נותנים כיום פחות מ10 אחוז שהמיזם יצליח אז תחליט לבד מה הוא היה עונה לך.

    בדיוק לתשובה הזו חיכיתי כשכתבתי את הפוסט

    כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    ואם זה לא היה קורה החברה הייתה קורסת?
    או שהכל היה ממשיך והוא היה מצליח להתגבר על המכשולים כמו שהתגבר עד היום.
    אז מה השורה התחתונה שהפורום הצליח לגרום לו לעבוד לפי כללים מסודרים - חשוב מאוד.
    אבל בכלל לא בטוח שהייתה כאן הצלת ממונם של ישראל.
    @איצ-ה-דז-אלובסקי תתקן אותי אם אני טועה.

    לפני שאני כותב ראשית ברור שאיצ'ה עשה מעשה ענק שמנע את המשך ההשקעה של אברכים חדשים, ושיש מעכשיו פיקוח על המיזם.
    ובעיקר שמנע ממשקיעים כאלו לשעבד בעתיד דירות של אברכים.
    ועל כך אין שום ויכוח שמגיע לו עולם הבא גדול מאוד.

    עכשיו לנקודה שאליה התכוונתי:
    לא חשבתי שאיצ'ה יענה אבל אני רוצה להתעכב על משפט המפתח בפוסט של

    @איצ-ה-דז-אלובסקי כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    להעביר את השליטה בפעולות החברה והחברות הקשורות שבבעלותם, לידי מי שיבחר הרב תוך מעורבותו המלאה

    עד היום איצ'ה טען שאין התכנות כלכלית למיזם, וכך הוא גם חושב כעת לפי ההצבעה שלו בסקר.
    יש הרבה שטוענים שזה מה שכתוב במכתב של הרב הייזלר.
    אני לא הבנתי ככה.

    אני לא חושב שאיצ'ה טעה בהערכה הקודמת שלו והוא לא טועה בהערכה הנוכחית שלו,
    אבל הרב הייזלר מעריך אחרת והוא צודק.
    איך זה יכול להיות?
    פשוט מאוד מאוד מאוד.
    איצ'ה כידוע מייצג את ההשקעה לפי הכללים של הכלכלה העולמית.
    ולפי הכללים האלו כנראה שאיצ'ה צודק לא היה לזה סיכוי וגם עכשיו אין לזה סיכוי.
    אבל מה לעשות שהרב המשקיע הוא כנראה יהודי מאוד מוכשר וקומבינטור, ויודע בדרך משלו להתמודד עם קשיים ומשברים, ועובדה שהמיזם לא קרס למרות שהיה אמור לקרוס. כפי שכתוב כאן וכאן
    ולפי הערכות שנכתבו כאן בשם איצ'ה ולפי הפוסט של החבר הנוסף בפורום מיכה שולם כמדומני, גם הגיוס ההולך ונמשך של משקיעים לא היה עוזר למיזם והוא היה אמור לקרוס מזמן...

    אז מה איצ'ה כותב עכשיו שההישג הגדול הוא להעביר את הניהול מהרב המשקיע למנהל מקצוע עם מעורבות מלאה שלו.
    זה נקרא לקחת את הסוס המצליח ולהביא סוס שלא מתאים לאירוע.
    הרי לשיטתך הרב @איצ-ה-דז-אלובסקי אין ולא היה למיזם סיכוי,
    וכשיביאו משקיע מקצועי הוא יתנהל לפי הכללים הנכונים שהוא למד באוניברסיטה.
    והתוצאה תהיה בדיוק מה שנבאת מהתחלה קריסה מוחלטת.
    אבל אם הרב המשקיע ישאר המנהל, הוא ידע להפיק רווחים מהמיזם כמו שהוא ידע מהתחלה בדרך המיוחדת לו.

    אז עכשיו שבזכות איצ'ה כבר לא יהיו משקיעים חדשים, ואלו שנמצאים שם הם כבר בפנים, צריך לאפשר לרב המשקיע להמשיך בדרכו.
    כמובן עם שקיפות ובקרה מלאה על כל פעולה שהוא עושה.
    ולתת לדריקטוריון או גוף דומה זכות ווטו.
    אבל לא לקחת את הניהול שלו שמתאים למיזם הזה ולקחת ניהול מקצועי שפשוט לא מתאים למיזם הזה שהתחיל בצורה מיוחדת [אם תרצו עקומה] וצריך להמשיך באותה הדרך.

    טענו כאן שהמשפחה של הרב המשקיע עוקבת אחר האשכול, וכן משקיעים רבים.
    אני במקומם הייתי נלחם בכל כוחי שהניהול ישאר אצלו עם פיקוח חזק מאוד, אבל שלא יוציאו ממנו למנהל מקצועי.

    אבל כל דברי כקליפת השום אם הם סותרים למה שכתב הרב הייזלר :
    החברה פועלת למינוי מנהל מקצועי בעל ניסיון רלוונטי בתחום, וכן להקמת דירקטוריון בהשתתפות אנשי מקצוע מתאימים, במטרה לחזק את ממשל התאגידי, לשפר את איכות קבלת ההחלטות ולהגדיל את סיכויי הצלחת המיזם לאורך זמן.
    אבל אם אפשר להשאיר את הרב המשקיע וזה לא סותר למכתב
    זה הסיכוי שלו ושל המשקיעים.

    @משהמשה כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    איצ'ה כידוע מייצג את ההשקעה לפי הכללים של הכלכלה העולמית.
    ולפי הכללים האלו כנראה שאיצ'ה צודק לא היה לזה סיכוי וגם עכשיו אין לזה סיכוי.
    אבל מה לעשות שהרב המשקיע הוא כנראה יהודי מאוד מוכשר וקומבינטור, ויודע בדרך משלו

    אשמח בבקשה שתסביר מדוייק
    על איזה כללים מדוייקים של האונברסיטאות והגויים והכלכלה העולמית אתה חושב שניתן לחלוק.
    וכך ניתן להצליח [לא סיפורים איך אתה הצלחת. כלל מדוייק של הגויים והכלכלה העולמית שהוא פשוט לא נכון].

  • פוסט זה נמחק!

    פוסט זה נמחק!
  • @משהמשה כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    איצ'ה כידוע מייצג את ההשקעה לפי הכללים של הכלכלה העולמית.
    ולפי הכללים האלו כנראה שאיצ'ה צודק לא היה לזה סיכוי וגם עכשיו אין לזה סיכוי.
    אבל מה לעשות שהרב המשקיע הוא כנראה יהודי מאוד מוכשר וקומבינטור, ויודע בדרך משלו להתמודד עם קשיים ומשברים

    אתה שוב ושוב חוזר על תאוריה עלומה שאתה פיצחת את השיטה איך מרויחים כסף פשוט מתנהגים הפוך מכל הכלכלה העולמית לוקחים האידישע קאפ ולא מתנהגים כמו הכללים של הגויים באונברסיטאות וזהו. כך מצליחם וכך מחתנים את כל הילדים.
    ברצינות?

    @רק-יגיעה-בתורה כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    אתה שוב ושוב חוזר על תאוריה עלומה שאתה פיצחת את השיטה איך מרויחים כסף פשוט מתנהגים הפוך מכל הכלכלה העולמית לוקחים האידישע קאפ ולא מתנהגים כמו הכללים של הגויים באונברסיטאות וזהו. כך מצליחם וכך מחתנים את כל הילדים.
    ברצינות?

    טוב אתה רוצה דוגמא אחרת?
    כשאילון מאסק קנה את טוויטר הוא השתולל וריסק את המנייה שלה לחלוטין.
    בסוף הוא בדרך המשוגעת שלו הרים הכל חזרה פי כמה.
    אם היו לטוויטר משקיעים והם היו מוציאים אותו מהניהול.
    מה לדעתך היה המצב שלה כיום?
    זה לא קשור רק לאידישע קאפ.
    זה קשור לאנשים מוצלחים ומוכשרים שיש להם דרכים יצירתיות מחוץ לקופסא.
    כמובן שאיצ'ה צודק שהיה אסור להתחיל כך ושצריך להפסיק את זרימת המשקיעים ושהכל חייב להיות בפיקוח, אבל צריך להכיר גם במעלות המיוחדות של הרב המשקיע.
    ולהבין שרק הוא בדרכו המיוחדת יוכל להביא רווחים

  • @משהמשה

    יש סיכוי (קטן מאד לטעמי) ש @איצ-ה-דז-אלובסקי תוקף יותר ממה שצריך, אולי יתכן שהוא יכתוב שבעלי המכרות הציגו דו"ח מזויף והוא לא יודע שיש דו"ח אחר.
    אבל להגיד שהוא פירש פרשנות מעשית למכתב כאשר הוא יודע שזה לא נכון אין לזה היתכנות נורמלית, ולא כי אני מאמין בו, אלא כי הכלי היחיד שלו היא האמינות שלו.

    @יושב-בגנים כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    @משהמשה

    יש סיכוי (קטן מאד לטעמי) ש @איצ-ה-דז-אלובסקי תוקף יותר ממה שצריך, אולי יתכן שהוא יכתוב שבעלי המכרות הציגו דו"ח מזויף והוא לא יודע שיש דו"ח אחר.
    אבל להגיד שהוא פירש פרשנות מעשית למכתב כאשר הוא יודע שזה לא נכון אין לזה היתכנות נורמלית, ולא כי אני מאמין בו, אלא כי הכלי היחיד שלו היא האמינות שלו.

    חלילה לא התכוונתי לומר שאיצ'ה סילף את הפסק.
    אפשר לקרוא את הדברים כמו שאיצ'ה קרא ואפשר אחרת.
    הוא כתב מה דעתו, וכתבתי מה דעתי הענייה.

  • פוסט זה נמחק!

    פוסט זה נמחק!
  • @רק-יגיעה-בתורה כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    אתה שוב ושוב חוזר על תאוריה עלומה שאתה פיצחת את השיטה איך מרויחים כסף פשוט מתנהגים הפוך מכל הכלכלה העולמית לוקחים האידישע קאפ ולא מתנהגים כמו הכללים של הגויים באונברסיטאות וזהו. כך מצליחם וכך מחתנים את כל הילדים.
    ברצינות?

    טוב אתה רוצה דוגמא אחרת?
    כשאילון מאסק קנה את טוויטר הוא השתולל וריסק את המנייה שלה לחלוטין.
    בסוף הוא בדרך המשוגעת שלו הרים הכל חזרה פי כמה.
    אם היו לטוויטר משקיעים והם היו מוציאים אותו מהניהול.
    מה לדעתך היה המצב שלה כיום?
    זה לא קשור רק לאידישע קאפ.
    זה קשור לאנשים מוצלחים ומוכשרים שיש להם דרכים יצירתיות מחוץ לקופסא.
    כמובן שאיצ'ה צודק שהיה אסור להתחיל כך ושצריך להפסיק את זרימת המשקיעים ושהכל חייב להיות בפיקוח, אבל צריך להכיר גם במעלות המיוחדות של הרב המשקיע.
    ולהבין שרק הוא בדרכו המיוחדת יוכל להביא רווחים

    @משהמשה
    אתה שוב כותב ערטילאי ולא ברור
    תביא בבקשה כלל שהוא לא נכון
    ואנשים מוצלחים בלעדיו מצליחים יותר טוב בדרכם המיוחדת שלהם

  • העלו שאלה מעניינית.
    מה עם כל הקרקעות שמוכרים לאברכים באיזה חור, שלא יפשירו לעולם.
    באו נקים קול זעקה על זה, יש המון פרסומות ע"ז, ואברכים רבים קנו שם.

  • מכיוון שאני מרגיש שהדיון הספציפי הזה די קרוב למיצוי (ויש שיאמרו שהוא כבר מעבר...)
    פתחתי לכם נושא חדש. באותו ענין.
    כדי שמי שרוצה להשמיץ את הפורום להגנת החרדים יהיו לו עוד הזדמנויות...
    אשמח מאוד לראות אתכם ממשיכים להתקוטט בחן.
    הונאות בקרקעות

    והערה ל @משהמשה, בזה אתה מבין, לא?

  • מכיוון שאני מרגיש שהדיון הספציפי הזה די קרוב למיצוי (ויש שיאמרו שהוא כבר מעבר...)
    פתחתי לכם נושא חדש. באותו ענין.
    כדי שמי שרוצה להשמיץ את הפורום להגנת החרדים יהיו לו עוד הזדמנויות...
    אשמח מאוד לראות אתכם ממשיכים להתקוטט בחן.
    הונאות בקרקעות

    והערה ל @משהמשה, בזה אתה מבין, לא?

    @ברינה-יקצורו כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    והערה ל @משהמשה, בזה אתה מבין, לא?

    זה מאוד פשוט יש איזה תקן נראה לי משהו בשם 21 או משהו דומה.
    אם יש אותו אז יש היתכנות ואם לא אין התכנות.
    וכמובן שיש שלבים שונים, אין מה לדון בזה חוץ מלצעוק על אנשים שלא יעשו שטויות.

  • העלו שאלה מעניינית.
    מה עם כל הקרקעות שמוכרים לאברכים באיזה חור, שלא יפשירו לעולם.
    באו נקים קול זעקה על זה, יש המון פרסומות ע"ז, ואברכים רבים קנו שם.

    @אהבת-התורה
    אתה לא רציני, אתה לא יודע כמה הפורום ורבניו מזהירים וזועקים על זה,
    ההבדל היחיד ששם אין קהילה שלמה, אשר כבודה תלוי בכך שהמיזמים יצליחו ועולים אם כל מיני ניקים עלומים להגן על כבודם בכל מיני דרכים שונות ומשונות.

  • @משהמשה
    אתה שוב כותב ערטילאי ולא ברור
    תביא בבקשה כלל שהוא לא נכון
    ואנשים מוצלחים בלעדיו מצליחים יותר טוב בדרכם המיוחדת שלהם

    @רק-יגיעה-בתורה כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    @משהמשה
    אתה שוב כותב ערטילאי ולא ברור
    תביא בבקשה כלל שהוא לא נכון
    ואנשים מוצלחים בלעדיו מצליחים יותר טוב בדרכם המיוחדת שלהם

    מה הכלל שגורם לביבי להשתלט על טראמפ.
    אין כלל
    יש אנשים מיוחדים שיש להם דברים מיוחדים.
    ואני לא מתכוון אלי, כי העסקאות שעשיתי לא כאלו בכלל.
    אם אתה רוצה לקרוא את הכללים שלי על נדלן כתבתי אותם באשכול שלי על ההשקעה, ויש עוד אשכול או 2 שפתחתי על זה תראה שם.

  • @רק-יגיעה-בתורה כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    @משהמשה
    אתה שוב כותב ערטילאי ולא ברור
    תביא בבקשה כלל שהוא לא נכון
    ואנשים מוצלחים בלעדיו מצליחים יותר טוב בדרכם המיוחדת שלהם

    מה הכלל שגורם לביבי להשתלט על טראמפ.
    אין כלל
    יש אנשים מיוחדים שיש להם דברים מיוחדים.
    ואני לא מתכוון אלי, כי העסקאות שעשיתי לא כאלו בכלל.
    אם אתה רוצה לקרוא את הכללים שלי על נדלן כתבתי אותם באשכול שלי על ההשקעה, ויש עוד אשכול או 2 שפתחתי על זה תראה שם.

    @משהמשה

    @משהמשה כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    אין כלל
    יש אנשים מיוחדים שיש להם דברים מיוחדים.

    עכשיו הבנתי
    אכן מאוד הגיוני ומרתק

נושאים מוצעים


  • סקר: ההתנהלות של לוכדי הנוכלים.

    תורני הונאות בסדנו מכרות זהב
    71
    3 הצבעות
    71 פוסטים
    2k צפיות
    חיסכון לחתונהח
    לא ידוע מי זה @אהבת-התורה . אבל יש קצת צדק בטענה לכשעצמה: אם משהו חתם על חוזה הוא צריך ללמוד לקרא מה שכתוב. אני מבין שאולי הוא פונה ל"אנשים חלשים" ומנצל את החולשה שלהם, וברור שזה עצה שלא הוגנת אבל כולם העולם עובד כך. מפעל הפייס לא מוכר "חלומות" לאנשים הכי מסכנים שמכורים לדמיונות? ולהבדיל קופות הצדקה לא מוכרים את, "שטר הישועה" ואת "סכין הברכה" ואת "מטבע הרפואה"? מי הם האנשים ש"קונים ומביאים את הברכה לתוך ביתם"? לא סבתאות מעדות מסוימות שמנסות ע"י זה לשנות את חיי משפחתם? (ואם המטרה מקדשת את האמצעים אז, מותר לאדם לשכנע שיקנו ממנו, כמו שמותר ל"רשם" לשבת על בחור ולשכנע אותו להגיע לישיבה מסוימת) יש בציבור בעיה אחרת: אי אפשר להשאיר את הדלת פתוחה ואח"כ לצעוק על הגנב. "פירצה קוראת לגנב" צריך להחדיר לציבור כללי זהירות. כמו ש@איצ-ה-דז-אלובסקי עושה, כל זה בנוגע לטענה שהוא "מטעה אנשים חלשים" אולם אם הוא מבטיח שהוא לא יפרע צ'קים עד לעיסקה ובחוזה לא כתוב אחרת אז הוא באמת אדם שקרן. בכל אופן הנושא הוא לא איש מסוים אלא דרך התנהלות של ציבור. לדעתי בהדרכת חתנים צריכה להיות הדרכה כלכלית. אולי @איצ-ה-דז-אלובסקי יצליח לארגן כללי יסוד חתומים ע"י כל גדו"י שבהם יהיה חוקים מסוימים. בשביל אותם אנשים "תמימים" שידעו שכמו שלא קונים בלי כשרות כך לא עושים עסקה בלי "חוקים"
  • 0 הצבעות
    18 פוסטים
    704 צפיות
    shimonS
    https://forum.benakel.org/post/19595
  • 2 הצבעות
    20 פוסטים
    517 צפיות
    ד
    רק תוספת למה שאמרת . מחיר הקרקע יקר הרבה בגלל רגולציה , AI יפתור גם את זה . תחשוב על מצב שתוך שבוע מהזמן שאתה חולם על בית יש לך אישורים ובית בנוי .
  • 0 הצבעות
    15 פוסטים
    467 צפיות
    ב
    @יושב-בגנים כתב באיזו השקעה יותר מסוכנת? מכרה באתיופיה או קרקעות חקלאיות עם סיכוי להפשרה?: @חופש-כלכלי רק לי זה מרגיש שמישהו מעדיף שיפסיקו לדבר על המכרות וניסה להעביר נושא? ההיפך הוא הנכון, מכיוון שהנושא קיבל תאוצה ויש הרבה ענין סביבו, בישקתי להכפיל את הענין. מזה ומזה אל תנח ידיך
  • כמה מחשבות על חובת ייעוץ והשקעה נבונה

    שוק ההון והשקעות
    2
    4 הצבעות
    2 פוסטים
    152 צפיות
    פ
    הכי פשוט להשקיע בשוק ההון בצורה סולידית לטווח ארוך, ואז גם אין צורך בייעוץ. אפשר להתחיל עם קופ״ג להשקעה או קרן השתלמות בבנקל הם נותנים דמי ניהול סבירים, ולהמשיך ללמוד ע״י קריאה ושמיעה יש כבר כמה קווים בתחום הכלכלה כמו הקו החדש עולם הכלכלה שנפתח לאחרונה 03-5004545, ולאט לאט להתקדם למסחר עצמאי אופציות מינופים וכו׳. יש היום המון יועצים גם חלקם כותבים מאוד יפה בכל מיני מקומות, חלק מזה זה העתקות מאתרים אחרים כמו הסולידית בניסוח מחודש, אבל הייעוץ שלהם לא משהו או שזה רלוונטי לאותו זמן, גם נתקלתי ביועצים שמצהיר שהם ללא אינטרסים, בפועל הלקוח קיבל תנאים מאוד גרועים בדמי ניהול.