דילוג לתוכן

מה המענה לטענתו של יוסף מינצברג שקופת גמל להשקעה הכי משתלמת?

מסחר עצמאי
17 5 1.2k 7
  • חשבתי לכתוב באשכול ההוא את תוכניתי אבל נראה לי חוצפה לקחת את המיקרופן ממי שהביא אותו, בכל אופן ספוילר אפשרויות המינוף הזהירות בקופות גמל הם רבות, פשוטות לבצע ומתוחכמות כלפי התוצאה. ניתן להרב מינצברג לפרוס את משנתו ונוסיף אם יהיה צורך.

  • חשבתי לכתוב באשכול ההוא את תוכניתי אבל נראה לי חוצפה לקחת את המיקרופן ממי שהביא אותו, בכל אופן ספוילר אפשרויות המינוף הזהירות בקופות גמל הם רבות, פשוטות לבצע ומתוחכמות כלפי התוצאה. ניתן להרב מינצברג לפרוס את משנתו ונוסיף אם יהיה צורך.

    @השומר אם זה בשביל לקחת את הציבור לאירוע של מינוף, זה ממש מטורף בעיניי.
    לדעתי עיקר הטיעון שלו הוא שבמסחר אנשים הופכים לאקטיביים.

  • מינוף זה לא רעיון מטורף כל אדם שקונה דירה בין אם הוא גר בה או משכיר לוקח משכנתא וכך מגיע לנכס כמובן שזה תשלום חודשי שהוא עומד בו בצורה נורמלית, גם בשוק ההון מינוף על קופה ולא מינוף פנימי הוא רעיון מעולה ואדרבה להשקיע בקופה כמו שכתבת יותר עוזר להיות פסיבי ולא למכור בלחיצת כפתור, כמובן שכל מינוף זה אחרי תודעה של משקיע שמבין היטב שהדברים לטווח ארוך.

  • מינוף זה לא רעיון מטורף כל אדם שקונה דירה בין אם הוא גר בה או משכיר לוקח משכנתא וכך מגיע לנכס כמובן שזה תשלום חודשי שהוא עומד בו בצורה נורמלית, גם בשוק ההון מינוף על קופה ולא מינוף פנימי הוא רעיון מעולה ואדרבה להשקיע בקופה כמו שכתבת יותר עוזר להיות פסיבי ולא למכור בלחיצת כפתור, כמובן שכל מינוף זה אחרי תודעה של משקיע שמבין היטב שהדברים לטווח ארוך.

    @השומר מטורף מלשון טירוף.

  • @השומר מטורף מלשון טירוף.

    @העץ-הרענן הבנתי שהכוונה שלילית רק אשמח שתסביר למה כי אם זה שאנשים יכולים לעשות שטויות גם לנהוג יכול להיות סכנה לכן עוברים הכשרה ויש מערכת אכיפה ובקרה גם בהשקעה פסיבית כזאת אם מבינים את משמעות ההשקעה ומלווים ביועץ מקצועי אז מבחינתי הסתיימה ההשתדלות וצריך רק סיעתא דשמיא.

  • אין לי שום בעיה שאנשים משקיעים ונוטלים על עצמם סיכונים מחושבים.
    בסוף כל ההתנהלות בחיים זה ניהול סיכונים.
    =-=
    אבל מכאן ועד לבוא ולהנחיל בציבור שקופ"ג עדיף על פני חשבון מסחר עצמאי, בגלל המינוף, תוך התעלמות משאר המעלות.
    ושימת המינוף בראש סדר העדיפויות, זה מוגזם...
    אבל בא נחזור לפרופורציות, כי כעת אנחנו לא באמת יודעים לאן @יוסלה מינצברג מכוון..

  • אין לי שום בעיה שאנשים משקיעים ונוטלים על עצמם סיכונים מחושבים.
    בסוף כל ההתנהלות בחיים זה ניהול סיכונים.
    =-=
    אבל מכאן ועד לבוא ולהנחיל בציבור שקופ"ג עדיף על פני חשבון מסחר עצמאי, בגלל המינוף, תוך התעלמות משאר המעלות.
    ושימת המינוף בראש סדר העדיפויות, זה מוגזם...
    אבל בא נחזור לפרופורציות, כי כעת אנחנו לא באמת יודעים לאן @יוסלה מינצברג מכוון..

    @העץ-הרענן מעניין אותי מה התוכנית שלו אבל הויכוח שלי איתך זה שתוכנית ארוכת טווח בגמל ומינופים לאורך הזמן איתו זה יכול להיות בטוח ורעיון לגיטימי.

  • @יוסף-מינצברג מה קורה עם זה???

  • מצטרף לשאלה

    חכנו הרבה יותר מ-12 שעות שלוקח לך לכתוב את המאמר (כדבריך)

  • מאמר חשוב, אבל הוא משווה רק את שכבת דמי הניהול ושוכח את הפרמטר המשמעותי באמת - המס. בחשבון מסחר עצמאי משלמים 25% מס ריאלי בכל מימוש, ובקופת גמל להשקעה המס נדחה למשך שנים, מעבר בין מסלולים פטור ממס, ובמשיכה כקצבה אחרי גיל 60 - 0% מס על רווחי הון. ברגע שמכניסים את זה לחישוב, היתרון של 61,000 ש״ח שהוצג בחשבון המסחר מתפוגג ובמשיכה לקצבה הקופה מנצחת בפער ניכר.

    בנוסף, הטענה על עלות הסוואפ של אינווסקו (0.07%) נכונה אבל לא מאוזנת - דווקא בגלל המבנה הסינתטי, הקרן חוסכת ניכוי מס במקור של 15%-30% על דיבידנדים אמריקאיים, מה שמקזז ויותר את עלות הסוואפ ובפועל מביא תשואה עודפת על המדד. הקרן הסינתטית בנטו עוקפת קרן פיזית, לא נופלת ממנה.

    מצפה לפרק הבא, אבל כבר עכשיו ברור שאי אפשר לקבל החלטה מבוססת בלי לשלב מס, נזילות, היבט התנהגותי והטבות נלוות (הלוואה כנגד הקופה, ירושה, וכו׳) במשוואה.

  • מאמר חשוב, אבל הוא משווה רק את שכבת דמי הניהול ושוכח את הפרמטר המשמעותי באמת - המס. בחשבון מסחר עצמאי משלמים 25% מס ריאלי בכל מימוש, ובקופת גמל להשקעה המס נדחה למשך שנים, מעבר בין מסלולים פטור ממס, ובמשיכה כקצבה אחרי גיל 60 - 0% מס על רווחי הון. ברגע שמכניסים את זה לחישוב, היתרון של 61,000 ש״ח שהוצג בחשבון המסחר מתפוגג ובמשיכה לקצבה הקופה מנצחת בפער ניכר.

    בנוסף, הטענה על עלות הסוואפ של אינווסקו (0.07%) נכונה אבל לא מאוזנת - דווקא בגלל המבנה הסינתטי, הקרן חוסכת ניכוי מס במקור של 15%-30% על דיבידנדים אמריקאיים, מה שמקזז ויותר את עלות הסוואפ ובפועל מביא תשואה עודפת על המדד. הקרן הסינתטית בנטו עוקפת קרן פיזית, לא נופלת ממנה.

    מצפה לפרק הבא, אבל כבר עכשיו ברור שאי אפשר לקבל החלטה מבוססת בלי לשלב מס, נזילות, היבט התנהגותי והטבות נלוות (הלוואה כנגד הקופה, ירושה, וכו׳) במשוואה.

    @אבי-ה-נערה היטבת לטעון. ובעיני המשחק של מינוף הוא המעלה במיוחד אם זה מיועד גם לחתונות ילדים כך שאפשר ללות אם הזמן לא טוב למשיכה וכן ללות סתם בשביל לת לזה לצבור עוד וכדומה.

  • מאמר חשוב, אבל הוא משווה רק את שכבת דמי הניהול ושוכח את הפרמטר המשמעותי באמת - המס. בחשבון מסחר עצמאי משלמים 25% מס ריאלי בכל מימוש, ובקופת גמל להשקעה המס נדחה למשך שנים, מעבר בין מסלולים פטור ממס, ובמשיכה כקצבה אחרי גיל 60 - 0% מס על רווחי הון. ברגע שמכניסים את זה לחישוב, היתרון של 61,000 ש״ח שהוצג בחשבון המסחר מתפוגג ובמשיכה לקצבה הקופה מנצחת בפער ניכר.

    בנוסף, הטענה על עלות הסוואפ של אינווסקו (0.07%) נכונה אבל לא מאוזנת - דווקא בגלל המבנה הסינתטי, הקרן חוסכת ניכוי מס במקור של 15%-30% על דיבידנדים אמריקאיים, מה שמקזז ויותר את עלות הסוואפ ובפועל מביא תשואה עודפת על המדד. הקרן הסינתטית בנטו עוקפת קרן פיזית, לא נופלת ממנה.

    מצפה לפרק הבא, אבל כבר עכשיו ברור שאי אפשר לקבל החלטה מבוססת בלי לשלב מס, נזילות, היבט התנהגותי והטבות נלוות (הלוואה כנגד הקופה, ירושה, וכו׳) במשוואה.

    @אבי-ה-נערה said:

    מאמר חשוב, אבל הוא משווה רק את שכבת דמי הניהול ושוכח את הפרמטר המשמעותי באמת - המס. בחשבון מסחר עצמאי משלמים 25% מס ריאלי בכל מימוש, ובקופת גמל להשקעה המס נדחה למשך שנים, מעבר בין מסלולים פטור ממס, ובמשיכה כקצבה אחרי גיל 60 - 0% מס על רווחי הון. ברגע שמכניסים את זה לחישוב, היתרון של 61,000 ש״ח שהוצג בחשבון המסחר מתפוגג ובמשיכה לקצבה הקופה מנצחת בפער ניכר.

    בנוסף, הטענה על עלות הסוואפ של אינווסקו (0.07%) נכונה אבל לא מאוזנת - דווקא בגלל המבנה הסינתטי, הקרן חוסכת ניכוי מס במקור של 15%-30% על דיבידנדים אמריקאיים, מה שמקזז ויותר את עלות הסוואפ ובפועל מביא תשואה עודפת על המדד. הקרן הסינתטית בנטו עוקפת קרן פיזית, לא נופלת ממנה.

    מצפה לפרק הבא, אבל כבר עכשיו ברור שאי אפשר לקבל החלטה מבוססת בלי לשלב מס, נזילות, היבט התנהגותי והטבות נלוות (הלוואה כנגד הקופה, ירושה, וכו׳) במשוואה.

    @יוסף-מינצברג
    אולי תסביר גם כאן את כל ההסבר שלך בפורום השני על המאמר

נושאים מוצעים


  • קרן השתלמות

    שוק ההון והשקעות מסחר עצמאי קרן השתלמות
    10
    0 הצבעות
    10 פוסטים
    420 צפיות
    מ
    @לחכמים-לחם said: אני ידעתי על 6.8% אבל זה תלוי ממתי מודדים לפי מה שכתוב פה מ1/1/1871 עד 31/12/2025 הממוצע הוא: 9.42% לפני אינפלציה, 7.14% אחרי אינפלציה. אני בדקתי כאן (יש שם טעות בחישוב הממוצע אבל הממוצע הוא 7.8% בערך לפי הנתונים שלו). @לחכמים-לחם said: אבל משום מה במחשבון של Rהון יש הפרש קל בין אם מחשבים נניח 10 תשואה ו2.5 אינפלציה לבין 7.5 תשואה 0 אינפלציה צריך לברר את הנקודה. הסיבה היא שחישוב השפעת האינפלציה באמצעות הפחתה הוא חישוב מקורב, אבל לא מדויק. נניח שהשקעתי 100 ש"ח, והתשואה היא 10%, כלומר בסוף השנה יש לי 110 ש"ח. אם הייתה אינפלציה של 2.5%, המשמעות היא ש 102.5 ש"ח בסוף השנה שווים בכוח הקנייה שלהם ל100 ש"ח בתחילת השנה. לכאורה נראה שהרווח הריאלי הוא 7.5 ש"ח. אבל גם אותם 7.5 ש"ח נשחקו בעקבות האינפלציה, ולכן הרווח הריאלי האמיתי נמוך מעט מ 7.5 ש"ח. לכן הדרך המדויקת לחשב תשואה ריאלית אינה באמצעות הפחתת שיעור האינפלציה מהתשואה הנומינלית, אלא באמצעות חלוקת התשואה הנומינלית באינפלציה. במילים פשוטות: כמו שהאינפלציה פגעה בקרן, היא פגעה גם ברווחים. לכן, כדי לדעת מהו הרווח במונחי כוח קנייה, צריך להשתמש בחישוב מעט שונה. אמנם בטווח של שנה ההבדל קטן, אבל בטווחים ארוכים הוא כבר משמעותי. לדוגמה, לאחר 20 שנה בתשואה נומינלית של 10% לשנה, הכסף גדל פי 6.73. באינפלציה של 2.5% לשנה, רמת המחירים גדלה פי 1.64 (כלומר, 164 ש"ח בסוף התקופה שווים בכוח הקנייה ל 100 ש"ח בתחילת התקופה). אם פשוט מפחיתים את שיעור האינפלציה מהתשואה הנומינלית, מתקבל הגדלה של פי 5.09. לעומת זאת, בחישוב המדויק באמצעות חלוקה מתקבל גידול ריאלי של פי 4.10 בלבד. זה פער משמעותי. @לחכמים-לחם said: מי שירצה להיות אופטימליסט באמת יחשבן עוד כמה זמן הוא צריך את הכסף, ומתי נקודת ההיפוך. ואז נניח 40 שנה ו20 שנה בהתאמה אז 20 שנה ראשונות מסחר עצמאי ומשם קרן השתלמות. מסכים עם העצה למעשה. לזאת כיוונתי. (אני תומך שתפתח אשכול חדש בעניין, זה חשוב. ובמיוחד שבאשכול זה יש מרכיב נוסף של מס ששאל פותח האשכול).
  • 0 הצבעות
    6 פוסטים
    264 צפיות
    מ
    ידיעה חשובה למסחר בפסגות אני מכיר לפחות שתי אנשים שהתחילו לסחור שם ולא נדרשו כלל להפקיד 10,000 ש"ח אחד אף הפקיד פחות מ 50 ש"ח וזה נפתח לו, איני לוקח אחריות כלל על מידע זה, @הון_כשר נכון אבל כמו שציינת בפייר יש רק קרנות נאמנות מחקות ולא קרנות סל מחקות שבמו שכתבת אין הרבה עם הכשר של גלאט הון דרך אגב אמנם אין דמי שמירה בפייר אבל יש עמלות קניה ומכירה של 0.08% וניתן להגיע ל 0.07% עם הטבות ומינימום של 3שקל לפעולה לעומת זאת בפסגות זה 0.06% ומינימום של 2 שקל זה פער של הרבה אחוזים במינימום.
  • 4 הצבעות
    14 פוסטים
    588 צפיות
    עומק הסיכויע
    @מחוץ-לקופסא תשלח לי מייל
  • 3 הצבעות
    52 פוסטים
    2k צפיות
    ש
    ההדרכה המקצועית ביותר על שוק ההון ניתן להשיג בבקשה למייל b3634488@gmail.com
  • המלצות להשקעה פאסיבית - מדד עולמי

    מסחר עצמאי מדד עולמי מטח
    44
    1 הצבעות
    44 פוסטים
    3k צפיות
    צ
    כך פוגעת התחזקות השקל מול הדולר בתשואות במסלולים הצמודים למדד 500 S&P היחלשות הדולר מתחילת השנה — והבוקר לרמה של 3.4 שקלים — כבר גרמה לפגיעה של יותר מ-3% במסלולים בפנסיה ובגמל שעוקבים אחר S&P 500, שרובם חשופים לדולר • עם זאת, כשמדובר בפנסיה, יש לבחון את כדאיות המסלולים לטווח ארוך, ולא על פני חודשים בודדים התחזקות השקל — כלומר, היחלשות הדולר הבוקר (ג') בכמעט 3% לרמה של 3.4 שקלים — עם פרסום הידיעות על הפסקת אש במלחמה עם איראן, היא דווקא בשורה לא חיובית לכ-10% מהישראלים. מדובר באלה שהפנסיה, קופות הגמל או קרנות ההשתלמות שלהם מושקעים במסלולים העוקבים אחר מדד S&P 500. זהו המשך המגמה של החודשים האחרונים, שנובעת מהיחלשות הדולר בעולם. זאת על רקע מלחמת הסחר שבה פתח נשיא ארה"ב, דונלד טראמפ, שגרמה לכך שמתחילת השנה ועד סוף חודש מאי איבדו המסלולים בגמל שעוקבים אחר S&P 500 (+1 כ-3% בממוצע. לשם השוואה, מתחילת השנה ועד סוף מאי, המסלול הכללי בקרנות ההשתלמות הניב בממוצע תשואה חיובית של 3.5% והמסלול המנייתי הניב תשואה של 5.2% בממוצע. המדד עצמו, על אף התנודתיות הרבה בעקבות החרפה במלחמת הסחר, דווקא סיכם את התקופה (ינואר־מאי) עם תשואה חיובית קלה של 0.5%. התחזקות השקל ב-3.7% ביחס לדולר גרעה מהתשואה. שכן, רוב המסלולים העוקבים אחר המדד הפופולרי הם דולריים, כלומר חשופים לדולר, ולכן מושפעים לא רק מביצועי המדד עצמו אלא גם משער החליפין. כמובן שזה יכול לעבוד לשני הכיוונים. למשל, בחודש מרץ, כשהשווקים בארה"ב נפלו בחדות על רקע החרפת מלחמת הסחר, הדולר דווקא התחזק במקביל, מה שמיתן את הירידה בתשואת המסלול. ️ דה מרקר