דילוג לתוכן

האם הטענות על סיכון מעבר הכספים לS&P500 הוא גם אם ההשקעה למשך 40 שנה?

שוק ההון והשקעות
2 2 37 2
  • הבנתי כאן מכמה נושאים שהועלו שיש טענות ש"השוק מיצע את עצמו" וזה בכלל "בועה" ושעדיף ציפור אחת ביד (4-5% תשואה) מ2 על העץ (שיכולים להביא להפסד של 80% וכו'
    # שאלתי היא כזו: לטענתם של אלו ה"שמרנים" המתנגדים לסיכונים (כדוג' דוד טופורוביץ) האם הם מדברים בכל המצבים?
    (הרי כל אמירה מתחילה בכך ש"כל אחד צריך לבדוק לפני המצב האישי שלו")
    לדוג' מעבר קרן פנסיה של אישה בת 25 שיש בחיסכון 75K למדד S&P500. שזה בעצם השקעה ל40 שנה. האם שיטתם גם זה לא ממומלץ וגם זה סיכון שלא כדאי לקחת?
    וכן פתיחת גמל להשקעה למשך 20 שנה, לשיטתם גם זה לא מומלץ?

  • הבנתי כאן מכמה נושאים שהועלו שיש טענות ש"השוק מיצע את עצמו" וזה בכלל "בועה" ושעדיף ציפור אחת ביד (4-5% תשואה) מ2 על העץ (שיכולים להביא להפסד של 80% וכו'
    # שאלתי היא כזו: לטענתם של אלו ה"שמרנים" המתנגדים לסיכונים (כדוג' דוד טופורוביץ) האם הם מדברים בכל המצבים?
    (הרי כל אמירה מתחילה בכך ש"כל אחד צריך לבדוק לפני המצב האישי שלו")
    לדוג' מעבר קרן פנסיה של אישה בת 25 שיש בחיסכון 75K למדד S&P500. שזה בעצם השקעה ל40 שנה. האם שיטתם גם זה לא ממומלץ וגם זה סיכון שלא כדאי לקחת?
    וכן פתיחת גמל להשקעה למשך 20 שנה, לשיטתם גם זה לא מומלץ?

    @חיסכון-לחתונה
    טופורוביץ טוען שהוא עצמו היה אומר להשקיע פאסיבית,
    והיום הוא חושב שיגיע יום וזה כבר לא יעבוד יותר,
    והוא חושב שמתקרב אותו יום.
    ולכן לפי דבריו הגיע העת להשקיע באג"ח.

    לאלו הטוענים שיש בועה, והמשבר קרוב.
    גם לשיטתם, אחרי עשרות שנים לא תהיה משמעות לבועה.

נושאים מוצעים