דילוג לתוכן

הצעה לרפורמה בשוק התיווך: הפרדה בין ייצוג מוכרים לייצוג קונים

  • גילוי נאות: נכתב בסיוע AI

    רפורמה בשוק התיווך: הגיע הזמן שהמתווך ייצג את הלקוח – ולא את העסקה

    שוק התיווך בישראל זקוק לרפורמה פשוטה אך משמעותית: להגדיר באופן ברור את מי המתווך מייצג.

    כיום, אותו מתווך או אותו משרד יכולים לנסות לייצג גם את המוכר וגם את הקונה. התוצאה היא ניגוד עניינים מובנה, חוסר אמון מצד הציבור ושוק שאינו פועל בצורה היעילה ביותר.

    גם בעולם מכירים בבעיה

    במדינות רבות בעולם קיימת הכרה בכך שייצוג כפול יוצר קושי. יש מדינות שבהן הוא אסור, ובאחרות הוא מותר רק לאחר גילוי מלא והסכמת שני הצדדים.

    לכן השאלה אינה האם קיים ניגוד עניינים – אלא כיצד נכון להתמודד איתו.

    שתי חלופות אפשריות

    חלופה א' – הפרדה מלאה

    כל משרד תיווך יבחר באחד משני תחומי פעילות:

    • ייצוג מוכרים בלבד.
    • ייצוג קונים בלבד.

    חלופה ב' – הפרדה בכל עסקה

    גם אם משרד עובד עם שני סוגי הלקוחות, בכל עסקה ספציפית הוא יוכל לייצג רק צד אחד.

    החלופה הראשונה יוצרת שינוי עמוק יותר, והשנייה היא רפורמה מתונה שקל יותר ליישם.

    כך או כך, העיקרון נשאר זהה: לכל צד יש נציג שמחויב רק לו.

    מה ישתנה עבור הקונה?

    כיום, גם לאחר ששכר מתווך, הקונה עדיין צריך:

    • לבדוק אתרי נדל"ן.
    • לפנות למתווכים נוספים.
    • להשוות מחירים בעצמו.
    • להתייעץ עם אנשים שמכירים את השוק.

    למה?

    כי אף מתווך אינו מחזיק את כל הדירות, ולעיתים הוא מציג בעיקר את הנכסים שבמאגר שלו.

    במילים אחרות, הקונה משלם על תיווך – אבל עדיין עושה חלק גדול מהעבודה בעצמו.

    במודל החדש, מתווך הקונה יחפש את הנכס הטוב ביותר מכלל השוק, ולא רק מתוך המאגר של משרדו.

    במקום להתחרות על דירות – להתחרות על לקוחות

    כיום התחרות היא על בלעדיות.

    כל משרד מנסה "להחזיק" כמה שיותר נכסים.

    התוצאה היא שוק מפוצל, שבו כל מתווך מחזיק רק חלק קטן מהמידע.

    הרפורמה משנה את כללי המשחק.

    מתווך המוכרים יתמקד בשיווק הנכס לכמה שיותר קונים.

    מתווך הקונים יתמקד במציאת הדירה הטובה ביותר עבור הלקוח שלו.

    כך כל הדירות יהיו חשופות לכל מתווכי הקונים, והתחרות תהיה על איכות השירות ולא על שליטה במידע.

    סוף לניגוד העניינים

    כאשר המתווך מייצג רק צד אחד:

    • ברור למי הוא נאמן.
    • ברור את האינטרס של מי הוא מקדם.
    • הלקוח יכול לסמוך על ההמלצות שלו.

    מתווך הקונה יוכל אפילו לומר ללקוח: "אל תקנה את הדירה הזו."

    מתווך המוכר יוכל להתמקד בהשגת המחיר והתנאים הטובים ביותר עבור המוכר.

    כל אחד עושה את עבודתו בצורה הטובה ביותר.

    יותר התמחות, יותר מקצועיות

    הרפורמה תיצור שני תחומי מומחיות:

    מתווכי מוכרים

    • תמחור נכסים.
    • שיווק.
    • פרסום.
    • ניהול מכירה.

    מתווכי קונים

    • איתור נכסים.
    • השוואת חלופות.
    • ניתוח מחירים.
    • משא ומתן.
    • ליווי הרוכש.

    כמו בכל מקצוע, התמחות מובילה לשירות איכותי יותר.

    גם מי שלא ירצה מתווך ירוויח

    הרפורמה אינה מחייבת כל אדם להשתמש במתווך.

    להפך.

    כאשר מתווכי הקונים אינם שולטים בגישה לנכסים אלא מעניקים שירותי ייצוג, כל אדם יוכל לבחור:

    • לשכור מתווך שייצג אותו.
    • או לבצע את החיפוש והמשא ומתן בעצמו.

    כך התיווך הופך לשירות שנבחר בגלל הערך שהוא נותן – ולא משום שאין דרך אחרת להגיע לנכס.

    גם המתווכים ירוויחו

    לכאורה מדובר בהגבלה על הענף.

    בפועל, מדובר בהזדמנות.

    כאשר הציבור ידע שהמתווך מחויב רק ללקוח שלו, רמת האמון תעלה.

    יותר אנשים יהיו מוכנים לשכור מתווך, משום שהם יקבלו שירות אמיתי של ייצוג מקצועי ולא רק פתיחת דלת לדירה.

    שוק יעיל יותר

    הרפורמה צפויה להביא ליתרונות רבים:

    • פחות ניגודי עניינים.
    • יותר אמון מצד הציבור.
    • שיתוף פעולה רחב יותר בין משרדי תיווך.
    • חשיפה מלאה יותר של נכסים לרוכשים.
    • פחות כפילויות ובזבוז זמן.
    • התאמה טובה יותר בין קונים למוכרים.
    • תחרות המבוססת על איכות השירות.
    • ייעוץ מקצועי ואובייקטיבי יותר.
    • אפשרות אמיתית לבחור אם להשתמש בשירותי תיווך.

    שינוי קטן בחוק – שינוי גדול בשוק

    הרפורמה אינה באה להחליש את ענף התיווך.

    להפך.

    היא מבקשת לשנות את תפקידו של המתווך.

    במקום להיות "בעל מאגר דירות", הוא יהפוך לנציג מקצועי של הלקוח.

    ובמקום שהלקוח ישאל:

    "לאיזה מתווך יש את הדירה שאני מחפש?"

    הוא ישאל:

    "איזה מתווך ייצג אותי בצורה הטובה ביותר?"

    זהו שינוי תפיסתי עמוק.

    כאשר המתווכים יתחרו על איכות הייצוג ולא על השליטה בנכסים, הציבור יקבל שירות טוב יותר, הענף יזכה לאמון רב יותר, ושוק הנדל"ן כולו יהפוך לשקוף, תחרותי ויעיל יותר.

    גם "יועצי נדל"ן" חייבים נאמנות ללקוח

    התופעה אינה מוגבלת למתווכים. כיום פועלים גם משווקי דירות להשקעה המציגים את עצמם כ"יועצי נדל"ן", בעוד שבפועל הם מתוגמלים על ידי יזמים או קבלנים.

    כאשר מי שמתיימר לייעץ ללקוח מקבל את שכרו מהמוכר, עלול להיווצר ניגוד עניינים. במקום להציג את העסקה הטובה ביותר עבור הלקוח, קיים חשש שהוא יקדם את העסקה שמתגמלת אותו.

    מצב זה כבר הוביל במקרים שונים לרוכשים שנכנסו לעסקאות שהתבררו בדיעבד כבלתי מתאימות או ככושלות, לאחר שהסתמכו על מי שסברו כי מייצג את האינטרסים שלהם.

    לכן, כל מי שמציג את עצמו כנציג או כיועץ של רוכש צריך להיות מחויב בראש ובראשונה ללקוח שלו, ולגלות באופן מלא כל תגמול או זיקה שיש לו לצד המוכר.

  • גילוי נאות: נכתב בסיוע AI

    רפורמה בשוק התיווך: הגיע הזמן שהמתווך ייצג את הלקוח – ולא את העסקה

    שוק התיווך בישראל זקוק לרפורמה פשוטה אך משמעותית: להגדיר באופן ברור את מי המתווך מייצג.

    כיום, אותו מתווך או אותו משרד יכולים לנסות לייצג גם את המוכר וגם את הקונה. התוצאה היא ניגוד עניינים מובנה, חוסר אמון מצד הציבור ושוק שאינו פועל בצורה היעילה ביותר.

    גם בעולם מכירים בבעיה

    במדינות רבות בעולם קיימת הכרה בכך שייצוג כפול יוצר קושי. יש מדינות שבהן הוא אסור, ובאחרות הוא מותר רק לאחר גילוי מלא והסכמת שני הצדדים.

    לכן השאלה אינה האם קיים ניגוד עניינים – אלא כיצד נכון להתמודד איתו.

    שתי חלופות אפשריות

    חלופה א' – הפרדה מלאה

    כל משרד תיווך יבחר באחד משני תחומי פעילות:

    • ייצוג מוכרים בלבד.
    • ייצוג קונים בלבד.

    חלופה ב' – הפרדה בכל עסקה

    גם אם משרד עובד עם שני סוגי הלקוחות, בכל עסקה ספציפית הוא יוכל לייצג רק צד אחד.

    החלופה הראשונה יוצרת שינוי עמוק יותר, והשנייה היא רפורמה מתונה שקל יותר ליישם.

    כך או כך, העיקרון נשאר זהה: לכל צד יש נציג שמחויב רק לו.

    מה ישתנה עבור הקונה?

    כיום, גם לאחר ששכר מתווך, הקונה עדיין צריך:

    • לבדוק אתרי נדל"ן.
    • לפנות למתווכים נוספים.
    • להשוות מחירים בעצמו.
    • להתייעץ עם אנשים שמכירים את השוק.

    למה?

    כי אף מתווך אינו מחזיק את כל הדירות, ולעיתים הוא מציג בעיקר את הנכסים שבמאגר שלו.

    במילים אחרות, הקונה משלם על תיווך – אבל עדיין עושה חלק גדול מהעבודה בעצמו.

    במודל החדש, מתווך הקונה יחפש את הנכס הטוב ביותר מכלל השוק, ולא רק מתוך המאגר של משרדו.

    במקום להתחרות על דירות – להתחרות על לקוחות

    כיום התחרות היא על בלעדיות.

    כל משרד מנסה "להחזיק" כמה שיותר נכסים.

    התוצאה היא שוק מפוצל, שבו כל מתווך מחזיק רק חלק קטן מהמידע.

    הרפורמה משנה את כללי המשחק.

    מתווך המוכרים יתמקד בשיווק הנכס לכמה שיותר קונים.

    מתווך הקונים יתמקד במציאת הדירה הטובה ביותר עבור הלקוח שלו.

    כך כל הדירות יהיו חשופות לכל מתווכי הקונים, והתחרות תהיה על איכות השירות ולא על שליטה במידע.

    סוף לניגוד העניינים

    כאשר המתווך מייצג רק צד אחד:

    • ברור למי הוא נאמן.
    • ברור את האינטרס של מי הוא מקדם.
    • הלקוח יכול לסמוך על ההמלצות שלו.

    מתווך הקונה יוכל אפילו לומר ללקוח: "אל תקנה את הדירה הזו."

    מתווך המוכר יוכל להתמקד בהשגת המחיר והתנאים הטובים ביותר עבור המוכר.

    כל אחד עושה את עבודתו בצורה הטובה ביותר.

    יותר התמחות, יותר מקצועיות

    הרפורמה תיצור שני תחומי מומחיות:

    מתווכי מוכרים

    • תמחור נכסים.
    • שיווק.
    • פרסום.
    • ניהול מכירה.

    מתווכי קונים

    • איתור נכסים.
    • השוואת חלופות.
    • ניתוח מחירים.
    • משא ומתן.
    • ליווי הרוכש.

    כמו בכל מקצוע, התמחות מובילה לשירות איכותי יותר.

    גם מי שלא ירצה מתווך ירוויח

    הרפורמה אינה מחייבת כל אדם להשתמש במתווך.

    להפך.

    כאשר מתווכי הקונים אינם שולטים בגישה לנכסים אלא מעניקים שירותי ייצוג, כל אדם יוכל לבחור:

    • לשכור מתווך שייצג אותו.
    • או לבצע את החיפוש והמשא ומתן בעצמו.

    כך התיווך הופך לשירות שנבחר בגלל הערך שהוא נותן – ולא משום שאין דרך אחרת להגיע לנכס.

    גם המתווכים ירוויחו

    לכאורה מדובר בהגבלה על הענף.

    בפועל, מדובר בהזדמנות.

    כאשר הציבור ידע שהמתווך מחויב רק ללקוח שלו, רמת האמון תעלה.

    יותר אנשים יהיו מוכנים לשכור מתווך, משום שהם יקבלו שירות אמיתי של ייצוג מקצועי ולא רק פתיחת דלת לדירה.

    שוק יעיל יותר

    הרפורמה צפויה להביא ליתרונות רבים:

    • פחות ניגודי עניינים.
    • יותר אמון מצד הציבור.
    • שיתוף פעולה רחב יותר בין משרדי תיווך.
    • חשיפה מלאה יותר של נכסים לרוכשים.
    • פחות כפילויות ובזבוז זמן.
    • התאמה טובה יותר בין קונים למוכרים.
    • תחרות המבוססת על איכות השירות.
    • ייעוץ מקצועי ואובייקטיבי יותר.
    • אפשרות אמיתית לבחור אם להשתמש בשירותי תיווך.

    שינוי קטן בחוק – שינוי גדול בשוק

    הרפורמה אינה באה להחליש את ענף התיווך.

    להפך.

    היא מבקשת לשנות את תפקידו של המתווך.

    במקום להיות "בעל מאגר דירות", הוא יהפוך לנציג מקצועי של הלקוח.

    ובמקום שהלקוח ישאל:

    "לאיזה מתווך יש את הדירה שאני מחפש?"

    הוא ישאל:

    "איזה מתווך ייצג אותי בצורה הטובה ביותר?"

    זהו שינוי תפיסתי עמוק.

    כאשר המתווכים יתחרו על איכות הייצוג ולא על השליטה בנכסים, הציבור יקבל שירות טוב יותר, הענף יזכה לאמון רב יותר, ושוק הנדל"ן כולו יהפוך לשקוף, תחרותי ויעיל יותר.

    גם "יועצי נדל"ן" חייבים נאמנות ללקוח

    התופעה אינה מוגבלת למתווכים. כיום פועלים גם משווקי דירות להשקעה המציגים את עצמם כ"יועצי נדל"ן", בעוד שבפועל הם מתוגמלים על ידי יזמים או קבלנים.

    כאשר מי שמתיימר לייעץ ללקוח מקבל את שכרו מהמוכר, עלול להיווצר ניגוד עניינים. במקום להציג את העסקה הטובה ביותר עבור הלקוח, קיים חשש שהוא יקדם את העסקה שמתגמלת אותו.

    מצב זה כבר הוביל במקרים שונים לרוכשים שנכנסו לעסקאות שהתבררו בדיעבד כבלתי מתאימות או ככושלות, לאחר שהסתמכו על מי שסברו כי מייצג את האינטרסים שלהם.

    לכן, כל מי שמציג את עצמו כנציג או כיועץ של רוכש צריך להיות מחויב בראש ובראשונה ללקוח שלו, ולגלות באופן מלא כל תגמול או זיקה שיש לו לצד המוכר.

    @הקול-השפוי said:

    גם "יועצי נדל"ן" חייבים נאמנות ללקוח
    התופעה אינה מוגבלת למתווכים. כיום פועלים גם משווקי דירות להשקעה המציגים את עצמם כ"יועצי נדל"ן", בעוד שבפועל הם מתוגמלים על ידי יזמים או קבלנים.

    אגב, בדיוק זו הסיבה בשלה אני מלווה לקוחות ומעבירה להם את העמלות אותם אני מקבלת על מנת שאוכל לפעול בשקיפות ולהביא ללקוחות את העיסקה המתאימה ביותר בס''ד.

  • המתווך לא מיצג את הקונה ולא את המוכר אלא את עצמו העיקר שיהיה עיסקה אם הקונה לחיץ הוא יפעל אצלו וכן להיפך (כמובן רק 99% מהמקרים...)
    הרפורמה חשובה אבל נשגב מבינתי למה כיום בעיסקאות רגילות צריך מתווך ואם יש תועלת כלשהי ודאי שהשכר לא צריך להיות כמה שמשלמים.

  • @איצ-ה-דז-אלובסקי נשמח לשמוע את חוות דעתך
    זה הצעה שיכולה להוריד חלק גדול מההונאות בשוק הנדל"ן

  • גילוי נאות: נכתב בסיוע AI

    רפורמה בשוק התיווך: הגיע הזמן שהמתווך ייצג את הלקוח – ולא את העסקה

    שוק התיווך בישראל זקוק לרפורמה פשוטה אך משמעותית: להגדיר באופן ברור את מי המתווך מייצג.

    כיום, אותו מתווך או אותו משרד יכולים לנסות לייצג גם את המוכר וגם את הקונה. התוצאה היא ניגוד עניינים מובנה, חוסר אמון מצד הציבור ושוק שאינו פועל בצורה היעילה ביותר.

    גם בעולם מכירים בבעיה

    במדינות רבות בעולם קיימת הכרה בכך שייצוג כפול יוצר קושי. יש מדינות שבהן הוא אסור, ובאחרות הוא מותר רק לאחר גילוי מלא והסכמת שני הצדדים.

    לכן השאלה אינה האם קיים ניגוד עניינים – אלא כיצד נכון להתמודד איתו.

    שתי חלופות אפשריות

    חלופה א' – הפרדה מלאה

    כל משרד תיווך יבחר באחד משני תחומי פעילות:

    • ייצוג מוכרים בלבד.
    • ייצוג קונים בלבד.

    חלופה ב' – הפרדה בכל עסקה

    גם אם משרד עובד עם שני סוגי הלקוחות, בכל עסקה ספציפית הוא יוכל לייצג רק צד אחד.

    החלופה הראשונה יוצרת שינוי עמוק יותר, והשנייה היא רפורמה מתונה שקל יותר ליישם.

    כך או כך, העיקרון נשאר זהה: לכל צד יש נציג שמחויב רק לו.

    מה ישתנה עבור הקונה?

    כיום, גם לאחר ששכר מתווך, הקונה עדיין צריך:

    • לבדוק אתרי נדל"ן.
    • לפנות למתווכים נוספים.
    • להשוות מחירים בעצמו.
    • להתייעץ עם אנשים שמכירים את השוק.

    למה?

    כי אף מתווך אינו מחזיק את כל הדירות, ולעיתים הוא מציג בעיקר את הנכסים שבמאגר שלו.

    במילים אחרות, הקונה משלם על תיווך – אבל עדיין עושה חלק גדול מהעבודה בעצמו.

    במודל החדש, מתווך הקונה יחפש את הנכס הטוב ביותר מכלל השוק, ולא רק מתוך המאגר של משרדו.

    במקום להתחרות על דירות – להתחרות על לקוחות

    כיום התחרות היא על בלעדיות.

    כל משרד מנסה "להחזיק" כמה שיותר נכסים.

    התוצאה היא שוק מפוצל, שבו כל מתווך מחזיק רק חלק קטן מהמידע.

    הרפורמה משנה את כללי המשחק.

    מתווך המוכרים יתמקד בשיווק הנכס לכמה שיותר קונים.

    מתווך הקונים יתמקד במציאת הדירה הטובה ביותר עבור הלקוח שלו.

    כך כל הדירות יהיו חשופות לכל מתווכי הקונים, והתחרות תהיה על איכות השירות ולא על שליטה במידע.

    סוף לניגוד העניינים

    כאשר המתווך מייצג רק צד אחד:

    • ברור למי הוא נאמן.
    • ברור את האינטרס של מי הוא מקדם.
    • הלקוח יכול לסמוך על ההמלצות שלו.

    מתווך הקונה יוכל אפילו לומר ללקוח: "אל תקנה את הדירה הזו."

    מתווך המוכר יוכל להתמקד בהשגת המחיר והתנאים הטובים ביותר עבור המוכר.

    כל אחד עושה את עבודתו בצורה הטובה ביותר.

    יותר התמחות, יותר מקצועיות

    הרפורמה תיצור שני תחומי מומחיות:

    מתווכי מוכרים

    • תמחור נכסים.
    • שיווק.
    • פרסום.
    • ניהול מכירה.

    מתווכי קונים

    • איתור נכסים.
    • השוואת חלופות.
    • ניתוח מחירים.
    • משא ומתן.
    • ליווי הרוכש.

    כמו בכל מקצוע, התמחות מובילה לשירות איכותי יותר.

    גם מי שלא ירצה מתווך ירוויח

    הרפורמה אינה מחייבת כל אדם להשתמש במתווך.

    להפך.

    כאשר מתווכי הקונים אינם שולטים בגישה לנכסים אלא מעניקים שירותי ייצוג, כל אדם יוכל לבחור:

    • לשכור מתווך שייצג אותו.
    • או לבצע את החיפוש והמשא ומתן בעצמו.

    כך התיווך הופך לשירות שנבחר בגלל הערך שהוא נותן – ולא משום שאין דרך אחרת להגיע לנכס.

    גם המתווכים ירוויחו

    לכאורה מדובר בהגבלה על הענף.

    בפועל, מדובר בהזדמנות.

    כאשר הציבור ידע שהמתווך מחויב רק ללקוח שלו, רמת האמון תעלה.

    יותר אנשים יהיו מוכנים לשכור מתווך, משום שהם יקבלו שירות אמיתי של ייצוג מקצועי ולא רק פתיחת דלת לדירה.

    שוק יעיל יותר

    הרפורמה צפויה להביא ליתרונות רבים:

    • פחות ניגודי עניינים.
    • יותר אמון מצד הציבור.
    • שיתוף פעולה רחב יותר בין משרדי תיווך.
    • חשיפה מלאה יותר של נכסים לרוכשים.
    • פחות כפילויות ובזבוז זמן.
    • התאמה טובה יותר בין קונים למוכרים.
    • תחרות המבוססת על איכות השירות.
    • ייעוץ מקצועי ואובייקטיבי יותר.
    • אפשרות אמיתית לבחור אם להשתמש בשירותי תיווך.

    שינוי קטן בחוק – שינוי גדול בשוק

    הרפורמה אינה באה להחליש את ענף התיווך.

    להפך.

    היא מבקשת לשנות את תפקידו של המתווך.

    במקום להיות "בעל מאגר דירות", הוא יהפוך לנציג מקצועי של הלקוח.

    ובמקום שהלקוח ישאל:

    "לאיזה מתווך יש את הדירה שאני מחפש?"

    הוא ישאל:

    "איזה מתווך ייצג אותי בצורה הטובה ביותר?"

    זהו שינוי תפיסתי עמוק.

    כאשר המתווכים יתחרו על איכות הייצוג ולא על השליטה בנכסים, הציבור יקבל שירות טוב יותר, הענף יזכה לאמון רב יותר, ושוק הנדל"ן כולו יהפוך לשקוף, תחרותי ויעיל יותר.

    גם "יועצי נדל"ן" חייבים נאמנות ללקוח

    התופעה אינה מוגבלת למתווכים. כיום פועלים גם משווקי דירות להשקעה המציגים את עצמם כ"יועצי נדל"ן", בעוד שבפועל הם מתוגמלים על ידי יזמים או קבלנים.

    כאשר מי שמתיימר לייעץ ללקוח מקבל את שכרו מהמוכר, עלול להיווצר ניגוד עניינים. במקום להציג את העסקה הטובה ביותר עבור הלקוח, קיים חשש שהוא יקדם את העסקה שמתגמלת אותו.

    מצב זה כבר הוביל במקרים שונים לרוכשים שנכנסו לעסקאות שהתבררו בדיעבד כבלתי מתאימות או ככושלות, לאחר שהסתמכו על מי שסברו כי מייצג את האינטרסים שלהם.

    לכן, כל מי שמציג את עצמו כנציג או כיועץ של רוכש צריך להיות מחויב בראש ובראשונה ללקוח שלו, ולגלות באופן מלא כל תגמול או זיקה שיש לו לצד המוכר.

    @הקול-השפוי בדיוק לאחרונה חיפשתי רבות דירה להשכרה, וחשבתי על זה, שכמו שיש נכסים בבלעדיות כך צריך שיהיו לקוחות בבלעדיות, כלומר אני פונה למתווך ואומר לו 'בחודשיים הקרובים אני עובד רק איתך', ואז למתווך יש אינטרס לחפש לי עיסקה טובה, אבל התנהלות כזו יכולה להיות רק על ידי מה שאתה מציע, שיהיה מייצג לקונים ויהיה מייצג למוכרים, ואז זה גם יכול ליצור שיתופי פעולה מועילים מאוד בין שני מתווכים, הוא מביא את המוכר והוא מביא את הקונה.
    זה לא נכון לומר שהמתווכים דואגים לעצמם, כלומר ודאי שכל נותן שירות דואג בראש ובראשונה לעצמו, גם המוכר במכולת עם החיוך הכי גדול הוא דבר ראשון דואג רק לעצמו שיהיה לו פרנסה, אבל אח"כ הוא דואג גם ללקוחות שלו שיהיה להם טוב, וזה האינטרס שלו כי כשהלקוח מרוצה הוא יחזור עוד פעם.
    גם בשוק של התיווכים כך זה יהיה, כל מתווך ידאג שהלקוח שלו יהיה מרוצה, וזה יעלה מאוד מאוד את האמינות ואת האיכות של השוק הזה.

  • @הקול-השפוי בדיוק לאחרונה חיפשתי רבות דירה להשכרה, וחשבתי על זה, שכמו שיש נכסים בבלעדיות כך צריך שיהיו לקוחות בבלעדיות, כלומר אני פונה למתווך ואומר לו 'בחודשיים הקרובים אני עובד רק איתך', ואז למתווך יש אינטרס לחפש לי עיסקה טובה, אבל התנהלות כזו יכולה להיות רק על ידי מה שאתה מציע, שיהיה מייצג לקונים ויהיה מייצג למוכרים, ואז זה גם יכול ליצור שיתופי פעולה מועילים מאוד בין שני מתווכים, הוא מביא את המוכר והוא מביא את הקונה.
    זה לא נכון לומר שהמתווכים דואגים לעצמם, כלומר ודאי שכל נותן שירות דואג בראש ובראשונה לעצמו, גם המוכר במכולת עם החיוך הכי גדול הוא דבר ראשון דואג רק לעצמו שיהיה לו פרנסה, אבל אח"כ הוא דואג גם ללקוחות שלו שיהיה להם טוב, וזה האינטרס שלו כי כשהלקוח מרוצה הוא יחזור עוד פעם.
    גם בשוק של התיווכים כך זה יהיה, כל מתווך ידאג שהלקוח שלו יהיה מרוצה, וזה יעלה מאוד מאוד את האמינות ואת האיכות של השוק הזה.

    @אבינדב-הכהן said:

    כך צריך שיהיו לקוחות בבלעדיות

    ואם פתאום תמצא דירה מצויינת במחיר זול שדוד שלך רוצה להשכיר
    תשלם תיווך?

  • @אבינדב-הכהן said:

    כך צריך שיהיו לקוחות בבלעדיות

    ואם פתאום תמצא דירה מצויינת במחיר זול שדוד שלך רוצה להשכיר
    תשלם תיווך?

    @רואה-את-הנולד ואם אתה משכיר דרך מתווך בבלעדיות ופתאום אחיין שלך רוצה לשכור את הדירה, תשלח אותו למתווך?
    התשובה היא כן, כי ככה הוא המשחק של השוק, אני חושב שבדרך כלל יהיה מזה רק תועלת.

  • הקול השפויה הקול השפוי התייחס לנושא זה

נושאים מוצעים


  • תוקף לתב"ע

    נדל"ן ומשכנתאות נדלן דיור בניה שיפוצים
    2
    0 הצבעות
    2 פוסטים
    19 צפיות
    ה
    אין לזה תאריך תפוגה בוודאות אלא אם כן שינו אותו אבל לא מצאתי מקור מפורש תבדוק במראה מקום הזה 1. חוק התכנון והבנייה, התשכ"ה-1965סעיף 119 לחוק (תקופת תוקפה של תוכנית): החוק קובע כי תוכנית נכנסת לתוקף 15 ימים מיום פרסום ההודעה על אישורה ברשומות. החוק אינו נוקב במועד פקיעה לתוכנית, ומכאן שהתוקף הוא קבוע ומתמשך.סעיף 81 לחוק (שינוי תוכנית, התלייתה וביטולה): סעיף זה מדגיש כי כדי לשנות, להתלות או לבטל תוכנית קיימת (או שינוי תב"ע שאושר), מוסד תכנוני חייב ליצור ולהפקיד תוכנית חדשה לחלוטין. כלומר, ללא אקט תכנוני אקטיבי חדש – השינוי הקודם נשאר שריר וקיים לעד.2. פסיקת בית המשפט העליוןבפסק הדין המנחה ע"א 8265/03 (שמואל דקלו נגד ועדת הערר המחוזית לתכנון ובנייה מחוז תל אביב), הגדיר בית המשפט העליון את אופיין של תוכניות בניין עיר:"תוכנית מתאר היא בגדר דין... ככל חקיקת משנה, היא נהנית מחזקת התקינות ומתוקף מחייב כל עוד לא שונתה או בוטלה כדין על ידי מוסד התכנון המוסמך."3. חריג יחיד לבדיקה (שלב המימוש)לעיתים רחוקות, ועדות תכנון כוללות בתוך הוראות התוכנית עצמה (בתקנון) סעיף פקיעה מותנה, לפיו אם לא יוצא היתר בנייה תוך X שנים, הוועדה רשאית ליזום תוכנית לביטול הזכויות. יחד עם זאת, גם במצב כזה, התוכנית אינה פוקעת אוטומטית, אלא מחייבת את הוועדה לנהל הליך שלם של אישור תוכנית מבטלת חדשה.אם ברצונך לוודא ששינוי ספציפי עדיין שריר וקיים, מומלץ לעיין בתקנון התוכנית הספציפית באמצעות מערכת איתור תוכניות של רשות מקרקעי ישראל.
  • 2 הצבעות
    5 פוסטים
    143 צפיות
    י
    זה שיווקי ותו לא פשוט מאד 99% מהאלו שקונים דירה במיוחד בפריפריה הם עריקים המבוגרים יותר כבר קנו ובעלי מוגבלות שיש להם פטור משירות, דרך כלל יש להם זכאות לדירה [במרכז] או לפחות תקציבים חודשיים
  • 0 הצבעות
    5 פוסטים
    166 צפיות
    מ
    @חיסכון-לחתונה said: ומה גם שמה שגורם לאנשים לחכות אינה הגובה הריבית אלא הצפיה והמחשבה שמחירי הדירות ימשיכו לרדת. לכן הורדה של רבע אחוז שהיא בערך הורדה של 15 ש"ח על כל 100 אלף. כלומר לא משהו רציני לכשעצמו אינו משנה את התמונה אני חשוב שהפוך, למרות שהירידה לא משמעותית, אנשים יחשבו ו/או יפחדו שהמחירים יעלו.... אנשים מסתכלים גם לטווח ארוך, והציפייה היא להמשך הורדות ריבית גם בהמשך. מלבד זאת יש לזכור שבמצטבר יהיה מדובר בירידה של 125 נקודות בסיס (כלומר ירידה של 1.25%).
  • 5 הצבעות
    30 פוסטים
    1k צפיות
    מרים-הורביץ נכסיםמ
    @עו-ד-נתן-רוזנבלט מהיכן המקור? חיפשתי עבור מתווך, ומה שאני ראיתי זה בדיוק הפוך: [image: 1778095616522-f415c07c-6753-4519-917a-1b9ddee4a324-image.jpeg] https://www.kolzchut.org.il/he/זכותון_ללקוחות_של_מתווכי_דירות_ומקרקעין
  • 12 הצבעות
    105 פוסטים
    4k צפיות
    משכנתא בקצב שלךמ
    @כמו-שצריך said: מתי היה ירידה אחרונה במזרחי של העוגן ? היום התעדכן הירידה של ה-11 לחודש, ירידה של 0.03 @כמו-שצריך said: ועל כמה היא עומדת היום 3.21