דילוג לתוכן

קרנות ממונפות - האם ואיך ?

הועבר מסחר עצמאי
273 26 18.4k 23
  • @משה-צבי

    @משה-צבי כתב:

    @הגיוני מדוע אתה מעדיף אופציות?
    אמנם יש שחיקת תנודתיות.
    אך מנגד זה גם מעלה האיזון מחדש.
    מכיוון שאין סיכון למחיקה וכן בעליות זה בריבית דריבית כך שהתשואה יכולה להיות גבוהה בהרבה מרמת המינוף.

    תיאורטית זה יכול להיות יותר מרמת המינוף,
    אבל כנגד יש גם הרבה יותר סיכוי שזה יהיה פחות מרמת המינוף.
    אם אני לא טועה ראיתי פעם שסה"כ באזור ה60% מהחודשים בטווח הארוך היתה תשואה חיובית בנסדאק, כל השאר שליליים, מה שגורם לשחיקה, ולתת תשואה שקרובה יותר לפי 2 ופחות, וזה אפי' בשוק שורי.
    ולכן חשבתי להעדיף לקנות אופציות קול באזור הכסף, אולי קצת מעל, לטווח ארוך ולחדש שוב ושוב שבסה"כ יהיה לי טווח ארוך מאד שבו אני מרגיש רגוע שגם אם יתרחשו משברים הוא יחזור לעצמו פלוס פלוס, וכל זה במינוף של פי 3 ויותר בלי שחיקה,
    ושחיקה של הזמן שציינת, היא פחות משמעותית אם אני מוכר את האופציה שנה לפני הפקיעה כמו שהציע @סיכון-מחושב , מאשר השחיקה של התנודתיות בממונפת.
    אבל אני עדיין לא סגור על שום צד,
    בכל אופן אם אני לא מספיק לברר את העניין עד הסוף אני מכניס חצי חצי או משהו כזה פשוט אני לא רוצה לפספס את ההזדמנות שהנסדאק רחוק מהשיא ביותר מ7%.
    ותודה לשניכם על כל העזרה!

    כתב נערך לאחרונה על ידי משה צבי

    @הגיוני כתב:

    ולכן חשבתי להעדיף לקנות אופציות קול באזור הכסף, אולי קצת מעל, לטווח ארוך ולחדש שוב ושוב שבסה"כ יהיה לי טווח ארוך מאד שבו אני מרגיש רגוע שגם אם יתרחשו משברים הוא יחזור לעצמו פלוס פלוס, וכל זה במינוף של פי 3 ויותר בלי שחיקה,

    בלי שחיקת תנודתיות.
    אך עם שחיקת זמן ותשלום הפרמיות לאורך זמן.
    אם אתה בהפסד תצטרך לקחת אופציות המגלמות מינוף עוד יותר גבוה אם אינך רוצה בשחיקת תנודתיות.
    קח בחשבון דיבידנד שאין באופציות.

  • @סיכון-מחושב
    עדיין לא עיינתי בכל המספרים והחישובים עד הסוף,
    אבל לפני כן כמה הערות:
    אני מבין מדבריך שבצורה שאתה ממליץ לי, המינוף הוא פחות מפי 3,
    ומצד שני אתה מדגיש כל הזמן את הקטע של הביטוח- שלא להפסיד בירידות הרבה,
    ואני כן חיפשתי מינוף גדול ופחות פחדתי מהנפילות בממונף, מה שחשבתי להעדיף אופציות בגלל שחשבתי שהם יתנו לי מינוף גבוה יותר,
    בנוסף כתבת שאם אתה שורי לגמרי עדיף ממונפת,
    ואני שואל את עצמי, למה?
    א"א להתמנף יותר מפי 3 באופציות?!
    הרי אם אני קונה מחוץ לכסף אני יכול לעשות תשואות גבוהות בהרבה על פי 3 אז למה עדיף ממונפת?
    אשמח לקצת סדר ברמת המאקרו בלי להכנס למספרים,
    אלא פרשנות כללית- מה נותן מינוף יותר גבוה?
    מה עדיף מתי?
    תודה

    כתב נערך לאחרונה על ידי

    הגיוני כשאתה קונה מחוץ לכסף אתה מתמנף יותר אבל משלם הרבה יותר על שחיקת זמן ,לדעתי מי שאינו בטוח בכיוון השוק לטווח ההבינוני זה לא כדאי כי אתה יכול להפסיד מלא כסף במקרה של ירידות ,הפתרון היחיד הוא להשאיר כסף בצד כדי שיהיה לך מאיפה לקנות את האופציות של שנים הבאות במקרה של ירידות ,אבל אם יש לך כסף בצד עדיף עם הכסף הזה כבר לקנות אופציות בתוך הכסף שאיתם השחיקה הרבה יותר קטנה.
    בצורה שהצעתי המינוף בערך מפי 4 כי שמתי 170 כדי להחזיק פוזיציה של 762 עם דלתא של 0.78.
    אני כתבתי 19 אחוז רווח זה במקרה של עלייה של 10 אחוז במדד במקרה של עלייה של 20 אחוז אתה תהיה עם בערך 60 אחוז עליה,וכן הלאה.
    אין כלל מה נותן יותר מינוף תלוי איזה קרן ממונפת ותלוי איזה אופציות.
    זה שתי סוגי מינוף הקרן הממונפת קונה חוזים עתידיים ודואגת תמיד לשמור את אותה רמת מינוף ולכן בשוק שורי שרק עולה אתה מרוויח בהכפלות מצד שני עם יש תנודתיות אפשר להישחק אפילו בלי ירידות .
    אופציה עובדת אחרת לגמריה ועם אופציות אתה יכול גם להתמנף מאוד וגם להיות מוגן יותר ממי שקונה מניה,יש הרבה אסטרטגיות מה אפשר לעשות עם אופציות.

  • @הגיוני מה עם קניית קולים ומכירת פוטים במקביל?
    כך לכאורה אין שחיקת זמן ולא תשלום פרמיה.

    כתב נערך לאחרונה על ידי

    @משה-צבי זה כמו לקנות את המניה זה נקרא חוזה סינטטי

  • @הגיוני כתב:

    ולכן חשבתי להעדיף לקנות אופציות קול באזור הכסף, אולי קצת מעל, לטווח ארוך ולחדש שוב ושוב שבסה"כ יהיה לי טווח ארוך מאד שבו אני מרגיש רגוע שגם אם יתרחשו משברים הוא יחזור לעצמו פלוס פלוס, וכל זה במינוף של פי 3 ויותר בלי שחיקה,

    בלי שחיקת תנודתיות.
    אך עם שחיקת זמן ותשלום הפרמיות לאורך זמן.
    אם אתה בהפסד תצטרך לקחת אופציות המגלמות מינוף עוד יותר גבוה אם אינך רוצה בשחיקת תנודתיות.
    קח בחשבון דיבידנד שאין באופציות.

    כתב נערך לאחרונה על ידי

    @משה-צבי הדיוידנד גלום במחיר האופציה

  • @משה-צבי זה כמו לקנות את המניה זה נקרא חוזה סינטטי

    כתב נערך לאחרונה על ידי

    @סיכון-מחושב אכן זה יכול לתת מינוף גבוה מקרן.
    אך מנגד מחיקה בקלות.
    מה דעתך בנוגע למס?

  • @סיכון-מחושב אבדוק בל"נ.

    אך לעניין המס אני ממש חלוק.

    אמנם שיטת המיסוי עשויה לתת יתרון במקרים מסוימים, אך לענ"ד היתרון של דחיית המס לאורך שנים משמעותי הרבה יותר.

    ולעניין שיטת המיסוי עצמה, לדעתי היתרון שכתבת אינו משמעותי כל כך כשמדובר באופציות לצורך מינוף, שבהן השינויים בערך ההשקעה עשויים להגיע לעשרות אחוזים, כך שהשינויים בשער הדולר פחות משמעותיים ביחס אליהם.

    זאת ועוד, לעיתים שיטת המיסוי הזאת דווקא פועלת לרעת המשקיע.

    לדוגמה, קניתי אופציה ב100 דולר כששער הדולר היה 4 שקלים. לאחר מכן הדולר ירד ל3 שקלים, ומחיר האופציה לא השתנה. מכרתי אותה בהפסד שקלי של 100 ש"ח, שאינו מוכר לקיזוז מכיוון שהוא נובע מירידת הדולר.

    לאחר מכן קניתי מחדש אופציה ב100 דולר, והאופציה עלתה בשליש, בעוד שער הדולר נשאר 3 שקלים.

    התוצאה היא שחזרתי בדיוק לסכום ההשקעה המקורי בשקלים, ובכל זאת אשלם 25 ש"ח מס על הרווח בעסקה השנייה, למרות שבסיכום שתי העסקאות לא הרווחתי שקל.

    וכל זה מלבד היתרון שיש בקרנות ממונפות שהמיסוי ריאלי לפי האינפלציה אך כאמור בקרנות ממונפות זה די זניח וודאי בטווח הארוך.

    כתב נערך לאחרונה על ידי

    @משה-צבי כשאתה קונה אופציות בתוך הכסך שער הדולר עדיין יכול להיות משמעותי ,אם מוכרים בהפסד או כמו בציור שכתבת אתה צודק ,אבל רוב הפעמים בפוזיציות שהנטיה הכללית שלהם היא לעלות , אפשר להרוויח במס הרבה יותר ממכירות וקניות בדולרים מיתרון דחיית המס בשקלים ,כל תנועה של 10 אחוז בירידת הדולר ושבזמן הזה ההשקעה שלך עלתה מעבר ל10 אחוז והרווחת 10 אחוז פטורים ממס.

  • הגיוני כשאתה קונה מחוץ לכסף אתה מתמנף יותר אבל משלם הרבה יותר על שחיקת זמן ,לדעתי מי שאינו בטוח בכיוון השוק לטווח ההבינוני זה לא כדאי כי אתה יכול להפסיד מלא כסף במקרה של ירידות ,הפתרון היחיד הוא להשאיר כסף בצד כדי שיהיה לך מאיפה לקנות את האופציות של שנים הבאות במקרה של ירידות ,אבל אם יש לך כסף בצד עדיף עם הכסף הזה כבר לקנות אופציות בתוך הכסף שאיתם השחיקה הרבה יותר קטנה.
    בצורה שהצעתי המינוף בערך מפי 4 כי שמתי 170 כדי להחזיק פוזיציה של 762 עם דלתא של 0.78.
    אני כתבתי 19 אחוז רווח זה במקרה של עלייה של 10 אחוז במדד במקרה של עלייה של 20 אחוז אתה תהיה עם בערך 60 אחוז עליה,וכן הלאה.
    אין כלל מה נותן יותר מינוף תלוי איזה קרן ממונפת ותלוי איזה אופציות.
    זה שתי סוגי מינוף הקרן הממונפת קונה חוזים עתידיים ודואגת תמיד לשמור את אותה רמת מינוף ולכן בשוק שורי שרק עולה אתה מרוויח בהכפלות מצד שני עם יש תנודתיות אפשר להישחק אפילו בלי ירידות .
    אופציה עובדת אחרת לגמריה ועם אופציות אתה יכול גם להתמנף מאוד וגם להיות מוגן יותר ממי שקונה מניה,יש הרבה אסטרטגיות מה אפשר לעשות עם אופציות.

    כתב נערך לאחרונה על ידי

    @סיכון-מחושב כתב:

    אני כתבתי 19 אחוז רווח זה במקרה של עלייה של 10 אחוז במדד במקרה של עלייה של 20 אחוז אתה תהיה עם בערך 60 אחוז עליה,וכן הלאה.

    מה יהיה אם לא תהיה עלייה כלל או אפילו ירידה?
    וכן לקחת בחשבון את שחיקת הזמן?

  • @סיכון-מחושב אכן זה יכול לתת מינוף גבוה מקרן.
    אך מנגד מחיקה בקלות.
    מה דעתך בנוגע למס?

    כתב נערך לאחרונה על ידי סיכון מחושב

    @משה-צבי למס זה גרוע , כי מבחינת רשות המיסים הם רואים את זה כשתי פוזיציות נפרדות ועם למשל המדד עולה רק בקצת הקול היה בהפסד והפוט ברווח ותצטרך לשלם מס על הפוט והקול שהפסיד לא תמיד יהיה מגן מס כי כדי שיהיה מגן מס צריך שההפסד יהיה גם שקלי וגם דולרי והנמוך מבינהם.

  • כתב נערך לאחרונה על ידי משה צבי

    התכוונתי ביחס לאסטרטגיה שלך.
    מה שכתבתי לך בהודעות קודמות.

  • @הגיוני מה עם קניית קולים ומכירת פוטים במקביל?
    כך לכאורה אין שחיקת זמן ולא תשלום פרמיה.

    כתב נערך לאחרונה על ידי הגיוני+

    @משה-צבי כתב:

    @הגיוני מה עם קניית קולים ומכירת פוטים במקביל?
    כך לכאורה אין שחיקת זמן ולא תשלום פרמיה.

    במכירת פוט אני מסתכן במרג'ין קול,
    והטווח הארוך לא יתקן לי את הנזק,
    משא"כ בקניית קולים בלופ.

    @משה-צבי כתב:

    בלי שחיקת תנודתיות.
    אך עם שחיקת זמן ותשלום הפרמיות לאורך זמן.
    אם אתה בהפסד תצטרך לקחת אופציות המגלמות מינוף עוד יותר גבוה אם אינך רוצה בשחיקת תנודתיות.
    קח בחשבון דיבידנד שאין באופציות.

    עדיין, אחרי הכל, המינוף שם גדול יותר ובשוק שורי בטווח הארוך הוא מביא תשואה גבוהה יותר.

  • הגיוני כשאתה קונה מחוץ לכסף אתה מתמנף יותר אבל משלם הרבה יותר על שחיקת זמן ,לדעתי מי שאינו בטוח בכיוון השוק לטווח ההבינוני זה לא כדאי כי אתה יכול להפסיד מלא כסף במקרה של ירידות ,הפתרון היחיד הוא להשאיר כסף בצד כדי שיהיה לך מאיפה לקנות את האופציות של שנים הבאות במקרה של ירידות ,אבל אם יש לך כסף בצד עדיף עם הכסף הזה כבר לקנות אופציות בתוך הכסף שאיתם השחיקה הרבה יותר קטנה.
    בצורה שהצעתי המינוף בערך מפי 4 כי שמתי 170 כדי להחזיק פוזיציה של 762 עם דלתא של 0.78.
    אני כתבתי 19 אחוז רווח זה במקרה של עלייה של 10 אחוז במדד במקרה של עלייה של 20 אחוז אתה תהיה עם בערך 60 אחוז עליה,וכן הלאה.
    אין כלל מה נותן יותר מינוף תלוי איזה קרן ממונפת ותלוי איזה אופציות.
    זה שתי סוגי מינוף הקרן הממונפת קונה חוזים עתידיים ודואגת תמיד לשמור את אותה רמת מינוף ולכן בשוק שורי שרק עולה אתה מרוויח בהכפלות מצד שני עם יש תנודתיות אפשר להישחק אפילו בלי ירידות .
    אופציה עובדת אחרת לגמריה ועם אופציות אתה יכול גם להתמנף מאוד וגם להיות מוגן יותר ממי שקונה מניה,יש הרבה אסטרטגיות מה אפשר לעשות עם אופציות.

    כתב נערך לאחרונה על ידי

    @סיכון-מחושב כתב:

    בצורה שהצעתי המינוף בערך מפי 4 כי שמתי 170 כדי להחזיק פוזיציה של 762 עם דלתא של 0.78.
    אני כתבתי 19 אחוז רווח זה במקרה של עלייה של 10 אחוז במדד במקרה של עלייה של 20 אחוז אתה תהיה עם בערך 60 אחוז עליה,וכן הלאה.

    זה לא מעניין שבהתחלה זה פי 4,
    תכל'ס זה מקביל למינוף של פי 2- בעלייה של 10%, עד פי 3- בעלייה של 20%.
    אני מחפש תכל'ס תשואות.
    ולגבי שחיקת הזמן,
    נכון שבתוך הכסף השחיקה פחותה,
    אבל מאותה סיבה גם התשואה עליה פחותה ותכל'ס בשורה התחתונה בכסף או קצת מעליו מביא יותר.
    ולגבי להיות מוגן בירידות- פחות מעניין אותי, כיוון שאני משקיע לטווח ארוך וקונה שוב ושוב קולים, ובטווח הארוך אני מאמין שהשוק ישיג עלייה בשורה התחתונה,
    ולכן לא רוצה לשלם על הגנה בירידות ע"י הפחתת תשואה בשורה התחתונה.
    דבר נוסף:
    לגבי צורת ההשקעה של קול ל3 שנים ומכירה אחרי שנתיים כדי לחסוך שחיקה של הטתא היקרה,
    זה לא חד משמעי,
    לפי הבדיקה שעשיתי:
    באיי וי 15 עדיף קולים של שנה כל אחד ולמכור כל אחד יום לפני שהוא פוקע,
    מאשר לקנות ל3 שנים ולמכור אחרי שנתיים,
    אכן באיי וי 17.5 או 20 עדיף את האסטרטגיה השניה.
    דבר נוסף:
    לגבי הבדיקה דרך שרשרת אופציות,
    חשבתי לראות מחיר אופציית קול למחר עם סטרייק של 10% פחות,
    ולבדוק אופציית קול עם פקיעה עוד שנה עם סטרייק של עכשיו,
    ולהפחית את המחיר של האי טי אם ממחיר האו טי אם, והרי הרווח.
    ואז כמובן לחשב כמה זה באחוזים.
    האם זה חישוב נכון שנותן אינדיקציה לעלייה של 10% במדד?

נושאים מוצעים


  • 1 הצבעות
    1 פוסטים
    37 צפיות
    S
    רוב המאמרים בשוק ההון עוסקים בשאלה מתי לקנות. מי שמנהל תיק יודע שהשאלה הקשה יותר היא מתי למכור. קנייה היא החלטה אחת. יציאה היא סדרת החלטות, והיא זו שקובעת אם רווח על הנייר יהפוך לרווח בחשבון. בשיטה שאנחנו מלמדים ב-SPT היציאה מחולקת לשלושה חלקים, וכל חלק עונה על פחד אחר. כלל ראשון: מגינים על ההון לפני שחושבים על הרווח לפני הכניסה קובעים מחיר יציאה. הסיכון בעסקה בודדת מוגבל לאחוז אחד משווי התיק, וסטופ טכני שרחוק יותר מעשרה אחוזים מהקנייה פירושו שאין עסקה. מארק מינרביני, זוכה אליפות ההשקעות האמריקאית ב-1997, מתאר בספרו Think & Trade Like a Champion סדר עדיפויות ברור. כשמניה עולה ממחיר הקנייה בשיעור סביר, הוא עובר למצב של הגנה על הרווח: "Once a stock moves up a decent amount from my purchase price, I go into profit-protection mode. At the very least, I protect my breakeven point. The rule is never let a good-size gain turn into a loss." (מארק מינרביני, Think & Trade Like a Champion) בעברית: ברגע שהמניה עלתה סכום סביר מהמחיר שבו קניתי, אני עובר למצב של הגנה על הרווח. לכל הפחות אני מגן על נקודת האיזון. הכלל הוא לעולם לא לתת לרווח משמעותי להפוך להפסד. מינרביני נותן גם דוגמה פשוטה: קנייה ב-50 דולר, עלייה ל-65, והסטופ עולה לפחות ל-50. אם בכל זאת נעצרים שם, ההון נשאר שלם. כלל שני: מימוש חלקי השאלה "מתי לקחת רווח" מטרידה כמעט כל סוחר. מינרביני מציע פתרון שמטפל קודם כול בצד הנפשי: "Protect your psyche! Don't let yourself become consumed with regret or shackled with indecisiveness. Deploy the 'sell-half' rule." בעברית: הגן על הנפש שלך. אל תיתן לחרטה או להיסוס לשתק אותך. השתמש בכלל מכירת החצי. הוא מדגים עם מניה שעלתה 20 אחוז, פי שניים מהרווח הממוצע שלו של 10 אחוז. אם מוכרים חצי מהפוזיציה ברווח הזה, גם אם החצי השני יוחזר לנקודת איזון, העסקה עדיין מסתיימת ב-10 אחוז, בדיוק בממוצע. בשיטה שלנו מממשים בין שליש לחצי מהפוזיציה כשהרווח מגיע ל-15 עד 20 אחוז. הנתונים שמינרביני מביא הם הדוגמה שלו ולא הבטחה לתוצאה. הנקודה היא המבנה: החלק שמומש כבר סגור, והחלק שנשאר מקבל חופש לרוץ. כלל שלישי: את השאר מלווים עד שהמניה עצמה אומרת די על החלק שנשאר לא מנחשים פסגות. מעלים סטופ בהדרגה לפי הממוצע הנע האקספוננציאלי ל-21 יום. סגירה מתחתיו היא יציאה, בלי ויכוח. כך נמנעים משתי טעויות הפוכות: למכור מוקדם מדי מניה מובילה, ולהחזיק מניה שכבר נשברה בתקווה שתחזור. יש גם צד שני לרעיון. מינרביני מסביר שמכירת חלק מהמובילות היא לא ויתור, אלא הקצאה מחדש: "You can sell a portion of the strong performers, take some profits, and reinvest in another promising name. The remainder of your original position, meanwhile, is allowed to keep growing." בעברית: אפשר למכור חלק מהמניות החזקות, לממש חלק מהרווח ולהשקיע בשם מבטיח אחר, בזמן שהיתרה מהפוזיציה המקורית ממשיכה לצמוח. ועוד כלל אחד שאין עליו משא ומתן: אין ממצעים כלפי מטה. הוספה להפסד הופכת טעות קטנה לגדולה. למה זה עובד כי הכללים נכתבו מראש. ברגע האמת, כשהרווח על המסך והלב מתחיל לדבר, אין צורך להחליט מחדש. מי שהחליט מראש בשקט, מבצע. אין כאן הבטחה לרווח. כל עסקה יכולה להסתיים בהפסד, ולכן שלושת הכללים האלה קודמים לכל השאר. את שיטת היציאה המלאה, עם דוגמאות גרפים אמיתיות והסבר צעד אחר צעד בעברית, אפשר ללמוד בקורס SPT: https://spt-trading.com למגיעים דרך פורום בנקל: החודש הראשון בקהילה חינם
  • 1 הצבעות
    6 פוסטים
    298 צפיות
    מ
    @א.א.פ. כל ההסברים הללו הם בעיקר על פערי עקיבה אמיתיים לטווח הארוך, של אחוזים בודדים. בנוגע לשאלתו של @קל-זכות על פער עקיבה יומי משמעותי יותר (תאר לעצמך כזה פער בטווח הארוך). הסיבה פשוט הייתה שעת העדכון ולא פער עקיבה אמיתי. (שעת העסקה האחרונה הייתה שונה, בדקתי זאת אח"כ וזאת אכן הייתה הסיבה).
  • 1 הצבעות
    9 פוסטים
    452 צפיות
    מ
    משה-צבי said: ולקבל ריבית והצמדה ללא מס. מצד שני אם תהיינה עליות מעל 4% + אינפלציה ההפסד הוא על אחוז העליה מעבר לסך זה, תיקון חשוב מאוד לא רק את החזר המס ניתן לקבל "רק" בתום שנת המס, אלא גם הריבית וההצמדה מחושבים החל מתום שנת המס ולכן יש לשקול זאת גם. אני רוצה לעשות סיכום קצר, 1.ככל שהתיק גדול יותר (סך התיק) והרווח הריאלי של התיק לא עולה בהרבה על הרווח שהמס המחויב על רווח זה הוא בשיעור שיזוכה בנקודות הזיכוי הבסיסיות הפנויות לו לדעתי ושוב "לדעתי" כדאי לו לשקול פעולת מכירה וקניה מחדש כבר כעת. 2.ככל שהתיק קטן יותר או שהרווח גבוה בהרבה יורד הכדאיות של מהלך זה במיוחד אם גם וגם גם תיק קטן וגם רווח גדול. בכ"א כדאי לשקול הלוואה עצמית (מהכיס כמו ש @השומר נוהג ) או לקחת הלוואה חיצונית.
  • 1 הצבעות
    6 פוסטים
    382 צפיות
    צ
    @בן-עליה הכי פשוט זה להשקיע בהו"ק לקרן מחקה מדדים, אם אתה רוצה לקחת הלוואה, אתה כבר צריך להבין יותר מה הסיכונים. אני ממליץ לך לחפש כאן בפורום ולהחכים עוד באשכולות שעוסקים בזה, או לקחת ייעוץ.
  • 0 הצבעות
    19 פוסטים
    1k צפיות
    טריידרט
    @גמל-און כתב במישהו יודע האם יש אפשרות לסחור עצמאית דרך טלפון כשר?: אם הפעולות יהיו נגישות בטלפון, האם זה יגרום ליותר טעויות מאשר דרך חדרי מחשבים? לדעתי, כן. כאשר אדם סוחר דרך מערכת פלאפונית אוטומטית (או אפליקציה בסאמרטפון), הוא חווה סיפוק מיידי – כל פעולה מתבצעת בלחיצת כפתור, מה שמקטין את הזמן לחשוב ולשקול את ההשלכות. לעומת זאת, כאשר יש צורך לדבר עם נציג אנושי או אפילו ללכת לפעול דרך מחשב, נוצרת השהיה טבעית – הזמן שלוקח לבצע את הפעולה מאפשר יותר שיקול דעת, מה שגורם להימנעות מהחלטות פזיזות. גם קבלת שירות אנושי במוקד טלפוני מכניסה גורם של אחריות חיצונית – אדם מרגיש יותר מחויב להצדיק את החלטותיו כלפי מישהו אחר (גם אם אין לו צורך להסביר את עצמו), מה שמוביל להחלטות שקולות יותר. הכותב אינו פסיכולוג מוסמך, אך בהחלט פסיכולוג חובבן... אתה מורשה לחלוק עלי