דילוג לתוכן

שוק ההון מול נדל"ן

שוק ההון והשקעות
183 29 6.6k 22
  • מפנה את תשומת ליבכם למסמך ששלח לי חבר, (הוא ללא גישה לאינטרנט..)
    הוא ישמח לתגובתכם.

    השוואה: שוק ההון לעומת דירה על הנייר בנתיבות
    דירה:
    הנחות יסוד:

    1. ללא מס רכישה ושבח (ע"ש ילד)
    2. מחירי הנדל"ן יעלו. (לצורך העניין נחשב עלייה של 3% לשנה. הרבה פחות ממה שהיינו
      רגילים עד היום).
    3. עלות ריבית 5%. (מניחים לחומרא שהריבית לא תרד, למרות שכנראה שכן).

    בימים אלו מציעים לי לרכוש דירה על הנייר בנתיבות בסכום של 1,210,000 ₪. בתנאים של 10
    – 90 . מחיר של דירה חדשה בנויה באזור עומד על 1300000 כבר עכשיו. (ואל תתחילו להתווכח
    איתי על הנתונים הספציפיים של נתיבות, כי אם לא נתיבות אז זה נכון לכל מקום אחר בארץ שדירות בו
    שוות בערך כך, עם קצת מאמץ תמיד אפשר למצוא על הנייר ב100,000 פחות ממחיר של דירה בנויה).
    אין לי שקל פנוי להון עצמי. אני לוקח משכנתא מהשקל הראשון. ממשכן את הדירה שלי, ולוקח
    משכנתא של 150000 ₪. 120000 לקבלן, ועוד 30000 למתווך ולעו"ד.
    הדירה תהיה מוכנה עוד 4 שנים. (מקווה שייקח יותר זמן, אבל זה מה שהקבלן מתחייב).
    על משכנתא של 150000 משלמים היום 825 ₪ לחודש. סה"כ ב-4 שנים 39,600. מתוכם
    בחישוב גס, 20,000 קרן, ו19,600 ריביות.
    לאחר 4 שנים, אני מקבל את הדירה ומשלם 990000 נוספים לקבלן. ומכיון שאפשר לקבל
    משכנתא רק עד 75% מעסקת הקנייה, דהיינו 825,000, אז את השאר, 165,000 אני לוקח
    מגמחי"ם.
    כרגע אני מחזיק את הדירה עוד 3 שנים, (כדי לעבור בשלום את היצף ההיצע באזור וביסוס
    המחירים). ואני משלם לבנק כל חודש בערך 5500 ₪. (על משכנתא כוללת של 975,000).
    במקביל, אני מקבל שכירות (נמוכה מאד) מהדירה, לצורך העניין נחשב שאני משכיר אותה
    ב2500 ₪ לחודש. כך שאני נדרש להשלים מכיסי 3000 ₪ למשך 3 שנים.
    אחרי 3 שנים, יוצא ששילמתי לבנק 198,000 ₪. מתוכם 100,000 קרן ו98,000 ריביות.
    (חישוב עגול וגס לצורך העניין).
    בהנחה שמחירי הנדל"ן עולים ב 3% לשנה, אני מוכר את הדירה ב 1,550,000 ₪. (מי שקצת
    מכיר את שוק הנדל"ן יודע בוודאי שההנחה שהנחתי כאן, שדירה ששווה היום על הנייר
    1,200,000 תהיה שווה בעוד 7 שנים רק 1,550,000, היא הנחה סולידית מאד מאד).
    מתוכם אני מחזיר לבנק 855000 ₪, הקרן שנשארה. ועוד 165000 לגמחי"ם. סה"כ.
    1020000.
    נשארתי עם 530,000 ₪ ביד.
    כמה הוצאתי עד עכשיו מהכיס? בערך 148,000. ז"א רווח של 382,000 בתוך 7 שנים בלבד!
    (בעצם נגיד 350,000, כי צריך לחשבן גם תיווך מכירה +עו"ד + יעוץ משכנתאות.)
    מה בעצם נדרש ממני?

    1. יכולת החזר חדשית של 825 ₪ ב4 שנים ראשונות.
    2. יכולת החזר חדשית של 3000 ₪ ל3 שנים נוספות.
    3. יכולת גלגול גמחי"ם של 165000 ₪ ל3 שנים.

    עכשיו, עם יכולות אלו, ננסה להשקיע בשוק ההון, כולל מינוף מקסימלי: (שאף אחד מהמומחים
    לא ימליץ לכם עליו בשום פנים ואופן).
    לקחתי משכנתא של 150,000 ₪. ושמתי אותם ישר ב S&P.
    אני משלם לבנק כל חודש 825 ₪ למשך 4 שנים.
    בעבור 4 שנים, כיון שאין לי מאיפה לקבל שכירות, ויכולת ההחזר שלי היא רק 3000 ₪ בחודש,
    אני לוקח משכנתא של 420,000 ₪ נוספים, (מי יתן לי משכנתא בשביל השקעה בשוק ההון?
    אולי הגמ"ח המרכזי בשיתוף בנקל....) כך שבסה"כ המשכנתא היא 550,000 ₪ (כי מהקרן
    הקודמת נשאר לי 130,000). + גמחי"ם של 165000. ומכניס גם אותם לקופ"ג.
    בתום 3 שנים נוספות, בהם החזרתי לבנק כל חודש 3000 ₪. סה"כ: 108,000 ₪. מתוכם נניח
    ש58,000 קרן ו50,000 ריביות. סה"כ בתום 7 שנים סכום קרן ההלוואה עומד על 492,000 ₪.
    בהנחה ש S&P עושה 10% שנתי. (הנחה נדיבה מאד, אני לא מחשב דמי ניהול). הרי שבסוף 7
    שנות הרעב, יש לי בקופה 1,044,000. (מעוגל). מתוכם אני מחזיר לבנק 492,000, ולגמחי"ם
    עוד 165,000 . סה"כ נשארתי עם 387,000 ₪.
    כמה הוצאתי מהכיס? בדיוק כמו בדוגמא הקודמת של הדירה: 148,000.
    כמה הרווחתי? 239,000 רווח נקי, שהוא לא כזה נקי כי מס הכנסה עוד לא אמר את דברו, והוא
    לא מחשב את הריביות ששילמתי כהוצאה!
    בקיצור הפרש של 100,000 ₪ לטובת האפשרות של דירה!
    ניתוח:

    1. יכולות המינוף בנדל"ן גבוהות בהרבה, גם מכיון שיש הלוואות נדיבות לדיור, משא"כ לשוק
      ההון, וגם מכיון שיש אפשרות לשלם חלק מההחזר מתוך השכירות.
    2. השקעה בנדל"ן מניבה את עיקר הרווח שלה בשנים הראשונות (7 שנים במקרה שלנו),
      משא"כ השקעה בשוק ההון שצריכה טווח ארוך הרבה יותר.
    3. פטור ממס שבח לדירה ראשונה!!! כמובן בהנחה שגב' מיארה לא תחליט שחרדים צריכים
      לשלם כפול... משא"כ בשוק ההון אין שום פטור ממס הכנסה. (למתקדמים: גם מי שאין לו פטור ממס שבח,
      יכול לפרוס את ההשבחה ל4 שנים אחורה, ולהשתמש בנקודות זיכוי של כל שנה, משא"כ בשוק ההון אין פריסה אחורה).
      מסקנה: אם יש לכם יכולות החזר טובות, ואתם לא מפחדים מלגלגל קצת חובות, תקנו דירה!
      (שימו לב, שבמקרה דנן, גם אם אין לכם יכולת החזר של 3000 ₪ בחודש, אתם יכולים לגלגל גם אותם בגמחי"ם, זה
      סה"כ 108,000 ₪ ב3 שנים. + 165000. סה"כ 270,000 שלא כולם כל הזמן, (כי חלק מזה הוא חוב שמצטבר רק
      במשך הזמן), כמי שגלגל ב7 השנים האחרונות 200,000 ₪, אני יכול להעיד שעיקר הקושי הוא נפשי, ומי שיודע
      שהגלגול הזה הוא ביזנס משתלם, זה מקל עליו מאד).
      אבל אם אתם רועדים מהמושג משכנתא ולא ראיתם צורת גמ"ח מימיכם, שימו כל חודש בשוק
      ההון. בסוף תצליחו לכסות את שחיקת ערך הכסף + רווח נחמד שיספיק לכם לשלם לצלם
      ולתזמורת... בהצלחה!!!

    @שואף-לדעת כתב בשוק ההון מול נדל"ן:

    בהנחה שמחירי הנדל"ן עולים ב 3% לשנה, אני מוכר את הדירה ב 1,550,000 ₪. (מי שקצת
    מכיר את שוק הנדל"ן יודע בוודאי שההנחה שהנחתי כאן, שדירה ששווה היום על הנייר
    1,200,000 תהיה שווה בעוד 7 שנים רק 1,550,000, היא הנחה סולידית מאד מאד).

    לא נכון. ההנחה ששוק הנדל"ן ימשיך לעלות מאד מאד שנויה במחלוקת. למעשה, כבר עכשיו תקופה ארוכה שאין עלייה כזאת, בוודאי לא ריאלית ובוודאי לא באופן גורף כמו שהיה בעבר.

  • מפנה את תשומת ליבכם למסמך ששלח לי חבר, (הוא ללא גישה לאינטרנט..)
    הוא ישמח לתגובתכם.

    השוואה: שוק ההון לעומת דירה על הנייר בנתיבות
    דירה:
    הנחות יסוד:

    1. ללא מס רכישה ושבח (ע"ש ילד)
    2. מחירי הנדל"ן יעלו. (לצורך העניין נחשב עלייה של 3% לשנה. הרבה פחות ממה שהיינו
      רגילים עד היום).
    3. עלות ריבית 5%. (מניחים לחומרא שהריבית לא תרד, למרות שכנראה שכן).

    בימים אלו מציעים לי לרכוש דירה על הנייר בנתיבות בסכום של 1,210,000 ₪. בתנאים של 10
    – 90 . מחיר של דירה חדשה בנויה באזור עומד על 1300000 כבר עכשיו. (ואל תתחילו להתווכח
    איתי על הנתונים הספציפיים של נתיבות, כי אם לא נתיבות אז זה נכון לכל מקום אחר בארץ שדירות בו
    שוות בערך כך, עם קצת מאמץ תמיד אפשר למצוא על הנייר ב100,000 פחות ממחיר של דירה בנויה).
    אין לי שקל פנוי להון עצמי. אני לוקח משכנתא מהשקל הראשון. ממשכן את הדירה שלי, ולוקח
    משכנתא של 150000 ₪. 120000 לקבלן, ועוד 30000 למתווך ולעו"ד.
    הדירה תהיה מוכנה עוד 4 שנים. (מקווה שייקח יותר זמן, אבל זה מה שהקבלן מתחייב).
    על משכנתא של 150000 משלמים היום 825 ₪ לחודש. סה"כ ב-4 שנים 39,600. מתוכם
    בחישוב גס, 20,000 קרן, ו19,600 ריביות.
    לאחר 4 שנים, אני מקבל את הדירה ומשלם 990000 נוספים לקבלן. ומכיון שאפשר לקבל
    משכנתא רק עד 75% מעסקת הקנייה, דהיינו 825,000, אז את השאר, 165,000 אני לוקח
    מגמחי"ם.
    כרגע אני מחזיק את הדירה עוד 3 שנים, (כדי לעבור בשלום את היצף ההיצע באזור וביסוס
    המחירים). ואני משלם לבנק כל חודש בערך 5500 ₪. (על משכנתא כוללת של 975,000).
    במקביל, אני מקבל שכירות (נמוכה מאד) מהדירה, לצורך העניין נחשב שאני משכיר אותה
    ב2500 ₪ לחודש. כך שאני נדרש להשלים מכיסי 3000 ₪ למשך 3 שנים.
    אחרי 3 שנים, יוצא ששילמתי לבנק 198,000 ₪. מתוכם 100,000 קרן ו98,000 ריביות.
    (חישוב עגול וגס לצורך העניין).
    בהנחה שמחירי הנדל"ן עולים ב 3% לשנה, אני מוכר את הדירה ב 1,550,000 ₪. (מי שקצת
    מכיר את שוק הנדל"ן יודע בוודאי שההנחה שהנחתי כאן, שדירה ששווה היום על הנייר
    1,200,000 תהיה שווה בעוד 7 שנים רק 1,550,000, היא הנחה סולידית מאד מאד).
    מתוכם אני מחזיר לבנק 855000 ₪, הקרן שנשארה. ועוד 165000 לגמחי"ם. סה"כ.
    1020000.
    נשארתי עם 530,000 ₪ ביד.
    כמה הוצאתי עד עכשיו מהכיס? בערך 148,000. ז"א רווח של 382,000 בתוך 7 שנים בלבד!
    (בעצם נגיד 350,000, כי צריך לחשבן גם תיווך מכירה +עו"ד + יעוץ משכנתאות.)
    מה בעצם נדרש ממני?

    1. יכולת החזר חדשית של 825 ₪ ב4 שנים ראשונות.
    2. יכולת החזר חדשית של 3000 ₪ ל3 שנים נוספות.
    3. יכולת גלגול גמחי"ם של 165000 ₪ ל3 שנים.

    עכשיו, עם יכולות אלו, ננסה להשקיע בשוק ההון, כולל מינוף מקסימלי: (שאף אחד מהמומחים
    לא ימליץ לכם עליו בשום פנים ואופן).
    לקחתי משכנתא של 150,000 ₪. ושמתי אותם ישר ב S&P.
    אני משלם לבנק כל חודש 825 ₪ למשך 4 שנים.
    בעבור 4 שנים, כיון שאין לי מאיפה לקבל שכירות, ויכולת ההחזר שלי היא רק 3000 ₪ בחודש,
    אני לוקח משכנתא של 420,000 ₪ נוספים, (מי יתן לי משכנתא בשביל השקעה בשוק ההון?
    אולי הגמ"ח המרכזי בשיתוף בנקל....) כך שבסה"כ המשכנתא היא 550,000 ₪ (כי מהקרן
    הקודמת נשאר לי 130,000). + גמחי"ם של 165000. ומכניס גם אותם לקופ"ג.
    בתום 3 שנים נוספות, בהם החזרתי לבנק כל חודש 3000 ₪. סה"כ: 108,000 ₪. מתוכם נניח
    ש58,000 קרן ו50,000 ריביות. סה"כ בתום 7 שנים סכום קרן ההלוואה עומד על 492,000 ₪.
    בהנחה ש S&P עושה 10% שנתי. (הנחה נדיבה מאד, אני לא מחשב דמי ניהול). הרי שבסוף 7
    שנות הרעב, יש לי בקופה 1,044,000. (מעוגל). מתוכם אני מחזיר לבנק 492,000, ולגמחי"ם
    עוד 165,000 . סה"כ נשארתי עם 387,000 ₪.
    כמה הוצאתי מהכיס? בדיוק כמו בדוגמא הקודמת של הדירה: 148,000.
    כמה הרווחתי? 239,000 רווח נקי, שהוא לא כזה נקי כי מס הכנסה עוד לא אמר את דברו, והוא
    לא מחשב את הריביות ששילמתי כהוצאה!
    בקיצור הפרש של 100,000 ₪ לטובת האפשרות של דירה!
    ניתוח:

    1. יכולות המינוף בנדל"ן גבוהות בהרבה, גם מכיון שיש הלוואות נדיבות לדיור, משא"כ לשוק
      ההון, וגם מכיון שיש אפשרות לשלם חלק מההחזר מתוך השכירות.
    2. השקעה בנדל"ן מניבה את עיקר הרווח שלה בשנים הראשונות (7 שנים במקרה שלנו),
      משא"כ השקעה בשוק ההון שצריכה טווח ארוך הרבה יותר.
    3. פטור ממס שבח לדירה ראשונה!!! כמובן בהנחה שגב' מיארה לא תחליט שחרדים צריכים
      לשלם כפול... משא"כ בשוק ההון אין שום פטור ממס הכנסה. (למתקדמים: גם מי שאין לו פטור ממס שבח,
      יכול לפרוס את ההשבחה ל4 שנים אחורה, ולהשתמש בנקודות זיכוי של כל שנה, משא"כ בשוק ההון אין פריסה אחורה).
      מסקנה: אם יש לכם יכולות החזר טובות, ואתם לא מפחדים מלגלגל קצת חובות, תקנו דירה!
      (שימו לב, שבמקרה דנן, גם אם אין לכם יכולת החזר של 3000 ₪ בחודש, אתם יכולים לגלגל גם אותם בגמחי"ם, זה
      סה"כ 108,000 ₪ ב3 שנים. + 165000. סה"כ 270,000 שלא כולם כל הזמן, (כי חלק מזה הוא חוב שמצטבר רק
      במשך הזמן), כמי שגלגל ב7 השנים האחרונות 200,000 ₪, אני יכול להעיד שעיקר הקושי הוא נפשי, ומי שיודע
      שהגלגול הזה הוא ביזנס משתלם, זה מקל עליו מאד).
      אבל אם אתם רועדים מהמושג משכנתא ולא ראיתם צורת גמ"ח מימיכם, שימו כל חודש בשוק
      ההון. בסוף תצליחו לכסות את שחיקת ערך הכסף + רווח נחמד שיספיק לכם לשלם לצלם
      ולתזמורת... בהצלחה!!!

    @שואף-לדעת כתב בשוק ההון מול נדל"ן:

    פטור ממס שבח לדירה ראשונה!!! כמובן בהנחה שגב' מיארה לא תחליט שחרדים צריכים

    וזה אומר שהבן היקר יצטרך לשלם מס רכישה כשהוא יקנה דירה. לא חבל?

  • @שואף-לדעת כתב בשוק ההון מול נדל"ן:

    פטור ממס שבח לדירה ראשונה!!! כמובן בהנחה שגב' מיארה לא תחליט שחרדים צריכים

    וזה אומר שהבן היקר יצטרך לשלם מס רכישה כשהוא יקנה דירה. לא חבל?

    @שמש-מרפא כתב בשוק ההון מול נדל"ן:

    וזה אומר שהבן היקר יצטרך לשלם מס רכישה כשהוא יקנה דירה. לא חבל?

    כנראה שהוא מניח שקודם או עד שנה וחצי לקניה הוא ימכור את הדירה שעל שמו.

  • @שמש-מרפא כתב בשוק ההון מול נדל"ן:

    וזה אומר שהבן היקר יצטרך לשלם מס רכישה כשהוא יקנה דירה. לא חבל?

    כנראה שהוא מניח שקודם או עד שנה וחצי לקניה הוא ימכור את הדירה שעל שמו.

    @אבי-ר. כתב בשוק ההון מול נדל"ן:

    @שמש-מרפא כתב בשוק ההון מול נדל"ן:

    וזה אומר שהבן היקר יצטרך לשלם מס רכישה כשהוא יקנה דירה. לא חבל?

    כנראה שהוא מניח שקודם או עד שנה וחצי לקניה הוא ימכור את הדירה שעל שמו.

    אופציה נוספת לקנות דירה ולהתחייב שתוך שנה וחצי מהאיכלוס הדירה המושקעת תימכר.
    אבל לא נראה שזו התוכנית המדוברת.

  • יש אופציה ששמעתי שמאפשרת גם לבעלי דירה לקבל משכנתא כמו מחוסרי דיור
    אבל צריך לשלם מס רכישה.
    קונים דירה להשקעה על הנייר עם "כוונה ברורה" מלכתחילה למכור את דירת המגורים
    ומצהירים בקניה של הדירה להשקעה על מכירת הדירה למגורים.
    מקבלים משכנתא 75% על הנכס הנרכש.
    אם לאחר שנה וחצי מהאיכלוס של הדירה להשקעה לא הצלחתם למכור את דירת המגורים,
    או שהמחיר שחשבתם שתקבלו עליה לא התאים לכם. ולכן לא הצלחתם למכור או מכל סיבה אחרת שבגללה לא מכרתם.
    אין בזה בעיה חוקית
    אתם מודיעים לרשות המיסים שלא הצלחתם למכור.
    ומשלמים מס רכישה 8%.
    זה בדרך כלל לא שווה, אבל יש מקרים נדירים שזה שווה.

  • @אבי-ר. כתב בשוק ההון מול נדל"ן:

    @שמש-מרפא כתב בשוק ההון מול נדל"ן:

    וזה אומר שהבן היקר יצטרך לשלם מס רכישה כשהוא יקנה דירה. לא חבל?

    כנראה שהוא מניח שקודם או עד שנה וחצי לקניה הוא ימכור את הדירה שעל שמו.

    אופציה נוספת לקנות דירה ולהתחייב שתוך שנה וחצי מהאיכלוס הדירה המושקעת תימכר.
    אבל לא נראה שזו התוכנית המדוברת.

    @משהמשה
    אני מניח שאם תתבונן במה שהעתקת מדברי תראה שזה כבר כתוב שם....

  • עוד סיבה למה מחירי הדירות ימשיכו להתרסק,
    עד היום רוב הכסף הטיפש בציבור שלנו נותב לשוק הנדל"ן וכעת זה מנותב לשוק ההון, פעם כולם ידעו שההשקעה הכי טובה זה נדל"ן ועכשיו אפילו הממסד מעודד להשקיע בשוק ההון,
    וגם הההלואות שהגמח"ים סיפקו גם הזרים דלק לשוק נדל"ן יפסק.

  • ברעיון על ערבים אצל @איצ-ה-דז-אלובסקי בקו המידע, בין היתר נשאלו שם מה עושים עם הכסף עד החתונה?

    בקופת העיר השיבו שזה מושקע בקרן כספית ואג"ח קונצרני,
    השאלה למה לילדים קטנים הם לא משקיעים באפיקים רווחים יותר שמעולם הפסידו כמו השקעה פאסיבית לטווח ארוך?

    וועד הרבנים השיבו בדירות, והסיבה היא זה בגלל השעבוד שלא יוכלו להשקיע את זה בשטויות, וגם שנדל"ן לשיטתם זה ההשקעה הכי טובה, הבעיה היא שהנתונים מוכיחים אחרת.

  • ברעיון על ערבים אצל @איצ-ה-דז-אלובסקי בקו המידע, בין היתר נשאלו שם מה עושים עם הכסף עד החתונה?

    בקופת העיר השיבו שזה מושקע בקרן כספית ואג"ח קונצרני,
    השאלה למה לילדים קטנים הם לא משקיעים באפיקים רווחים יותר שמעולם הפסידו כמו השקעה פאסיבית לטווח ארוך?

    וועד הרבנים השיבו בדירות, והסיבה היא זה בגלל השעבוד שלא יוכלו להשקיע את זה בשטויות, וגם שנדל"ן לשיטתם זה ההשקעה הכי טובה, הבעיה היא שהנתונים מוכיחים אחרת.

    @פושט-רגל-מרמה-ד כתב בשוק ההון מול נדל"ן:

    בקופת העיר השיבו שזה מושקע בקרן כספית ואג"ח קונצרני,
    השאלה למה לילדים קטנים הם לא משקיעים באפיקים רווחים יותר שמעולם הפסידו כמו השקעה פאסיבית לטווח ארוך?

    כי ל15 שנה (ודאי לפחות) אי אפשר להגיד שזה במאה אחוז יותר בטוח מאפיקים סולידיים (וודאי לא בהפקדה חד פעמית) והם לא רוצים (ויש גם כללים הלכתיים איך מותר) לסחור בכספי יתומים.

    @פושט-רגל-מרמה-ד כתב בשוק ההון מול נדל"ן:

    וועד הרבנים השיבו בדירות, והסיבה היא זה בגלל השעבוד שלא יוכלו להשקיע את זה בשטויות, וגם שנדל"ן לשיטתם זה ההשקעה הכי טובה, הבעיה היא שהנתונים מוכיחים אחרת.

    כשהמטרה היא בסוף לקנות דירות ליתומים אז כנראה הדבר הנכון זה להצמיד את זה למחירי הדירות.

  • קראתי את הפוסט ואי רוצה להתייחס בהודעה הזו
    לעדיפות בעיני של שוק הנדל''ן על פני שוק ההון.
    למה אני באופן אישי ממליצה על השקעה בשוק הנדל''ן ולא על שוק ההון?
    מה עדיף, להשקיע בשוק ההון או בנדל''ן?
    תאורטית,יש מקום להסביר למה עדיף להשקיע בשוק ההון ונמחיש זאת בהמשך.
    מעשית, משכנתא היא התחייבות, והסיכוי שלנו לעמוד באותם תשלומים כספיים ללא התחייבות הוא נמוך.
    ואספר סיפור כדי להסביר זאת- קיבלתי טלפון מהישיבה: בטעות לא גבינו ממכם שכ''ל של חודשיים, 450 ש''ח לחודש, יש לכם כעת חוב של 900 ש''ח לישיבה.
    מצוין, עניתי, שוכבים לנו 900 ש''ח בחשבון ולא ידענו מה הסיפור שלהם. עוד היום נעביר לכם את הכסף שלכם. עד כאן הסיפור.
    לא, הוא לא היה באמת. כלומר- החלק הראשון של הסיפור היה, השני- לא קרה לי ומאמינה שגם לכם לא.
    לכאורה- אנחנו מוציאים כל חודש מה שיש לנו, אבל למעשה, כשיש כסף- הוא הולך.
    למה נקראו זוזים- שזזים מזה לזה. ואת זה אמרו חז''ל שלא חיו בדור שפע וצריכה כמו שלנו.
    למעשה, משכנתא היא התחייבות-לטוב ולמוטב.
    מצד אחד- חייבים לעמוד בה כל חודש, לעיתים הקושי הוא גדול והוויתורים לא קלים,אבל מצד שני היא יוצרת לנו מסגרת מחייבת.
    מעבר לרווח שבהתחייבות,
    (ותאמצו את המילים האלו, התחייבות היא רווח, לא עול ומעמסה.
    כשהתחייבות נלקחת באופן אחראי, שקול ומותאם היא רווח)
    אז הנה דוגמא מספרית מבחינת הרווחים:
    מי שהיה לו 300 אלף ₪ לפני 15 שנה, והשקיע אותם בשוק ההון במדד S&500P- מדד העוקב אחר 500 החברות הגדולות במשק ומעניק תמונה אוביקטיבית,
    היום הם שווים 735 אלף ₪.
    מי שהשקיע בדירה בשווי הזה, היום היא שווה קרוב אבל מעט פחות. כלומר- שווי ההשקעה כמעט זהה.
    כמובן מדובר על ממוצע בלבד- יש דירות שעלו פחות, יש השקעות שמאוד הצליחו- אבל זה הממוצע.
    אמנם,
    לשוק הנדל''ן יש 2 חסרונות בולטים-
    מס הרכישה בכניסה לעיסקת השקעה שהוא לא תלוי ברווח,
    וההתעסקות הנדרשת לעומת השקט הנפשי בשוק ההון.
    אבל למעשה,
    כשנתעמק בנקודה הבאה נראה שבפועל העניינים שונים בתכלית.
    הנקודה היא- מינוף.
    בנדל''ן יש מה שאין במקומות אחרים- היכולת לקחת משכנתא כנגד הנכס הנרכש ולהגדיל את שווי ההשקעה. למעשה, היה אפשר לרכוש דירה בסכום גבוה בהרבה.
    לפי ההנחיות של היום ניתן לרכוש דירה נוספת בשווי 600 אלף ₪ והיום דירה כזו שווה קרוב ל1.5 מיליון ₪!
    במהלך השנים- יתרת המשכנתא שולמה מהשכירות והדירה היום שווה הרבה יותר.
    האמת- שלפני 15 שנה ההבדל היה גדול בהרבה, כיון שאז אחוז המינוף האפשרי היה הרבה יותר גבוה.
    הבאתי מספרים שיותר תואמים לתנאים הנוכחיים.
    (למה אין כמעט יועצים שממליצים על מישכון להשקעה ממשכנתא בשוק ההון?
    בדיוק בגלל הסכנה שבחוסר ההתאמה בין דיור לשוק ההון)

    מעבר לכך יש נקודה נוספת וקריטית מאוד:
    מה המטרה שלנו בכסף?
    שוק ההון ושוק הנדל''ן לא קשורים אחד לשני,
    ובדרך כלל הפוכים.
    בתקופה האחרונה,
    שוק הנדל''ן היה קפוא ופחות ידידותי בשל הריבית הגבוהה,
    הכסף זרם לשוק ההון שהניב אכן תשואה יפה ביותר דווקא בשל אותה ריבית.
    הנקודה הקריטית היא,
    מה אנחנו רוצים לעשות בכסף.
    הרי המטרה שלנו היא שיהיו לנו נכסים לחתן את ילדינו בכבוד בעז''ה.
    כדאי לדמיין תסריט שלילי-
    מה יקרה אם בחרנו בהשקעה גרועה.
    את הבחירה הגרועה שלנו הייתה בשוק הנדל''ן-
    מאכזב,
    אבל תכל'ס- רכשנו דירה ויש לנו בסיס להעניק מזה מימון לנדל''ן של הילד או של כמה ילדים,
    אבל אם הבחירה הגרועה שלנו הינה השקעה בשוק ההון,
    ושוק ההון יתרסק או יעלה ברמה כזו או אחרת,
    אך ערך הדירות בשוק הנדל''ן יזנק הרבה,
    ואז עליית הערך שקרתה בשוק ההון תרחיק אותנו מהחלום:
    לסייע לילדינו להגיע לקורת גג בכבוד.
    למעשה היום הריבית עלתה, מחירי השכירות ברוב הארץ לא עלו ביחס זהה, ולכן צריך למצוא השקעה חכמה כדי שבאמת היא תהיה משתלמת יותר ובעיקר-
    מתאימה לכם.

    לגבי אפשרות ההצהרבה והשמכנתא יש עוד הרבה רעיונות ודרכים לקבל מימון.
    מה שחשוב זה באמת לראות מה מתאים לכל אחד והאם באמת העיסקה מתאימה למשקיע הנוכחי.

    על הרכישה ב 10/90 שנרשמה כאן יש עוד הרבה מה להרחיב על הסיכונים והסיכויים.

  • קראתי את הפוסט ואי רוצה להתייחס בהודעה הזו
    לעדיפות בעיני של שוק הנדל''ן על פני שוק ההון.
    למה אני באופן אישי ממליצה על השקעה בשוק הנדל''ן ולא על שוק ההון?
    מה עדיף, להשקיע בשוק ההון או בנדל''ן?
    תאורטית,יש מקום להסביר למה עדיף להשקיע בשוק ההון ונמחיש זאת בהמשך.
    מעשית, משכנתא היא התחייבות, והסיכוי שלנו לעמוד באותם תשלומים כספיים ללא התחייבות הוא נמוך.
    ואספר סיפור כדי להסביר זאת- קיבלתי טלפון מהישיבה: בטעות לא גבינו ממכם שכ''ל של חודשיים, 450 ש''ח לחודש, יש לכם כעת חוב של 900 ש''ח לישיבה.
    מצוין, עניתי, שוכבים לנו 900 ש''ח בחשבון ולא ידענו מה הסיפור שלהם. עוד היום נעביר לכם את הכסף שלכם. עד כאן הסיפור.
    לא, הוא לא היה באמת. כלומר- החלק הראשון של הסיפור היה, השני- לא קרה לי ומאמינה שגם לכם לא.
    לכאורה- אנחנו מוציאים כל חודש מה שיש לנו, אבל למעשה, כשיש כסף- הוא הולך.
    למה נקראו זוזים- שזזים מזה לזה. ואת זה אמרו חז''ל שלא חיו בדור שפע וצריכה כמו שלנו.
    למעשה, משכנתא היא התחייבות-לטוב ולמוטב.
    מצד אחד- חייבים לעמוד בה כל חודש, לעיתים הקושי הוא גדול והוויתורים לא קלים,אבל מצד שני היא יוצרת לנו מסגרת מחייבת.
    מעבר לרווח שבהתחייבות,
    (ותאמצו את המילים האלו, התחייבות היא רווח, לא עול ומעמסה.
    כשהתחייבות נלקחת באופן אחראי, שקול ומותאם היא רווח)
    אז הנה דוגמא מספרית מבחינת הרווחים:
    מי שהיה לו 300 אלף ₪ לפני 15 שנה, והשקיע אותם בשוק ההון במדד S&500P- מדד העוקב אחר 500 החברות הגדולות במשק ומעניק תמונה אוביקטיבית,
    היום הם שווים 735 אלף ₪.
    מי שהשקיע בדירה בשווי הזה, היום היא שווה קרוב אבל מעט פחות. כלומר- שווי ההשקעה כמעט זהה.
    כמובן מדובר על ממוצע בלבד- יש דירות שעלו פחות, יש השקעות שמאוד הצליחו- אבל זה הממוצע.
    אמנם,
    לשוק הנדל''ן יש 2 חסרונות בולטים-
    מס הרכישה בכניסה לעיסקת השקעה שהוא לא תלוי ברווח,
    וההתעסקות הנדרשת לעומת השקט הנפשי בשוק ההון.
    אבל למעשה,
    כשנתעמק בנקודה הבאה נראה שבפועל העניינים שונים בתכלית.
    הנקודה היא- מינוף.
    בנדל''ן יש מה שאין במקומות אחרים- היכולת לקחת משכנתא כנגד הנכס הנרכש ולהגדיל את שווי ההשקעה. למעשה, היה אפשר לרכוש דירה בסכום גבוה בהרבה.
    לפי ההנחיות של היום ניתן לרכוש דירה נוספת בשווי 600 אלף ₪ והיום דירה כזו שווה קרוב ל1.5 מיליון ₪!
    במהלך השנים- יתרת המשכנתא שולמה מהשכירות והדירה היום שווה הרבה יותר.
    האמת- שלפני 15 שנה ההבדל היה גדול בהרבה, כיון שאז אחוז המינוף האפשרי היה הרבה יותר גבוה.
    הבאתי מספרים שיותר תואמים לתנאים הנוכחיים.
    (למה אין כמעט יועצים שממליצים על מישכון להשקעה ממשכנתא בשוק ההון?
    בדיוק בגלל הסכנה שבחוסר ההתאמה בין דיור לשוק ההון)

    מעבר לכך יש נקודה נוספת וקריטית מאוד:
    מה המטרה שלנו בכסף?
    שוק ההון ושוק הנדל''ן לא קשורים אחד לשני,
    ובדרך כלל הפוכים.
    בתקופה האחרונה,
    שוק הנדל''ן היה קפוא ופחות ידידותי בשל הריבית הגבוהה,
    הכסף זרם לשוק ההון שהניב אכן תשואה יפה ביותר דווקא בשל אותה ריבית.
    הנקודה הקריטית היא,
    מה אנחנו רוצים לעשות בכסף.
    הרי המטרה שלנו היא שיהיו לנו נכסים לחתן את ילדינו בכבוד בעז''ה.
    כדאי לדמיין תסריט שלילי-
    מה יקרה אם בחרנו בהשקעה גרועה.
    את הבחירה הגרועה שלנו הייתה בשוק הנדל''ן-
    מאכזב,
    אבל תכל'ס- רכשנו דירה ויש לנו בסיס להעניק מזה מימון לנדל''ן של הילד או של כמה ילדים,
    אבל אם הבחירה הגרועה שלנו הינה השקעה בשוק ההון,
    ושוק ההון יתרסק או יעלה ברמה כזו או אחרת,
    אך ערך הדירות בשוק הנדל''ן יזנק הרבה,
    ואז עליית הערך שקרתה בשוק ההון תרחיק אותנו מהחלום:
    לסייע לילדינו להגיע לקורת גג בכבוד.
    למעשה היום הריבית עלתה, מחירי השכירות ברוב הארץ לא עלו ביחס זהה, ולכן צריך למצוא השקעה חכמה כדי שבאמת היא תהיה משתלמת יותר ובעיקר-
    מתאימה לכם.

    לגבי אפשרות ההצהרבה והשמכנתא יש עוד הרבה רעיונות ודרכים לקבל מימון.
    מה שחשוב זה באמת לראות מה מתאים לכל אחד והאם באמת העיסקה מתאימה למשקיע הנוכחי.

    על הרכישה ב 10/90 שנרשמה כאן יש עוד הרבה מה להרחיב על הסיכונים והסיכויים.

    @מרים-הורביץ-נכסים כתב בשוק ההון מול נדל"ן:

    קראתי את הפוסט ואי רוצה להתייחס בהודעה הזו
    לעדיפות בעיני של שוק הנדל''ן על פני שוק ההון.
    למה אני באופן אישי ממליצה על השקעה בשוק הנדל''ן ולא על שוק ההון?
    מה עדיף, להשקיע בשוק ההון או בנדל''ן?
    תאורטית,יש מקום להסביר למה עדיף להשקיע בשוק ההון ונמחיש זאת בהמשך.
    מעשית, משכנתא היא התחייבות, והסיכוי שלנו לעמוד באותם תשלומים כספיים ללא התחייבות הוא נמוך.
    .........

    יש כאן בפורום הרבה יצוג לשוק ההון,
    ותת יצוג של מקצוענים בתחום הנדלן.
    אברכים צעירים חוו בשנתיים האחרונות את העצירה בשוק.
    והם בטוחים ששוק ההון מבטיח הרבה יותר

    בשביל לעניין אותם בנדלן לא מספיק להגיב.
    כדאי שתפתחי כמה אשכולות עם מידע קבוע מידי שבוע
    כמו על חדשות בנדלן
    על מושגים בנדלן
    איך עושים הון בנדלן.
    איך נזהרים בנדלן
    וכדומה
    כשיהיה שיח ועניין סביב זה
    וצעירים יבינו איך הם יכולים להרוויח בצורה בטוחה
    הם יבואו לבד לקנות נדלן דרכך
    לעת עתה אין לך מתחרים כאן הבמה כולה שלך...
    בהצלחה

נושאים מוצעים