הפורום הכלכלי החרדי הראשון

@צמיחה
גם אותך אשאל, קראת מה שכתבתי?
אם כן אני אענה לך, אם לא אז תקרא ואז אגיב.
לגבי הרב סילמן זה לא כל כך נראה לי הגיוני לאור תמיכתו בארגון בנקל ללא התניה שצריך ליווי של יעוץ.
במכתבו הוא כותב שחשוב להסביר למשקיעים הצעירים שהשקעה לטווח קצר עלול להיות בה סיכום רב, ותו לא מידי.
אין קשר בין להבין בכל פרטי המדד ודקדוקיו לבין לדעת איך להשתמש בו.

@סייעתא-דשמיא כתב בתגובה למאמר ההטעייה "האם מתאים לי להשקיע בs&p 500":

@הקול-השפוי
קראתי, (ולא עם הכל הסכמתי, לדוג' כתבת שחברות הביטוח מציעות רק מדד לפי דולר כנראה מתוך הנחה שהדולר הוא מטבע הרבה יותר בטוח ויציב ודאי לטווח הארוך, זה לא נכון, הסיבה שהמדד הוא לפי הדולר הוא כי החברות במדד הן אמריקאיות, זה הכל, וזה בהחלט עלול להיות חסרון לישראלים).

השאלה היא למה הם לא מציעים גידור, ועל זה כתבתי השערה שהסיבה לכך היא הבטחון של הדולר.
אני לא חושב שזה חסרון לישראלים, איך שאני מבין מדובר על עלות של למעלה מאחוז לשנה, ועם מדברים על עשרים שנה זה נזק עצום שצריך פער מאוד גדול לרעת הדולר כדי שזה יהיה שווה את זה, והיות ואין לנו שום דרך לדעת איזה מטבע יחלש ואיזה יתחזק אז אין סיבה בטווח כל כך גדול לנטרל השפעת מט"ח.
אבל זה באמת דבר שולי ולא עיקרי במה שכתבתי ואם זה הדבר העיקרי שאתה חולק עלי- שמחתני.

ועדיין לא הבנתי למה התקפת את דברי הרב לבקוביץ, הכלל הזה שגם בהשקעה פסיבית אם לא מבינים - לא משקיעים הוא כלל מוסכם וידוע, וכמו שהסברתי קודם.

נכון שצריך להבין השאלה היא מה צריך להבין, כותב המאמר ההוא רצה שכל אברך שרוצה להשקיע בS&P יחקור באיזה חברות הוא מושקע, האם הוא בועה בגלל ההשקעה הפסיבית, האם יפן זה הוכחה לזה ששווקים עלולים לא להתאושש גם לאורך שנים ועוד ועוד.
אין שום צורך בכל זה בשביל להתנהל נכון, צריך לדעת איך להתנהג עם המדד ולזה הכותב כמעט לא נכנס.
הערבוב בין לחקור את המדד עם כל החקירות שהוא עשה שם, לבין להבין איך להתנהל נכון הוא מעצבן ומזיק.
אם הרב לבקוביץ כותב שהוא מסכים עם כותב המאמר בזה שצריך להבין, משמע שהוא מסכים איתו בהבנה שעליה כותב המאמר דיבר, כלומר הצורך לחקור ולהחליט מה יהיה עתידו, ואת זה "התקפתי".

@סייעתא-דשמיא
תקרא את התגובה שלי ותקבל תשובה גם על זה,
אם לא תעדכן.

@סייעתא-דשמיא
איך זה עובד פירושו שיש תנודתיות ושיש משברים שמנהג העולם לצאת מהם לאחר לא הרבה זמן.
כל דבר נוסף לא רלוונטי ורק גורם לנסות לתזמן וכדו'

@סייעתא-דשמיא
רואים שלא קראת את המאמר,
אם תוכן המאמר היה מזהיר מהתנודתיות הייתי מודה לו בפה מלא.
לא זה תוכן המאמר, המאמר רק מנסה להסביר כמה זה לא משתלם וכמה זה מסוכן.
אני לא חושב שלדעת את דעתו של מייקל ברי תועיל למישהו לא למשוך, אם כבר להפך.
הוא אפילו לא הזכיר את האופציה של הפקדה חודשית קבועה, שזה גורם שכמעט ואין שום אפשרות להפסיד.
זה היה מאמר של מישהו שמנסה למנוע מאנשים לעשות דבר שכל כך טוב להם, והאמת אין לי מושג מה המניעים שלו.
אני לא יודע עם ראוי לעלות כאן את המאמר הנ"ל, אבל אתה יכול לחפש בגוגל.
תקרא אותו בעיון, תקרא את התגובה, ואז אשמח לקרוא את תגובתך.

@רייך-ניסן כתב בתגובה למאמר ההטעייה "האם מתאים לי להשקיע בs&p 500":

יפה מאוד ויש"כ, אני מצרף מאמר תגובה נוסף מאת הרב אברהם לבקוביץ מרבני כשרות תשואה כהלכה.
מחקי מדדים הלכה ומעשה.pdf

הוא כותב שהוא מסכים על רוב הנכתב ומפרט 4 דברים שהם הוא מסכים עם הכותב:
1 השקעה בשוק ההון כרוכה בסיכונים רבים! ] כמו משיכה/מימוש בירידות , ועוד [ .
.2 השקעה בשוק ההון מיועדת אך ורק לטוח ארוך ]וכל המרבה הרי זה משובח[.
.3 לא מבינים - לא משקיעים! ] כן , גם בהשקעה פאסיבית במ ד ד 500 P&S[.
.4 ככל ומדובר בחיסכון ארוך טווח ]פנסיה/גמל[ השקעה ב מדדים היא הנכונה ביותר ]הכסף
נעול[.
כל הנקודות האלו לא צריכות הסכמה ואין מי שחולק עליהם, פרט לסעיף השלישי, שבו משום מה הוא דווקא מסכים. (אשמח אם יסביר למה).
יש שתי אפשרויות איך הוא הגיע למסקנה שהוא מסכים עם רוב הדברים שנכתבו,
או שהוא חושב כמו המאמר שהעליתי- שהסעיף השלישי הוא המסר העיקרי שעולה מדברי הכותב.
או שהוא סתם נבהל מהמאמר ומיהר להיות לצד שהיה נראה לו כצד של המנצחים והחכמים, וחבל.

‏‏תגובה למאמר ההטעייה האם מתאים לי להשקיע בs&p 500.pdf

מוזמנים להגיב
(עכשיו הקובץ מתוקן עם הקישורים)

@שמואל כתב במה ההבדל בין "מחתנים בנקל" לבין "קופת גמל להשקעה"?:

@עמית-של-סגל כתב במה ההבדל בין "מחתנים בנקל" לבין "קופת גמל להשקעה"?:

@אהרון
"מחתנים בנקל" זו פוליסת חיסכון. ולא קופת גמל להשקעה.
בגדול אין הבדל שהוא משמעותי עבורך, חוץ מזה שבקופת גמל להשקעה דמי הניהול זולים יותר (נכון להיום) ולכן יותר משתלם לך ככל הנראה לפתוח קופת גמל להשקעה.

רציתי לשאול אם ידוע לאחד מכם אם אפשר לפתוח כרגע בגמל להשקעה של בנקל, וכשהדמי ניהול של המחתנים בנקל יוזל יותר מה0.55 של הגמל להשקעה, יהיה אפשר 'לנייד' למחתנים בנקל?

אתה יוצא מנקודת הנחה שזה יקרה ביום מן הימים, אני לא כל כך בטוח בזה.
גם אם וכאשר מחתנים בנקל יוזל ככל הנראה לעולם זה לא יוזל פחות מהקופ"ג של בנקל.
לגופו של עניין מסתבר שאין דבר כזה רק על ידי משיכה של הכסף והכנסתו מחדש מה שייחשב אירוע מס כמובן.

שיעור של הגרי"מ רובין מהר נוף לאסור


הגאון רבי יצחק זילברשטיין להתיר:

הגאב"ד הרב יהודה סילמן במכתב לראשי בנקל כותב לאסור.

נא לעלות רק את המאמר/השיעור/המכתב בלי להוסיף הסברים ופרשנויות.
לאלו תמצאו אשכול אחר.

@דרור אולי קלדנות?

@סתם-אחד במרכז היחס הזה בין משכנתא לשכירות הוא פחות או יותר קלאסי.
חוץ מהרווח הפשוט שאחרי עשרים שלושים שנה כבר לא צריך לשלם משכנתא,יש גם את הנתון של עליית מחירים,
וכשאני כותב עליית מחירים אני לא מתכוון רק לערך הדירה שיש שיאמרו שלא רלוונטי בדירה למגורים (ויש לדון בזה), אני מתכוון למחירי השכירות שיעלו לשוכרים בעוד למשלמי משכנתא היא לא תעלה (אם היא לא צמודה למדד כמובן) ואולי גם תרד בע"ה.

אשמח לקצת רקע על קרן כספית לפשוטי העם.
(כמדומה שלראשונה אני שומע על המושג הזה).

@נחמן-רוזנבלום כתב בכיסוי משכנתא או השקעה בקופת גמל?:

(דרך אגב כדי לפרוע אתה צריך כ10%מינימום מהמסלול שאתה בוחר לפרוע אותו)
המשכנתא שלי בלאומי, ולדבריהם אני יכול לפרוע מכל סכום.

אבל לגופו של עניין אם משכנתא היא מקסימום סביבות ה- 6% ובממוצע הרבה פחות, ושוק ההון ממוצע הוא 10% אז נראה שאין כל כך שאלה.
כמובן ככל שמדובר לטווח ארוך.

אני רוצה להאמין שלפחות חלק מהנוגעים בדבר יש להם סיבות מקצועיות ולא רק פוליטיות.
מה שמעניין שאין על זה שיח בכלל, לא שומעים לא בתקשורת ולא בפוליטיקה מישהו שמערר על הפתרון הקדוש הזה.
אפילו בקיצוצים של המלחמה אף אחד לא העלה את זה כאופציה.

תשאל את השאלות, אולי יהיה מי שידע לענות גם בלי שקנה בעצמו.