הפורום הכלכלי החרדי הראשון

ב"ק דף ז (לל"ב ברש"י),
עשיר שיש לו הרבה יותר ממאתיים זוז והוזלו קרקעותיו,
מתפרנס מהצדקה למרות היותו עשיר כדי שלא יצטרך למכור כשיש ירידת מחירים.

אחד הדברים המרגיזים ביותר הוא לאבד כרטיס אשראי. אמנם יש ביטוח, ואפשר לבטל את הכרטיס, אבל עדיין מתסכל מאוד לעדכן את כל החשבונות וההוראות הקבועות עם הכרטיס החדש.

לאחרונה זה קרה לי (אגב, בסוף מצאתי אותו, אם תהיתם), וזה גרם לי לחשוב – למה בכלל הוראות קבע ותשלומים שוטפים קשורים לכרטיס שמשתמשים בו לקניות יום-יומיות? הרי אין באמת סיבה שתהיה תלות בין מספר הכרטיס לשימוש הפיזי בו.

לכן, אני מציע פתרון: להשתמש בכרטיס אשראי אחד רק עבור הוראות קבע ותשלומים מתמשכים, ולהשאיר אותו במקום קבוע שלא יזוז משם לעולם – כך לא יאבד. את כל שאר הקניות אפשר לבצע באמצעות כרטיס/ים נפרדים. כך, אם נאבד אחד מהם, כל מה שנצטרך לעשות זה לבטל ולהנפיק חדש, בלי הצורך לעדכן מחדש עשרות חיובים קבועים.

אמנם עברו אי אלו שנים מאז הפעם אחרונה שאספתי כסף אבל עדיין אני זוכר את החוויה.

רציתי לשתף בשתי נקודות שאנחנו יכולים להועיל בהם.
הראשונה-
תתכוננו מראש לאספת כספים, זה לא מפתיע שדופקים אצלכם בדלת.
תכינו מראש ליד הדלת כוס עם כסף ואם אפשר תתנו הוראה לבני המשפחה כמה לתת,
כך תוכלו לייעל את המגביות,
יש רבים שהאירוע לא מדי נוח להם ובדרך זו תוכלו להקל עליהם (בדגש על ערב פורים, שזה מגבית קשה מאוד שלא נותנת הרבה).
אם אתם לא פותחים לאף אחד, תכתבו פתק ידידותי על הדלת ותבהירו את זה.
זוג בחורים שאוסף כסף יוצא בערב אחד עם ממוצע של 200/300 ש"ח, זה סוג של בזיון,
וכדאי שנעשה מה שאנחנו יכולים לעשות להקל עליו.

השנייה-
שימו לב לאדם האוסף ולא רק למטרה, קחו בחשבון תרומותיכם את כוחם הגדול בשמחת פורים של האוספים.
לדוגמא הנטייה הטבעית של כולנו היא לתת לפי הגיל, ויש בזה הגיון חלקי.
אבל יש פעמים שזה ממש חבל, ראיתי באחת השנים ילד בכיתה ז'/ח' שאוסף למתמידים וכולם נתנו לו חצאי שקלים וכדו', מותר לתת לילד קצת יותר, יש לכם אפשרות לשמח ילד בכמה שקלים, למה לא?
בדרך כלל גם התועלת מהכסף הזה תהיה גדולה יותר מאשר לבוגר יותר.
קחו לתשומת ליבכם

כתב בתצביעו בעד !:

נראה לי שהדבר צריך חיזוק,
למרות ריבוי המשתמשים בפורום,
לא רואים עלייה באצבעות, אולי אפילו ירידה , חבל.

לאחר מחשבה.
זה נראה שאנשים נותנים לייק רק בסערת הוויכוח ולא על פוסטים טובים,
ראיתם מישהו שכתב פוסט חכם, שהסכמתם איתו, שחידש לכם משהו,
תפרגנו לייק, אנשים רוצים פידבק.

@משהמשה כתב באינווסט, מישהו יודע מי זה ומה זה?:

מכיון שאני חושב להשקיע דרכו, ועלו כאן שאלות בפורום שמצריכות מחשבה.
שלחתי לו קישור וביקשתי שיגיב בעצמו.
להלן תגובתו להודעה שלי.
קראו ושפטו בעצמכם...

‫בתאריך יום ד׳, 13 באוג׳ 2025 ב-18:25 מאת אינווסט <‪a2817773@gmail.com‬‏>:‬

אוהו, איזה הפתעה .....
לא היינו מודעים כלל לכל הפרום הזה.

עכשיו.
מה כב' רוצה שאנו נעשה ?

להגיב ?
אין לנו זמן מיותר לשטויות.

למה זה שטויות?

לפי מה שנראה, רוב (לא כולם) המשתתפים הם מה שאומרים
"חיידר אינגלך",

מה זה העלבונות האלו??

מי שרוצה באמת לדעת עלינו, שיאזור אומץ
וייפגש אתנו פנים אל פנים, אבל בתנאי שיש לו כוונה חיובית
דהיינו שהוא חושב איי פעם להשקיע בנדלן, אחרת אין לנו זמן
מיותר גם לזה, זאת גם הסיבה שאנו לא נותנים להירשם שנית,
אחרי הסרה, כי מי שהסיר את עצמו סימן שהוא מלכתחילה לא
היה רציני, רק הוא היה צריך את זה בשביל הקפה על הבוקר,
או בכלל הוא איזה שהוא "ליידיג-גייער", וזה כלל לא עניין של
"רק היום".

מי שמסיר את עצמו זה יכול גם לומר שזמנית זה לא עניין אותו ולאחר זמן כן.
ממש מוזר.

ואיך זה קשור לעו"ד?

דרך אגב, אם שמתם לב... אנו כל הזמן מעודדים אנשים להסיר
את עצמם, על אף שאנו עושים במקביל פעולות לצרף אנשים
לרשימה. אנו לא פורום פוליטי או פורום למשועממים.

ועל השאלה הנצחית האם אנו ישרים והגונים ? באם תראו את
ההמלצות של הלקוחות עלינו שבחלקם עשו אצלנו לא רק השקעה
יחידה רק חזרו אלינו מספר פעמים וחלק מהם הם רבני העיר, אז
יתקיים בהם "כי יסכר פי דוברי שקר".

ולמה אנו לא מפרסמים זאת ? כי רוב הלקוחות שלנו לא מעוניינים
שנפרסם אותם שיש להם כסף בשביל לעשות השקעות, וגם אנו
לא עושים מרבני העיר סמרטוט או מטאטא ....

לסיכום:
אנו לא מקום למשועממים, מי שבאמת רוצה השקעה באופן רציני
ניתן לו בעז"ה את כל השירות ומכל הלב, כי משלמים לנו על זה,
דרך אגב: אנו מאד יקרים בשירות שאנו נותנים ללקוחות.

בקיצור, חבל שהם לא עונים לעניין.

תחשבו אחורה על פברואר 2020.

אם הייתם שמים לב היטב, אולי הייתם שמים לב לכמה אנשים שמדברים על התפשטות וירוס מעבר לים. אבל רובנו לא שמנו לב מקרוב. שוק המניות היה מצוין, הילדים שלך היו בבית ספר, הלכת למסעדות, לחצת ידיים ותכננת טיולים. אם מישהו היה אומר לך שהוא אוגר נייר טואלט, היית חושב שהוא מבלה יותר מדי זמן בפינה מוזרה באינטרנט. ואז, במשך כשלושה שבועות, כל העולם השתנה. המשרד שלך נסגר, הילדים שלך חזרו הביתה, והחיים הסתדרו מחדש למשהו שלא היית מאמין לו אם היית מתאר לעצמך חודש קודם.

אני חושב שאנחנו בשלב של "זה נראה מוגזם" של משהו הרבה, הרבה יותר גדול מהקורונה.

השקעתי שש שנים בבניית סטארטאפ בתחום הבינה המלאכותית ובהשקעה בתחום. אני חי בעולם הזה. ואני כותב את זה בשביל האנשים בחיי שלא... המשפחה שלי, החברים שלי, האנשים שחשובים לי שממשיכים לשאול אותי "אז מה הסיפור עם בינה מלאכותית?" ומקבלים תשובה שלא עושה צדק למה שבאמת קורה. אני ממשיך לתת להם את הגרסה המנומסת. גרסת מסיבת הקוקטיילים. כי הגרסה הכנה נשמעת כאילו איבדתי את שפיותי. ולזמן מה, אמרתי לעצמי שזה סיבה מספקת לשמור על מה שקורה לי באמת. אבל הפער בין מה שאמרתי לבין מה שקורה בפועל הפך לגדול מדי. האנשים שחשובים לי ראויים לשמוע מה עומד לבוא, גם אם זה נשמע מטורף.

אני צריך להיות ברור מראש: למרות שאני עובד בבינה מלאכותית, כמעט ואין לי השפעה על מה שעומד לקרות, וגם לרוב התעשייה אין. העתיד מעוצב על ידי מספר קטן להפליא של אנשים: כמה מאות חוקרים בכמה חברות... OpenAI, Anthropic, Google DeepMind ועוד כמה. הרצת אימון אחת, שמנוהלת על ידי צוות קטן במשך כמה חודשים, יכולה לייצר מערכת בינה מלאכותית שמשנה את כל מסלול הטכנולוגיה. רובנו שעובדים בבינה מלאכותית בונים על יסודות שלא הנחנו. אנחנו צופים בזה מתפתח בדיוק כמוך... אנחנו פשוט קרובים מספיק כדי להרגיש את האדמה רועדת קודם.

אבל עכשיו הגיע הזמן. לא בצורה של "בסופו של דבר כדאי שנדבר על זה". במובן של "זה קורה עכשיו ואני צריך שתבין את זה".

אני יודע שזה אמיתי כי זה קרה לי קודם
הנה הדבר שאף אחד מחוץ לתחום הטכנולוגיה עדיין לא ממש מבין: הסיבה שכל כך הרבה אנשים בתעשייה מפעילים אזעקה עכשיו היא שזה כבר קרה לנו. אנחנו לא עושים תחזיות. אנחנו מספרים לך מה כבר קרה בעבודות שלנו, ומזהירים אותך שאתה הבא בתור.

במשך שנים, הבינה המלאכותית השתפרה בהתמדה. קפיצות גדולות פה ושם, אבל כל קפיצה גדולה הייתה מרווחת מספיק כדי שתוכל לספוג אותן כשהן מגיעות. ואז ב-2025, טכניקות חדשות לבניית המודלים פתחו קצב התקדמות מהיר בהרבה. ואז זה נהיה אפילו מהיר יותר. ואז שוב מהר יותר. כל דגם חדש לא היה רק טוב יותר מהקודם... הוא היה טוב יותר בפער גדול יותר, והזמן בין השקות הדגמים החדשים היה קצר יותר. השתמשתי בבינה מלאכותית יותר ויותר, עברתי איתה פחות ופחות, וצפיתי בה מטפלת בדברים שחשבתי שדורשים את המומחיות שלי.

לאחר מכן, ב-5 בפברואר, שתי מעבדות בינה מלאכותית מרכזיות שחררו דגמים חדשים באותו יום: GPT-5.3 Codex של OpenAI, ו-Opus 4.6 של Anthropic (יצרני Claude, אחד המתחרים המרכזיים של ChatGPT). ומשהו התחבר. לא כמו מתג אור... יותר כמו הרגע שבו אתה מבין שהמים עולים סביבך ועכשיו על החזה שלך.

אני כבר לא נדרש לעבודה הטכנית בפועל של העבודה שלי. אני מתאר מה שאני רוצה שיבנה, באנגלית פשוטה, וזה פשוט... מופיע. לא טיוטה גסה שאני צריך לתקן. הדבר המוגמר. אני אומר לבינה המלאכותית מה אני רוצה, מתרחק מהמחשב שלי לארבע שעות, וחוזר לגלות שהעבודה נעשתה. עשיתי טוב, עשיתי את זה טוב יותר ממה שהייתי עושה בעצמי, בלי צורך בתיקונים. לפני כמה חודשים, התלבטתי עם הבינה המלאכותית, הנחתי אותה, עשיתי עריכות. עכשיו אני פשוט מתאר את התוצאה ועוזב.

תן לי לתת לך דוגמה כדי שתוכל להבין איך זה באמת נראה בפועל. אני אומר לבינה המלאכותית: "אני רוצה לבנות את האפליקציה הזו. הנה מה שהוא אמור לעשות, הנה בערך איך הוא אמור להיראות. להבין את זרימת המשתמשים, את העיצוב, הכל." וזה אכן קורה. הוא כותב עשרות אלפי שורות קוד. ואז, וזה החלק שהיה בלתי נתפס לפני שנה, הוא פותח את האפליקציה עצמה. הוא נלחץ דרך הכפתורים. הוא בודק את הפיצ'רים. היא משתמשת באפליקציה כמו שאדם היה עושה. אם הוא לא אוהב איך משהו נראה או מרגיש, הוא חוזר ומשנה אותו בעצמו. הוא עושה איטרציה, כמו מפתח, מתקן ומשפר עד שזה מסופק. רק ברגע שהיא מחליטה שהאפליקציה עומדת בסטנדרטים שלה, היא חוזרת אליי ואומרת: "היא מוכנה לבדיקה." וכשאני בודק את זה, זה בדרך כלל מושלם.

אני לא מגזים. ככה נראה יום שני שלי השבוע.

אבל זה היה הדגם שיצא בשבוע שעבר (GPT-5.3 Codex) שהדהים אותי הכי הרבה. זה לא היה רק ביצוע ההוראות שלי. זה היה לקבל החלטות חכמות. היה בו משהו שהרגיש, לראשונה, כמו שיפוט. כמו טעם. התחושה הבלתי מוסברת של לדעת מה ההחלטה הנכונה, שאנשים תמיד אמרו שבינה מלאכותית לעולם לא תקבל. לדגם הזה יש את זה, או משהו קרוב מספיק כדי שההבדל מתחיל לא להיות משמעותי.

תמיד הייתי מוקדם לאמץ כלי בינה מלאכותית. אבל החודשים האחרונים הפתיעו אותי. המודלים החדשים של הבינה המלאכותית אינם שיפורים הדרגתיים. זה דבר אחר לגמרי.

והנה למה זה חשוב לך, גם אם אתה לא עובד בתחום הטכנולוגיה.

מעבדות הבינה המלאכותית עשו בחירה מכוונת. הם התמקדו קודם כל בלהפוך את הבינה המלאכותית לטובה בכתיבת קוד... כי בניית בינה מלאכותית דורשת הרבה קוד. אם הבינה המלאכותית יכולה לכתוב את הקוד הזה, היא יכולה לעזור לבנות את הגרסה הבאה של עצמה. גרסה חכמה יותר, שכותבת קוד טוב יותר, שבונה גרסה חכמה עוד יותר. הפיכת הבינה המלאכותית לטובה בקידוד הייתה האסטרטגיה שפתחה את כל השאר. לכן הם עשו את זה קודם. העבודה שלי התחילה להשתנות לפני שלך, לא כי הם כיוונו למהנדסי תוכנה... זה היה פשוט תופעת לוואי של המקום שבו בחרו לכוון קודם.

עכשיו הם עשו את זה. והם עוברים לכל השאר.

החוויה של עובדי טכנולוגיה בשנה האחרונה, של צפייה בבינה מלאכותית עוברת מ"כלי מועיל" ל"עושה את העבודה שלי טוב יותר ממני", היא החוויה שכולם עומדים לחוות. משפטים, פיננסים, רפואה, חשבונאות, ייעוץ, כתיבה, עיצוב, ניתוח, שירות לקוחות. לא בעשר שנים. האנשים שבונים את המערכות האלה אומרים שנה עד חמש שנים. יש שאומרים פחות. ובהתחשב במה שראיתי רק בחודשים האחרונים, אני חושב ש"פחות" זה יותר סביר.

"אבל ניסיתי בינה מלאכותית וזה לא היה כל כך טוב"
אני שומע את זה כל הזמן. אני מבין את זה, כי זה היה נכון פעם.

אם ניסית את ChatGPT ב-2023 או תחילת 2024 וחשבת "זה ממציא דברים" או "זה לא כזה מרשים", היית צודק. הגרסאות המוקדמות היו באמת מוגבלות. הם הזיו. הם אמרו בביטחון דברים שטויות.

זה היה לפני שנתיים. בזמן הבינה המלאכותית, זו היסטוריה עתיקה.

הדגמים הזמינים כיום אינם ניתנים לזיהוי ממה שהיה קיים אפילו לפני שישה חודשים. הוויכוח האם הבינה המלאכותית "באמת משתפרת" או "נתקעת בקיר" — שנמשך כבר יותר משנה — הסתיים. זה נגמר. כל מי שעדיין טוען את הטיעון הזה או שלא השתמש במודלים הנוכחיים, או שיש לו תמריץ להמעיט במה שקורה, או שהוא מעריך על סמך ניסיון מ-2024 שכבר לא רלוונטי. אני לא אומר את זה כדי לזלזל. אני אומר זאת כי הפער בין תפיסת הציבור למציאות הנוכחית הוא עכשיו עצום, והפער הזה מסוכן... כי זה מונע מאנשים להתכונן.

חלק מהבעיה הוא שרוב האנשים משתמשים בגרסה החינמית של כלי הבינה המלאכותית. הגרסה החינמית נמצאת יותר משנה מאחור ממה שמשתמשים משלמים יכולים לגשת אליו. שיפוט בינה מלאכותית על בסיס ChatGPT חינמי זה כמו להעריך את מצב הסמארטפונים באמצעות טלפון מתקפל. האנשים שמשלמים על הכלים הטובים ביותר, ומשתמשים בהם מדי יום לעבודה אמיתית, יודעים מה עומד לקרות.

אני חושב על החבר שלי, שהוא עורך דין. אני ממשיך להגיד לו לנסות להשתמש בבינה מלאכותית במשרד שלו, והוא ממשיך למצוא סיבות שזה לא יעבוד. זה לא בנוי למומחיות שלו, הוא עשה טעות כשהוא בדק אותו, הוא לא מבין את הדקויות של מה שהוא עושה. ואני מבין את זה. אבל היו לי שותפים במשרדי עורכי דין גדולים שפנו אליי לקבלת עצות, כי הם ניסו את הגרסאות הנוכחיות והם מבינים לאן זה הולך. אחד מהם, השותף המנהל בחברה גדולה, משקיע שעות ביום בשימוש בבינה מלאכותית. הוא אמר לי שזה כמו שיש צוות עובדים זמין מיד. הוא לא משתמש בזה כי זה צעצוע. הוא משתמש בזה כי זה עובד. והוא אמר לי משהו שנשאר איתי: כל כמה חודשים, זה נהיה הרבה יותר מתאים לעבודה שלו. הוא אמר שאם זה יישאר במסלול הזה, הוא מצפה שהוא יוכל לעשות את רוב מה שהוא עושה בקרוב... והוא שותף מנהל עם עשרות שנות ניסיון. הוא לא בפאניקה. אבל הוא שם לב מאוד מקרוב.

האנשים שמובילים בתעשיות שלהם (אלה שבאמת מתנסים ברצינות) לא פוסלים את זה. הם נדהמים ממה שהוא כבר מסוגל לעשות. והם ממקמים את עצמם בהתאם.

כמה מהר זה באמת מתקדם
תנו לי להפוך את קצב השיפור למוחשי, כי אני חושב שזה החלק שהכי קשה להאמין בו אם לא עוקבים אחריו מקרוב.

ב-2022, הבינה המלאכותית לא יכלה לבצע חישובים בסיסיים בצורה אמינה. הוא היה אומר לך בביטחון ש-7 × 8 = 54.

עד 2023, היא עשויה לעבור את מבחן הלשכה.

עד 2024, היא תוכל לכתוב תוכנה עובדת ולהסביר מדע ברמת תואר שני.

בסוף 2025, כמה מהמהנדסים הטובים בעולם אמרו שהם העבירו את רוב עבודת הקידוד שלהם לבינה מלאכותית.

ב-5 בפברואר 2026 הגיעו דגמים חדשים שהפכו את כל מה שקדם להם להרגיש כמו עידן אחר.

אם לא ניסית בינה מלאכותית בחודשים האחרונים, מה שקיים היום יהיה בלתי ניתן לזיהוי עבורך.

יש ארגון בשם METR שמודד זאת באמצעות נתונים. הם עוקבים אחרי אורך המשימות בעולם האמיתי (נמדדים לפי הזמן שלוקח למומחה אנושי) שמודל יכול להשלים בהצלחה מקצה לקצה ללא עזרה אנושית. לפני כשנה, התשובה הייתה בערך עשר דקות. ואז עבר שעה. ואז כמה שעות. המדידה האחרונה (Claude Opus 4.5, מנובמבר) הראתה שהבינה המלאכותית משלימה משימות שלוקחות למומחה אנושי כמעט חמש שעות. והמספר הזה מוכפל בערך כל שבעה חודשים, כאשר נתונים עדכניים מצביעים על כך שהוא עשוי להאיץ במהירות של כל ארבעה חודשים.

אבל אפילו המדידה הזו לא עודכנה לכלול את הדגמים שיצאו השבוע. לפי ניסיוני בשימוש בהם, הקפיצה משמעותית מאוד. אני מצפה שהעדכון הבא לגרף של METR יראה קפיצה משמעותית נוספת.

אם נמשיך את המגמה (והיא נמשכת שנים בלי סימן להשתייחות), אנחנו מסתכלים על בינה מלאכותית שיכולה לעבוד באופן עצמאי במשך ימים בתוך השנה הקרובה. שבועות בתוך שבועיים. פרויקטים של חודש שלם, בתוך שלושה.

אמודי אמר שמודלים של בינה מלאכותית "חכמים בהרבה כמעט מכל בני האדם כמעט בכל משימות" נמצאים בדרך ל-2026 או 2027.

תן לזה לנחות לרגע. אם הבינה המלאכותית חכמה יותר מרוב הדוקטורנטים, האם באמת אתה חושב שהיא לא יכולה לעשות את רוב עבודות המשרד?

חשוב מה זה אומר לגבי העבודה שלך.

הבינה המלאכותית בונה כעת את הבינה המלאכותית הבאה
יש עוד דבר אחד שקורה שלדעתי הוא ההתפתחות החשובה ביותר והפחות מובנת.

ב-5 בפברואר, OpenAI שחררה את GPT-5.3 Codex. בתיעוד הטכני כללו את זה:

"GPT-5.3-Codex הוא המודל הראשון שלנו שהיה גורם מרכזי ביצירת עצמו. צוות הקודקס השתמש בגרסאות מוקדמות כדי לנפות שגיאות באימונים שלו, לנהל את הפריסה בעצמו, ולאבחן תוצאות והערכות בדיקות."

תקרא את זה שוב. הבינה המלאכותית עזרה לבנות את עצמה.

זו לא תחזית למה שעשוי לקרות יום אחד. זה OpenAI שאומר לכם כרגע, שה-AI שהם שחררו שימש ליצירת עצמה. אחד הדברים המרכזיים שמשפרים את הבינה המלאכותית הוא האינטליגנציה המיושמת בפיתוח בינה מלאכותית. והבינה המלאכותית כיום חכמה מספיק כדי לתרום משמעותית לשיפור שלה.

דאריו אמודי, מנכ"ל Anthropic, אומר שהבינה המלאכותית כותבת כעת "חלק גדול מהקוד" בחברה שלו, ושהמעגל המשוב בין הבינה המלאכותית הנוכחית לדור הבא "צובר תאוצה חודש אחר חודש." הוא אומר שאולי נהיה "רק שנה עד שנתיים מהנקודה שבה דור הבינה המלאכותית הנוכחי יבנה באופן עצמאי את הבא."

כל דור עוזר לבנות את הבא, שהוא חכם יותר, שבונה את הבא מהר יותר, שהוא אפילו חכם יותר. החוקרים קוראים לזה פיצוץ אינטליגנציה. והאנשים שיודעים — אלה שבונים את זה — מאמינים שהתהליך כבר התחיל.

מה זה אומר לגבי העבודה שלך
אני אהיה ישיר איתך כי אני חושב שמגיע לך כנות יותר מנחמה.

דאריו אמודי, שהוא כנראה המנכ"ל המתמקד ביותר בבטיחות בתעשיית הבינה המלאכותית, חזה בפומבי כי הבינה המלאכותית תבטל 50% ממשרות צווארון לבן ברמת כניסה בתוך שנה עד חמש שנים. ורבים בתעשייה חושבים שהוא שמרני. בהתחשב במה שהדגמים החדשים יכולים לעשות, היכולת לשיבוש עצום עשויה להיות כאן עד סוף השנה. ייקח זמן להשפיע על הכלכלה, אבל היכולת הבסיסית מגיעה עכשיו.

זה שונה מכל גל אוטומציה קודם, ואני צריך שתבינו למה. ה-AI לא מחליף מיומנות אחת ספציפית. זו תחליף כללי לעבודה קוגניטיבית. הוא משתפר בכל דבר בו זמנית. כאשר מפעלים אוטומוציה, עובד שגורש יכול היה להכשיר מחדש כעובד משרד. כאשר האינטרנט שיבש את הקמעונאות, העובדים עברו ללוגיסטיקה או לשירותים. אבל הבינה המלאכותית לא משאירה פער נוח לעבור אליו. לא משנה למה אתה מתאמן מחדש, זה משתפר גם בזה.

תן לי לתת לך כמה דוגמאות ספציפיות כדי להפוך את זה למוחשי... אבל אני רוצה להבהיר שאלו רק דוגמאות. הרשימה הזו אינה ממצה. אם העבודה שלך לא מוזכרת כאן, זה לא אומר שהיא בטוחה. כמעט כל עבודת הידע מושפעת.

עבודה משפטית. הבינה המלאכותית כבר יכולה לקרוא חוזים, לסכם פסקי דין, לנסח תזכירים ולבצע מחקר משפטי ברמה שמתחרה בעובדים צעירים. השותף המנהל שהזכרתי לא משתמש בבינה מלאכותית כי זה כיף. הוא משתמש בה כי היא עושה ביצועים טובים יותר מהעמיתים שלו בהרבה משימות.

ניתוח פיננסי. בניית מודלים פיננסיים, ניתוח נתונים, כתיבת מזכרי השקעות, יצירת דוחות. הבינה המלאכותית מתמודדת עם זה בצורה מקצועית ומשתפרת במהירות.

כתיבה ותוכן. תוכן שיווקי, דיווחים, עיתונאות, כתיבה טכנית. האיכות הגיעה לנקודה שבה רבים מהמקצוענים אינם מצליחים להבחין בין תפוקת בינה מלאכותית לעבודה אנושית.

הנדסת תוכנה. זה התחום שאני מכיר הכי טוב. לפני שנה, הבינה המלאכותית בקושי הצליחה לכתוב כמה שורות קוד בלי טעויות. עכשיו הוא כותב מאות אלפי שורות שעובדות נכון. חלקים גדולים מהעבודה כבר אוטומטיים: לא רק משימות פשוטות, אלא גם פרויקטים מורכבים ורב-יומיים. יהיו הרבה פחות תפקידי תכנות בעוד כמה שנים מאשר היום.

ניתוח רפואי. קריאת סריקות, ניתוח תוצאות מעבדה, הצעת אבחנות, סקירת ספרות. הבינה המלאכותית מתקרבת או עולה על ביצועי האדם בכמה תחומים.

שירות לקוחות. סוכני בינה מלאכותית באמת מוכשרים... לא הצ'אטבוטים המתסכלים של לפני חמש שנים... נפרסים כעת, ומטפלים בבעיות מורכבות רב-שלביות.

הרבה אנשים מוצאים נחמה ברעיון שדברים מסוימים בטוחים. הבינה המלאכותית הזו יכולה להתמודד עם העבודה הקשה אבל לא יכולה להחליף שיפוט אנושי, יצירתיות, חשיבה אסטרטגית ואמפתיה. גם אני הייתי אומר את זה. אני כבר לא בטוח שאני מאמין בזה.

המודלים האחרונים של הבינה המלאכותית מקבלים החלטות שמרגישות כמו שיפוט. הם מראים משהו שנראה כמו טעם: תחושה אינטואיטיבית של מה ההחלטה הנכונה, לא רק הנכונה טכנית. לפני שנה זה היה בלתי נתפס. הכלל שלי כרגע הוא: אם דגם מראה אפילו רמז ליכולת היום, הדור הבא באמת יהיה טוב בזה. הדברים האלה משתפרים באופן מעריכי, לא באופן ליניארי.

האם הבינה המלאכותית תשכפל אמפתיה אנושית עמוקה? להחליף את האמון שנבנה במשך שנים של מערכת יחסים? אני לא יודע. אולי לא. אבל כבר ראיתי אנשים מתחילים להסתמך על בינה מלאכותית לתמיכה רגשית, לעצה, לחברות. המגמה הזו רק הולכת לגדול.

אני חושב שהתשובה הכנה היא ששום דבר שאפשר לעשות במחשב אינו בטוח בטווח הבינוני. אם העבודה שלך מתרחשת על מסך (אם הליבה של מה שאתה עושה היא קריאה, כתיבה, ניתוח, החלטה, תקשורת דרך מקלדת) אז הבינה המלאכותית תגיע לחלקים משמעותיים ממנה. ציר הזמן הוא לא "יום אחד". זה כבר התחיל.

בסופו של דבר, הרובוטים יטפלו גם בעבודה פיזית. הם עדיין לא שם. אבל "עדיין לא שם" במונחי בינה מלאכותית יכול להפוך ל"כאן" מהר יותר ממה שמצפים.

מה באמת כדאי לעשות
אני לא כותב את זה כדי לגרום לך להרגיש חסר אונים. אני כותב את זה כי אני חושב שהיתרון הכי גדול שיש לך כרגע הוא פשוט להיות מוקדם. מוקדם להבין את זה. מוקדם להשתמש בו. מוקדם להסתגל.

תתחיל להשתמש ב-AI ברצינות, לא רק כמנוע חיפוש. הירשמו לגרסה בתשלום של Claude או ChatGPT. זה 20 דולר לחודש. אבל שני דברים חשובים מיד. קודם כל: תוודא שאתה משתמש בדגם הטוב ביותר הזמין, לא רק בדגם ברירת המחדל. אפליקציות אלו לרוב נוטות למודל מהיר וטיפשי יותר. תעקור את ההגדרות או את המודל picker ותבחר את האפשרות המתאימה ביותר. כרגע זה GPT-5.2 ב-ChatGPT או קלוד אופוס 4.6 על קלוד, אבל זה משתנה כל כמה חודשים. אם אתה רוצה להישאר מעודכן לגבי איזה דגם הכי טוב בכל רגע נתון, תוכל לעקוב אחריי ב-X (@mattshumer_). אני בודק כל שחרור מרכזי ומשתף מה באמת שווה להשתמש.

שנית, וחשובה יותר: אל תשאל את זה רק שאלות קצרות. זו הטעות שרוב האנשים עושים. הם מתייחסים לזה כמו לגוגל ואז תוהים על מה כל המהומה. במקום זאת, דחוף את זה לתוך העבודה האמיתית שלך. אם אתה עורך דין, תן לו חוזה ותבקש ממנו למצוא כל סעיף שיכול לפגוע בלקוח שלך. אם אתה בתחום הפיננסים, תן לו גיליון אלקטרוני מבולגן ותבקש ממנו לבנות את המודל. אם אתה מנהל, הדביק את נתוני הרבעון של הצוות שלך ובקש ממנו למצוא את הסיפור. האנשים שמתקדמים לא משתמשים בבינה מלאכותית באופן מזדמן. הם מחפשים באופן פעיל דרכים לאוטומט חלקים בעבודה שלהם שבעבר לקחו שעות. תתחיל מהדבר שאתה משקיע בו הכי הרבה זמן ותראה מה קורה.

ואל תניח שהוא לא יכול לעשות משהו רק כי זה נראה קשה מדי. תנסה. אם אתה עורך דין, אל תשתמש בו רק לשאלות מחקר קצרות. תן לו חוזה מלא ותבקש ממנו לנסח הצעה נגדית. אם אתה רואה חשבון, אל תבקש ממנו רק להסביר כלל מס. תן ללקוח את ההחזר המלא ותראה מה הוא מוצא. הניסיון הראשון אולי לא יהיה מושלם. זה בסדר. תחזור על זה. תנסח מחדש את מה שביקשת. תן לזה יותר הקשר. נסה שוב. אתה עלול להיות מופתע ממה שעובד. והנה הדבר שחשוב לזכור: אם זה בכלל יעבוד היום, אפשר להיות כמעט בטוחים שבעוד שישה חודשים זה יעשה את זה כמעט מושלם. המסלול הולך רק בכיוון אחד.

זו עשויה להיות השנה החשובה ביותר בקריירה שלך. עבוד בהתאם. אני לא אומר את זה כדי להלחיץ אותך. אני אומר את זה כי כרגע יש חלון זמן קצר שבו רוב האנשים ברוב החברות עדיין מתעלמים מזה. האדם שנכנס לפגישה ואומר "השתמשתי בבינה מלאכותית כדי לבצע את הניתוח הזה בשעה במקום שלושה ימים" יהיה האדם היקר ביותר בחדר. לא בסופו של דבר. עכשיו. למד את הכלים האלה. תשתפר. הדגים מה אפשרי. אם אתה מספיק מוקדם, ככה אתה מתקדם: להיות האדם שמבין מה עומד לבוא ויכול להראות לאחרים איך לנווט בזה. החלון הזה לא יישאר פתוח הרבה זמן. ברגע שכולם מבינים את זה, היתרון נעלם.

אל תהיה אגו לגבי זה. השותף המנהל במשרד עורכי הדין הזה לא גאה מדי להשקיע שעות ביום בבינה מלאכותית. הוא עושה את זה במיוחד כי הוא בכיר מספיק כדי להבין מה עומד על הפרק. האנשים שיתקשו הכי הרבה הם אלה שמסרבים להשתתף: אלה שמזלזלים בזה כטרנד, שמרגישים ששימוש בבינה מלאכותית מפחית מהמומחיות שלהם, שמניחים שהתחום שלהם מיוחד וחסין. זה לא. אין תחום שכן.

סדר את המצב הכלכלי שלך. אני לא יועץ פיננסי, ואני לא מנסה להפחיד אותך למשהו דרסטי. אבל אם אתה מאמין, אפילו חלקית, שהשנים הקרובות יכולות להביא לשיבוש אמיתי לתעשייה שלך, אז החוסן הפיננסי הבסיסי חשוב יותר מאשר לפני שנה. תצבור חסכונות אם אפשר. היזהר לגבי לקיחת חובות חדשים שמניחים שההכנסה הנוכחית שלך מובטחת. חשבו האם ההוצאות הקבועות שלכם מעניקות לכם גמישות או מקבלות אתכם. תן לעצמך אפשרויות אם הדברים מתקדמים מהר ממה שאתה מצפה.

תחשוב איפה אתה עומד, ותישען על מה שהכי קשה להחליף. חלק מהדברים ייקח יותר זמן עד שבינה מלאכותית תתחיל להחליף. מערכות יחסים ואמון שנבנו במשך שנים. עבודה שדורשת נוכחות פיזית. תפקידים עם אחריות מורשית: תפקידים שבהם מישהו עדיין צריך לאשר אותו, לקחת אחריות משפטית, לעמוד בבית המשפט. תעשיות עם מכשולים רגולטוריים כבדים, שבהן האימוץ יואט על ידי ציות, אחריות ואינרציה מוסדית. אף אחד מהם אינו מגן קבוע. אבל הם קונים זמן. והזמן, כרגע, הוא הדבר היקר ביותר שאפשר לקבל, כל עוד אתה משתמש בו כדי להסתגל, לא להעמיד פנים שזה לא קורה.

תחשוב מחדש על מה שאתה אומר לילדים שלך. ספר המשחקים הסטנדרטי: לקבל ציונים טובים, ללכת למכללה טובה, למצוא עבודה מקצועית יציבה. הוא מצביע ישירות על התפקידים החשופים ביותר. אני לא אומר שחינוך לא משנה. אבל הדבר שהכי חשוב לדור הבא הוא ללמוד איך לעבוד עם הכלים האלה, ולרדוף אחרי דברים שהם באמת נלהבים מהם. אף אחד לא יודע בדיוק איך ייראה שוק העבודה בעוד עשר שנים. אבל האנשים שסביר להניח שיצליחו הם אלה שהם סקרנים מאוד, מסתגלים ויעילים בשימוש בבינה מלאכותית כדי לעשות דברים שחשובים להם באמת. למד את הילדים שלך להיות בונים ולומדים, לא למקסם מסלול קריירה שאולי לא יהיה קיים כשהם יסיימו את הלימודים.

החלומות שלך פשוט התקרבו הרבה. רוב החלק הזה דיברתי על איומים, אז תנו לי לדבר על הצד השני, כי זה אמיתי לא פחות. אם אי פעם רצית לבנות משהו אבל לא היו לך את הכישורים הטכניים או הכסף להעסיק מישהו, המחסום הזה כמעט נעלם. אפשר לתאר אפליקציה לבינה מלאכותית ולקבל גרסה עובדת תוך שעה. אני לא מגזים. אני עושה את זה באופן קבוע. אם תמיד רצית לכתוב ספר אבל לא מצאת זמן או התקשית בכתיבה, אפשר לעבוד עם בינה מלאכותית כדי לסיים את זה. רוצים ללמוד מיומנות חדשה? המורה הטוב ביותר בעולם זמין עכשיו לכל אחד ב-20 דולר לחודש... כזה שיהיה סבלני עד אין קץ, זמין 24/7, ויכול להסביר כל דבר בכל רמה שתצטרך. הידע הוא למעשה בחינם כיום. הכלים לבניית דברים זולים מאוד היום. מה שדחית כי זה הרגיש קשה מדי, יקר מדי או רחוק מדי מהמומחיות שלך: תנסה. רדוף אחרי הדברים שאתה נלהב מהם. אף פעם אי אפשר לדעת לאן הם יובילו. ובעולם שבו מסלולי הקריירה הישנים משתבטים, האדם שבילה שנה בבניית משהו שהוא אוהב עלול למצוא את עצמו במצב טוב יותר מהאדם שבילה את השנה הזו בהיצמדות לתיאור תפקיד.

בנה את ההרגל של הסתגלות. זו אולי השאלה הכי חשובה. הכלים הספציפיים לא חשובים כמו הכוח של ללמוד כלים חדשים במהירות. הבינה המלאכותית תמשיך להשתנות, ובמהירות. הדגמים הקיימים כיום יהיו מיושנים תוך שנה. תהליכי העבודה שאנשים בונים עכשיו יצטרכו להיבנות מחדש. האנשים שיוצאים מהבאר הזו לא יהיו אלה ששלטו בכלי אחד. הם יהיו אלה שהתרגלו לקצב השינוי עצמו. הפכו להרגל להתנסות. נסה דברים חדשים גם כשהדבר הנוכחי עובד. תתרגל להיות מתחיל שוב ושוב. הגמישות הזו היא הדבר הקרוב ביותר ליתרון עמיד שקיים כרגע.

הנה התחייבות פשוטה שתשים אותך לפני כמעט כולם: הקדש שעה ביום לניסויים בבינה מלאכותית. לא קורא על זה באופן פסיבי. משתמש בו. כל יום, לנסות לגרום לו לעשות משהו חדש... משהו שלא ניסית קודם, משהו שאתה לא בטוח שהוא יכול להתמודד איתו. נסה כלי חדש. תן לזה בעיה קשה יותר. שעה ביום, כל יום. אם תעשה זאת במשך ששת החודשים הקרובים, תבין מה עומד לקרות טוב יותר מ-99% מהאנשים סביבך. זו לא הגזמה. כמעט אף אחד לא עושה את זה כרגע. הבר על הרצפה.

התמונה הגדולה יותר
התמקדתי בעבודה כי זה מה שמשפיע הכי ישירות על חיי האנשים. אבל אני רוצה להיות כנה לגבי כל ההיקף של מה שקורה, כי זה הרבה מעבר לעבודה.

לאמודאי יש ניסוי מחשבתי שאני לא מפסיק לחשוב עליו. תארו לעצמכם שזה 2027. מדינה חדשה מופיעה בן לילה. 50 מיליון אזרחים, כולם חכמים יותר מכל זוכה פרס נובל שחי אי פעם. הם חושבים פי 10 עד 100 מהר יותר מכל אדם. הם אף פעם לא ישנים. הם יכולים להשתמש באינטרנט, לשלוט ברובוטים, להוביל ניסויים ולהפעיל כל דבר עם ממשק דיגיטלי. מה יועץ לביטחון לאומי היה אומר?

אמודי אומר שהתשובה ברורה: "האיום הביטחוני הלאומי החמור ביותר שעמדנו מולו במאה שנה, ואולי אי פעם."

הוא חושב שאנחנו בונים את המדינה הזו. הוא כתב מאמר בן 20,000 מילים על זה בחודש שעבר, ומנסח את הרגע הזה כמבחן האם האנושות בוגרת מספיק להתמודד עם מה שהיא יוצרת.

היתרון, אם נעשה את זה נכון, הוא מדהים. בינה מלאכותית יכולה לדחוס מאה שנות מחקר רפואי לעשור. סרטן, אלצהיימר, מחלות זיהומיות, הזדקנות עצמה... החוקרים הללו באמת מאמינים שהן ניתנות לפתרון במהלך חיינו.

החיסרון, אם נטעה, הוא אמיתי באותה מידה. בינה מלאכותית שמתנהגת בדרכים שהיוצרים שלה לא יכולים לחזות או לשלוט בהן. זה לא היפותטי; Anthropic תיעדה את ניסיונותיו של בינה מלאכותית משלה להונאה, מניפולציה וסחיטה בבדיקות מבוקרות. בינה מלאכותית שמורידה את המחסום ליצירת נשק ביולוגי. בינה מלאכותית שמאפשרת לממשלות סמכותניות לבנות מדינות פיקוח שלעולם לא ניתן לפירוקן.

האנשים שבונים את הטכנולוגיה הזו נרגשים ופוחדים בו זמנית יותר מכל אחד אחר על פני כדור הארץ. הם מאמינים שזה חזק מדי כדי לעצור וחשוב מדי לנטוש. אם זו חוכמה או הצדקה, אני לא יודע.

מה שאני יודע
אני יודע שזה לא טרנד. הטכנולוגיה עובדת, משתפרת באופן צפוי, והמוסדות העשירים ביותר בהיסטוריה משקיעים בה טריליונים.

אני יודע שהשנתיים-חמש הקרובות יהיו מבלבלות בדרכים שרוב האנשים לא מוכנים אליהן. זה כבר קורה בעולם שלי. זה מגיע אליך.

אני יודע שהאנשים שייצאו מזה בצורה הטובה ביותר הם אלה שמתחילים להתמודד עכשיו — לא מתוך פחד, אלא מתוך סקרנות ותחושת דחיפות.

ואני יודע שמגיע לך לשמוע את זה ממישהו שאכפת לו ממך, לא מכותרת בעוד שישה חודשים כשיהיה מאוחר מדי להקדים את זה.

עברנו את השלב שבו זו שיחה מעניינת בארוחת ערב על העתיד. העתיד כבר כאן. הוא פשוט עדיין לא דפק על הדלת שלך.

זה עומד לקרות.

אם זה דיבר אליך, שתף את זה עם מישהו בחיים שלך שצריך לחשוב על זה. רוב האנשים לא ישמעו את זה עד שיהיה מאוחר מדי. אתה יכול להיות הסיבה שמישהו שחשוב לך יקבל התחלה מוקדמת.

תודה לקייל קורביט, ג'ייסון קופרברג וסם בסקינד על סקירת טיוטות מוקדמות ומתן משוב יקר ערך.
https://shumer.dev/something-big-is-happening

@משהמשה

יש כאן אנשים רבים עם דעה משל עצמם, מבינים מי יותר ומי פחות,
ראו דבר או שניים בחייהם,
ולהקטין אותם כאילו כל דעתם מסתכמת במה שאמר אדם זה או אחר זה הרבה יותר מעוול.

למיטב ידיעתי נתן רוזנבלט לא מובא בקו של איצ'ה.

ובנוסף מותר לאנשים להכניס במסגרת השיקולים שלהם את דעתו של איצ'ה שכל מהות השיווק שלו זה האמינות שלו,
עד עכשיו הוא פחות או יותר הוכיח את עצמו.
והגיוני מאוד לסמוך עליו.

תאמין לי שהוא הרבה יותר אמין מהתאוריות שלך על כל מיני מתווכים למיניהם.

נראה לי שהדבר צריך חיזוק,
למרות ריבוי המשתמשים בפורום,
לא רואים עלייה באצבעות, אולי אפילו ירידה , חבל.

נראה לי שכשומרי תומ"צ ראוי מאוד שקרן כזאת תהיה בגמ"ח ולא בקרן כספית,
לא מדובר על רווחים גדולים, וחבל להפסיד מצווה חשובה כל כך.

לאחר אינסוף פרשיות כואבות מנשוא של נפילות משקיעים תמימים,
נראה שסוף סוף משהו השתנה.
יש תחושה שהציבור למד.

@ארגון בנקל, איצ'ה דז'אלובסקי, יד שמשון, @ניסן-עציוני וכמובן @ישראל-גוטמן —
ועוד רבים וטובים —
עושים ימים כלילות כדי ללמד את הציבור מה נכון ומה לא.

ויש תחושה שהציבור באמת מפנים: התמימות פחתה, יש פחות טעויות, יותר בדיקה ויותר אחריות.

אולי זה רק אני, אולי זו השהות המרובה כאן בפורום,
אבל התחושה שלי היא שאנחנו בעיצומו של שינוי אמיתי.

מה דעתכם? מרגישים כך גם?

@פריפריאליסט כתב במגורים בפריפריה פרק ג' - סקירה בית שאן:

@הקול-השפוי בנתיים הגיע שתי משפחות חדשות ועד אחד בעו שבוע בערך
כעת עובדים על האיכלוס של אחרי החגים בנתיים שתי משפחות ודאי מגיעות ובעז"ה יהיו עוד.

בהצלחה!

מי שרוצה להצביע עם אימוג'י מוזמן לעשות את זה,
אבל בנוסף להצבעה הרגילה.
הצבעה עם אימוג'י לא מעלה דירוג, חבל.

@אבי-ה-נערה אני חולק עליך,
אני חושב שככל ומדובר בבנות סמינר שהכסף מחכה לנישואיהם ברוב המקרים אין להם משהו יותר טוב לעשות עם הכסף,
אני חושב שלוותר על כמה שקלים בקרן כספית ולהלוות במקום זה דבר ראוי מאוד,
חבל להרוג את מצוות הלוואה.

כל זה כמובן חוץ מהעובדה הפשוטה שיש אינסוף בנות סמינר שכספם שוכב בעובר ושב, או גרוע מכך מתבזבז, וחבל.

דווקא בימים אלו שהגמחי"ם מתקשים בעקבות מיעוט ההפקדות וריבוי המשיכות להשקעות,
זה הזמן לעודד אפיקים חדשים של הלוואות.

@רייזל-ה כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

רייזל'ה בוציאנו
קרן בוימל

@דוד-גולדברג
ברמב"ם בהקדמה לפירוש המשניות מאריך שכל העולם לא נברא אלא בשביל "העוסקים במושכלות", ומביא דוגמא לאיש עשיר שבנה ארמון עם מאות פועלים וכו' וחושב שהכול נעשה בשבילו, והאמת היא שהכול בשביל שלימים יעמוד בצילו אדם "העוסק במושכלות" וינצל ממות.
עד לאחרונה היה צריך הסברים מסובכים איך כל דבר בעולם קשור לבני התורה.
מאז בשורת "בנקל" הכול פשוט- כל דבר שזז בכלכלה העולמית משפיע ישירות על עולם התורה כולו...

@משקיע-חכם
אין בי כוחות להגיב להמוני המלל שכתבת, מה גם שאין זה מכבודו של הפורום להכנס לפגיעות אישיות.
בדברי אני התייחסתי למאמר שנכתב בזדון או ברשלנות על מנת להטעות ולכן לא כבדתי את כותבו, אני בטוח בזה כי אני יודע שכל מי שקצת עוסק בתחום חולק עליו מכל וכל.
מה גם שהמאמר הנ"ל אמנם לא זלזל באדם ספציפי אבל הוא מאוד זלזל בעולם האברכים וזה ממש חרה לי ולכן הגבתי כמו שהגבתי.
עיקר מה שכתבתי זה שהדרישה מאברך להכריע האם S&P 500 זה השקעה טובה או לא היא דרישה לא הגיונית ומטעה, גישה זאת היא המביאה הרבה אנשים ליפול להשקעות מסוכנות.
הדרך הנכונה היא ללמד לסמוך על דעת המומחים בתחום שרוב מניין ובניין מהם תומך בהשקעה בS&P 500 וממש כמו במשל התרופות.
אני מאוד תומך בהכרת דרכי השימוש במדד ולדוגמא כמו הפוסט שכתבה @רחל-עומסי
אבל אין קשר בין זה לבין מה שנכתב במאמר, ולהפך המאמר מתעלם במכוון מפתרונות שונים לסיכונים בשוק ההון.

ובקצרה אגיב:
א. הסיפור של האברך עם המשכנתא זה ממש לא הימור והוא לא מניח את כספו על קרן הצבי, אם הוא יתנהג נכון הסיכון נמוך עד לא קיים.
גם אם הוא לא יתנהג נכון הסיכון שלו להפסיד חלק משמעותי מהקרן לא גבוה אלא אם כן יתמזל מזלו והוא יצליח להכניס בזמן הכי גבוה ולהוציא בשיאו של משבר.
ב. הסיבה להשוואה לגמחים היא שזאת האלטרנטיבה הנוכחית וממילא מי שמנסה לעודד אנשים לא להשקיע בשוק ההון הוא דוחף ביודעין לכיוון הגמחים.
ג. הרעיון של המדד הוא שהוא מכסה את כל חלקי השוק מתוך הרעיון שהשוק תמיד יתאושש ולכן הוא נותן פיזור על כל הסקטורים על מנת לתפוס כל חלקי השוק ולכן מאוד הגיוני שהוא נותן מקום מרכזי להייטק.
ד. היותה של חברת IBM לא מוכרת לאי אלו אברכים אינה מוחקת את שוויה (כ- 250 מיליארד דולר) ולא את עליית ערך שלה (למעלה מ700% אחוזים בארבעים שנה ללא דיבדנים ובדומה לS&P 500).
ה. היות ומדובר על טווח ארוך, 10% פיחות בערך המטבע הוא זניח וודאי לא שווה את עלות הגידור, (התכוונת אולי שהוא מוחק רווח של שנה אחת אבל היות ואף אחד לא מדבר על שנה אחת זה לא רלוונטי) ולכך הדבר היחיד שיש מקום לדון עליו זה על אנפלציה ועל זה כתבתי.

@משהמשה כתב בשגעון שוק ההון - עו"ד נתן רוזנבלט:

אין לי מידע אבל ברור לי שאיצ'ה המליץ עליהם ולכן אם מערערים עליהם זה בלי לשפוך רפש כמו על כל האחרים ושואלים (כמעט) בצורה מכובדת

ההערצה לאיצ'ה גוברת על התמיכה בשוק ההון.

כדאי שתפסיק עם השטות הזאת,

נראה לי שמה שמשמח כאן יותר מכל זה הסיום בבי"ד ולא בערכאות.

@טריידר אני הייתי לוקח את דבריך למקום אחר,
אם אינך יכול לקנות דירה גדולה יותר היום, סיכויים גדולים שגם בעתיד לא תוכל לקנות אותה,
וממילא זה אמור לגרום לך לעשות חושבים ואולי להשתקע במקום אחר שבו כן יש לך את היכולת לקנות דירה גדולה יותר.

ראיתי כאן כמה וכמה כותרות שלא משקפות כלום על מה שנכתב בתוך הפוסט,
זה ממש חבל, זה פוגע משמעותית בתועלת של הפוסט לכותב ולבאים אחריו.

ביקשתי מ- GPT שיכתוב כמה כללים לכותרות לפוסטים,
תקראו ותהנו:

איך כותבים כותרת טובה לפוסט? מדריך קצר שיעזור לך – ולעוד הרבה אחריך

הרבה פעמים מישהו שואל שאלה חשובה, אבל כמעט לא מקבל תגובות. למה?
כי הכותרת כללית מדי, לא ברורה – ופשוט לא מושכת את תשומת הלב.

אבל כותרת טובה לא רק עוזרת לך לקבל תשובה.
היא גם עוזרת למי שיבוא אחריך, יתקל באותה שאלה – וימצא אותה בקלות.

אז הנה כמה טיפים פשוטים שיכולים לעשות את כל ההבדל:

היו מדויקים וברורים
במקום לכתוב:
"שאלה דחופה"
כתבו:
"מה הדרך המהירה ביותר לרשום דירה בטאבו?"

תארו במדויק את הנושא של הפוסט
במקום:
"בעיה עם חוזה"
עדיף:
"בעיה בניסוח סעיף ביטול בחוזה שכירות"

אל תשתמשו במילים כלליות מדי
מילים כמו "עזרה", "שאלה", "דחוף" – לא אומרות כלום על התוכן.
זה לא עוזר לאף אחד לחפש או להבין במה מדובר.

כותרת באורך סביר – לא ארוכה מדי ולא קצרה מדי
משפט ברור וקולע עדיף על חצי שורה מעורפלת או מגילה שלמה.

תחשבו איך הייתם מחפשים את זה בגוגל
אם הייתם כותבים את הכותרת הזו בחיפוש – סביר להניח שגם מישהו אחר ימצא אותה.

זכרו: כל שאלה בפורום יכולה להפוך לתשובה שתעזור לעוד מאות ואלפי אנשים.
כותרת טובה הופכת את זה לאפשרי.