דילוג לתוכן

קרנות ממונפות - האם ואיך ?

הועבר מסחר עצמאי
166 19 5.0k 17
  • שלום לכולם,
    לאחרונה שומעים מכמה כיוונם על האפשרות של רכישת קרנות ממונפות בתיק ההשקעות,
    שמות כמו QQQ, SSO מתעופפים באוויר...
    אשמח ללמוד מכל המומחים כאן -
    עד כמה כדאי להקצות חלק מן התיק לרכישת קרנות אלו ?
    איזה חלק מן התיק כדאי להקצות?
    מה ההבדל בין קרנות ממונפות אמריקאיות לישראליות ?
    איזה קרן ממונפת מומלץ (אמריקאית) ?
    הבנתי שהתנודתיות עצמה מוסיפה סיכון - מעבר לסיכון הידוע על הירידות המוכפלות עד מחיקת התיק...

    אשמח לתשובות על שאלותיי,
    תודה מראש

  • שלום לכולם,
    לאחרונה שומעים מכמה כיוונם על האפשרות של רכישת קרנות ממונפות בתיק ההשקעות,
    שמות כמו QQQ, SSO מתעופפים באוויר...
    אשמח ללמוד מכל המומחים כאן -
    עד כמה כדאי להקצות חלק מן התיק לרכישת קרנות אלו ?
    איזה חלק מן התיק כדאי להקצות?
    מה ההבדל בין קרנות ממונפות אמריקאיות לישראליות ?
    איזה קרן ממונפת מומלץ (אמריקאית) ?
    הבנתי שהתנודתיות עצמה מוסיפה סיכון - מעבר לסיכון הידוע על הירידות המוכפלות עד מחיקת התיק...

    אשמח לתשובות על שאלותיי,
    תודה מראש

    @אפ_על_פי_כן
    ממש לא,
    קרנות ממונפות לא מיועדות להשקעה לטווח הארוך,
    מכיון שהמינוף הוא יומי,
    זאת אומרת שלא מתסכלים על התאריך שנכנסת והתאריך שיצאת,
    אלא זה מתאזן כל יום.

    להרויח אפשר יותר מ-100%,
    אבל להפסיד א"א יותר מ-100%,
    מה שאומר שלא משנה כמה הרווחת, משנה כמה אתה מפסיד.
    זאת אומרת שאם יש יום שזה עלה 1% ויום שירד 1%, אז בגלל המינוף אתה מפסיד יותר מאשר בלי המינוף.
    זו השקעה שמתאימה רק בתנאי שיש רצף ימים של עליות,
    וזה יותר מסתבר אחרי זמנים של ירידות גדולות.

    יש קרנות של מינוף חודשי,
    וגם שם אתה לא יודע איך יסתיים החודש.

  • זה מאד תלוי ואינדבדואלי.
    לדעתי כדאי להקצות חלק קטן מהמניות לממונפות כדי למקסם את התשואה, אבל חשוב מאד: א. שזה יהיה סכום שתוכל להרשות לעצמך להפסיד ב. להבין את מהות ההשקעה ולאת ההשפעה האפשרית על התיק בזמן ירידות. הייתי אומר שעד 10% אפשר לשים בממונפות, ומתוך זה הייתי מחלק חצי למינוף של X2 וחצי למינוף X3 (כי למינוף של פי 3 יש סיכוי להמחק בתרחיש של קריסה. ממונפות X2 הוכיחו עמידות יפה גם ב-2008).
    הנה דוגמאות להשפעה של מינוף כזה על המשקיע בעשור האחרון, עבור השקעה של 100,000$ (כולל דיבידנדים):
    SPY- 495,000
    547,100 - 90%SPY + 10% SSO
    555,000 - 90%SPY + 5% SSO, + 5% SPXL
    ואם אני מגדיל ראש ומשלב גם מינוף על נאסדק הפערים הופכים לעצומים:
    90% SPY + 10% ממונף שווה בין SSO/SPXL/QLD/TQQQ =
    1,098,250
    וכל זה בסיכון מוגבר רק ביחס ל-10% מהתיק.
    אם רוצים אפשר לשלב גם SOXL, שזה מינוף על תעשיית השבבים.
    אבל כמו כל השקעה, צריך להבין את המשמעות ואת הסיכון, ולא למכור בירידות ואפילו לא בעליות.
    אגב, ספציפית כשמדובר על מינופים עדיף לקנות בתקופת ירידות ולא עכשיו.
    (תיקון טעות מההודעה הפותחת: QQQ אינו ממונף אלא תעודת סל רגילה על נאסדק).

  • @אפ_על_פי_כן
    ממש לא,
    קרנות ממונפות לא מיועדות להשקעה לטווח הארוך,
    מכיון שהמינוף הוא יומי,
    זאת אומרת שלא מתסכלים על התאריך שנכנסת והתאריך שיצאת,
    אלא זה מתאזן כל יום.

    להרויח אפשר יותר מ-100%,
    אבל להפסיד א"א יותר מ-100%,
    מה שאומר שלא משנה כמה הרווחת, משנה כמה אתה מפסיד.
    זאת אומרת שאם יש יום שזה עלה 1% ויום שירד 1%, אז בגלל המינוף אתה מפסיד יותר מאשר בלי המינוף.
    זו השקעה שמתאימה רק בתנאי שיש רצף ימים של עליות,
    וזה יותר מסתבר אחרי זמנים של ירידות גדולות.

    יש קרנות של מינוף חודשי,
    וגם שם אתה לא יודע איך יסתיים החודש.

    @צמיחה זה מה שהם אומרים תמיד, אבל בפועל ריבית דריבית גם משחקת לצד ההפוך, בממונפות אפשר להגיע גם לתשואה דמיונית (TQQQ למשל הביא בעשור האחרון תשואה של 26,000!)

  • @אפ_על_פי_כן
    ממש לא,
    קרנות ממונפות לא מיועדות להשקעה לטווח הארוך,
    מכיון שהמינוף הוא יומי,
    זאת אומרת שלא מתסכלים על התאריך שנכנסת והתאריך שיצאת,
    אלא זה מתאזן כל יום.

    להרויח אפשר יותר מ-100%,
    אבל להפסיד א"א יותר מ-100%,
    מה שאומר שלא משנה כמה הרווחת, משנה כמה אתה מפסיד.
    זאת אומרת שאם יש יום שזה עלה 1% ויום שירד 1%, אז בגלל המינוף אתה מפסיד יותר מאשר בלי המינוף.
    זו השקעה שמתאימה רק בתנאי שיש רצף ימים של עליות,
    וזה יותר מסתבר אחרי זמנים של ירידות גדולות.

    יש קרנות של מינוף חודשי,
    וגם שם אתה לא יודע איך יסתיים החודש.

    @צמיחה כתב בקרנות ממונפות - האם ואיך ?:

    קרנות ממונפות לא מיועדות להשקעה לטווח הארוך,

    תודה! מסגרתי לי.

    @שמש-מרפא - תודה על כל המידע.

    @שמש-מרפא כתב בקרנות ממונפות - האם ואיך ?:

    ממונפות X2 הוכיחו עמידות יפה גם ב-2008).

    היו ממונפות בתקופה זו? מי?

  • @צמיחה כתב בקרנות ממונפות - האם ואיך ?:

    קרנות ממונפות לא מיועדות להשקעה לטווח הארוך,

    תודה! מסגרתי לי.

    @שמש-מרפא - תודה על כל המידע.

    @שמש-מרפא כתב בקרנות ממונפות - האם ואיך ?:

    ממונפות X2 הוכיחו עמידות יפה גם ב-2008).

    היו ממונפות בתקופה זו? מי?

    בקרנות ממונפות יש נקודה מהותית שחשוב לקחת בחשבון: בירידות השחיקה משמעותית הרבה יותר. כאשר המדד יורד, הקרן הממונפת יורדת פי שניים או פי שלושה, ולכן כדי לחזור לנקודת האיזון נדרש תיקון גדול בהרבה. לדוגמה, ירידה חדה יוצרת פער שמקשה על הקרן להתאושש גם אם המדד עצמו חוזר בהמשך. לאורך זמן, ובעיקר בתקופות תנודתיות, האפקט הזה גורם לשחיקה מצטברת שעלולה לפגוע בתשואה הכוללת, גם אם כיוון השוק בטווח הארוך חיובי.

  • @צמיחה כתב בקרנות ממונפות - האם ואיך ?:

    קרנות ממונפות לא מיועדות להשקעה לטווח הארוך,

    תודה! מסגרתי לי.

    @שמש-מרפא - תודה על כל המידע.

    @שמש-מרפא כתב בקרנות ממונפות - האם ואיך ?:

    ממונפות X2 הוכיחו עמידות יפה גם ב-2008).

    היו ממונפות בתקופה זו? מי?

    @אפ_על_פי_כן כתב בקרנות ממונפות - האם ואיך ?:

    היו ממונפות בתקופה זו? מי?

    SSO ו-QLD

  • יש תופעה משונה כשמדברים על ממונפות: כולם מדברים על התיאוריה, אבל מתעלמים מהנתונים בשטח. הראיתי קודם תשואה של עשרות אלפי אחוזים. בממונפות על ה-S&P זה אלפי אחוזים. מדובר במספרים דמיוניים ממש. בפועל מינוף של הרבה יותר מפי 3 , בגלל אפקט הריבית דריבית. אז אפשר לומר שהממונפות "לא נועדו לטווח ארוך (כפי שאגב מופיע בדיסקליימר לפני הרכישה, לפי הוראות הרגולטור), אבל בפועל הם יכולות לעבוד לטווח ארוך בצורה פנומנלית (או להימחק כמובן).

  • יש תופעה משונה כשמדברים על ממונפות: כולם מדברים על התיאוריה, אבל מתעלמים מהנתונים בשטח. הראיתי קודם תשואה של עשרות אלפי אחוזים. בממונפות על ה-S&P זה אלפי אחוזים. מדובר במספרים דמיוניים ממש. בפועל מינוף של הרבה יותר מפי 3 , בגלל אפקט הריבית דריבית. אז אפשר לומר שהממונפות "לא נועדו לטווח ארוך (כפי שאגב מופיע בדיסקליימר לפני הרכישה, לפי הוראות הרגולטור), אבל בפועל הם יכולות לעבוד לטווח ארוך בצורה פנומנלית (או להימחק כמובן).

    @שמש-מרפא
    אני מנסה להבין איך SSO למשל נשארה במשך עשור ברצף, ולא נשחקה עד העצם
    האם מדובר במי שקנה SSO פעם אחת, והחזיק בה עשור?
    או שלא הבנתי את הקטע עם השחיקה

  • @שמש-מרפא
    אני מנסה להבין איך SSO למשל נשארה במשך עשור ברצף, ולא נשחקה עד העצם
    האם מדובר במי שקנה SSO פעם אחת, והחזיק בה עשור?
    או שלא הבנתי את הקטע עם השחיקה

    @אפ_על_פי_כן כמובן.
    להבנתי, הסיבה היא שיש 2 כוחות הפוכים שפועלים במקביל: השחיקה של התנודתיות בגלל התרגיל המתמטי שהזכיר לעיל, ואפקט הריבית דריבית שמביא תשואה כפולה ומכופלת (הרבה מעבר למינוף הרשמי). התוצאה היא שכשיש מגמה חיובית ארוכת טווח (כמו שקרה בעשור האחרון), הכוח השני מנצח. כנראה שגם המפולת של 2008 (יחד עם הקורונה) לא הספיקו כדי לשבור את המגמה החיובית החזקה שבכל זאת הייתה כאן לאורך התקופה. זה כמובן לא אומר שזה יקרה גם בעשור הבא, אבל לדעתי יש כאן תוחלת סיכווי-סיכון חיובית מאד.

  • @אפ_על_פי_כן כמובן.
    להבנתי, הסיבה היא שיש 2 כוחות הפוכים שפועלים במקביל: השחיקה של התנודתיות בגלל התרגיל המתמטי שהזכיר לעיל, ואפקט הריבית דריבית שמביא תשואה כפולה ומכופלת (הרבה מעבר למינוף הרשמי). התוצאה היא שכשיש מגמה חיובית ארוכת טווח (כמו שקרה בעשור האחרון), הכוח השני מנצח. כנראה שגם המפולת של 2008 (יחד עם הקורונה) לא הספיקו כדי לשבור את המגמה החיובית החזקה שבכל זאת הייתה כאן לאורך התקופה. זה כמובן לא אומר שזה יקרה גם בעשור הבא, אבל לדעתי יש כאן תוחלת סיכווי-סיכון חיובית מאד.

    @שמש-מרפא
    תודה!
    אם ככה, למה מדברים על זה כדבר כל כך מסוכן?
    כלומר, בהנחה שבנאדם מאמין בתוחלת חיובית לסנופי למשך עשור, למה כ"כ מסוכן שיחזיק SSO ?
    בגלל החשש מנפילה של 50% שתמחק את ה- SSO לחלוטין?
    ועד נפילה של 50%, לכאורה הוא מוגן?

  • קטע שכתבתי לפני חודש בערך
    רוצים להבין עד כמה קרן ממונפת זה מסוכן?
    תראו את MSTR שממונף בפי 2. לא מינוף כזה גדול, נכון?
    אבל לפני שנה, (שנה ויומיים ליתר דיוק) MSTR הגיעה לשיא חדש, ל539 דולר למנייה.
    הקרן הממונפת MSTU הגיעה באותו זמן ל31.15
    מאז, רצף של ירידות הביא אותנו עד היום, המניה המקורית ירדה בשישים ומשהו אחוז ל170, אבל הממונפת הגיע לשפל מטורף, היא ירדה ב97 אחוז ל1.16!
    בשביל לעלות חזרה לשיא MSTR צריכה בסך הכל רווח של 200 אחוז.
    אבל למי ששם אז בממונף זה לא ממש יעזור, כי 400 אחוז לא יספיקו לממונף כדי לחזור, גם לא 800, הוא צריך 3000 אחוז כדי לחזור למה שהוא היה....

  • @שמש-מרפא
    תודה!
    אם ככה, למה מדברים על זה כדבר כל כך מסוכן?
    כלומר, בהנחה שבנאדם מאמין בתוחלת חיובית לסנופי למשך עשור, למה כ"כ מסוכן שיחזיק SSO ?
    בגלל החשש מנפילה של 50% שתמחק את ה- SSO לחלוטין?
    ועד נפילה של 50%, לכאורה הוא מוגן?

    @אפ_על_פי_כן לא, גם בלי נפילה של חמישים אחוז זה יכול ליפול, לדוגמא נפילה של 30 אחוז, עליה של שלושים וחמש, שוב נפילה של שלושים, ועליה של שלושים וחמש, שוב נפילה של שלושים, ועליה של שלושים וחמש.
    בקרן רגילה יהיה מכזה מהלך (שהוא קיצוני, אבל נועד להמחשת הדברים) נפילה של 15 אחוז בערך, ובממונפת פי 2 נפילה של 70 אחוז בערך.
    (בממונפת פי שלוש נפילה של 99.9)

  • קרן ממונפת יכולה להכפיל בעשר שנה את הסכום בפי 100 ויכולה למחוק אותו ב97 אחוז (למי ששם ב1999 והוציא ב2009)
    זה אומר שאם תשימו אלף שקל יכול להיות לכם 3 שקל ויכול להיות לכם 100,000.

    בסכום שאותו אתם מוכנים להפסיד, זה יכול להיות הגיוני.

    אבל זה יותר סוג של כרטיס לוטו מאשר השקעה.

  • מסימלוטור שעשיתי פעם. זה הסיכויים לרווח או הפסד כלשהו (על הנאסד"ק)
    בממונף פי 2
    08534b99-e3d4-451e-91de-6f573f6573c8-image.png

    בממונף פי שלוש
    bfc9c640-b1d1-4834-a18d-6ddcd8fb795b-image.png

    במחקה רגיל 445d6ede-7225-4211-8258-fe161f1a213e-image.png

  • מסימלוטור שעשיתי פעם. זה הסיכויים לרווח או הפסד כלשהו (על הנאסד"ק)
    בממונף פי 2
    08534b99-e3d4-451e-91de-6f573f6573c8-image.png

    בממונף פי שלוש
    bfc9c640-b1d1-4834-a18d-6ddcd8fb795b-image.png

    במחקה רגיל 445d6ede-7225-4211-8258-fe161f1a213e-image.png

    @בואו-חשבון.
    וואו
    הגרפים ממחישים פשוט מדהים! שאפו
    השאלה היא, למה בממונף פי 2, ב15 שנים הסיכוי להרוויח קטן מהסיכוי בב- 10 שנים,
    וב- 20 שנים שוב הסיכוי עולה?

  • @בואו-חשבון.
    וואו
    הגרפים ממחישים פשוט מדהים! שאפו
    השאלה היא, למה בממונף פי 2, ב15 שנים הסיכוי להרוויח קטן מהסיכוי בב- 10 שנים,
    וב- 20 שנים שוב הסיכוי עולה?

    @אפ_על_פי_כן כי מדובר על ארבעים שנה, שזה הנתונים שהיו לי, על מדד הנאסדק מ1985. ולכן יש עיוותים, כי בגדול מדובר על אותם שנים.
    אז בעשר שנים הסיכוי גדול, בחמש עשרה שנה יש יותר אחוזים שהיו בתוך העשור האבוד, ובעשרים שנה, למרות העשור האבוד (בין 2000 ל2010) זה עדיין חוזר למה שהיה ביותר פעמים.

  • קטע שכתבתי לפני חודש בערך
    רוצים להבין עד כמה קרן ממונפת זה מסוכן?
    תראו את MSTR שממונף בפי 2. לא מינוף כזה גדול, נכון?
    אבל לפני שנה, (שנה ויומיים ליתר דיוק) MSTR הגיעה לשיא חדש, ל539 דולר למנייה.
    הקרן הממונפת MSTU הגיעה באותו זמן ל31.15
    מאז, רצף של ירידות הביא אותנו עד היום, המניה המקורית ירדה בשישים ומשהו אחוז ל170, אבל הממונפת הגיע לשפל מטורף, היא ירדה ב97 אחוז ל1.16!
    בשביל לעלות חזרה לשיא MSTR צריכה בסך הכל רווח של 200 אחוז.
    אבל למי ששם אז בממונף זה לא ממש יעזור, כי 400 אחוז לא יספיקו לממונף כדי לחזור, גם לא 800, הוא צריך 3000 אחוז כדי לחזור למה שהוא היה....

    @בואו-חשבון. כתב בקרנות ממונפות - האם ואיך ?:

    אבל למי ששם אז בממונף זה לא ממש יעזור, כי 400 אחוז לא יספיקו לממונף כדי לחזור, גם לא 800, הוא צריך 3000 אחוז כדי לחזור למה שהוא היה....

    ויותר... כיון שתמיד יש ירידות וזה תקין, לכן במהלך הדרך ל3000% יהיו עוד ירידות גם אם לא מידי משמעותיות אבל בכ"א יצטרכו כאן עליה של עוד כמה מאות או אלפי אחוזים.

  • קטע שכתבתי לפני חודש בערך
    רוצים להבין עד כמה קרן ממונפת זה מסוכן?
    תראו את MSTR שממונף בפי 2. לא מינוף כזה גדול, נכון?
    אבל לפני שנה, (שנה ויומיים ליתר דיוק) MSTR הגיעה לשיא חדש, ל539 דולר למנייה.
    הקרן הממונפת MSTU הגיעה באותו זמן ל31.15
    מאז, רצף של ירידות הביא אותנו עד היום, המניה המקורית ירדה בשישים ומשהו אחוז ל170, אבל הממונפת הגיע לשפל מטורף, היא ירדה ב97 אחוז ל1.16!
    בשביל לעלות חזרה לשיא MSTR צריכה בסך הכל רווח של 200 אחוז.
    אבל למי ששם אז בממונף זה לא ממש יעזור, כי 400 אחוז לא יספיקו לממונף כדי לחזור, גם לא 800, הוא צריך 3000 אחוז כדי לחזור למה שהוא היה....

    @בואו-חשבון. כתב בקרנות ממונפות - האם ואיך ?:

    קטע שכתבתי לפני חודש בערך
    רוצים להבין עד כמה קרן ממונפת זה מסוכן?
    תראו את MSTR שממונף בפי 2. לא מינוף כזה גדול, נכון?
    אבל לפני שנה, (שנה ויומיים ליתר דיוק) MSTR הגיעה לשיא חדש, ל539 דולר למנייה.
    הקרן הממונפת MSTU הגיעה באותו זמן ל31.15
    מאז, רצף של ירידות הביא אותנו עד היום, המניה המקורית ירדה בשישים ומשהו אחוז ל170, אבל הממונפת הגיע לשפל מטורף, היא ירדה ב97 אחוז ל1.16!
    בשביל לעלות חזרה לשיא MSTR צריכה בסך הכל רווח של 200 אחוז.
    אבל למי ששם אז בממונף זה לא ממש יעזור, כי 400 אחוז לא יספיקו לממונף כדי לחזור, גם לא 800, הוא צריך 3000 אחוז כדי לחזור למה שהוא היה....

    זו דוגמה לא הכי מוצלחת. אתה מדבר על הממונפות שצמודות לחברות ספציפיות (במקרה הזה חברה בעייתית בפני עצמה). הסיכוי שהS&P ירד במעל 60% קיים אבל לא ממש גבוה, בוודאי ביחס לתנודתיות של חברה ספציפית וספקולטיבית.

  • מסימלוטור שעשיתי פעם. זה הסיכויים לרווח או הפסד כלשהו (על הנאסד"ק)
    בממונף פי 2
    08534b99-e3d4-451e-91de-6f573f6573c8-image.png

    בממונף פי שלוש
    bfc9c640-b1d1-4834-a18d-6ddcd8fb795b-image.png

    במחקה רגיל 445d6ede-7225-4211-8258-fe161f1a213e-image.png

    @בואו-חשבון. כתב בקרנות ממונפות - האם ואיך ?:

    מסימלוטור שעשיתי פעם. זה הסיכויים לרווח או הפסד כלשהו (על הנאסד"ק)
    בממונף פי 2
    08534b99-e3d4-451e-91de-6f573f6573c8-image.png

    בממונף פי שלוש
    bfc9c640-b1d1-4834-a18d-6ddcd8fb795b-image.png

    במחקה רגיל 445d6ede-7225-4211-8258-fe161f1a213e-image.png

    שוב ושוב אותה תופעה שדיברתי עליה... למה אתה מדבר על גרפים היפותטיים (איך אפשר לכמת "סיכויים להפסיד"?! אם אתה מדבר על סימולטורים שמנסים לחשב תשואה של ממונף היפותטי הוא כנראה לא אמין, כי צריך לקחת בחשבון את אפקט הריבית דריבית). נתתי קודם את הנתונים בפועל. התמונה ברורה - במקרה של הצלחה, השמיים הם הגבול. במקרה של הפסד - הסכום המושקע הוא הגבול

    אבל זה יותר סוג של כרטיס לוטו מאשר השקעה.

    אני מסכים עם ההגדרה, אבל זה יותר דומה לכרטיס לוטו ש-10% שתרוויח פי 200 (כמו שקרה במושלשת על הנאסדק), 60% שתצא עם רווח מעל המדד (כמו בעשור 2010-2020 שהתשואה בSSO הייתה בערך X10), ובכל שאר המקרים התוצאה תנוע בין רווח דומה למדד (כמו בעשור שבין 2006-2016 שכלל משבר גדול) ובין הפסד עד למחיקה (עוד לא קרה אבל אפשרי). אז לא הייתי שם את כל כספי על כרטיס לוטו כזה, אבל בהחלט הייתי שם סכום נכבד.

נושאים מוצעים


  • 9 הצבעות
    1 פוסטים
    139 צפיות
    י
    הדיון בחדרי הקפה עלה לטונים גבוהים. זה צועק בקול ניחר שהכלכלה האמריקאית בדרך לקריסה, ושהתמחור הנוכחי הוא בועה. השני משיב: אם ארה"ב קורסת - הדבר האחרון שיעניין אותנו הוא קרן ההשתלמות. והשלישי בכלל טוען: אבל אין לך פיזור גדול מזה שהרי לא מדובר רק בכלכלה האמריקאית. ובתוך בית המדרש הדיון אחר לגמרי: האם בכלל יש חובת השתדלות? וממתי אברכים נעשו לסוחרים? מה ניתן לדייק מדברי ה“חפץ חיים” בעניין? והאם מישהו שאל לדעת גדולי ישראל? ומסביב יש את המתלבטים: בין הפקדה בגמ"ח רגיל, שהרי כתוב “פירותיה בעולם הזה”, לבין גמ"ח המתחייב להלוואה. ואולי בכלל לשלב ביניהם. וכלשון העמים: "לובסט"... זה בכה וזה בכה, בסוף, כל אחד יעשה על פי דעת רבותיו, שורש נשמתו, ואולי גם על פי עצת אנשי מקצוע. ואולי בכלל ישלב ביניהם ויזכה לחתן בנקל... ויהיו את אלה שפשוט יבחרו: "שב ואל תעשה עדיף" כלל שתמיד עובד כשאנחנו חסרי החלטה. אך בתוך כל הקלחת הזו של גישות וחשבונות, נדמה שמתחולל כאן שינוי שורשי בהרבה מהשאלה הטכנית 'איפה להשקיע'. השינוי האמיתי הוא התעוררות המודעות הכלכלית ביומיום. נכון, נושא חתונות הילדים הוא הזרז שמעלה את הטונים, אבל הוא רק חלק אחד בפאזל הרחב של ניהול חיים תקין. משפחות רבות חיו עד היום ללא סדר ברור, מבלי לבדוק באמת האם רמת החיים שלהן בכלל פוגשת את המציאות בחשבון הבנק. אך ברגע שהדיון הציבורי על חיסכון לטווח ארוך וכוחה של ה'ריבית דריבית' חלחל פנימה,המציאות השתנתה. גם מי שבסוף יחליט שלא להשקיע, כבר לא יוכל להישאר אדיש או 'לעצום עיניים' מול ניהול הכסף שלו ב'כאן ועכשיו'. שמעתי פעם משפט הדרכה שנאמר לאברך בתחילת חיי הנישואין "יש אמנם מצוות עשה דאורייתא של הלוואה - אבל היא נאמרה למלווה ולא ללווה". במשך שנים השתרשה אצלנו התפיסה שהחיים הם רצף של התרוצצויות מגמ"ח לגמ"ח, ושפשוט 'אין דרך אחרת'. אך דווקא היום, כשהדיון הציבורי עוסק בתכנון של עשרים שנה קדימה, הנורמה של גלגול חובות תמידי מתחילה להתערער. וזה לא קורה על ידי מסע שכנועים או סיסמאות שאין תוחלת בלחיות ממה שאין, ולא דרך קמפיינים תורניים מחז"ל שמדגישים שאין להוציא יותר מהיכולת ושההוצאות צריכות להיות כפי ממונו של אדם. (רש"י חולין פד ע"ב ורמב"ם הל' דעות פ"ה ה"י) אלא זה קורה דווקא כאשר הציבור כולו מתעסק בהיבטים השונים של חיסכון ושל השקעה. בשורה התחתונה: בין אם תבחרו לחסוך ולהשקיע ובין אם לאו, עצם העובדה שאתם מתחילים לחשוב קדימה ולבחון את הנתונים של ההווה - יש בה כבר שינוי משמעותי. המעבר להתנהלות כלכלית נבונה הוא רווח ודאי לכל משפחה ומשפחה.
  • 16 הצבעות
    22 פוסטים
    722 צפיות
    אבי ר.א
    @מחשב-מסלול-מחדש באמת לא ברור לי למה. @מונטיפיורי לעיונך. לאחרונה שמתי לב שכבר לא נותן לי התראות על שהזכירו אותי, וחשבתי שזה שינוי שנהיה בפורום, עכשיו אני מבין. תודה על תשומת הלב.
  • 6 הצבעות
    4 פוסטים
    240 צפיות
    איציק התותחא
    מעלות הקרן 1185164 – Invesco MSCI World UCITS ETF Acc הקרן נסחרת בשקלים, ולכן במס רווחי הון מנכים את האינפלציה מהרווח משלמים מס רק על התשואה הריאלית. בזכות שהיא קרן אירית (UCITS Ireland) + מנגנון הצבירה (Accumulating), הדיבידנדים חוזרים ומשקיעים אוטומטית בתוך הקרן. זה נותן שני יתרונות: מס של 15% בלבד על דיבידנדים אמריקאיים (במקום 30%) + דחיית המס הישראלי של 25% על דיבידנדים.
  • 9 הצבעות
    3 פוסטים
    223 צפיות
    ד
    זה באמת מעניין מה שאתה אומר רק יכול להיות שהדור שלנו הוא דור שתרבות היא שינויים וקבלה שלהם ואולי אולי אצלינו זה לא יקרה ההיתקעות בתפיסות ישנות
  • 0 הצבעות
    17 פוסטים
    634 צפיות
    אבי ר.א
    @צמיחה כתב בלענות תשובה 'על רגל אחת'..?: כנראה שההשתדלות צריכה להיות לפי מה שהכי הגיוני. מי שנמצא בשלב יותר מתקדם והוא כמעט מחתן, מומלץ שיפנה לייעוץ מקצועי מה הוא יכול לעשות, אולי עוד אפשר להציל את המצב. לפעמים אין ברירה וצריך להסתמך על הגמ"חים. זה בס"ה מה שרציתי להבהיר, ולשלול את התפיסה שאומרת בשום פנים ואופן אין לקחת הלוואה. Spoiler גילוי נאות: אני לגמרי נגד הלוואות ב"ה אין לי כאלה ואין לי אשראי ולא מסגרת בחשבון, ובכ"ז אני מפקיד לגמ"ח כי אני חושב שזה חלק מההשתדלות שלי, ובתקווה שלא אצטרך לזה. (אולי החתן שלי ירצה במקום משכנתא...)