דילוג לתוכן

קרנות ממונפות - האם ואיך ?

הועבר מסחר עצמאי
310 28 28.0k 24
  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי מונטיפיורי
    #1

    שלום לכולם,
    לאחרונה שומעים מכמה כיוונם על האפשרות של רכישת קרנות ממונפות בתיק ההשקעות,
    שמות כמו QQQ, SSO מתעופפים באוויר...
    אשמח ללמוד מכל המומחים כאן -
    עד כמה כדאי להקצות חלק מן התיק לרכישת קרנות אלו ?
    איזה חלק מן התיק כדאי להקצות?
    מה ההבדל בין קרנות ממונפות אמריקאיות לישראליות ?
    איזה קרן ממונפת מומלץ (אמריקאית) ?
    הבנתי שהתנודתיות עצמה מוסיפה סיכון - מעבר לסיכון הידוע על הירידות המוכפלות עד מחיקת התיק...

    אשמח לתשובות על שאלותיי,
    תודה מראש

  • שלום לכולם,
    לאחרונה שומעים מכמה כיוונם על האפשרות של רכישת קרנות ממונפות בתיק ההשקעות,
    שמות כמו QQQ, SSO מתעופפים באוויר...
    אשמח ללמוד מכל המומחים כאן -
    עד כמה כדאי להקצות חלק מן התיק לרכישת קרנות אלו ?
    איזה חלק מן התיק כדאי להקצות?
    מה ההבדל בין קרנות ממונפות אמריקאיות לישראליות ?
    איזה קרן ממונפת מומלץ (אמריקאית) ?
    הבנתי שהתנודתיות עצמה מוסיפה סיכון - מעבר לסיכון הידוע על הירידות המוכפלות עד מחיקת התיק...

    אשמח לתשובות על שאלותיי,
    תודה מראש

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #2

    @אפ_על_פי_כן
    ממש לא,
    קרנות ממונפות לא מיועדות להשקעה לטווח הארוך,
    מכיון שהמינוף הוא יומי,
    זאת אומרת שלא מתסכלים על התאריך שנכנסת והתאריך שיצאת,
    אלא זה מתאזן כל יום.

    להרויח אפשר יותר מ-100%,
    אבל להפסיד א"א יותר מ-100%,
    מה שאומר שלא משנה כמה הרווחת, משנה כמה אתה מפסיד.
    זאת אומרת שאם יש יום שזה עלה 1% ויום שירד 1%, אז בגלל המינוף אתה מפסיד יותר מאשר בלי המינוף.
    זו השקעה שמתאימה רק בתנאי שיש רצף ימים של עליות,
    וזה יותר מסתבר אחרי זמנים של ירידות גדולות.

    יש קרנות של מינוף חודשי,
    וגם שם אתה לא יודע איך יסתיים החודש.

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #3

    זה מאד תלוי ואינדבדואלי.
    לדעתי כדאי להקצות חלק קטן מהמניות לממונפות כדי למקסם את התשואה, אבל חשוב מאד: א. שזה יהיה סכום שתוכל להרשות לעצמך להפסיד ב. להבין את מהות ההשקעה ולאת ההשפעה האפשרית על התיק בזמן ירידות. הייתי אומר שעד 10% אפשר לשים בממונפות, ומתוך זה הייתי מחלק חצי למינוף של X2 וחצי למינוף X3 (כי למינוף של פי 3 יש סיכוי להמחק בתרחיש של קריסה. ממונפות X2 הוכיחו עמידות יפה גם ב-2008).
    הנה דוגמאות להשפעה של מינוף כזה על המשקיע בעשור האחרון, עבור השקעה של 100,000$ (כולל דיבידנדים):
    SPY- 495,000
    547,100 - 90%SPY + 10% SSO
    555,000 - 90%SPY + 5% SSO, + 5% SPXL
    ואם אני מגדיל ראש ומשלב גם מינוף על נאסדק הפערים הופכים לעצומים:
    90% SPY + 10% ממונף שווה בין SSO/SPXL/QLD/TQQQ =
    1,098,250
    וכל זה בסיכון מוגבר רק ביחס ל-10% מהתיק.
    אם רוצים אפשר לשלב גם SOXL, שזה מינוף על תעשיית השבבים.
    אבל כמו כל השקעה, צריך להבין את המשמעות ואת הסיכון, ולא למכור בירידות ואפילו לא בעליות.
    אגב, ספציפית כשמדובר על מינופים עדיף לקנות בתקופת ירידות ולא עכשיו.
    (תיקון טעות מההודעה הפותחת: QQQ אינו ממונף אלא תעודת סל רגילה על נאסדק).

  • @אפ_על_פי_כן
    ממש לא,
    קרנות ממונפות לא מיועדות להשקעה לטווח הארוך,
    מכיון שהמינוף הוא יומי,
    זאת אומרת שלא מתסכלים על התאריך שנכנסת והתאריך שיצאת,
    אלא זה מתאזן כל יום.

    להרויח אפשר יותר מ-100%,
    אבל להפסיד א"א יותר מ-100%,
    מה שאומר שלא משנה כמה הרווחת, משנה כמה אתה מפסיד.
    זאת אומרת שאם יש יום שזה עלה 1% ויום שירד 1%, אז בגלל המינוף אתה מפסיד יותר מאשר בלי המינוף.
    זו השקעה שמתאימה רק בתנאי שיש רצף ימים של עליות,
    וזה יותר מסתבר אחרי זמנים של ירידות גדולות.

    יש קרנות של מינוף חודשי,
    וגם שם אתה לא יודע איך יסתיים החודש.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #4

    @צמיחה זה מה שהם אומרים תמיד, אבל בפועל ריבית דריבית גם משחקת לצד ההפוך, בממונפות אפשר להגיע גם לתשואה דמיונית (TQQQ למשל הביא בעשור האחרון תשואה של 26,000!)

  • @אפ_על_פי_כן
    ממש לא,
    קרנות ממונפות לא מיועדות להשקעה לטווח הארוך,
    מכיון שהמינוף הוא יומי,
    זאת אומרת שלא מתסכלים על התאריך שנכנסת והתאריך שיצאת,
    אלא זה מתאזן כל יום.

    להרויח אפשר יותר מ-100%,
    אבל להפסיד א"א יותר מ-100%,
    מה שאומר שלא משנה כמה הרווחת, משנה כמה אתה מפסיד.
    זאת אומרת שאם יש יום שזה עלה 1% ויום שירד 1%, אז בגלל המינוף אתה מפסיד יותר מאשר בלי המינוף.
    זו השקעה שמתאימה רק בתנאי שיש רצף ימים של עליות,
    וזה יותר מסתבר אחרי זמנים של ירידות גדולות.

    יש קרנות של מינוף חודשי,
    וגם שם אתה לא יודע איך יסתיים החודש.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #5

    @צמיחה כתב בקרנות ממונפות - האם ואיך ?:

    קרנות ממונפות לא מיועדות להשקעה לטווח הארוך,

    תודה! מסגרתי לי.

    @שמש-מרפא - תודה על כל המידע.

    @שמש-מרפא כתב בקרנות ממונפות - האם ואיך ?:

    ממונפות X2 הוכיחו עמידות יפה גם ב-2008).

    היו ממונפות בתקופה זו? מי?

  • @צמיחה כתב בקרנות ממונפות - האם ואיך ?:

    קרנות ממונפות לא מיועדות להשקעה לטווח הארוך,

    תודה! מסגרתי לי.

    @שמש-מרפא - תודה על כל המידע.

    @שמש-מרפא כתב בקרנות ממונפות - האם ואיך ?:

    ממונפות X2 הוכיחו עמידות יפה גם ב-2008).

    היו ממונפות בתקופה זו? מי?

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #6

    בקרנות ממונפות יש נקודה מהותית שחשוב לקחת בחשבון: בירידות השחיקה משמעותית הרבה יותר. כאשר המדד יורד, הקרן הממונפת יורדת פי שניים או פי שלושה, ולכן כדי לחזור לנקודת האיזון נדרש תיקון גדול בהרבה. לדוגמה, ירידה חדה יוצרת פער שמקשה על הקרן להתאושש גם אם המדד עצמו חוזר בהמשך. לאורך זמן, ובעיקר בתקופות תנודתיות, האפקט הזה גורם לשחיקה מצטברת שעלולה לפגוע בתשואה הכוללת, גם אם כיוון השוק בטווח הארוך חיובי.

  • @צמיחה כתב בקרנות ממונפות - האם ואיך ?:

    קרנות ממונפות לא מיועדות להשקעה לטווח הארוך,

    תודה! מסגרתי לי.

    @שמש-מרפא - תודה על כל המידע.

    @שמש-מרפא כתב בקרנות ממונפות - האם ואיך ?:

    ממונפות X2 הוכיחו עמידות יפה גם ב-2008).

    היו ממונפות בתקופה זו? מי?

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #7

    @אפ_על_פי_כן כתב בקרנות ממונפות - האם ואיך ?:

    היו ממונפות בתקופה זו? מי?

    SSO ו-QLD

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #8

    יש תופעה משונה כשמדברים על ממונפות: כולם מדברים על התיאוריה, אבל מתעלמים מהנתונים בשטח. הראיתי קודם תשואה של עשרות אלפי אחוזים. בממונפות על ה-S&P זה אלפי אחוזים. מדובר במספרים דמיוניים ממש. בפועל מינוף של הרבה יותר מפי 3 , בגלל אפקט הריבית דריבית. אז אפשר לומר שהממונפות "לא נועדו לטווח ארוך (כפי שאגב מופיע בדיסקליימר לפני הרכישה, לפי הוראות הרגולטור), אבל בפועל הם יכולות לעבוד לטווח ארוך בצורה פנומנלית (או להימחק כמובן).

  • יש תופעה משונה כשמדברים על ממונפות: כולם מדברים על התיאוריה, אבל מתעלמים מהנתונים בשטח. הראיתי קודם תשואה של עשרות אלפי אחוזים. בממונפות על ה-S&P זה אלפי אחוזים. מדובר במספרים דמיוניים ממש. בפועל מינוף של הרבה יותר מפי 3 , בגלל אפקט הריבית דריבית. אז אפשר לומר שהממונפות "לא נועדו לטווח ארוך (כפי שאגב מופיע בדיסקליימר לפני הרכישה, לפי הוראות הרגולטור), אבל בפועל הם יכולות לעבוד לטווח ארוך בצורה פנומנלית (או להימחק כמובן).

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #9

    @שמש-מרפא
    אני מנסה להבין איך SSO למשל נשארה במשך עשור ברצף, ולא נשחקה עד העצם
    האם מדובר במי שקנה SSO פעם אחת, והחזיק בה עשור?
    או שלא הבנתי את הקטע עם השחיקה

  • @שמש-מרפא
    אני מנסה להבין איך SSO למשל נשארה במשך עשור ברצף, ולא נשחקה עד העצם
    האם מדובר במי שקנה SSO פעם אחת, והחזיק בה עשור?
    או שלא הבנתי את הקטע עם השחיקה

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי שמש מרפא
    #10

    @אפ_על_פי_כן כמובן.
    להבנתי, הסיבה היא שיש 2 כוחות הפוכים שפועלים במקביל: השחיקה של התנודתיות בגלל התרגיל המתמטי שהזכיר לעיל, ואפקט הריבית דריבית שמביא תשואה כפולה ומכופלת (הרבה מעבר למינוף הרשמי). התוצאה היא שכשיש מגמה חיובית ארוכת טווח (כמו שקרה בעשור האחרון), הכוח השני מנצח. כנראה שגם המפולת של 2008 (יחד עם הקורונה) לא הספיקו כדי לשבור את המגמה החיובית החזקה שבכל זאת הייתה כאן לאורך התקופה. זה כמובן לא אומר שזה יקרה גם בעשור הבא, אבל לדעתי יש כאן תוחלת סיכווי-סיכון חיובית מאד.

  • @אפ_על_פי_כן כמובן.
    להבנתי, הסיבה היא שיש 2 כוחות הפוכים שפועלים במקביל: השחיקה של התנודתיות בגלל התרגיל המתמטי שהזכיר לעיל, ואפקט הריבית דריבית שמביא תשואה כפולה ומכופלת (הרבה מעבר למינוף הרשמי). התוצאה היא שכשיש מגמה חיובית ארוכת טווח (כמו שקרה בעשור האחרון), הכוח השני מנצח. כנראה שגם המפולת של 2008 (יחד עם הקורונה) לא הספיקו כדי לשבור את המגמה החיובית החזקה שבכל זאת הייתה כאן לאורך התקופה. זה כמובן לא אומר שזה יקרה גם בעשור הבא, אבל לדעתי יש כאן תוחלת סיכווי-סיכון חיובית מאד.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #11

    @שמש-מרפא
    תודה!
    אם ככה, למה מדברים על זה כדבר כל כך מסוכן?
    כלומר, בהנחה שבנאדם מאמין בתוחלת חיובית לסנופי למשך עשור, למה כ"כ מסוכן שיחזיק SSO ?
    בגלל החשש מנפילה של 50% שתמחק את ה- SSO לחלוטין?
    ועד נפילה של 50%, לכאורה הוא מוגן?

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #12

    קטע שכתבתי לפני חודש בערך
    רוצים להבין עד כמה קרן ממונפת זה מסוכן?
    תראו את MSTR שממונף בפי 2. לא מינוף כזה גדול, נכון?
    אבל לפני שנה, (שנה ויומיים ליתר דיוק) MSTR הגיעה לשיא חדש, ל539 דולר למנייה.
    הקרן הממונפת MSTU הגיעה באותו זמן ל31.15
    מאז, רצף של ירידות הביא אותנו עד היום, המניה המקורית ירדה בשישים ומשהו אחוז ל170, אבל הממונפת הגיע לשפל מטורף, היא ירדה ב97 אחוז ל1.16!
    בשביל לעלות חזרה לשיא MSTR צריכה בסך הכל רווח של 200 אחוז.
    אבל למי ששם אז בממונף זה לא ממש יעזור, כי 400 אחוז לא יספיקו לממונף כדי לחזור, גם לא 800, הוא צריך 3000 אחוז כדי לחזור למה שהוא היה....

  • @שמש-מרפא
    תודה!
    אם ככה, למה מדברים על זה כדבר כל כך מסוכן?
    כלומר, בהנחה שבנאדם מאמין בתוחלת חיובית לסנופי למשך עשור, למה כ"כ מסוכן שיחזיק SSO ?
    בגלל החשש מנפילה של 50% שתמחק את ה- SSO לחלוטין?
    ועד נפילה של 50%, לכאורה הוא מוגן?

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי בואו חשבון.
    #13

    @אפ_על_פי_כן לא, גם בלי נפילה של חמישים אחוז זה יכול ליפול, לדוגמא נפילה של 30 אחוז, עליה של שלושים וחמש, שוב נפילה של שלושים, ועליה של שלושים וחמש, שוב נפילה של שלושים, ועליה של שלושים וחמש.
    בקרן רגילה יהיה מכזה מהלך (שהוא קיצוני, אבל נועד להמחשת הדברים) נפילה של 15 אחוז בערך, ובממונפת פי 2 נפילה של 70 אחוז בערך.
    (בממונפת פי שלוש נפילה של 99.9)

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #14

    קרן ממונפת יכולה להכפיל בעשר שנה את הסכום בפי 100 ויכולה למחוק אותו ב97 אחוז (למי ששם ב1999 והוציא ב2009)
    זה אומר שאם תשימו אלף שקל יכול להיות לכם 3 שקל ויכול להיות לכם 100,000.

    בסכום שאותו אתם מוכנים להפסיד, זה יכול להיות הגיוני.

    אבל זה יותר סוג של כרטיס לוטו מאשר השקעה.

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי בואו חשבון.
    #15

    מסימלוטור שעשיתי פעם. זה הסיכויים לרווח או הפסד כלשהו (על הנאסד"ק)
    בממונף פי 2
    08534b99-e3d4-451e-91de-6f573f6573c8-image.png

    בממונף פי שלוש
    bfc9c640-b1d1-4834-a18d-6ddcd8fb795b-image.png

    במחקה רגיל 445d6ede-7225-4211-8258-fe161f1a213e-image.png

  • מסימלוטור שעשיתי פעם. זה הסיכויים לרווח או הפסד כלשהו (על הנאסד"ק)
    בממונף פי 2
    08534b99-e3d4-451e-91de-6f573f6573c8-image.png

    בממונף פי שלוש
    bfc9c640-b1d1-4834-a18d-6ddcd8fb795b-image.png

    במחקה רגיל 445d6ede-7225-4211-8258-fe161f1a213e-image.png

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #16

    @בואו-חשבון.
    וואו
    הגרפים ממחישים פשוט מדהים! שאפו
    השאלה היא, למה בממונף פי 2, ב15 שנים הסיכוי להרוויח קטן מהסיכוי בב- 10 שנים,
    וב- 20 שנים שוב הסיכוי עולה?

  • @בואו-חשבון.
    וואו
    הגרפים ממחישים פשוט מדהים! שאפו
    השאלה היא, למה בממונף פי 2, ב15 שנים הסיכוי להרוויח קטן מהסיכוי בב- 10 שנים,
    וב- 20 שנים שוב הסיכוי עולה?

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #17

    @אפ_על_פי_כן כי מדובר על ארבעים שנה, שזה הנתונים שהיו לי, על מדד הנאסדק מ1985. ולכן יש עיוותים, כי בגדול מדובר על אותם שנים.
    אז בעשר שנים הסיכוי גדול, בחמש עשרה שנה יש יותר אחוזים שהיו בתוך העשור האבוד, ובעשרים שנה, למרות העשור האבוד (בין 2000 ל2010) זה עדיין חוזר למה שהיה ביותר פעמים.

  • קטע שכתבתי לפני חודש בערך
    רוצים להבין עד כמה קרן ממונפת זה מסוכן?
    תראו את MSTR שממונף בפי 2. לא מינוף כזה גדול, נכון?
    אבל לפני שנה, (שנה ויומיים ליתר דיוק) MSTR הגיעה לשיא חדש, ל539 דולר למנייה.
    הקרן הממונפת MSTU הגיעה באותו זמן ל31.15
    מאז, רצף של ירידות הביא אותנו עד היום, המניה המקורית ירדה בשישים ומשהו אחוז ל170, אבל הממונפת הגיע לשפל מטורף, היא ירדה ב97 אחוז ל1.16!
    בשביל לעלות חזרה לשיא MSTR צריכה בסך הכל רווח של 200 אחוז.
    אבל למי ששם אז בממונף זה לא ממש יעזור, כי 400 אחוז לא יספיקו לממונף כדי לחזור, גם לא 800, הוא צריך 3000 אחוז כדי לחזור למה שהוא היה....

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #18

    @בואו-חשבון. כתב בקרנות ממונפות - האם ואיך ?:

    אבל למי ששם אז בממונף זה לא ממש יעזור, כי 400 אחוז לא יספיקו לממונף כדי לחזור, גם לא 800, הוא צריך 3000 אחוז כדי לחזור למה שהוא היה....

    ויותר... כיון שתמיד יש ירידות וזה תקין, לכן במהלך הדרך ל3000% יהיו עוד ירידות גם אם לא מידי משמעותיות אבל בכ"א יצטרכו כאן עליה של עוד כמה מאות או אלפי אחוזים.

  • קטע שכתבתי לפני חודש בערך
    רוצים להבין עד כמה קרן ממונפת זה מסוכן?
    תראו את MSTR שממונף בפי 2. לא מינוף כזה גדול, נכון?
    אבל לפני שנה, (שנה ויומיים ליתר דיוק) MSTR הגיעה לשיא חדש, ל539 דולר למנייה.
    הקרן הממונפת MSTU הגיעה באותו זמן ל31.15
    מאז, רצף של ירידות הביא אותנו עד היום, המניה המקורית ירדה בשישים ומשהו אחוז ל170, אבל הממונפת הגיע לשפל מטורף, היא ירדה ב97 אחוז ל1.16!
    בשביל לעלות חזרה לשיא MSTR צריכה בסך הכל רווח של 200 אחוז.
    אבל למי ששם אז בממונף זה לא ממש יעזור, כי 400 אחוז לא יספיקו לממונף כדי לחזור, גם לא 800, הוא צריך 3000 אחוז כדי לחזור למה שהוא היה....

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #19

    @בואו-חשבון. כתב בקרנות ממונפות - האם ואיך ?:

    קטע שכתבתי לפני חודש בערך
    רוצים להבין עד כמה קרן ממונפת זה מסוכן?
    תראו את MSTR שממונף בפי 2. לא מינוף כזה גדול, נכון?
    אבל לפני שנה, (שנה ויומיים ליתר דיוק) MSTR הגיעה לשיא חדש, ל539 דולר למנייה.
    הקרן הממונפת MSTU הגיעה באותו זמן ל31.15
    מאז, רצף של ירידות הביא אותנו עד היום, המניה המקורית ירדה בשישים ומשהו אחוז ל170, אבל הממונפת הגיע לשפל מטורף, היא ירדה ב97 אחוז ל1.16!
    בשביל לעלות חזרה לשיא MSTR צריכה בסך הכל רווח של 200 אחוז.
    אבל למי ששם אז בממונף זה לא ממש יעזור, כי 400 אחוז לא יספיקו לממונף כדי לחזור, גם לא 800, הוא צריך 3000 אחוז כדי לחזור למה שהוא היה....

    זו דוגמה לא הכי מוצלחת. אתה מדבר על הממונפות שצמודות לחברות ספציפיות (במקרה הזה חברה בעייתית בפני עצמה). הסיכוי שהS&P ירד במעל 60% קיים אבל לא ממש גבוה, בוודאי ביחס לתנודתיות של חברה ספציפית וספקולטיבית.

  • מסימלוטור שעשיתי פעם. זה הסיכויים לרווח או הפסד כלשהו (על הנאסד"ק)
    בממונף פי 2
    08534b99-e3d4-451e-91de-6f573f6573c8-image.png

    בממונף פי שלוש
    bfc9c640-b1d1-4834-a18d-6ddcd8fb795b-image.png

    במחקה רגיל 445d6ede-7225-4211-8258-fe161f1a213e-image.png

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי שמש מרפא
    #20

    @בואו-חשבון. כתב בקרנות ממונפות - האם ואיך ?:

    מסימלוטור שעשיתי פעם. זה הסיכויים לרווח או הפסד כלשהו (על הנאסד"ק)
    בממונף פי 2
    08534b99-e3d4-451e-91de-6f573f6573c8-image.png

    בממונף פי שלוש
    bfc9c640-b1d1-4834-a18d-6ddcd8fb795b-image.png

    במחקה רגיל 445d6ede-7225-4211-8258-fe161f1a213e-image.png

    שוב ושוב אותה תופעה שדיברתי עליה... למה אתה מדבר על גרפים היפותטיים (איך אפשר לכמת "סיכויים להפסיד"?! אם אתה מדבר על סימולטורים שמנסים לחשב תשואה של ממונף היפותטי הוא כנראה לא אמין, כי צריך לקחת בחשבון את אפקט הריבית דריבית). נתתי קודם את הנתונים בפועל. התמונה ברורה - במקרה של הצלחה, השמיים הם הגבול. במקרה של הפסד - הסכום המושקע הוא הגבול

    אבל זה יותר סוג של כרטיס לוטו מאשר השקעה.

    אני מסכים עם ההגדרה, אבל זה יותר דומה לכרטיס לוטו ש-10% שתרוויח פי 200 (כמו שקרה במושלשת על הנאסדק), 60% שתצא עם רווח מעל המדד (כמו בעשור 2010-2020 שהתשואה בSSO הייתה בערך X10), ובכל שאר המקרים התוצאה תנוע בין רווח דומה למדד (כמו בעשור שבין 2006-2016 שכלל משבר גדול) ובין הפסד עד למחיקה (עוד לא קרה אבל אפשרי). אז לא הייתי שם את כל כספי על כרטיס לוטו כזה, אבל בהחלט הייתי שם סכום נכבד.

נושאים מוצעים


  • 0 הצבעות
    1 פוסטים
    64 צפיות
    S
    אפשר לבחור מניה מעניינת, להבין את העסק שלה ואפילו לזהות נכון את הכיוון, ובכל זאת לבצע עסקה לא טובה. לפעמים הסיבה פשוטה: הקנייה הייתה רחוקה מדי מהמבנה, וההפסד שנדרש לספוג כדי לבדוק את הרעיון היה גדול מדי. לכן בשיטה שלנו הכניסה אינה רגע של התלהבות. היא נקודת מפגש בין טריגר, רמת פסילה וגודל פוזיציה. הסדר הנכון מתחיל בשאלה איפה טועים בשיעור ניהול הסיכונים של SPT סדר העבודה מוגדר כך: גרף, נקודת ביטול, סיכון, גודל פוזיציה. לא מתחילים מהסכום שרוצים להכניס ואז מחפשים בגרף מקום שיצדיק אותו. בספר Think & Trade Like a Champion מינרביני כותב: "I don't concentrate on the upside; I focus on the downside." בתרגום שלנו: אני לא מתמקד בצד העלייה; אני מתמקד בצד הירידה. בהקשר של הפסקה, הוא מסביר שאת מחיר היציאה במקרה של טעות הוא מגדיר לפני הכניסה. הכוונה אינה לוותר על שאיפה לרווח, אלא לא לתת לה לבטל את בדיקת ההפסד. אותה מניה, שני מחירי כניסה, סיכון אחר נניח, לצורך המחשה חשבונית, שנקודת כניסה נמצאת ב-100 ורמת הפסילה הטכנית ב-95. הסיכון המתוכנן למניה הוא 5, כלומר 5% ממחיר הכניסה. אם המחיר כבר הגיע ל-108 ורמת הפסילה נותרה 95, המרחק הוא 13, שהם כ-12% ממחיר הקנייה החדש. החברה לא השתנתה, אבל העסקה השתנתה מאוד. בשיטת SPT, סטופ טכני שדורש יותר מ-10% פירושו שאין כרגע עסקה שמתאימה לכללים. לא מקרבים את הסטופ באופן מלאכותי רק כדי לאפשר קנייה. זה אחד ההבדלים בין קנייה מתוכננת לרדיפה: בהכנה שואלים מה מאפשר המבנה. ברדיפה מנסים להתאים את המבנה לרצון להיות בפנים. גודל הפוזיציה נגזר מהטעות האפשרית ב-SPT הסיכון המתוכנן המרבי לעסקה בודדת הוא 1% מהתיק. זה אינו אומר שמשקיעים בכל מניה רק 1% מהכסף. צריך להבדיל בין גודל ההשקעה לבין ההפסד המתוכנן. בתיק של 100,000, תקציב סיכון של 1% הוא 1,000. אם הכניסה היא ב-100 והסטופ ב-95, הסיכון ליחידה הוא 5. חלוקה של 1,000 ב-5 נותנת 200 יחידות, בשווי כולל של 20,000. הגעה לסטופ במחיר המתוכנן משמעה הפסד של 1,000, לפני עמלות ועלויות ביצוע. זו תקרה חשבונית, לא חובה להשתמש במלוא הכמות. צריך לבדוק גם ריכוז בתיק, סיכונים משותפים בין מניות ויכולת ביצוע. סטופ אינו מבטיח מחיר: פער פתיחה או החלקה עלולים לגרום להפסד גדול מהמתוכנן. למה אנחנו מתחילים בחצי שיעור הכניסה לפוזיציות חדשות ב-SPT מציע להתחיל בחצי מהפוזיציה המתוכננת בעת הופעת הטריגר, ולשקול השלמה רק לאחר הוכחה נוספת לטובת העסקה. זו יכולה להיות חזרה מוצלחת לרמה שנפרצה או המשך שמאשר את הכיוון והמבנה. היתרון פשוט: אם הטריגר הראשון נכשל, פחות כסף היה חשוף אליו. אבל חצי פוזיציה אינה חצי משמעת. גם למנה הראשונה יש סטופ, וההשלמה דורשת חישוב סיכון מחדש. היא אינה רשות להכפיל את הסיכון או להוסיף רק מפני שהמחיר ירד. השיטה אינה מונעת טעויות. היא דורשת להחליט מראש איך נראית טעות וכמה היא אמורה לעלות. מול קנייה בלי תוכנית, זה יתרון שאפשר להסביר ולמדוד, בלי להבטיח מה יעשה השוק. בקורס SPT לומדים לחבר בין מבנה, כניסה וניהול סיכון לפני שמבצעים עסקה. לתוכנית הקורס: https://spt-trading.com מסחר כרוך בסיכון להפסד, וגם הקפדה על כללים אינה מבטיחה רווח. מקורות: Mark Minervini, Think & Trade Like a Champion, חלק 2, פסקת הגישה "risk-first"; SPT, שיעורי "כניסה לפוזיציות חדשות" ו"ניהול סיכונים". כלל 1% וחצי הפוזיציה מתוארים כאן ככללי SPT, לא כציטוט מכללי מינרביני. למגיעים דרך פורום בנקל: החודש הראשון בקהילה חינם
  • 5 הצבעות
    5 פוסטים
    448 צפיות
    ס
    @שמיל-שמיל כתב בקרנות אמריקאיות: השוואה בין בתי השקעות זרים לבתי השקעות ישראלים: מה אתה מתכוון, אתה יכול לפרט יותר? תראה כאן. @שמיל-שמיל כתב בקרנות אמריקאיות: השוואה בין בתי השקעות זרים לבתי השקעות ישראלים: בנוסף לאינטרקטיב יש ביטוח עד סכום מסויים בחשבון מממשלת ארה"ב, כדאי להוסיף את זה ליתרונות. נכון. יש לציין שבנוגע לאינטראקטיב ישראל זה לא עוזר, כי הביטוח הוא רק על מעילה וכדו' באינטראקטיב בארה"ב, ולא מכסה מעילה או משהו שיקרה במתווך הישראלי/קפריסאי. המתווך הזה לא מוכר ע"י אינטראקטיב ארה"ב, להבנתי הם פועלים תחת השם שלך בחשבון.
  • 3 הצבעות
    11 פוסטים
    1k צפיות
    ב
    @משכנתא-בקצב-שלך כתב בבנק הפועלים מחלק מניות לכמיליון מלקוחותיו: @רואה-את-הנולד ניסן עציוני כתב: רק לציין שלדעת רוב הרבנים (תשואה כהלכה, גלאט הון והעדה"ח) אסור לסחור במניות בנק הפועלים משום ריבית דאורייתא, ולדעת הרב דביר זה מותר. יש מכתב שהרב דביר כותב מפורש שמותר?
  • 0 הצבעות
    13 פוסטים
    2k צפיות
    B
    מדריך נוסף נחמד על מערכת מידע מתקדמת לשוק ההון והבורסה הישראלית
  • 1 הצבעות
    26 פוסטים
    2k צפיות
    ה
    @הרשל-דריבל כתב: שלום רציתי לשאול אם מישהו יודע על קרן ממונפת בכשרות גלאט הון נ"ל שאין. יש רק בד"ץ העדה החרדית.