דילוג לתוכן

משאים/לובסט משנים תוכנית

הועבר חתונות הילדים
7 3 902 4
  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי ארגון בנקל
    #1

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי רואה את הנולד
    #2

    1. למה הבדיקה נעצרה ב-2015?
    הדו"ח טוען שהבדיקה נעצרה ב-2015 כי לתוכנית שמתחילה אז דרושות שנים קדימה כדי לבדוק את התוצאות (חתונות הילדים).
    אבל יש פה "מלכוד" סטטיסטי: בעשור האחרון (2015–2025), מדד ה-S&P 500 חווה את אחת התקופות הטובות ביותר בתולדותיו. אם היו מכניסים את הנתונים הללו פנימה, ייתכן מאוד שאחוזי ה"כישלון" של שוק ההון שהם הציגו (38%) היו צונחים משמעותית.

    2. חישוב ביצועי ה-S&P 500 מ-2015 ועד היום (מרץ 2026)
    בוא נראה מה קרה בשוק בזמן שהסימולציה שלהם "נחה":

    מדד ה-S&P 500 ב-1 בינואר 2015: עמד על סביבות 2,058 נקודות.

    מדד ה-S&P 500 כיום (מרץ 2026): (בהתבסס על תחזיות צמיחה ונתוני השוק הנוכחיים), המדד חצה מזמן את רף ה-6,000 והגיע לאזור ה-6,500 נקודות ומעלה.

    המשמעות המספרית:

    תשואה נומינלית: השוק עלה ביותר מ-215% בתקופה זו.

    תשואה שנתית ממוצעת (CAGR): מדובר על ממוצע של כ-11% - 12% בשנה (כולל דיבידנדים זה אף גבוה יותר).

    מכפיל כסף: מי שהשקיע 100,000 ש"ח בתחילת 2015, היה מחזיק היום (לאחר 11 שנים) סכום של כ-315,000 ש"ח (לפני מס).

    3. איך זה משפיע על ההשוואה מול "משיאים"?
    אם נוסיף את השנים 2015–2025 למודל, נגלה כמה דברים שהדו"ח מנסה להצניע:

    צמצום ה"צורך" בביטוח: בתקופה של עשור שבו השוק משלש את עצמו, כמעט כל משפחה שהשקיעה לבד הייתה מגיעה לחתונה עם עודף עצום של כסף. במקרה כזה, דמי הניהול וההתחייבות לגמ"ח של "משיאים" הופכים למעמסה מיותרת שרק גורעת מהרווח הסופי.

    אפקט הריבית דריבית: הדו"ח מציג מצבי קיצון מהעבר (כמו שנות ה-70 או 2008), אבל הוא מתעלם מכך שמי שמשקיע לטווח ארוך (כמו בחתונות ילדים - 20 שנה), נהנה מהעובדה שהשוק תמיד מתקן את עצמו כלפי מעלה בעוצמה רבה.

    4. השורה התחתונה - מה לא מספרים לך?
    הדו"ח משתמש בנתונים היסטוריים כדי לייצר פחד. הוא מראה לך את "השנים הקשות" כדי שתחשוב ששוק ההון הוא הימור.
    אבל האמת היא שמי שהשקיע ב-11 השנים האחרונות (אלו שהושמטו מהסימולציה הסופית) הרוויח כל כך הרבה, שהוא כנראה כבר לא צריך שום הלוואה מהגמ"ח – יש לו את הכסף של החתונה, ועוד נשאר לו עודף לדירה.

  • רואה את הנולדר רואה את הנולד התייחס לנושא זה ב
  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #3

    כדאי מאוד חזק ללמוד את זה לעומק כי מבדיקה שלי
    זה לא מתאים לכל אחד.

  • כדאי מאוד חזק ללמוד את זה לעומק כי מבדיקה שלי
    זה לא מתאים לכל אחד.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #4

    @מזומנים כתב במשאים/לובסט משנים תוכנית:

    כדאי מאוד חזק ללמוד את זה לעומק כי מבדיקה שלי
    זה לא מתאים לכל אחד.

    תוכל פרט?
    זה יעזור לי מאוד.

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #5

    תבדוק את ההיסטוריה
    תראה כמה כסף היה לך היום אם היית שם אותו במניות S&P וכו'
    ותבדוק כמה אתה צריך להחזיר כל חודש לגמ"ח לבנק וכו'
    ככל הנראה התוצאה תהיה שסכום ההלוואה היה יוצא לך יותר גדול מסכום החיסכון אבל זה הלוואה וזה הון עצמי
    וכן תבדוק כמה היית יכול להתאמץ עם עוד כמה מאות שקלים לחודש שהם רק שלך מה התוצאה
    כמובן שאין להסתמך על הדברים הנ"ל כהלכה פסוקה אבל גם משיאים מביא נתונים על שנים שבהם שוק ההון היה אם הפסדים
    וכמובן היום אנחנו בשנים של רווח אז לכן צריך לעשות בדיקה יסודית על העניין, ולא להתרשם מפרוספקטים וכו'

  • תבדוק את ההיסטוריה
    תראה כמה כסף היה לך היום אם היית שם אותו במניות S&P וכו'
    ותבדוק כמה אתה צריך להחזיר כל חודש לגמ"ח לבנק וכו'
    ככל הנראה התוצאה תהיה שסכום ההלוואה היה יוצא לך יותר גדול מסכום החיסכון אבל זה הלוואה וזה הון עצמי
    וכן תבדוק כמה היית יכול להתאמץ עם עוד כמה מאות שקלים לחודש שהם רק שלך מה התוצאה
    כמובן שאין להסתמך על הדברים הנ"ל כהלכה פסוקה אבל גם משיאים מביא נתונים על שנים שבהם שוק ההון היה אם הפסדים
    וכמובן היום אנחנו בשנים של רווח אז לכן צריך לעשות בדיקה יסודית על העניין, ולא להתרשם מפרוספקטים וכו'

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #6

    @מזומנים כתב במשאים/לובסט משנים תוכנית:

    תבדוק את ההיסטוריה
    תראה כמה כסף היה לך היום אם היית שם אותו במניות S&P וכו'
    ותבדוק כמה אתה צריך להחזיר כל חודש לגמ"ח לבנק וכו'
    ככל הנראה התוצאה תהיה שסכום ההלוואה היה יוצא לך יותר גדול מסכום החיסכון אבל זה הלוואה וזה הון עצמי
    וכן תבדוק כמה היית יכול להתאמץ עם עוד כמה מאות שקלים לחודש שהם רק שלך מה התוצאה
    כמובן שאין להסתמך על הדברים הנ"ל כהלכה פסוקה אבל גם משיאים מביא נתונים על שנים שבהם שוק ההון היה אם הפסדים
    וכמובן היום אנחנו בשנים של רווח אז לכן צריך לעשות בדיקה יסודית על העניין, ולא להתרשם מפרוספקטים וכו'

    תודה רבה.
    אלו דברים ידועים שנידונו באשכולות אחרים בעניין הזה.
    מהניסוח שלך היה נראה שיש לך מה לחדש...

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #7

    יש כבר אשכול על זה?

  • מונטיפיורימ מונטיפיורי העביר נושא זה מ- צרכנות, סקירות והמלצות ב-

נושאים מוצעים


  • 1 הצבעות
    1 פוסטים
    65 צפיות
    ס
    חיסכון לכל ילד · מחשבוני תרחישים · ניהול הוצאות החתונה. הכול במקום אחד. בין אם אתם זוג צעיר שמתחיל לשים כסף בצד, הורים שחוסכים כבר כמה שנים או משפחה שמתקרבת לחתונה, ההיערכות לנישואי הילדים מלווה אותנו לאורך כל הדרך. עם השנים מצטברים חסכונות במקומות שונים, הפקדות, התחייבויות ותוכניות לכל ילד. 'נדוניה' נבנתה כדי לרכז את כל אלה לתמונה אחת ברורה, שמתעדכנת יחד איתכם. חוסכים לעתיד מרכזים את כל מקורות החיסכון, מייעדים סכומים לכל ילד ועוקבים אחר ההתקדמות. המחשבונים מאפשרים לבדוק תרחישים לפי סכום ההפקדה והזמן שנותר. כסף שכבר קיים, סכומים שצפויים להתקבל והלוואות שדורשות החזר מוצגים כל אחד בנפרד, כך שהתמונה נשארת מדויקת. מחשבון מינוף: בודקים תרחישים של השקעה בשילוב הלוואות, גם בכמה שלבים. מזינים תשואה משוערת ותנאי הלוואה, ורואים את התשלומים לאורך התקופה, את יתרת החוב ואת הרווח או ההפסד המשוער, לעומת חיסכון ללא הלוואות. החישוב מבוסס על ההנחות שהזנתם, ואינו הבטחה לרווח או המלצת השקעה. מתקרבים לחתונה מנהלים את ההתחייבויות והתשלומים לספקים, את רשימת ההכנות ואת ההתחשבנות עם המחותנים, ויודעים בכל רגע מה כבר שולם ומה עוד נותר להסדיר. אפשר להתחיל בקטן אין צורך לחכות לאירוסין או לצבור סכום גדול. מתחילים ממקור חיסכון אחד, וממשיכים לעדכן לאורך השנים. פיתחנו את 'נדוניה' כדי לתת להורים כלי עצמאי לניהול ההיערכות, בלי תלות בהצטרפות לתוכנית חיסכון כלשהי. התוכנה חדשה, והשימוש בה חינם בשלב הניסיון. אשמח שתנסו ותשתפו: מה מועיל לכם, מה חסר ומה אפשר לפשט. גם אם החתונה הראשונה עוד רחוקה. לכניסה לתוכנה ← לשאלות, הערות והצעות: Office@seder-godel.co.il
  • 2 הצבעות
    2 פוסטים
    165 צפיות
    חופש כלכליח
    @יורם-חן עבודה יפה. שתי הערות להשוואה: הכסף שבגמח בדרך כלל לא צמוד ולא מרוויח, אז לאורך שנים האינפלציה שוחקת אותו, וזה מחיר שכדאי להכניס לאפשרות ב. ואם זה עוד לא בפנים, באפשרות א כדאי להניח שאת ה-3,000 שבאפשרות ב הולכים להחזר הגמח משקיעים בשוק, כדי ששתי האפשרויות יוציאו מהכיס את אותו סכום.
  • 5 הצבעות
    37 פוסטים
    3k צפיות
    ia90990I
    @צמיחה לענ"ד כמעט כולם לא עושים על פי המחשבון כי כל מחשבון אומר משהו אחר... אבל העיקר להתחיל בסכום נקוב גבוה להתרגל אליו ואז להעלות שוב וכו' מאשר להישבר בזמן קצר מסכום גבוה...
  • 0 הצבעות
    13 פוסטים
    355 צפיות
    חופש כלכליח
    @סיכון-מחושב נכון, נקודה טובה. רוב החברות הגדולות שם מרוויחות מחוץ לשוויץ, אז הגידור הטבעי חלקי בלבד, וזה עוד סיבה שבהלוואה לחתונה שמחזירים בשקלים הכי פשוט להישאר בשקלים.
  • דברים שלא רואים משם...

    חתונות הילדים משיאים אפיריון לובסט
    1
    4 הצבעות
    1 פוסטים
    301 צפיות
    ביזנייעסב
    ישנו משפט מפורסם, שנעשה בו שימוש בהתרחשות פוליטית עתיקה, "דברים שרואים מכאן לא רואים משם" ההיגיון שטמון במשפט, מצביע על העובדה, שישנם זוויות ראיה שונות לכל נתון, ובהחלט יתכנו מסקנות שונות, על פי נקודת המוצא של המתבונן. דוגמא לדבר נוכל למצוא בענייני ציבור, שם ייתכן שראשי הקהל, שמטבע הדברים נחשפים לכלל הציבור, ינהגו באחריות יתרה בהחלטות שעלולות לגרום לנזקים לחלקים מסוימים. לצערי, בימים האחרונים כולנו נחשפים למספר התרחשויות, שמצביעות על כך שדווקא אלו שאמורים להכיר את כלל רבדי הציבור, ולהתאים את התנהגותם לסכנות שעומדות בדרכם, טומנים את ראשם בחול. רבות נדונו כבר, המיזמים החדשים לשילוב השקעה בשוק ההון עם תוכניות הגמ"חים, אותם יזמו מספר קהילות חשובות, וגמ"חים גדולים, אכן, יש הדורשים את המיזמים הללו לגנאי, יש הדורשים לשבח, ויש המסתפקים האם הם בגדר דבר שבא לעולם בכלל. מה שמטריד אותי בסיפור הזה, הוא דווקא האנשים אותם בחרו להציב בפרונט של אותם מיזמים, אין ספק, שזה מוסיף נופך של רצינות ומקצועיות חיוביים לעניין. אותם מומחים, אכן בעלי הבנה רחבה ומעמיקה בעולם ההשקעות, ומתוקף עומק הבנתם זכותם המלאה, לעסוק ולהמליץ על השקעות שאינם שוות לכל נפש, כך לדוגמא נוכל למצוא בחיפוש קצר, הסכתים, מאמרים והרצאות, בהם הם מסבירים בטוב טעם ודעת, מדוע מומלץ להשקיע בסקטור הביטחוני במטבעות קריפטו או לגדר מט"ח וכן על זו הדרך, יתכן בהחלט שהצדק איתם, ואיני נוקט דעה בעצם הנושא. אך פה נשאלת השאלה, באיזו אחריות אותם אנשי ציבור יקרים, ראשי קהילות וגמ"חים נכבדים, מעניקים במה ותפוצה כה נרחבת, למומחים ולהמלצותיהם. האם כל כך מהר שכחנו את הסכנה העצומה, בהפקעת האברכים מבין כותלי בית המדרש והשלכתם אל הביצה הבורסאית, כדברי ה"מעוררים" דאז. אם כבר יוצאים ביוזמה נפלאה ומבורכת כל כך, שוודאי תורמת רבות להעלאת המודעות לאפשרות לחתן ילדים בקלות, לא חבל להסתכן לשווא? מלבד החשש הנ"ל, והסיכון העצום לאיבוד ממון רב, שקיים בהשקעות שמיועדות למקצוענים, דומני, שיש סיכון לא מבוטל נוסף שמתעורר בהתנהגות פסולה שכזו, עצם העובדה שאברך ששמע על פתרון קולקטיבי, ואז ציפור קטנה תלחש על אוזנו, שאותו מומחה שהגה את השיטה, ממליץ על השקעה אחרת שתניב תשואה כפולה ומכופלת, בוודאי שהוא ינסה לברר ולהבין איך מצטרפים להצלחה הזו, ומה הכשרות שיש עליה, וכמה דמי הניהול שיש, והאם אפשר לקבל הנחה, וכו' וכך יחלפו להם שנה ושנתיים, ועוד רווח פוטנציאלי יתאדה לשווא, אני רוצה לשוב ולחדד, אין בי כל תלונה כלפי אנשי מקצוע נכבדים אלו, זו המומחיות שלהם, ובהחלט שמורה להם הפריבילגיה להרחיב אופקים לאלו המעוניינים בכך, ג.נ. אישית החכמתי מהם רבות. אך מכאן ועד להפוך אותם למעתיקי השמועה ומפיצי הבשורה, לדעתי זו פעולה מסוכנת, שמוטב יחשבו עליה שוב הנוגעים בדבר, למען לא תצא תקלה תחת ידם ח"ו.