דילוג לתוכן

קרנות ממונפות - האם ואיך ?

הועבר מסחר עצמאי
224 26 16.6k 24
  • @מבין-עניין
    אני שמח לשמוע שאתה ישן טוב,
    אתה מוכן לכתוב כמה אחוזים הפסדת?
    95%?
    המדד עצמו ירד בקורונה בערך 34%.
    נראה לך שאם היית ממונף פי 3 גם היית נשאר?

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי מבין עניין

    @צמיחה הייתי בממונף פי2 כמו שכתבתי.
    וכן הייתי נשאר בכל מקרה. הפסדתי כ60-70%.
    לקחתי הלוואה (100,000 וחבל שלא יותר) והכנסתי לתיק.
    זה עניין פסיכולוגי או שכלי איך שתקרא לזה. אני מבין אותך.
    רוב האנשים כמוך. לכן כתבתי שוב ושוב. ממונף.... ממש לא בשביל אנשים כמוך!!!!
    אבל יש אנשים לא כמוך, שישנים טוב גם כשהם "מפסידים", כי הם מבינים בשכל שהם לא צריכים את הכסף עכשיו ובסוף זה יעלה.
    אם צריכים את הכסף, לוקחים הלוואה בינתיים.
    אגב, אני חווה את זה שוב גם עכשיו.
    התיק שלי ירד מתחילת השנה בכ-17%, מהשיא בכ- 20%.
    אבל.... התיק שלי עדיין ברווח של 180%.

    בקיצור תתפלא, יש אנשים שונים ממך. לא כולם כמוך.
    ואני כותב את זה בשביל אנשים שיכולים לישון בלילה
    שיעשו את זה, כדי שבבוא העת יוכלו לחתן את הילדים שלהם בכבוד בלי חובות.
    ואולי גם אתה תצליח "לעבוד על עצמך" ולישון טוב בלילה.
    לילה טוב

  • @מבין-עניין
    עוד משהו שצריך לקחת בחשבון
    היו קרנות ממונפות פי 3 שבמשבר של הקורונה (אחרי שחוו ירידה משמעותית) שינו מדיניות לממונף פי 2
    מה שגרם שהירידה הייתה פי 3 והעליה פי 2

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @moshe39 said:

    היו קרנות ממונפות פי 3 שבמשבר של הקורונה (אחרי שחוו ירידה משמעותית) שינו מדיניות לממונף פי 2
    מה שגרם שהירידה הייתה פי 3 והעליה פי 2

    איזו למשל?
    אני לא בטוח שמותר להם לעשות את זה. אבל באמת... לא בטוח

  • @moshe39 said:

    היו קרנות ממונפות פי 3 שבמשבר של הקורונה (אחרי שחוו ירידה משמעותית) שינו מדיניות לממונף פי 2
    מה שגרם שהירידה הייתה פי 3 והעליה פי 2

    איזו למשל?
    אני לא בטוח שמותר להם לעשות את זה. אבל באמת... לא בטוח

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @מבין-עניין said:

    @moshe39 said:

    היו קרנות ממונפות פי 3 שבמשבר של הקורונה (אחרי שחוו ירידה משמעותית) שינו מדיניות לממונף פי 2
    מה שגרם שהירידה הייתה פי 3 והעליה פי 2

    איזו למשל?
    אני לא בטוח שמותר להם לעשות את זה. אבל באמת... לא בטוח

    בעיקר סחורות אבל גם מדדים רחבים של חברת Direxion
    קישור מסמך באנגלית

  • @מבין-עניין said:

    @moshe39 said:

    היו קרנות ממונפות פי 3 שבמשבר של הקורונה (אחרי שחוו ירידה משמעותית) שינו מדיניות לממונף פי 2
    מה שגרם שהירידה הייתה פי 3 והעליה פי 2

    איזו למשל?
    אני לא בטוח שמותר להם לעשות את זה. אבל באמת... לא בטוח

    בעיקר סחורות אבל גם מדדים רחבים של חברת Direxion
    קישור מסמך באנגלית

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי מבין עניין

    @moshe39 כמו שחשבתי.
    אני מדבר על מדדים רגילים כמו נאסדק S&P וכדו' ובתי השקעות בארץ
    סחורות זה סיפור אחר לגמרי.

  • מונטיפיורימ מונטיפיורי העביר נושא זה מ- שוק ההון והשקעות ב-
  • @צמיחה הייתי בממונף פי2 כמו שכתבתי.
    וכן הייתי נשאר בכל מקרה. הפסדתי כ60-70%.
    לקחתי הלוואה (100,000 וחבל שלא יותר) והכנסתי לתיק.
    זה עניין פסיכולוגי או שכלי איך שתקרא לזה. אני מבין אותך.
    רוב האנשים כמוך. לכן כתבתי שוב ושוב. ממונף.... ממש לא בשביל אנשים כמוך!!!!
    אבל יש אנשים לא כמוך, שישנים טוב גם כשהם "מפסידים", כי הם מבינים בשכל שהם לא צריכים את הכסף עכשיו ובסוף זה יעלה.
    אם צריכים את הכסף, לוקחים הלוואה בינתיים.
    אגב, אני חווה את זה שוב גם עכשיו.
    התיק שלי ירד מתחילת השנה בכ-17%, מהשיא בכ- 20%.
    אבל.... התיק שלי עדיין ברווח של 180%.

    בקיצור תתפלא, יש אנשים שונים ממך. לא כולם כמוך.
    ואני כותב את זה בשביל אנשים שיכולים לישון בלילה
    שיעשו את זה, כדי שבבוא העת יוכלו לחתן את הילדים שלהם בכבוד בלי חובות.
    ואולי גם אתה תצליח "לעבוד על עצמך" ולישון טוב בלילה.
    לילה טוב

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @מבין-עניין
    הפסד של 60% הוא באמת גדול,
    אבל הוא תלוי בגודל התיק.
    עדיין לא שכנעת שאתה מסוגל לישון בהפסד של מעל 90%.

    מכיון שהויכוח מתחיל לסטות ולחזור על עצמו מבלי תועלת,
    אני אדגיש נקודה,
    מינוף יכול להיות צמיחה גדולה, אבל גם יכול לגרום למפח נפש,
    חובה להבין מה שעושים.

    לקחת הלוואה ולהשקיע, זה רעיון טוב, אבל בעיקר אחרי ירידות גדולות,
    כי אז יש יותר סיכוי לעליות גדולות.

    קרנות ממונפות, מתאימות לזמנים שיש רצף של ימי עליות,
    ואולי אפשר לומר שזה אחרי משברים.

    אני חולק על הצורה שאתה מציג את הדברים, כאילו מצאת שיטה לאנשים שישנים טוב בלילה לחתן ילדים בלי חובות.
    ולפני שעוד מעט יהיו אנשים שיקחו משכנתא ויקנו ממונפות על סמך ההמלצות המסוכנות שלך.
    טוב שאתה מסכים ומדגיש שזה לא מתאים לרוב האנשים.
    אני טוען שגם אנשים שחושבים שזה כן מתאים להם, כנראה לא מכירים את המשפט של מה שרואים מכאן לא רואים משם.
    אתה טוען שעמדת בניסיון, אז אולי עליך נאמר אין חכם כבעל הניסיון,
    אבל בשום אופן אתה לא יכול להמליץ לאנשים אחרים שיסמכו על הניסיון שלך.

    מי שבכל זאת רוצה לטעום מהממונפות, יכול לעשות את זה בסכום קטן.
    בשביל להחזיק חזק בהפסדים גדולים, צריך קודם כל להחזיק מעמד בהפסדים קטנים.

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    דעתי לא ממש חלוקה.,רק קצת. אבל לא אמשיך כי נראה לי שלא אשכנע אותך.
    מי שיקרא... יחליט

  • @מבין-עניין
    הפסד של 60% הוא באמת גדול,
    אבל הוא תלוי בגודל התיק.
    עדיין לא שכנעת שאתה מסוגל לישון בהפסד של מעל 90%.

    מכיון שהויכוח מתחיל לסטות ולחזור על עצמו מבלי תועלת,
    אני אדגיש נקודה,
    מינוף יכול להיות צמיחה גדולה, אבל גם יכול לגרום למפח נפש,
    חובה להבין מה שעושים.

    לקחת הלוואה ולהשקיע, זה רעיון טוב, אבל בעיקר אחרי ירידות גדולות,
    כי אז יש יותר סיכוי לעליות גדולות.

    קרנות ממונפות, מתאימות לזמנים שיש רצף של ימי עליות,
    ואולי אפשר לומר שזה אחרי משברים.

    אני חולק על הצורה שאתה מציג את הדברים, כאילו מצאת שיטה לאנשים שישנים טוב בלילה לחתן ילדים בלי חובות.
    ולפני שעוד מעט יהיו אנשים שיקחו משכנתא ויקנו ממונפות על סמך ההמלצות המסוכנות שלך.
    טוב שאתה מסכים ומדגיש שזה לא מתאים לרוב האנשים.
    אני טוען שגם אנשים שחושבים שזה כן מתאים להם, כנראה לא מכירים את המשפט של מה שרואים מכאן לא רואים משם.
    אתה טוען שעמדת בניסיון, אז אולי עליך נאמר אין חכם כבעל הניסיון,
    אבל בשום אופן אתה לא יכול להמליץ לאנשים אחרים שיסמכו על הניסיון שלך.

    מי שבכל זאת רוצה לטעום מהממונפות, יכול לעשות את זה בסכום קטן.
    בשביל להחזיק חזק בהפסדים גדולים, צריך קודם כל להחזיק מעמד בהפסדים קטנים.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @צמיחה רק אוסיף על דבריך, שבקרונה הנפילות היו ממש נפילות קטנות, וגם לא נגעו במישרין בכלכלה אלא בעקיפין, משא"כ המשבר של 2008 היה סכנה מוחשית למיתון עולמי שימשך שנים,
    ואלמלא שהפד הזרים כספים כסף לקנות חברות מופקרות וחסרות אחראיות, (מה שעורר בשעתו המון ביקורת) אז כנראה שהיינו מגיעים לשפל הגדול השני.
    ואז הויכוח כאן היה נסוב האם בכלל לקנות מניות או אג"ח.
    החשיבה של לחשוב שאני לא הייתי מוכר או נכנס לפאניקה,זה פשוט טעות לחשוב ששאר המשקיעים היו אז מטומטמים, ולא חשבו שהמשבר יפתר תוך שנה.

  • @צמיחה רק אוסיף על דבריך, שבקרונה הנפילות היו ממש נפילות קטנות, וגם לא נגעו במישרין בכלכלה אלא בעקיפין, משא"כ המשבר של 2008 היה סכנה מוחשית למיתון עולמי שימשך שנים,
    ואלמלא שהפד הזרים כספים כסף לקנות חברות מופקרות וחסרות אחראיות, (מה שעורר בשעתו המון ביקורת) אז כנראה שהיינו מגיעים לשפל הגדול השני.
    ואז הויכוח כאן היה נסוב האם בכלל לקנות מניות או אג"ח.
    החשיבה של לחשוב שאני לא הייתי מוכר או נכנס לפאניקה,זה פשוט טעות לחשוב ששאר המשקיעים היו אז מטומטמים, ולא חשבו שהמשבר יפתר תוך שנה.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי מבין עניין

    @מתכנן-פיננסי @צמיחה
    אין לי כח פשוט להמשיך ולדון בנושא. תמשיכו לייעץ כמו כולם, לכולם, וכך ייראו התיקים של כולם... כמו של כולם

    חוזר שוב ובזה אסיים:
    למי שיכול לישון בלילה, ורוצה באמת להרוויח ולחתן ילדים בכבוד בעזרת שוק ההון, עשו חשבון עם עצמכם, כמה כסף אתם יכולים לשים בצד כל חודש.
    עכשיו קחו הלוואה (תתחילו מסכום קטן ל3-5 שנים. תראו איך זורם לכם.) שההחזר שלה תהיה שווה למה שאתם יכולים בצד. את הסכום הזה שימו בקרן ממונפת.

    נכון, יכול להיות שיתרחש עליכם משבר 2008 או קורונה, ועדיין בסבירות גבוהה זה יקרה אחרי שכבר תרוויחו הרבה. וגם אם לא, תמתינו בסבלנות. מי שיודע להפסיד גם מרוויח.
    כמובן, אל תקחו הלוואות שאתם לא יכולים לעמוד בהם. בכל אופן, תמיד עלול להתרחש סיבוך.

    ומי שרוצה לעשות מה שיועצים רגילים עושים, ש"יערבב", תרתי משמע. קוראים לזה פיזור. מרווחים במקום אחד הרבה ובמקום שני מפסידים. או ההיפך... שיתאזן.
    יועצים רגילים זה דבר מעולה לאנשים רגילים, שמרוויחים רגיל. אם אתם אנשים חזקים שיכולים לישון היטב בלילה גם כשאתם מפסידים, לכו על ממונף.

    ועוד דבר קטן וחשוב על יועץ טוב...
    יועץ טוב זורם עם התחושות והיכולות של הלקוח, ולא אומר "אף אחד" לא יכול לישון וכדו'. יועץ טוב מתאים את הסיכון ללקוח ולא נועל את הלקוח ב"שטויות" שלו. פגשתי כמה יועצים. יש בנאליים ויש שיוצאים מהקופסה ומבינים את הלקוח שעומד מולם. יועץ טוב לא מציע ללקוח שמקים רשתות ענק לקנות דוכן מסטיקים בבית ספר, ולא ההיפך.

  • @מתכנן-פיננסי @צמיחה
    אין לי כח פשוט להמשיך ולדון בנושא. תמשיכו לייעץ כמו כולם, לכולם, וכך ייראו התיקים של כולם... כמו של כולם

    חוזר שוב ובזה אסיים:
    למי שיכול לישון בלילה, ורוצה באמת להרוויח ולחתן ילדים בכבוד בעזרת שוק ההון, עשו חשבון עם עצמכם, כמה כסף אתם יכולים לשים בצד כל חודש.
    עכשיו קחו הלוואה (תתחילו מסכום קטן ל3-5 שנים. תראו איך זורם לכם.) שההחזר שלה תהיה שווה למה שאתם יכולים בצד. את הסכום הזה שימו בקרן ממונפת.

    נכון, יכול להיות שיתרחש עליכם משבר 2008 או קורונה, ועדיין בסבירות גבוהה זה יקרה אחרי שכבר תרוויחו הרבה. וגם אם לא, תמתינו בסבלנות. מי שיודע להפסיד גם מרוויח.
    כמובן, אל תקחו הלוואות שאתם לא יכולים לעמוד בהם. בכל אופן, תמיד עלול להתרחש סיבוך.

    ומי שרוצה לעשות מה שיועצים רגילים עושים, ש"יערבב", תרתי משמע. קוראים לזה פיזור. מרווחים במקום אחד הרבה ובמקום שני מפסידים. או ההיפך... שיתאזן.
    יועצים רגילים זה דבר מעולה לאנשים רגילים, שמרוויחים רגיל. אם אתם אנשים חזקים שיכולים לישון היטב בלילה גם כשאתם מפסידים, לכו על ממונף.

    ועוד דבר קטן וחשוב על יועץ טוב...
    יועץ טוב זורם עם התחושות והיכולות של הלקוח, ולא אומר "אף אחד" לא יכול לישון וכדו'. יועץ טוב מתאים את הסיכון ללקוח ולא נועל את הלקוח ב"שטויות" שלו. פגשתי כמה יועצים. יש בנאליים ויש שיוצאים מהקופסה ומבינים את הלקוח שעומד מולם. יועץ טוב לא מציע ללקוח שמקים רשתות ענק לקנות דוכן מסטיקים בבית ספר, ולא ההיפך.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @מבין-עניין said:

    עכשיו קחו הלוואה (תתחילו מסכום קטן ל3-5 שנים. תראו איך זורם לכם.) שההחזר שלה תהיה שווה למה שאתם יכולים בצד. את הסכום הזה שימו בקרן ממונפת.

    אשמח לקבל שם של קרן ממונפת

  • @מבין-עניין said:

    עכשיו קחו הלוואה (תתחילו מסכום קטן ל3-5 שנים. תראו איך זורם לכם.) שההחזר שלה תהיה שווה למה שאתם יכולים בצד. את הסכום הזה שימו בקרן ממונפת.

    אשמח לקבל שם של קרן ממונפת

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @אנונימי2 said:

    @מבין-עניין said:

    עכשיו קחו הלוואה (תתחילו מסכום קטן ל3-5 שנים. תראו איך זורם לכם.) שההחזר שלה תהיה שווה למה שאתם יכולים בצד. את הסכום הזה שימו בקרן ממונפת.

    אשמח לקבל שם של קרן ממונפת

    https://www.bizportal.co.il/mutualfunds/quote/generalview/5126438 (ממונפת פי 2)
    https://www.bizportal.co.il/tradedfund/quote/performance/1146976 (ממונפת פי3)
    כמובן יש דומות בבתי השקעות שונים

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    אבל אם אתה מכניס בזמן על ירידות מטורםות 30 % התיק יכול להימחק לא ?
    ולמה טוענים שזה מתאים רק לטווח קצר ?

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    יכול להימחק ויכולה להיות מלחמה ויכול ליפול טיל על הדירה שקנית או על בית ההשקעות שהשקעת בו....
    לא סביר שימחק ממש לא. ואחרי שיש ירידות יש עליות. סותמים את האף עד שהעליות חוזרות
    מי שטוען שזה לטווח קצר, תשאל אותו למה באמת

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    ממונף פי שלש חודשי על מדד תנודתי כמו הנאסדק בהחלט יכול להימחק.

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    חישוב באמצעות גימיני על בסיס נתוני אמת של שנת 2000 עד סוף 2002
    כדי להבין את עוצמת ה"חורבן" המתמטי, נבצע חישוב של היתרה חודש אחרי חודש. נניח שהשקעת 100,000 ש"ח ב-1 בינואר 2000.

    בכל חודש נכפיל את אחוז שינוי המדד ב-3, ונגזור את היתרה החדשה.

    שנת 2000: השחיקה מתחילה

    חודש תשואת מדד תשואה ממונפת (x3) יתרה בשקלים
    נקודת מוצא - - 100,000
    ינואר 3.72%- 11.16%- 88,840
    פברואר 19.52%+ 58.56%+ 140,864
    מרץ 3.07%+ 9.21%+ 153,837
    אפריל 14.20%- 42.60%- 88,302
    מאי 11.90%- 35.70%- 56,778
    יוני 13.23%+ 39.69%+ 79,313
    יולי 4.10%- 12.30%- 69,557
    אוגוסט 12.97%+ 38.91%+ 96,621
    ספטמבר 12.43%- 37.29%- 60,591
    אוקטובר 8.07%- 24.21%- 45,921
    נובמבר 23.63%- 70.89%- 13,367
    דצמבר 6.58%- 19.74%- 10,728

    סיכום שנת 2000: איבדת כמעט 90% מהכסף.


    שנת 2001: המחיקה הסופית

    עכשיו כל אחוז ירידה כואב פי כמה, כי הבסיס נמוך מאוד.

    חודש תשואת מדד תשואה ממונפת (x3) יתרה בשקלים
    ינואר 10.73%+ 32.19%+ 14,181
    פברואר 26.40%- 79.20%- 2,949
    מרץ 17.56%- 52.68%- 1,395
    אפריל 17.92%+ 53.76%+ 2,145
    מאי 2.98%- 8.94%- 1,953
    יוני 1.68%+ 5.04%+ 2,051
    יולי 8.01%- 24.03%- 1,558
    אוגוסט 12.71%- 38.13%- 964
    ספטמבר 20.50%- 61.50%- 371
    אוקטובר 16.81%+ 50.43%+ 558
    נובמבר 16.95%+ 50.85%+ 842
    דצמבר 1.19%- 3.57%- 812

    שנת 2002: סוף הדרך

    כאן אנחנו כבר מדברים על שקלים בודדים מתוך ה-100,000 המקוריים.

    חודש תשואת מדד תשואה ממונפת (x3) יתרה בשקלים
    ינואר 1.70%- 5.10%- 770
    פברואר 12.32%- 36.96%- 485
    מרץ 6.89%+ 20.67%+ 585
    אפריל 12.10%- 36.30%- 372
    מאי 5.38%- 16.14%- 312
    יוני 13.08%- 39.24%- 189
    יולי 8.40%- 25.20%- 141
    אוגוסט 2.05%- 6.15%- 132
    ספטמבר 11.66%- 34.98%- 86
    אוקטובר 18.86%+ 56.58%+ 134
    נובמבר 12.79%+ 38.37%+ 185
    דצמבר 11.80%- 35.40%- 119

    השורה התחתונה:

    התחלת עם 100,000 ש"ח, סיימת עם 119 ש"ח.
    איבדת 99.88% מההשקעה שלך.

    הסיבה שלא הגעת ל-0 מוחלט היא רק בגלל שלא היה חודש של 33.33%- ומעלה, אבל בשלב מסוים העמלות של ניהול הקרן כבר היו גבוהות יותר מכל מה שנשאר לך בחשבון.

    מעניין לראות שדווקא היו חודשים של עליות מטורפות (מעל 50% בקרן!), אבל בגלל שהן באו אחרי נפילות חזקות, הן פשוט לא הצליחו להזיז את המחט.

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @מבין-עניין יש הבדל ענק בין קרן ממונפת יומית לבין חודשית

  • במחקי מדד ישראלים הממונפים חודשית, בהחלט ייתכן שמדד יפול בחודש 33 אחוז.
    מדד הנאסד"ק רשם ירידה כזאת, אולי לא בחודש קלנדרי, אבל בהחלט רשם ירידה כזו.
    יש גם קרנות שממנפות בחסר.
    זה שוק מאוד מסוכן.
    מסכים שהסיכוי למחיקה מוחלטת במחקי מדדים נרחבים הסיכוי נמוך (במחקים יומיים)
    אבל עדיין קיים סיכוי שייקח שנים לראות בחזרה את התשואות.
    זה מוצר סופר מסוכן וצריך להבין אותו היטב לפני שמשתמשים בו.

    לא יסגרו את השוק לחודש, אם הוא ירד יותר מדי.

    כבר היו כמה וכמה קרנות שנמחקו, מה שהבורסה עשתה כאן זה איזה תרגיל שרק ישראלים יכולים לעשות.
    בעיקרון הקרן הייתה אמורה להימחק.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @בואו-חשבון. זה נכון שקרנות ממונפות ישראליות הן כלי אחר לגמרי מקרנות ממונפות בארה״ב, חוץ מהשם אין להם שום דבר משותף
    אבל הן לא יימחקו גם אם המדד ירד ב־33% תוך החודש; הן מבצעות איזונים תוך כדי החודש ברגע שנכס הבסיס מגיע ל־10–15% ירידה מהאיזון הקודם.

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    אישית מפקיד רק לקרן ממונפנת SSO ורק בהוראה חודשית (שנים רבות כבר), אני מסביר כאן
    הסיכוי-סיכון בכל האחרים לא מטיבים, תעשו פשוט השוואות חמש שנים אחרונות תראו תוצאות מעניינות מאוד.

  • @בואו-חשבון. זה נכון שקרנות ממונפות ישראליות הן כלי אחר לגמרי מקרנות ממונפות בארה״ב, חוץ מהשם אין להם שום דבר משותף
    אבל הן לא יימחקו גם אם המדד ירד ב־33% תוך החודש; הן מבצעות איזונים תוך כדי החודש ברגע שנכס הבסיס מגיע ל־10–15% ירידה מהאיזון הקודם.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @יוסף-מינצברג חידשת לי.
    לא ידעתי על האיזון.

    אני אישית חושב שקרנות ממונפות הם כלי נהדר אחרי שמבינים אותם
    אבל כלי ממש מסוכן בלי הבנה.
    זה כמו רכב למי שאין לו רישיון ולמי שיש לו...

  • @בואו-חשבון. זה נכון שקרנות ממונפות ישראליות הן כלי אחר לגמרי מקרנות ממונפות בארה״ב, חוץ מהשם אין להם שום דבר משותף
    אבל הן לא יימחקו גם אם המדד ירד ב־33% תוך החודש; הן מבצעות איזונים תוך כדי החודש ברגע שנכס הבסיס מגיע ל־10–15% ירידה מהאיזון הקודם.

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    @יוסף-מינצברג said:

    הן מבצעות איזונים תוך כדי החודש ברגע שנכס הבסיס מגיע ל־10–15% ירידה מהאיזון הקודם.

    איך הם יכולות לאזן?

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי

    דובר כבר רבות פה על האיזונים והתיקונים שנכנסו לקרנות הללו בשנים האחרונות. כמו גם על כלים שמונעים קריסות של הבורסה ברמות שהיו פעם

נושאים מוצעים


  • 0 הצבעות
    1 פוסטים
    10 צפיות
    S
    אפשר לבחור מניה מעניינת, להבין את העסק שלה ואפילו לזהות נכון את הכיוון, ובכל זאת לבצע עסקה לא טובה. לפעמים הסיבה פשוטה: הקנייה הייתה רחוקה מדי מהמבנה, וההפסד שנדרש לספוג כדי לבדוק את הרעיון היה גדול מדי. לכן בשיטה שלנו הכניסה אינה רגע של התלהבות. היא נקודת מפגש בין טריגר, רמת פסילה וגודל פוזיציה. הסדר הנכון מתחיל בשאלה איפה טועים בשיעור ניהול הסיכונים של SPT סדר העבודה מוגדר כך: גרף, נקודת ביטול, סיכון, גודל פוזיציה. לא מתחילים מהסכום שרוצים להכניס ואז מחפשים בגרף מקום שיצדיק אותו. בספר Think & Trade Like a Champion מינרביני כותב: "I don't concentrate on the upside; I focus on the downside." בתרגום שלנו: אני לא מתמקד בצד העלייה; אני מתמקד בצד הירידה. בהקשר של הפסקה, הוא מסביר שאת מחיר היציאה במקרה של טעות הוא מגדיר לפני הכניסה. הכוונה אינה לוותר על שאיפה לרווח, אלא לא לתת לה לבטל את בדיקת ההפסד. אותה מניה, שני מחירי כניסה, סיכון אחר נניח, לצורך המחשה חשבונית, שנקודת כניסה נמצאת ב-100 ורמת הפסילה הטכנית ב-95. הסיכון המתוכנן למניה הוא 5, כלומר 5% ממחיר הכניסה. אם המחיר כבר הגיע ל-108 ורמת הפסילה נותרה 95, המרחק הוא 13, שהם כ-12% ממחיר הקנייה החדש. החברה לא השתנתה, אבל העסקה השתנתה מאוד. בשיטת SPT, סטופ טכני שדורש יותר מ-10% פירושו שאין כרגע עסקה שמתאימה לכללים. לא מקרבים את הסטופ באופן מלאכותי רק כדי לאפשר קנייה. זה אחד ההבדלים בין קנייה מתוכננת לרדיפה: בהכנה שואלים מה מאפשר המבנה. ברדיפה מנסים להתאים את המבנה לרצון להיות בפנים. גודל הפוזיציה נגזר מהטעות האפשרית ב-SPT הסיכון המתוכנן המרבי לעסקה בודדת הוא 1% מהתיק. זה אינו אומר שמשקיעים בכל מניה רק 1% מהכסף. צריך להבדיל בין גודל ההשקעה לבין ההפסד המתוכנן. בתיק של 100,000, תקציב סיכון של 1% הוא 1,000. אם הכניסה היא ב-100 והסטופ ב-95, הסיכון ליחידה הוא 5. חלוקה של 1,000 ב-5 נותנת 200 יחידות, בשווי כולל של 20,000. הגעה לסטופ במחיר המתוכנן משמעה הפסד של 1,000, לפני עמלות ועלויות ביצוע. זו תקרה חשבונית, לא חובה להשתמש במלוא הכמות. צריך לבדוק גם ריכוז בתיק, סיכונים משותפים בין מניות ויכולת ביצוע. סטופ אינו מבטיח מחיר: פער פתיחה או החלקה עלולים לגרום להפסד גדול מהמתוכנן. למה אנחנו מתחילים בחצי שיעור הכניסה לפוזיציות חדשות ב-SPT מציע להתחיל בחצי מהפוזיציה המתוכננת בעת הופעת הטריגר, ולשקול השלמה רק לאחר הוכחה נוספת לטובת העסקה. זו יכולה להיות חזרה מוצלחת לרמה שנפרצה או המשך שמאשר את הכיוון והמבנה. היתרון פשוט: אם הטריגר הראשון נכשל, פחות כסף היה חשוף אליו. אבל חצי פוזיציה אינה חצי משמעת. גם למנה הראשונה יש סטופ, וההשלמה דורשת חישוב סיכון מחדש. היא אינה רשות להכפיל את הסיכון או להוסיף רק מפני שהמחיר ירד. השיטה אינה מונעת טעויות. היא דורשת להחליט מראש איך נראית טעות וכמה היא אמורה לעלות. מול קנייה בלי תוכנית, זה יתרון שאפשר להסביר ולמדוד, בלי להבטיח מה יעשה השוק. בקורס SPT לומדים לחבר בין מבנה, כניסה וניהול סיכון לפני שמבצעים עסקה. לתוכנית הקורס: https://spt-trading.com מסחר כרוך בסיכון להפסד, וגם הקפדה על כללים אינה מבטיחה רווח. מקורות: Mark Minervini, Think & Trade Like a Champion, חלק 2, פסקת הגישה "risk-first"; SPT, שיעורי "כניסה לפוזיציות חדשות" ו"ניהול סיכונים". כלל 1% וחצי הפוזיציה מתוארים כאן ככללי SPT, לא כציטוט מכללי מינרביני. למגיעים דרך פורום בנקל: החודש הראשון בקהילה חינם
  • 1 הצבעות
    6 פוסטים
    295 צפיות
    מ
    @א.א.פ. כל ההסברים הללו הם בעיקר על פערי עקיבה אמיתיים לטווח הארוך, של אחוזים בודדים. בנוגע לשאלתו של @קל-זכות על פער עקיבה יומי משמעותי יותר (תאר לעצמך כזה פער בטווח הארוך). הסיבה פשוט הייתה שעת העדכון ולא פער עקיבה אמיתי. (שעת העסקה האחרונה הייתה שונה, בדקתי זאת אח"כ וזאת אכן הייתה הסיבה).
  • 6 הצבעות
    300 פוסטים
    33k צפיות
    ה
    @ia90990 2500 כפול 12 30.000 ש"ח אין הטבת מס אלא לפי התקרה השנתית
  • 3 הצבעות
    2 פוסטים
    263 צפיות
    ס
    כתב באזרח אמריקאי ושוק ההון, כל מה שצריך לדעת!: עמלת מינימום 5$ לקנייה מחשבון של 25,000$ (דרך מערכת אינטראקטיב ברוקרס) שאלה שטרם ברורה לי: איך מתחברים למערכת של אינטראקטיב ברוקרס דרך מיטב טרייד? האם נדרש אימות SMS כמו בכניסה ישירה לאינטראקטיב או שמספיק הסיסמא הרגילה למיטב טרייד? @ה.-שלמה ?
  • 0 הצבעות
    19 פוסטים
    1k צפיות
    טריידרט
    @גמל-און כתב במישהו יודע האם יש אפשרות לסחור עצמאית דרך טלפון כשר?: אם הפעולות יהיו נגישות בטלפון, האם זה יגרום ליותר טעויות מאשר דרך חדרי מחשבים? לדעתי, כן. כאשר אדם סוחר דרך מערכת פלאפונית אוטומטית (או אפליקציה בסאמרטפון), הוא חווה סיפוק מיידי – כל פעולה מתבצעת בלחיצת כפתור, מה שמקטין את הזמן לחשוב ולשקול את ההשלכות. לעומת זאת, כאשר יש צורך לדבר עם נציג אנושי או אפילו ללכת לפעול דרך מחשב, נוצרת השהיה טבעית – הזמן שלוקח לבצע את הפעולה מאפשר יותר שיקול דעת, מה שגורם להימנעות מהחלטות פזיזות. גם קבלת שירות אנושי במוקד טלפוני מכניסה גורם של אחריות חיצונית – אדם מרגיש יותר מחויב להצדיק את החלטותיו כלפי מישהו אחר (גם אם אין לו צורך להסביר את עצמו), מה שמוביל להחלטות שקולות יותר. הכותב אינו פסיכולוג מוסמך, אך בהחלט פסיכולוג חובבן... אתה מורשה לחלוק עלי