דילוג לתוכן

קרנות ממונפות - האם ואיך ?

הועבר מסחר עצמאי
168 20 5.8k 18
  • ממונף פי שלש חודשי על מדד תנודתי כמו הנאסדק בהחלט יכול להימחק.

  • חישוב באמצעות גימיני על בסיס נתוני אמת של שנת 2000 עד סוף 2002
    כדי להבין את עוצמת ה"חורבן" המתמטי, נבצע חישוב של היתרה חודש אחרי חודש. נניח שהשקעת 100,000 ש"ח ב-1 בינואר 2000.

    בכל חודש נכפיל את אחוז שינוי המדד ב-3, ונגזור את היתרה החדשה.

    שנת 2000: השחיקה מתחילה

    חודש תשואת מדד תשואה ממונפת (x3) יתרה בשקלים
    נקודת מוצא - - 100,000
    ינואר 3.72%- 11.16%- 88,840
    פברואר 19.52%+ 58.56%+ 140,864
    מרץ 3.07%+ 9.21%+ 153,837
    אפריל 14.20%- 42.60%- 88,302
    מאי 11.90%- 35.70%- 56,778
    יוני 13.23%+ 39.69%+ 79,313
    יולי 4.10%- 12.30%- 69,557
    אוגוסט 12.97%+ 38.91%+ 96,621
    ספטמבר 12.43%- 37.29%- 60,591
    אוקטובר 8.07%- 24.21%- 45,921
    נובמבר 23.63%- 70.89%- 13,367
    דצמבר 6.58%- 19.74%- 10,728

    סיכום שנת 2000: איבדת כמעט 90% מהכסף.


    שנת 2001: המחיקה הסופית

    עכשיו כל אחוז ירידה כואב פי כמה, כי הבסיס נמוך מאוד.

    חודש תשואת מדד תשואה ממונפת (x3) יתרה בשקלים
    ינואר 10.73%+ 32.19%+ 14,181
    פברואר 26.40%- 79.20%- 2,949
    מרץ 17.56%- 52.68%- 1,395
    אפריל 17.92%+ 53.76%+ 2,145
    מאי 2.98%- 8.94%- 1,953
    יוני 1.68%+ 5.04%+ 2,051
    יולי 8.01%- 24.03%- 1,558
    אוגוסט 12.71%- 38.13%- 964
    ספטמבר 20.50%- 61.50%- 371
    אוקטובר 16.81%+ 50.43%+ 558
    נובמבר 16.95%+ 50.85%+ 842
    דצמבר 1.19%- 3.57%- 812

    שנת 2002: סוף הדרך

    כאן אנחנו כבר מדברים על שקלים בודדים מתוך ה-100,000 המקוריים.

    חודש תשואת מדד תשואה ממונפת (x3) יתרה בשקלים
    ינואר 1.70%- 5.10%- 770
    פברואר 12.32%- 36.96%- 485
    מרץ 6.89%+ 20.67%+ 585
    אפריל 12.10%- 36.30%- 372
    מאי 5.38%- 16.14%- 312
    יוני 13.08%- 39.24%- 189
    יולי 8.40%- 25.20%- 141
    אוגוסט 2.05%- 6.15%- 132
    ספטמבר 11.66%- 34.98%- 86
    אוקטובר 18.86%+ 56.58%+ 134
    נובמבר 12.79%+ 38.37%+ 185
    דצמבר 11.80%- 35.40%- 119

    השורה התחתונה:

    התחלת עם 100,000 ש"ח, סיימת עם 119 ש"ח.
    איבדת 99.88% מההשקעה שלך.

    הסיבה שלא הגעת ל-0 מוחלט היא רק בגלל שלא היה חודש של 33.33%- ומעלה, אבל בשלב מסוים העמלות של ניהול הקרן כבר היו גבוהות יותר מכל מה שנשאר לך בחשבון.

    מעניין לראות שדווקא היו חודשים של עליות מטורפות (מעל 50% בקרן!), אבל בגלל שהן באו אחרי נפילות חזקות, הן פשוט לא הצליחו להזיז את המחט.

  • @מבין-עניין יש הבדל ענק בין קרן ממונפת יומית לבין חודשית

  • במחקי מדד ישראלים הממונפים חודשית, בהחלט ייתכן שמדד יפול בחודש 33 אחוז.
    מדד הנאסד"ק רשם ירידה כזאת, אולי לא בחודש קלנדרי, אבל בהחלט רשם ירידה כזו.
    יש גם קרנות שממנפות בחסר.
    זה שוק מאוד מסוכן.
    מסכים שהסיכוי למחיקה מוחלטת במחקי מדדים נרחבים הסיכוי נמוך (במחקים יומיים)
    אבל עדיין קיים סיכוי שייקח שנים לראות בחזרה את התשואות.
    זה מוצר סופר מסוכן וצריך להבין אותו היטב לפני שמשתמשים בו.

    לא יסגרו את השוק לחודש, אם הוא ירד יותר מדי.

    כבר היו כמה וכמה קרנות שנמחקו, מה שהבורסה עשתה כאן זה איזה תרגיל שרק ישראלים יכולים לעשות.
    בעיקרון הקרן הייתה אמורה להימחק.

    @בואו-חשבון. זה נכון שקרנות ממונפות ישראליות הן כלי אחר לגמרי מקרנות ממונפות בארה״ב, חוץ מהשם אין להם שום דבר משותף
    אבל הן לא יימחקו גם אם המדד ירד ב־33% תוך החודש; הן מבצעות איזונים תוך כדי החודש ברגע שנכס הבסיס מגיע ל־10–15% ירידה מהאיזון הקודם.

  • אישית מפקיד רק לקרן ממונפנת SSO ורק בהוראה חודשית (שנים רבות כבר), אני מסביר כאן
    הסיכוי-סיכון בכל האחרים לא מטיבים, תעשו פשוט השוואות חמש שנים אחרונות תראו תוצאות מעניינות מאוד.

  • @בואו-חשבון. זה נכון שקרנות ממונפות ישראליות הן כלי אחר לגמרי מקרנות ממונפות בארה״ב, חוץ מהשם אין להם שום דבר משותף
    אבל הן לא יימחקו גם אם המדד ירד ב־33% תוך החודש; הן מבצעות איזונים תוך כדי החודש ברגע שנכס הבסיס מגיע ל־10–15% ירידה מהאיזון הקודם.

    @יוסף-מינצברג חידשת לי.
    לא ידעתי על האיזון.

    אני אישית חושב שקרנות ממונפות הם כלי נהדר אחרי שמבינים אותם
    אבל כלי ממש מסוכן בלי הבנה.
    זה כמו רכב למי שאין לו רישיון ולמי שיש לו...

  • @בואו-חשבון. זה נכון שקרנות ממונפות ישראליות הן כלי אחר לגמרי מקרנות ממונפות בארה״ב, חוץ מהשם אין להם שום דבר משותף
    אבל הן לא יימחקו גם אם המדד ירד ב־33% תוך החודש; הן מבצעות איזונים תוך כדי החודש ברגע שנכס הבסיס מגיע ל־10–15% ירידה מהאיזון הקודם.

    @יוסף-מינצברג said:

    הן מבצעות איזונים תוך כדי החודש ברגע שנכס הבסיס מגיע ל־10–15% ירידה מהאיזון הקודם.

    איך הם יכולות לאזן?

  • דובר כבר רבות פה על האיזונים והתיקונים שנכנסו לקרנות הללו בשנים האחרונות. כמו גם על כלים שמונעים קריסות של הבורסה ברמות שהיו פעם

  • משהו יכול להסביר קצת על קרנות מונפות?
    והאם יש קרנות ישראליות ממונפות יומית?
    וכן האם יש קרנות כשרות? או מותרות ?
    תודה רבה

  • כבר העלו פה. מעלה שוב.
    קרנות נאמנות - אליישיב.pdf

  • @יוסף-מינצברג חידשת לי.
    לא ידעתי על האיזון.

    אני אישית חושב שקרנות ממונפות הם כלי נהדר אחרי שמבינים אותם
    אבל כלי ממש מסוכן בלי הבנה.
    זה כמו רכב למי שאין לו רישיון ולמי שיש לו...

    @בואו-חשבון. מופיע בתשקיף הקרן וגם כאן ברמזים בהסבר שלהם, בעיקר סעיף 6 ו 7

    רושמים שם שלעיתים הקרן הממונפת מגיע לאיזה 500 % מינוף..

    למטה-אחרי בחירה של קרן מסויימת יש שם גם אפשרות לבדוק את הקרנות של קסם ואת רמת המינוף אונליין, מרתק חייב להגיד

  • @מתכנן-פיננסי @צמיחה
    אין לי כח פשוט להמשיך ולדון בנושא. תמשיכו לייעץ כמו כולם, לכולם, וכך ייראו התיקים של כולם... כמו של כולם

    חוזר שוב ובזה אסיים:
    למי שיכול לישון בלילה, ורוצה באמת להרוויח ולחתן ילדים בכבוד בעזרת שוק ההון, עשו חשבון עם עצמכם, כמה כסף אתם יכולים לשים בצד כל חודש.
    עכשיו קחו הלוואה (תתחילו מסכום קטן ל3-5 שנים. תראו איך זורם לכם.) שההחזר שלה תהיה שווה למה שאתם יכולים בצד. את הסכום הזה שימו בקרן ממונפת.

    נכון, יכול להיות שיתרחש עליכם משבר 2008 או קורונה, ועדיין בסבירות גבוהה זה יקרה אחרי שכבר תרוויחו הרבה. וגם אם לא, תמתינו בסבלנות. מי שיודע להפסיד גם מרוויח.
    כמובן, אל תקחו הלוואות שאתם לא יכולים לעמוד בהם. בכל אופן, תמיד עלול להתרחש סיבוך.

    ומי שרוצה לעשות מה שיועצים רגילים עושים, ש"יערבב", תרתי משמע. קוראים לזה פיזור. מרווחים במקום אחד הרבה ובמקום שני מפסידים. או ההיפך... שיתאזן.
    יועצים רגילים זה דבר מעולה לאנשים רגילים, שמרוויחים רגיל. אם אתם אנשים חזקים שיכולים לישון היטב בלילה גם כשאתם מפסידים, לכו על ממונף.

    ועוד דבר קטן וחשוב על יועץ טוב...
    יועץ טוב זורם עם התחושות והיכולות של הלקוח, ולא אומר "אף אחד" לא יכול לישון וכדו'. יועץ טוב מתאים את הסיכון ללקוח ולא נועל את הלקוח ב"שטויות" שלו. פגשתי כמה יועצים. יש בנאליים ויש שיוצאים מהקופסה ומבינים את הלקוח שעומד מולם. יועץ טוב לא מציע ללקוח שמקים רשתות ענק לקנות דוכן מסטיקים בבית ספר, ולא ההיפך.

    @מבין-עניין אני לא מבין איך אתה לוקח אחריות על מה שאנשים יעשו כתוצאה מרשימת ההשערות שאתה כותב ככמעט קביעות מאיפה אתה לוקח את המילים בסבירות גבוהה (סבירות זה מקצוע שלם במתמטיקה ולצערי זה לא מסתדר הסבירות הזאת אם שום חישוב מתמטי של סבירויות).
    במינוף זה לא עובד שפסידו ותרוויחו בחזרה, ההפסד הרבה יותר גדול מהרווח שמולו גם במקרה של תיקון יש קנס תנודתיות גבוה בהרבה במינוף.

  • אני לא לוקח אחריות על אנשים בוגרים אני רק אומר את דעתי. כמו שאתה לא לוקח אחריות שאתה מונע רווחים מאחרים.
    סבירות זה מקצוע שלם שלמדתי אותו. ואני עומד מאחורי המילים שלי. כן. בסבירות גבוהה!
    בסוף השקעה היא הרבה פסיכולוגיה. אתה זהיר או הססן או פחדן, ולי אתה קורה פזיז אבל אולי אני עם אומץ או חזון. הכל עניין של הסתכלות

  • אני רואה שכבר הרבה זמן לא היו כאן תגובות.

    אבל יש נקודה שלא שמתי לב שמישהו ציין (לא עברתי ממש על כל ההתכתבות):

    מינוף הוא בעצם רמת חשיפה, וקרנות לא ממונפות פירושן רמת חשיפה של 100%.

    יש, לכאורה, ארבע נקודות עיקריות בקרנות ממונפות:

    1. שחיקת תנודתיות
    2. דמי ניהול
    3. דמי מימון
    4. סיכון מחיקה

    ברצוני להתייחס לנקודה הראשונה.

    שחיקת תנודתיות היא מצב שבו מדד הבסיס תנודתי. במצב כזה, ככל שרמת המינוף עולה, כך הירידה חדה יותר.

    אבל כאן נמצאת הנקודה הדרמטית: שחיקת תנודתיות היא מושג מתמטי שאינו קשור כלל למינוף, אלא ככל שרמת ה“חשיפה” גבוהה יותר — כך רמת השחיקה גבוהה יותר.

    מושג זה מתחיל כבר מרמת חשיפה שמעל 0, ואין שום הבדל עקרוני בין חשיפה של 50%, 100% או 200%. ככל שהחשיפה עולה, כך הירידות בשוק תנודתי חזקות יותר; ולהפך, בשוק תנודתי שבו מדד הבסיס נשאר באותה רמה, רמת חשיפה של מתחת ל-100% עשויה להניב רווח.

    לדוגמה: אם המדד ירד ב-20% ואז עלה ב-25%, המדד נשאר באותו מחיר. לעומת זאת, רמת חשיפה של, נניח, 50% הייתה מניבה רווח של מעל 1%.

    הדוגמה הזו מראה שרמת חשיפה של 100% היא שרירותית לחלוטין.

    הנושא לא צריך להיות “כן מינוף או לא מינוף”, כי זו טעות מתמטית. הנושא היחיד צריך להיות: כמה חשיפה?

    כאן צריך לשקלל את רמת העלייה הצפויה ואת סטיית התקן הצפויה (כלומר, רמת התנודתיות).

    כמובן, אין דרך לדעת מה יהיה בעתיד, אבל הדבר נכון גם לגבי העלייה הצפויה. ואם אתם מאמינים בעלייה צפויה פחות או יותר כמו בעבר, כך גם התנודתיות צפויה פחות או יותר כמו בעבר (ואפשר גם לקחת מעט מרווח, אם התנודתיות בעתיד תגבר).

    נושא זה כמעט לא מדובר, אך הוא נבדק מחקרית והוא פשוט מאוד.
    והמחקרים מוכיחים שכמעט תמיד עדיף מינוף (יומי, חודשי אפילו יותר) גבוה מ1, ואפילו הרבה מעל (אמנם מינוף של פי 3 הייתה הרסנית אך באזור ה 2 בדר"כ היה אופטימלי).
    חוץ מ במדד הניקיי, שם היה עדיף רמת חשיפה מתחת ל 100%.
    המסקנה מכל האמור היא לא “לקנות קרנות ממונפות”, אלא:

    א. קריאה להקים קרנות ממונפות עם רמות חשיפה מגוונות יותר (כמו פי 1.5 או 0.5, או סביב מספר הזהב, שכאמור קל יחסית לחשב אותו).
    ב. קריאה להקים קרנות ממונפות עם הכשר גלאט הון, וכן על יותר מדדים.
    ג. לנסות לחשב את רמת החשיפה המומלצת, וייתכן שגם אם אין קרנות עם רמת חשיפה רצויה, ניתן לאזן מחדש. למשל: ברמת חשיפה של 1.5, לקנות קרן ממונפת פי 3 ב-25% מהכסף, וב-75% קרן לא ממונפת, ולאזן כל חודש מחדש.

    כמובן, יש עמלות קנייה ומכירה, ובעיקר מס, אבל גם את זה צריך להכניס לחישוב. ואני חושב שלמרות זאת, רמת החשיפה המנצחת עדיין גבוהה מ-1.

    ישנה נקודה נוספת, חשובה מאוד, שמדברים עליה רבות: הפסיכולוגיה, או סיבולת התנודתיות, שיש בקרנות ממונפות.

    תשובתי לטיעון הזה היא: נכון, אבל גם כאן רמת חשיפה של 100% היא שרירותית לחלוטין. אלא, כמו שכתבתי, ככל שרמת החשיפה עולה — כך התנודתיות גוברת (וממילא גם השחיקה).

    וגם כאן, כל אחד צריך לחשב את סיבולת התנודתיות שלו (אין דרך “לחשב” זאת במדויק). יש כאלו שגם 100% קשה להם, ויש כאלו שגם 50% קשים להם. ומאידך, יש כאלו שיכולים לעמוד ב-200%.

    בקיצור, גם כאן אין הבדל מהותי בין ממונפת ללא ממונפת; זה פועל יוצא של רמת חשיפה, והדיון מתחיל מ-0 עד בלי גבול.

    לסיום: כל האמור כאן הוא בעיקר ברמה התיאורטית, כיוון שאין קרנות עם רמות חשיפה מגוונות, ומכיוון שאינני יועץ פיננסי .
    לא התייחסתי כלל לנושא הריבית, שהוא חשוב מאוד וגם עליו יש הרבה מה לדבר (לצורך השגת מינוף משולמת ריבית).

    אשמח לתגובות בעניין זה.

    אין באמור משום המלצה לשום פעולה שהיא, והאמור איננו ייעוץ פיננסי.

    מצורף מאמר על מחקר בעניין: https://www.advisorperspectives.com/articles/2015/04/21/should-leveraged-etfs-be-held-for-long-horizons

  • ממונף פי שלש חודשי על מדד תנודתי כמו הנאסדק בהחלט יכול להימחק.

    @בואו-חשבון. said:

    ממונף פי שלש חודשי על מדד תנודתי כמו הנאסדק בהחלט יכול להימחק.

    הסיכוי לכך נמוך , מכיוון שיש מנגנון איזון מחדש בירידה של 15%, מה שגורם לכך שאם הייתה ירידה של פחות מ-15% עד יום מסוים בחודש, אתה צריך שתהיה ירידה של יותר מ-21% ביום אחד דבר שכמעט לא יכול לקרות, בעיקר בגלל הבלמים הנהוגים בבורסה.

    כדי להימחק, צריך לרדת בשליש. ואם הירידה הייתה רק 15%, צריך לרדת עוד 21% כדי להגיע לירידה של 33%.

    (לכאורה, זו הסיבה למנגנון האיזון של 15% כדי למנוע מחיקה.)

נושאים מוצעים


  • 0 הצבעות
    6 פוסטים
    134 צפיות
    צדיק יסוד עולםצ
    אפשר בהחלט להגיע להסדר עם הגמ"ח על הקפאת התרומות ויתאימו לכם מסלול לפי מה שהפקדתם עד עכשיו. עשיתי את זה גם עם הגמח המרכזי וגם עם אושר בכבוד. תעשו חשבון אם וכאשר תממשו את היחידות של ההלוואות כמה יהיה ההחזר החודשי בשנים הקשות, את הסכום הזה (שהוא אמור להיות פי כמה ממה שאתם משלמים היום) תפקידו מהיום לשוק ההון. אם אתם חושבים שאתם לא יכולים לעמוד בזה, איך אתם חושבים שתצליחו לעמוד בהחזר ההלוואות? לדוגמא: תורם לגמ"ח מאה ש"ח וכשיקבל את הלוואה יצטרך להחזיר 1000 ש"ח, לא בטוח שיספיק לו להפקיד בשוק ההון מאה ש"ח, אבל די בטוח שאם יפקיד אלף ש"ח לא יצטרך את ההלוואה. אם היום אין לך 1000 ש"ח להפקיד מן הסתם גם לא יהיה לך 1000 ש"ח להחזיר וממילא לא תיקח את ההלוואה, וכל התרומה לפח. אגב, אומרים שהגמחים חיים מכל אלה שרק כשבאו לקחת את ההלוואה ויתרו עליה שהבינו שלא יוכלו להחזיר.
  • 1 הצבעות
    9 פוסטים
    214 צפיות
    מ
    משה-צבי said: ולקבל ריבית והצמדה ללא מס. מצד שני אם תהיינה עליות מעל 4% + אינפלציה ההפסד הוא על אחוז העליה מעבר לסך זה, תיקון חשוב מאוד לא רק את החזר המס ניתן לקבל "רק" בתום שנת המס, אלא גם הריבית וההצמדה מחושבים החל מתום שנת המס ולכן יש לשקול זאת גם. אני רוצה לעשות סיכום קצר, 1.ככל שהתיק גדול יותר (סך התיק) והרווח הריאלי של התיק לא עולה בהרבה על הרווח שהמס המחויב על רווח זה הוא בשיעור שיזוכה בנקודות הזיכוי הבסיסיות הפנויות לו לדעתי ושוב "לדעתי" כדאי לו לשקול פעולת מכירה וקניה מחדש כבר כעת. 2.ככל שהתיק קטן יותר או שהרווח גבוה בהרבה יורד הכדאיות של מהלך זה במיוחד אם גם וגם גם תיק קטן וגם רווח גדול. בכ"א כדאי לשקול הלוואה עצמית (מהכיס כמו ש @השומר נוהג ) או לקחת הלוואה חיצונית.
  • 2 הצבעות
    53 פוסטים
    2k צפיות
    מ
    @השומר כתב בדירת שותפים בפתח תקוה ל"אברך מתחיל": @משהמשה זה רעיון מעולה אבל גם בהשכרה לעובדים זרים אין ודאות לכל הזמן זה עדין משתלם והייתי מוסיף לחפש באזור מתפתח להתחדשות עירונית או לי רכבת קלה וכו... לא דיברתי על השכרה לעובדים זרים סתם מה שיש בפ"ת זה השכרה לחברות בנייה, יש המון אתרי הבנייה בפ"ת שצריכים לשכן את הפועלים הסיניים וכו' שלהם ואם יש לך דירה ליד הרכבת הקלה... אז זה כל אתרי הבנייה בגוש דן ותמיד תמיד תהיה שם בנייה.
  • 0 הצבעות
    6 פוסטים
    372 צפיות
    צ
    @אנונימי2 א"א להמליץ לך בפורום על כזה דבר, אבל בהחלט הגישה נכונה שחברות AI הם העתיד [יותר נכון הווה, והעתיד זה בכלל אנרגיה]. מצד שני תמיד יש את החשש שרק כמה חברות מסויימות יצליחו לכבוש את השוק, וכל השאר... אם אתה עושה את זה כחלק מהפיזור שלך, אבל א"א להמליץ לך על איזה סכום וכמה אחוזים מהתיק. השאלה היא האם אתה מבין את הסיכונים, או שברור לך שרק AI ואין לך שום צד אחר בכלל. כי AI זה לא שום קוד להצלחה ועליית ערך המנייה.
  • 0 הצבעות
    19 פוסטים
    913 צפיות
    טריידרט
    @גמל-און כתב במישהו יודע האם יש אפשרות לסחור עצמאית דרך טלפון כשר?: אם הפעולות יהיו נגישות בטלפון, האם זה יגרום ליותר טעויות מאשר דרך חדרי מחשבים? לדעתי, כן. כאשר אדם סוחר דרך מערכת פלאפונית אוטומטית (או אפליקציה בסאמרטפון), הוא חווה סיפוק מיידי – כל פעולה מתבצעת בלחיצת כפתור, מה שמקטין את הזמן לחשוב ולשקול את ההשלכות. לעומת זאת, כאשר יש צורך לדבר עם נציג אנושי או אפילו ללכת לפעול דרך מחשב, נוצרת השהיה טבעית – הזמן שלוקח לבצע את הפעולה מאפשר יותר שיקול דעת, מה שגורם להימנעות מהחלטות פזיזות. גם קבלת שירות אנושי במוקד טלפוני מכניסה גורם של אחריות חיצונית – אדם מרגיש יותר מחויב להצדיק את החלטותיו כלפי מישהו אחר (גם אם אין לו צורך להסביר את עצמו), מה שמוביל להחלטות שקולות יותר. הכותב אינו פסיכולוג מוסמך, אך בהחלט פסיכולוג חובבן... אתה מורשה לחלוק עלי