דילוג לתוכן

דוד טופורוביץ עם אריה ליבוביץ פרק ב'

שוק ההון והשקעות
15 8 470 8
  • כשחשיפה הופכת לאויר לנשימה: המלכודת של ההקצנה

    בעולם המדיה של ימינו יש דינמיקה מוכרת וכמעט מחזורית:

    אדם אומר או עושה משהו שמביא אותו בבת אחת לשיא התודעה הציבורית. כולם מדברים עליו, הזרקורים עליו, והחשיפה בשיאה.
    אבל הקצב מהיר, התשומת לב של הציבור נשחקת, וכעבור זמן קצר – ההמולה דועכת.

    מה קורה באותו רגע?

    עבור מי שהתרגל לעוצמת האורות, השקט מרגיש כמו דחיקה לשוליים. כדי להחזיר אליו את תשומת הלב של הקהל, "הרף" הקודם כבר לא מספיק. הציבור כבר אדיש למה שנאמר אתמול.

    הדרך היחידה (והקלה ביותר) לייצר שוב את אותו הד ציבורי היא הקצנה.

    המנגנון הזה יוצר מלכודת: ככל שההתעלמות גוברת – המסרים הופכים לקיצוניים ופרובוקטיביים יותר, רק כדי לשחזר את תחושת החשיפה הראשונית.

    זו אינה תופעה חדשה, אבל בעידן של ימינו היא פועלת במהירות שיא – והציבור, לעיתים בלי לשים לב, ממשיך לספק את הדלק שמניע אותה.

    @דוד-גולדברג שימוש בAI מותר לפי חוקי הפורום?
    ואני לא מתייחס להשמצות שאתה כותב.

  • אחת מאמירותיו, שהוא חוזר עליהם הרבה פעמים.

    לא קונים ביוקר בשביל למכור ביקרי יקרי יוקר

    זו ממש לא תזת ההשקעה של משקיע פאסיבי.

    משקיע בניגוד לסוחר לא קונה בגלל שה”מחיר” יעלה.
    הוא קונה בגלל שה”שווי” יעלה וגם אם עכשיו המחיר קצת יקר ובעוד 20 שנה יהיה זול יותר.
    עדיין העלייה בשווי תחפה על הירידה בתמחור.

  • אחת מאמירותיו, שהוא חוזר עליהם הרבה פעמים.

    לא קונים ביוקר בשביל למכור ביקרי יקרי יוקר

    זו ממש לא תזת ההשקעה של משקיע פאסיבי.

    משקיע בניגוד לסוחר לא קונה בגלל שה”מחיר” יעלה.
    הוא קונה בגלל שה”שווי” יעלה וגם אם עכשיו המחיר קצת יקר ובעוד 20 שנה יהיה זול יותר.
    עדיין העלייה בשווי תחפה על הירידה בתמחור.

    @אנליזה-פיננסית said:

    אחת מאמירותיו, שהוא חוזר עליהם הרבה פעמים.

    ”לא קונים ביוקר בשביל למכור ביקרי יקרי יוקר”

    זה אמירה מטופשת
    שאלת השאלות היא האם השוק היום יקר או לא
    וזה אף אחד לא יכול לדעת
    אמנם המכפילים גבוהים אבל זה בגלל תחזיות אופטימיות שמצדיקות את זה

    אפשר לטעון שזה מסוכן יותר בגלל מכפילים גבוהים
    אבל זה ממש לא סותר ללקנות בזול ולמכור ביוקר

  • הוא טוען שאנו בבועה ומעולם לא הייתה בועה שלא התפוצצה. ולכן בהכרח שאנו לקראת קריסה.
    וכשר׳ אריה שאל אותו אולי כן היה בועה שלא התפוצצה הוא ענה שאם זה לא התפוצץ סימן שזה לא היה בועה.
    הבנתם?
    אני לא!

    @אנליזה-פיננסית said:

    הוא טוען שאנו בבועה ומעולם לא הייתה בועה שלא התפוצצה. ולכן בהכרח שאנו לקראת קריסה.
    וכשר׳ אריה שאל אותו אולי כן היה בועה שלא התפוצצה הוא ענה שאם זה לא התפוצץ סימן שזה לא היה בועה.
    הבנתם?
    אני לא!

    כשכתבתי למישהו שאני עומד להתפוצץ מצחוק,
    הוא ענה לי שאני צריך להיזהר,
    כי אם אתפוצץ זה סימן שאני בועה.

    אני חלילה לא בא לזלזל באף אדם, אבל ברור שאמירות כאלו מגוחכות,
    איך אפשר להוכיח שאנחנו בבועה כל עוד היא לא התפוצצה.

    ברור שכולם מבינים שהמדד גבוה,
    ויש סיכוי שמתי שהוא יהיה משבר,
    ויש כאלו שכבר כמה שנים מתריעים על זה.
    רק שבפועל א"א לדעת האם ומתי זה יקרה,
    היום או בעוד עשור.
    ואולי זה בכלל לא יקרה, אלא המדד יעלה בצורה יותר איטית.

  • @אנליזה-פיננסית said:

    הוא טוען שאנו בבועה ומעולם לא הייתה בועה שלא התפוצצה. ולכן בהכרח שאנו לקראת קריסה.
    וכשר׳ אריה שאל אותו אולי כן היה בועה שלא התפוצצה הוא ענה שאם זה לא התפוצץ סימן שזה לא היה בועה.
    הבנתם?
    אני לא!

    כשכתבתי למישהו שאני עומד להתפוצץ מצחוק,
    הוא ענה לי שאני צריך להיזהר,
    כי אם אתפוצץ זה סימן שאני בועה.

    אני חלילה לא בא לזלזל באף אדם, אבל ברור שאמירות כאלו מגוחכות,
    איך אפשר להוכיח שאנחנו בבועה כל עוד היא לא התפוצצה.

    ברור שכולם מבינים שהמדד גבוה,
    ויש סיכוי שמתי שהוא יהיה משבר,
    ויש כאלו שכבר כמה שנים מתריעים על זה.
    רק שבפועל א"א לדעת האם ומתי זה יקרה,
    היום או בעוד עשור.
    ואולי זה בכלל לא יקרה, אלא המדד יעלה בצורה יותר איטית.

    בסוף הדברים הוא אומר שמי שלא מבין בשוק ההון וישקיע בסנופי ל-20 שנה בלי למשוך, הוא ודאי ירויח. וזה עדיף מקרנות אקטיביות.
    הבעיה היא שהמציאות מוכיחה שאנשים מושכים בירידות. בין האקטיביים ובין הפאסיביים.
    וכעת שנמצאים לפני ההתפוצצות, הוא לא רואה היגיון להשקיע במדד שהולך להתפוצץ.

    כנראה שבנתון הזה הוא צודק, שיש הרבה אנשים שלא יודעים מה זה מניות, והם מושכים בירידות, רואים את זה שאנשים עוברים מהסנופי לישראל.

    כמו כן הנתון שהוא מזכיר שאנשים לא מבינים את השפעת הדולר, גם זה נכון.

    אבל למרות זאת יכול להיות שלאט לאט אנשים כן מבינים יותר ויותר את השוק, את השפעת הדולר ואת התנודתיות.

  • בסוף הדברים הוא אומר שמי שלא מבין בשוק ההון וישקיע בסנופי ל-20 שנה בלי למשוך, הוא ודאי ירויח. וזה עדיף מקרנות אקטיביות.
    הבעיה היא שהמציאות מוכיחה שאנשים מושכים בירידות. בין האקטיביים ובין הפאסיביים.
    וכעת שנמצאים לפני ההתפוצצות, הוא לא רואה היגיון להשקיע במדד שהולך להתפוצץ.

    כנראה שבנתון הזה הוא צודק, שיש הרבה אנשים שלא יודעים מה זה מניות, והם מושכים בירידות, רואים את זה שאנשים עוברים מהסנופי לישראל.

    כמו כן הנתון שהוא מזכיר שאנשים לא מבינים את השפעת הדולר, גם זה נכון.

    אבל למרות זאת יכול להיות שלאט לאט אנשים כן מבינים יותר ויותר את השוק, את השפעת הדולר ואת התנודתיות.

    הוא אומר שם שכל פעם שהמכפילים הגיעו ל-22, היה אח"כ עשור בלי תשואה טובה.
    אבל העשור האחרון יוכיח שהמדד בילה רק מעל ה22, ואנחנו כאן היום עם כמה מאות אחוזי תשואה.
    a80ae9ca-f13b-4754-a8f4-7c0512a42679-image.jpeg

  • הוא אומר שם שכל פעם שהמכפילים הגיעו ל-22, היה אח"כ עשור בלי תשואה טובה.
    אבל העשור האחרון יוכיח שהמדד בילה רק מעל ה22, ואנחנו כאן היום עם כמה מאות אחוזי תשואה.
    a80ae9ca-f13b-4754-a8f4-7c0512a42679-image.jpeg

    זו התגובה שדוד טופורוביץ כתב לי:

    שלו' וברכה
    הנתון שג'יי פי מורגן פרסם הוא לא מכפיל רווחים של קייפ שילר, אלא של מכפיל רווחים רגיל
    ניתן לקרוא את הכתבה של הווארד מארקס כאן
    https://www.oaktreecapital.com/insights/memo/on-bubble-watch
    ויש לזכור שהממו הזה נכתב בינואר 2025, מאז המכפיל רווחים של ה-SP רק המשיך לעלות

    ואם במכפיל קייפ שילר עסקינן
    הוא הגיע למכפיל של 40 רק פעמיים בהיסטוריה ב-1999 ועכשיו

    אם אין לכם גישה או שאתם לא יודעים אנגלית, תרגמתי את הקטע מתוך הממו של מארקס
    הגרף, של J.P. Morgan Asset Management, כולל ריבוע עבור כל חודש משנת 1988 ועד סוף 2014. כלומר, יש בו קצת פחות מ־324 תצפיות חודשיות (27 שנים × 12 חודשים).
    כל ריבוע מציג את מכפיל הרווח החזוי (Forward P/E) של מדד S&P 500 באותו מועד, ואת התשואה השנתית הממוצעת שהושגה בעשר השנים שלאחר מכן.

    מהגרף עולות כמה תובנות חשובות:

    קיים קשר חזק בין רמת התמחור בנקודת ההתחלה לבין התשואה השנתית בעשר השנים שלאחר מכן. ככל שהתמחור ההתחלתי גבוה יותר, התשואות שלאחר מכן נמוכות יותר באופן עקבי — ולהפך. קיימות סטיות קלות בין התצפיות, אך אין חריגות משמעותיות.
    מכפיל הרווח הנוכחי נמצא בבירור בעשירון העליון של התצפיות.
    במהלך אותן 27 שנים, כאשר משקיעים קנו את מדד S&P 500 במכפיל רווח הדומה למכפיל הנוכחי, העומד על כ־22, הם תמיד השיגו בעשר השנים שלאחר מכן תשואה שנתית שנעה בין ‎+2% ל־‎-2%.
    בנובמבר פרסמו כמה מהבנקים המובילים תחזיות שלפיהן התשואה השנתית של S&P 500 בעשר השנים הבאות תהיה בטווח של אחוזים בודדים — נמוכים עד בינוניים. הקשר שתואר לעיל הוא הסיבה לכך.

    אין זה אמור להפתיע שהתשואה שמתקבלת מהשקעה תלויה במידה משמעותית במחיר ששולם עבורה. מסיבה זו, משקיעים בהחלט אינם צריכים להיות אדישים לרמת התמחור הנוכחית של השוק.

    אפשר לומר: "תשואה של בין ‎-2% ל־‎+2% אינה הדבר הגרוע ביותר בעולם", וזה בהחלט נכון אם מחירי המניות פשוט יישארו פחות או יותר ללא שינוי במשך עשר השנים הבאות, בזמן שרווחי החברות ימשיכו לעלות — וכך מכפילי הרווח יחזרו בהדרגה לרמות סבירות יותר.

    אבל קיימת אפשרות אחרת: שהתיקון במכפילים יתרחש בתוך שנה או שנתיים בלבד. במקרה כזה המשמעות תהיה ירידה גדולה במחירי המניות, כפי שראינו בשנים 1973–1974 ובשנים 2000–2002.

    בתרחיש כזה, התוצאה תהיה רחוקה מלהיות מתונה.

  • זו התגובה שדוד טופורוביץ כתב לי:

    שלו' וברכה
    הנתון שג'יי פי מורגן פרסם הוא לא מכפיל רווחים של קייפ שילר, אלא של מכפיל רווחים רגיל
    ניתן לקרוא את הכתבה של הווארד מארקס כאן
    https://www.oaktreecapital.com/insights/memo/on-bubble-watch
    ויש לזכור שהממו הזה נכתב בינואר 2025, מאז המכפיל רווחים של ה-SP רק המשיך לעלות

    ואם במכפיל קייפ שילר עסקינן
    הוא הגיע למכפיל של 40 רק פעמיים בהיסטוריה ב-1999 ועכשיו

    אם אין לכם גישה או שאתם לא יודעים אנגלית, תרגמתי את הקטע מתוך הממו של מארקס
    הגרף, של J.P. Morgan Asset Management, כולל ריבוע עבור כל חודש משנת 1988 ועד סוף 2014. כלומר, יש בו קצת פחות מ־324 תצפיות חודשיות (27 שנים × 12 חודשים).
    כל ריבוע מציג את מכפיל הרווח החזוי (Forward P/E) של מדד S&P 500 באותו מועד, ואת התשואה השנתית הממוצעת שהושגה בעשר השנים שלאחר מכן.

    מהגרף עולות כמה תובנות חשובות:

    קיים קשר חזק בין רמת התמחור בנקודת ההתחלה לבין התשואה השנתית בעשר השנים שלאחר מכן. ככל שהתמחור ההתחלתי גבוה יותר, התשואות שלאחר מכן נמוכות יותר באופן עקבי — ולהפך. קיימות סטיות קלות בין התצפיות, אך אין חריגות משמעותיות.
    מכפיל הרווח הנוכחי נמצא בבירור בעשירון העליון של התצפיות.
    במהלך אותן 27 שנים, כאשר משקיעים קנו את מדד S&P 500 במכפיל רווח הדומה למכפיל הנוכחי, העומד על כ־22, הם תמיד השיגו בעשר השנים שלאחר מכן תשואה שנתית שנעה בין ‎+2% ל־‎-2%.
    בנובמבר פרסמו כמה מהבנקים המובילים תחזיות שלפיהן התשואה השנתית של S&P 500 בעשר השנים הבאות תהיה בטווח של אחוזים בודדים — נמוכים עד בינוניים. הקשר שתואר לעיל הוא הסיבה לכך.

    אין זה אמור להפתיע שהתשואה שמתקבלת מהשקעה תלויה במידה משמעותית במחיר ששולם עבורה. מסיבה זו, משקיעים בהחלט אינם צריכים להיות אדישים לרמת התמחור הנוכחית של השוק.

    אפשר לומר: "תשואה של בין ‎-2% ל־‎+2% אינה הדבר הגרוע ביותר בעולם", וזה בהחלט נכון אם מחירי המניות פשוט יישארו פחות או יותר ללא שינוי במשך עשר השנים הבאות, בזמן שרווחי החברות ימשיכו לעלות — וכך מכפילי הרווח יחזרו בהדרגה לרמות סבירות יותר.

    אבל קיימת אפשרות אחרת: שהתיקון במכפילים יתרחש בתוך שנה או שנתיים בלבד. במקרה כזה המשמעות תהיה ירידה גדולה במחירי המניות, כפי שראינו בשנים 1973–1974 ובשנים 2000–2002.

    בתרחיש כזה, התוצאה תהיה רחוקה מלהיות מתונה.

    @צמיחה
    איפה הוא מפרסם את המאמרים שלו?

  • @צמיחה
    איפה הוא מפרסם את המאמרים שלו?

    @פיסטוק
    זו תגובה שהוא הגיב לי אישית במייל. על מה ששלחתי לו במייל.

  • אגב,
    מינצברג פרסם שרשור בפרוג, שבו הוא סיפר (לפני יותר משבוע) שהוא עשה פודקאסט של שעתיים(!!) עם טופורוביץ
    יעלה ויפורסם השבוע הקרוב

נושאים מוצעים


  • 2 הצבעות
    3 פוסטים
    506 צפיות
    עו"ד נתן רוזנבלטע
    הייתי שם היה מאוד יפה, מושקע ויוקרתי.
  • 8 הצבעות
    1 פוסטים
    259 צפיות
    חופש כלכליח
    [image: 1766013979496-image-24.png]
  • עזרה עם אימולטור בחשבון IBKR

    שוק ההון והשקעות ibkr
    3
    0 הצבעות
    3 פוסטים
    201 צפיות
    moshe39M
    @בן-חסד אני חושב שהם לא נותנים אימות דרך SMS באופן קבוע הפתרונות להשתמש בתוכנה של צד שלישי לאימות דו שלבי כמו שכתב לך @אמת-מארץ-תצמח. לדבר עם השרות לקוחות שלהם ולבקש אימות דרך SMS (או שיחה קולית) צריך בשביל זה אישור מיוחד ממחלקת האבטחה ( אתה מדבר עם השרות לקוחות). בכל מקרה עם אתה נעול מחוץ לחשבון אתה צריך לדבר עם שרות הלקוחות.
  • כלכלת ארה"ב לאן?

    שוק ההון והשקעות s&p 500
    12
    1
    3 הצבעות
    12 פוסטים
    617 צפיות
    טריידרט
    לפי הניתוח הטכני של איש מקצוע (שאני סומך עליו), אפשרי בהחלט (לא שזה הצפי) שהמדד S&P500 ירד עד 5100, דהיינו ירידה נוספת של 7.5% בערך, כלומר, שעד שם זה עדיין בגבולות התנודות הסבירות, אז אל תהיו מופתעים. לא יעוץ, ללא אחריות, אך חשוב לא להיכנס לפאניקה במדה וזה יקרה, כי העיתונאים יעשו מזה "קריסה טוטאלית בלתי ניתנת לשיקום לנצח"
  • השקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון

    הועבר שוק ההון והשקעות
    33
    16 הצבעות
    33 פוסטים
    3k צפיות
    ס
    אפשר להוסיף למעלות של האופציות 1 .בשביל מי שרוצה להתמנף הוא מקבל ריבית מוסדית שלא יכל להשיג כמשקיע קטן וגם שהריבית מגולמת במחיר האופציה וממעטת את הרווח הון והופכת את הריבית ששילם על המינוף כפטורה ממס ,מה שלא היה קורה אם היה לוקח הלוואה חיצונית או לווה כסף מהברוקר. 2.נחדד יותר נקודה שלא נתבארה כל הצורך בשביל מי שמשקיע בקניית אופציה ארוכת טווח בתוך הכסף הוא זוכה להגנה כפולה ההפסד המקסימלי הוא מחיר האופציה וגם כשהוא יגלגל את האופציה למשל שנה לפני פקיעתה אם השוק ירד ,הוא יראה שההפסד הון שלו יותר קטן מאם היה קונה את הנכס עצמו עם ריבית דומה על המינוף כי ככל שהאופציה מתקרבת לכסף הערך החיצוני שלה עולה עכשיו כשהוא יגלגל ולמשל נכס הבסיס יעלה בחזרה למחיר הכניסה הוא יראה שהוא הרוויח בזכות התנודתיות של הנכס כמובן שצריך שיהיה לא את האפשרות הכלכלית להמשיך לגלגל את הפוזיציה אבל לאורך זמן למשקיע הממונף גלגול אופציות הוא כלי שחוסך בריבית ,חוסך במס וגם מפחית תנודתיות ונותן יותר בטחון למי שמשקיע לטווח הבינוני כי הוא יפסיד הרבה פחות ממי שקנה נכס הבסיס וגם בשוק מדשדש יש לו אפשרות להרוויח או לפחות לכסות את ההוצאות ריבית המינוף לא להפסיד מזה שהוא ממונף בשוק יורד .