דילוג לתוכן

סקר: כדאי לקחת יועץ משכנתא או שלא צריך?

כלכלת המשפחה
7 7 310 7
  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #1
  • אבי ר.א אבי ר. התייחס לנושא זה ב
  • כתב נערך לאחרונה על ידי
    #2

    לדעתי זה תלוי במקרה. משכנתא רגילה עם הכנסה מסודרת אפשר לסגור לבד, אם משיגים הצעות לפחות משלושה בנקים ומשווים לריבית הממוצעת שבנק ישראל מפרסם כל חודש. כשיש משהו מסובך, כמו יחס החזר גבוה, הכנסות לא מסודרות או עסקה מורכבת, יועץ טוב בדרך כלל מחזיר את המחיר שלו.

  • כתב נערך לאחרונה על ידי
    #3

    @אבי-ר.
    11% לקחו בלי יועץ?!
    זה הרבה!
    זה רק כשדוגמים את משתמשי "בנקל"!
    אם היית דוגם כאלו שלא משתמשים ב"בנקל" היית מקבל הרבה הרבה פחות.
    (הבעיה שאין לך איך לעשות את זה)

  • כתב נערך לאחרונה על ידי
    #4

    @אבי-ר.
    לפני כמה ימים סיפר לי חבר שכמה פעמים הם לקחו משכנתא לבד עם הטבה של עובד בנק,
    וכל פעם הם הראו את ההצעה ליועץ משכנתאות שאמר שזו הצעה מעולה.

    בפעם האחרונה שהם לקחו משכנתא כזאת, הם כבר לא שאלו יועץ משכנתא,
    כי הרי בפעמים הקודמות הם קיבלו הטבה של עובד בנק וזה היה מצויין.
    אבל הפעם הם נפלו עם אשת מקצוע בבנק שכנראה הייתה פחות מקצועית לטובתם,
    והם קיבלו את המשכנתא לאחר עליית העוגנים, בריביות יותר גבוהות.
    והם כבר רוצים לעשות מיחזור...

  • @אבי-ר.
    לפני כמה ימים סיפר לי חבר שכמה פעמים הם לקחו משכנתא לבד עם הטבה של עובד בנק,
    וכל פעם הם הראו את ההצעה ליועץ משכנתאות שאמר שזו הצעה מעולה.

    בפעם האחרונה שהם לקחו משכנתא כזאת, הם כבר לא שאלו יועץ משכנתא,
    כי הרי בפעמים הקודמות הם קיבלו הטבה של עובד בנק וזה היה מצויין.
    אבל הפעם הם נפלו עם אשת מקצוע בבנק שכנראה הייתה פחות מקצועית לטובתם,
    והם קיבלו את המשכנתא לאחר עליית העוגנים, בריביות יותר גבוהות.
    והם כבר רוצים לעשות מיחזור...

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    #5

    @צמיחה אכן.
    נתקלתי בהצעות מצויינות לעובדי בנק
    וגם... נתקלתי בהצעות קלאסיות לעובדי בנק [שיועץ היה משיג בוודאות יותר טוב].
    כדאי תמיד לבדוק מול איש מקצוע שאינו נוגע בדבר...

  • כתב נערך לאחרונה על ידי סיכון מחושב
    #6

    רציתי להצביע פעמיים כי לקחתי כמה פעמים משכנתא ולפעמים עם ולפעמים בלי ותמיד ב"ה עם תוצאות טובות ,ובאופן כללי אם אתה יודע להתמקח תוכל להשיג את אותה תוצאה שיועץ טוב ישיג לך ותוצאה יותר טובה מיועץ בינוני,אבל אם יש לך תיק מורכב עם הכנסות נמוכות וכדומה יש מצב שבלי יועץ לא תשיג כלל משכנתא כמו שחושב וחושב כתב.

  • לדעתי זה תלוי במקרה. משכנתא רגילה עם הכנסה מסודרת אפשר לסגור לבד, אם משיגים הצעות לפחות משלושה בנקים ומשווים לריבית הממוצעת שבנק ישראל מפרסם כל חודש. כשיש משהו מסובך, כמו יחס החזר גבוה, הכנסות לא מסודרות או עסקה מורכבת, יועץ טוב בדרך כלל מחזיר את המחיר שלו.

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    #7

    @חושב-וחושב
    נכון...
    אבל כמעט בכל תיק יש איזשהו מורכבות, לפעמים יותר ולפעמים פחות...

נושאים מוצעים


  • משיאים...שווה, ושאלות...

    שוק ההון והשקעות משיאים משכנתא
    2
    0 הצבעות
    2 פוסטים
    386 צפיות
    צ
    @חושב-שאני-גאון זה תלוי מאיזו בחינה אתה שואל. משכנתא היא בד"כ ליותר שנים, הלוואת עמיתים היא עד 7 שנים.
  • 0 הצבעות
    2 פוסטים
    175 צפיות
    משקיע זהיר מידימ
    @שמחת-ישראל בצעירותי בזמן משבר 2008 שאלתי שאלה כזאת את החלפן העירוני בעיר מגורי בחדר קפה בבית הכנסת לגבי שער הדולר ותשובתו הייתה: אם הייתי יודע את התשובה לא הייתי עומד ומדבר איתך עכשיו אלא רץ לקנות או למכור דולרים עכ"פ לעניננו הצפי הוא שבנק ישראל יתערב אם הדולר יירד מתחת ל3 כך שמבחינת טווח הספיגה של בנק ישראל זה במקום די קרוב לשפל האם התערבות תעזור זה כבר שאלה אחרת. בכל מקרה אל תשקיע בזה יותר זמן מזמן עבודה ששווה לך 200ש"ח כי זה המקסימום של התנודתיות הריאלית של הסכום הזה (אולי אפילו זה כבר ממש מקרה קיצון)
  • 2 הצבעות
    23 פוסטים
    1k צפיות
    הקול השפויה
    עכשיו אפשר לעשות סקר מסודר
  • נדל"ן במרכז או בפריפריה

    הועבר נדל"ן ומשכנתאות פריפריה משכנתא
    2
    2 הצבעות
    2 פוסטים
    392 צפיות
    פלוספ
    @טריידר דירה ברמת גן עם משכנתא מלאה: עליית ערך: ברמת גן, במיוחד במרכז, יש עליית ערך עקבית יותר לעומת פריפריה. ניהול נכס במרכז יכול להניב רווחים גבוהים יותר בטווח הארוך, אם כי יש לקחת בחשבון גם את עלות המשכנתא הגבוהה. ביקוש: הביקוש לדירות במרכז תמיד גבוה יותר, ולכן קל יותר למכור דירה במקרה של צורך למכור. ריביות ותזרים חודשי: כמו שהזכרת, ברמת גן תצטרך לקחת משכנתא גבוהה, מה שיגרום לתזרים חודשי שלילי — כלומר, תצטרך לשלם יותר כל חודש מכפי שאתה מרוויח מהשכירות. זה יכול להכביד על המשקיע בטווח הקצר. שתי דירות בדימונה ללא משכנתא: עליית ערך: כפי שציינת, עליית הערך בדימונה לא בהכרח תהיה גבוהה או עקבית כמו במרכז. לדירות בפריפריה יש נטייה להישאר במחיר נמוך יותר לאורך זמן, עם עליות קטנות. ביקוש: בביקוש יש נטייה להיות נמוך יותר, וזה עשוי להקשות על מכירת הדירה במחיר הרצוי במקרה של צורך. זה גם יכול להשפיע על אפשרויות השכירות, אם כי השכירות בסך הכל גבוהה יותר בפריפריה. אחזקת הנכס: במקרה של אחזקת דירות ישנות בפריפריה, עלויות השיפוץ והתחזוקה עשויות להיות גבוהות יותר, וזה יכול למחוק את הרווחיות. שכירות: בפריפריה יש תשואה גבוהה יותר משכירות (למשל 8% בדימונה), מה שיכול להוות יתרון למי שלא מחפש למכור את הנכס מיידית ויכול להתמודד עם תזרים שלילי בטווח הקצר. ריביות: כאן היתרון ברור — אין משכנתא, כך שאין חוב שצריך להחזיר כל חודש, והמשקיע נהנה מתזרים חיובי או לפחות מאוזן. לכן: אם אתה מוכן להשקיע לטווח הארוך ורוצה להיות חלק מהשוק המרכזי עם פוטנציאל עליית ערך גבוה יותר, דירה ברמת גן יכולה להיות משתלמת. אך אם אתה מעדיף להימנע מתשלום ריביות ולהשקיע בטווח הקצר עם תשואות גבוהות יותר משכירות, שתי דירות בדימונה עשויות להיות אופציה טובה יותר — במיוחד אם יש לך גמישות בניהול הנכסים והוצאות תחזוקה.
  • 6 הצבעות
    503 פוסטים
    76k צפיות
    אבי ר.א
    @משכנתא-בקצב-שלך כתב בבעלי משכנתא? יכולים לחסוך בהוצאות!!: אף אחד לא יודע באמת מה יהיה.