דילוג לתוכן

מה עדיף עכשיו ת"א 125 S&P 500 ?

שוק ההון והשקעות
18 8 161 8
  • לא חייבים גם להשקיע😊

    @מזומנים
    אג"ח מיועד לטווח בינוני ולא לטווח הארוך

  • הנה דוגמא קטנה מהיממה האחרונה,
    מדד ת"א שזינק באחוזים לא מבוטלים בשנה האחרונה וכן בימים האחרונים עשה היום ירידה חדה,
    והנפט שזינק ל 115 $לחבית צנח בהכרזה קצרה של טראמפ לפני כשעתיים ל 85$ לחבית.
    הפיזור במדדי מניות ואג"ח היא ההשקעה המוכחת ביותר ובמילה, פאסיבית.

    @מזומנים
    כמובן שמדדים
    השאלה תא 125 או
    S&P
    או נאסדק ?

  • @מזומנים
    אג"ח מיועד לטווח בינוני ולא לטווח הארוך

    @צמיחה לא רק תלוי מה העיקרון המנחה שלך,
    יששנם כל מיני שיטות ומחקרים של משקיעים עולמייםבתחום ובקיצור זה לא החלטי

  • @מזומנים
    כמובן שמדדים
    השאלה תא 125 או
    S&P
    או נאסדק ?

    @אנונימי2 כתב במה עדיף עכשיו ת"א 125 S&P 500 ?:

    או נאסדק ?

    נאסד"ק הוא טכנולוגיה, זה לא מדד כמו מדד S&P ות"א, אלא כמו מדד הביטוח ומדד בנקים. זה סקטור מסוים

  • זה קצת לא מדויק , כי בפועל כיום רוב מה שמייצר כסף זה טכנולוגיה .
    אני לא חושב שאפשר להגיד על אדם שמשקיע בטכנולוגיה שהוא לא משקיע בכלכלת ארצות הברית .
    למרות שאני מסכים שיש בזה יותר סיכון כי זה דורש שמה שקורה עכשיו יימשך .

  • זה קצת לא מדויק , כי בפועל כיום רוב מה שמייצר כסף זה טכנולוגיה .
    אני לא חושב שאפשר להגיד על אדם שמשקיע בטכנולוגיה שהוא לא משקיע בכלכלת ארצות הברית .
    למרות שאני מסכים שיש בזה יותר סיכון כי זה דורש שמה שקורה עכשיו יימשך .

    @דוד-בן-זיקרי נכון. אבל זה כיום!
    הכלכלה לא היתה מבוססת תמיד על טכנולוגיה. ואין לדעת מתי זה ישתנה.
    לכן זה אולי רחב יותר מ"מדד הביטוח\בנקים" אבל זה עדיין לא פיזור. (דעתי בלבד)

  • @מחשב-מסלול-מחדש . מסכים , אבל עדיין זה דבר שאני יכול להבין מי שבוחר להשקיע בו .
    כמובן שאדם שלא מתקרב לשוק ההון ומחפש באמת להשקיע ולא להתעסק לא צריך להיות בQQQ

  • @מחשב-מסלול-מחדש . מסכים , אבל עדיין זה דבר שאני יכול להבין מי שבוחר להשקיע בו .
    כמובן שאדם שלא מתקרב לשוק ההון ומחפש באמת להשקיע ולא להתעסק לא צריך להיות בQQQ

    @דוד-בן-זיקרי ברור. אני גם יכול להבין מי שמשקיע במניות בודדות ובאופציות ובקריפטו. כל אחד שלמד ויודע.
    רק שדעתי שנאסד"ק הוא לא כ"כ מפוזר. (אני רוצה לקנות אותו אבל מתגבר...)

  • @דוד-בן-זיקרי ברור. אני גם יכול להבין מי שמשקיע במניות בודדות ובאופציות ובקריפטו. כל אחד שלמד ויודע.
    רק שדעתי שנאסד"ק הוא לא כ"כ מפוזר. (אני רוצה לקנות אותו אבל מתגבר...)

    @מחשב-מסלול-מחדש נאסדק שמורכב מחברות טכנולוגיות זה לא סקטור מסוים, טכנוגלוגיה זה מכשיר שמשמש הרבה תחומים וסקטורים. במשל גס זה כמו שקרן השתלמות זה לא אפיק השקעה אלא מכשיר מסוים עם מעלות וחסרונות. כמובן שאני מסכים שזה לא פיזור מוחלט כיון שגם צורת היצור וההתפתחות בעולם יכולה לעבור שינוים מהותים.

  • @מחשב-מסלול-מחדש נאסדק שמורכב מחברות טכנולוגיות זה לא סקטור מסוים, טכנוגלוגיה זה מכשיר שמשמש הרבה תחומים וסקטורים. במשל גס זה כמו שקרן השתלמות זה לא אפיק השקעה אלא מכשיר מסוים עם מעלות וחסרונות. כמובן שאני מסכים שזה לא פיזור מוחלט כיון שגם צורת היצור וההתפתחות בעולם יכולה לעבור שינוים מהותים.

    @השומר כתב במה עדיף עכשיו ת"א 125 S&P 500 ?:

    נאסדק שמורכב מחברות טכנולוגיות זה לא סקטור מסוים, טכנוגלוגיה זה מכשיר שמשמש הרבה תחומים וסקטורים. במשל גס זה כמו שקרן השתלמות זה לא אפיק השקעה אלא מכשיר מסוים עם מעלות וחסרונות. כמובן שאני מסכים שזה לא פיזור מוחלט כיון שגם צורת היצור וההתפתחות בעולם יכולה לעבור שינוים מהותים.

    ברור שזה לא נכנס באינציקלופדיה בערך "סקטור" כוונתי היא שתכלס' בניהול סיכונים זה לא פיזור, אם הטכנולוגיה נפגעת הוא חוטף חזק יותר.

    תראה במשברים הגדולים כמה הוא ירד לעומת S&P.
    כמובן שגם בשנים הטובות הוא עלה הרבה יותר מS&P

    איך שאני רואה כולם מסכימים שזה לא כ"כ פיזור. לא?!

  • @השומר כתב במה עדיף עכשיו ת"א 125 S&P 500 ?:

    נאסדק שמורכב מחברות טכנולוגיות זה לא סקטור מסוים, טכנוגלוגיה זה מכשיר שמשמש הרבה תחומים וסקטורים. במשל גס זה כמו שקרן השתלמות זה לא אפיק השקעה אלא מכשיר מסוים עם מעלות וחסרונות. כמובן שאני מסכים שזה לא פיזור מוחלט כיון שגם צורת היצור וההתפתחות בעולם יכולה לעבור שינוים מהותים.

    ברור שזה לא נכנס באינציקלופדיה בערך "סקטור" כוונתי היא שתכלס' בניהול סיכונים זה לא פיזור, אם הטכנולוגיה נפגעת הוא חוטף חזק יותר.

    תראה במשברים הגדולים כמה הוא ירד לעומת S&P.
    כמובן שגם בשנים הטובות הוא עלה הרבה יותר מS&P

    איך שאני רואה כולם מסכימים שזה לא כ"כ פיזור. לא?!

    @מחשב-מסלול-מחדש מסכים, מבלי ליעץ הייתי אומר שבתיק ההשקעות לא לעבור את ה30% בשום אופן מכמה טעמים ואין כאן המקום להאריך.

נושאים מוצעים


  • 7 הצבעות
    24 פוסטים
    467 צפיות
    רואה את הנולדר
    @דוד-בן-זיקרי כתב בביטקוין צונח: מה עושים עכשיו?: אולי בהזדמנות ארחיב על. זה אני אשמח שתרחיב אני לא באמת מצליח להבין כל פעם שהוא נופל אני חושב שאולי הפעם הוא יהפך להיות היסטוריה
  • 0 הצבעות
    7 פוסטים
    215 צפיות
    ל
    @צמיחה זה בדיוק מה שכתבתי.
  • 0 הצבעות
    16 פוסטים
    454 צפיות
    ה. שלמהה
    @שמש-מרפא כתב בשאלה על קרן ממונפת S&P 500 כפול 2 לטווח ארוך (30 שנה) – למה התשואה לא גבוהה יותר?: @ה-שלמה כתב בשאלה על קרן ממונפת S&P 500 כפול 2 לטווח ארוך (30 שנה) – למה התשואה לא גבוהה יותר?: בנוסף, לא בטוח שקרן ממונפת תשרוד נפילות כמו 1999-1008 הממונפות הכפולות שרדו יפה את 2008. צודק, אבל לא היו ממונפות משולשות. בכל אופן, למי שישים שם 10% הירידה לא תהיה כ"כ דרמטית (זה אומר בערך שכשכל התיקים ירדו 30%, שלו ירד 35-39. כואב אבל לא נורא. וזה במקרה שכל הכסף הושקע בשיא). מצד שני, פוטנציאל התשואה דמיוני ממש. כפי שהסברתי מעלה, פוטנציאל התשואה הוא גדול, אך בסיכון גדול. ועיקר הסיכון הוא סיכון המשקיע מעצמו.
  • 2 הצבעות
    1 פוסטים
    126 צפיות
    טריידרט
    @משהמשה כתב באני כבר מפקיד לגמ"ח, להפסיק את ההפקדות?: האם יש מקום שמאפשר הפקדות בסכום קטן ומנהל עבור כל הלקוחות את ההשקעה כמו סוחרי נדלן למי שמחפש סיכוי מוגבר בסיכון מוגבר (מעל המוכר) - מובחרים במדד ה"נאסדאק", המדד מרכיב את 100 החברות החזקות בארה"ב, לרוב בתחום הטכנולוגיה, שם עיקר התנודיות וגם עיקר הכסף, ובכל זאת מדובר במדד מפוזר על פני כלל החברות הגדולות והבינוניות, כך שזה מאזן סיכון משמעותי, [image: 1748573874872-2ef75648-1904-45f6-bbd1-753929be06e9-image.png] [image: 1748573927886-ff2e596e-e527-4374-97ed-c50864cf0124-image.png]
  • האם שווה לסחור במט"ח?

    שוק ההון והשקעות מטח מסחר אקטיבי
    50
    1 הצבעות
    50 פוסטים
    2k צפיות
    ה
    @הקול-השפוי תיקנתי במקור את טעות ההקלדה. ואם זה לא מספיק, אז אסביר: כתבתי 3.3 בזמן שזה היה 3.39 ומסכים שהיה יותר מדויק לכתוב "מתחת ל3.4" לדוגמא, אבל להמשיך את הספרות של המאיות והאלפיות נ"ל חסר טעם כיוון שזה כל הזמן משתנה. בכל אופן אתה תיקנת אותי בטעות (ומקוה שכך) ל3.9! שזו טעות יותר מהותית. אבל הכל שטויות:) זה רק דוגמא כמה "שכל האדם קרוב תמיד יותר לטעות מאשר לידיעה הנכונה" כלשון המסילת ישרים. העיקר החלק השני של ההודעה הקודמת מה שהשבתי ל@טריידר