דילוג לתוכן

השקעה ללא סיכון לטווח הארוך, ניפוץ המיתוס שהתקבע.

  • לא ירדתי עדיין לרזולוציה הזו , אם זה ממש חשוב אני יכול לעשות שיעורי בית

  • לא ירדתי עדיין לרזולוציה הזו , אם זה ממש חשוב אני יכול לעשות שיעורי בית

    @דוד-בן-זיקרי said:

    לא ירדתי עדיין לרזולוציה הזו , אם זה ממש חשוב אני יכול לעשות שיעורי בית

    טענת שהשוק היפני יש אומרים שהיה חזק יותר מארצות הברית
    זה טענה חדשנית שטעונה הסבר,
    ולשאלתך- אשמח לשיעורי בית.

  • חבל שאתה לא עם אותו שם בשנ הניקים שלך....

    עניתי לך במקום אחר ואני מעתיק:

    לא הוזכר במאמר האפשרות המומלצת והמדוברת ביותר - להשקיע בפריסה חודשית
    כלומר, לא להכניס את כל הכסף בבת אחת אלא כל חודש קצת וכך גם העשור האבוד היה מניב הרבה.

    תפסיקו להביא את השוק היפני שדיבר על כלכלה שהיו שחזו לה נפלאות.
    לא דומה בעליל לעוצמתו של השוק האמריקאי.

    הדיון על התנודתיות "גונבת" תשואה לא קשור לעניין
    כשמדברים על 10% בעשור האחרון זה כולל את זה בתוכו.

    אין שום עניין ללמוד את הנושא, לימוד הנושא (או יותר נכון חינוך הציבור שהוא זה שאמור להבין את הנושא) מביא אנשים לטעויות טרגיות.

    יש עניין לדעת:

    1. השקעה במדדים היא רק לטווח ארוך.
    2. להשקיע בפריסה לאורך זמן.
    3. להתעניין כמה שפחות במצב המדד.
    4. להשקיע בs&p 500על סמך עוצמתו של השוק האמריקאי והמחמירים יכולים מדד עולמי.
      אם יש עוד משהו שהמשקיע המתחיל צריך לדעת אשמח לדעת אותו גם.

    @הקול-השפוי said:

    חבל שאתה לא עם אותו שם בשנ הניקים שלך....

    טופל!

נושאים מוצעים


  • 0 הצבעות
    5 פוסטים
    349 צפיות
    ב
    ע"פ גי פי טי סך הקרן שהושקעה 240,000 ערך צפוי לפני מס 663,402 רווח צפוי לפני מס 423,402 מס רווחי הון (25%) 105,850 סך התשואה הצפויה לאחר מס 557,552
  • 2 הצבעות
    18 פוסטים
    1k צפיות
    ס
    @משקיע-זהיר-מידי כתב בהורדת הריבית: מה המשמעות על השקעה בקרן כספית?: אתה מדבר על פק"מ בלי אפשרות למשיכה? אז זה לא מקביל לקרן כספית אפשרות משיכה חודשית, אבל אתה לא תתווכח עם בנקאי בשביל חודש, רוב המפקידים מפקידים ליותר. מה שאין כן קרן כספית לא מפקידה ליותר מ90 יום בשום אופן.
  • 0 הצבעות
    6 פוסטים
    464 צפיות
    צ
    @אנונימי2 א"א להמליץ לך בפורום על כזה דבר, אבל בהחלט הגישה נכונה שחברות AI הם העתיד [יותר נכון הווה, והעתיד זה בכלל אנרגיה]. מצד שני תמיד יש את החשש שרק כמה חברות מסויימות יצליחו לכבוש את השוק, וכל השאר... אם אתה עושה את זה כחלק מהפיזור שלך, אבל א"א להמליץ לך על איזה סכום וכמה אחוזים מהתיק. השאלה היא האם אתה מבין את הסיכונים, או שברור לך שרק AI ואין לך שום צד אחר בכלל. כי AI זה לא שום קוד להצלחה ועליית ערך המנייה.
  • כיסוי משכנתא או השקעה בקופת גמל?

    שוק ההון והשקעות
    7
    0 הצבעות
    7 פוסטים
    492 צפיות
    צ
    @איש-אחד שאלה זו שאלו את אבנר סטפק ביום ראשון בב"ב, והוא ענה שאם המשכנתא נלקחה מלפני כמה שנים ומעלה, בזמן שהיו משכנתאות טובות, אז ודאי שהתשובה להשקיע את הכסף. ואם המשכנתא נלקחה בקופה האחרונה, זה תלוי מה תמהילי המשכנתא, וברוב המסלולים התשובה תהיה שעדיף להשקיע את זה ולא לכסות את המשכנתא.
  • השקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון

    הועבר שוק ההון והשקעות
    33
    16 הצבעות
    33 פוסטים
    4k צפיות
    ס
    אפשר להוסיף למעלות של האופציות 1 .בשביל מי שרוצה להתמנף הוא מקבל ריבית מוסדית שלא יכל להשיג כמשקיע קטן וגם שהריבית מגולמת במחיר האופציה וממעטת את הרווח הון והופכת את הריבית ששילם על המינוף כפטורה ממס ,מה שלא היה קורה אם היה לוקח הלוואה חיצונית או לווה כסף מהברוקר. 2.נחדד יותר נקודה שלא נתבארה כל הצורך בשביל מי שמשקיע בקניית אופציה ארוכת טווח בתוך הכסף הוא זוכה להגנה כפולה ההפסד המקסימלי הוא מחיר האופציה וגם כשהוא יגלגל את האופציה למשל שנה לפני פקיעתה אם השוק ירד ,הוא יראה שההפסד הון שלו יותר קטן מאם היה קונה את הנכס עצמו עם ריבית דומה על המינוף כי ככל שהאופציה מתקרבת לכסף הערך החיצוני שלה עולה עכשיו כשהוא יגלגל ולמשל נכס הבסיס יעלה בחזרה למחיר הכניסה הוא יראה שהוא הרוויח בזכות התנודתיות של הנכס כמובן שצריך שיהיה לא את האפשרות הכלכלית להמשיך לגלגל את הפוזיציה אבל לאורך זמן למשקיע הממונף גלגול אופציות הוא כלי שחוסך בריבית ,חוסך במס וגם מפחית תנודתיות ונותן יותר בטחון למי שמשקיע לטווח הבינוני כי הוא יפסיד הרבה פחות ממי שקנה נכס הבסיס וגם בשוק מדשדש יש לו אפשרות להרוויח או לפחות לכסות את ההוצאות ריבית המינוף לא להפסיד מזה שהוא ממונף בשוק יורד .