דילוג לתוכן

"כת הפסיביים" - האומנם?

חתונות הילדים
41 12 633 11
  • אדם שהשקיע לעשרים ואפילו עשרים וחמש שנה
    קרוב לחצי מהפעמים לא הגיע לממוצע 10%

    כמובן שככל ותקופת ההשקעה מתארכת
    התשואה המינימלית מתכנסת יותר לממוצע

    השקעה חד״פ בשנת 1929
    אחרי 15 שנה - 0
    אחרי 20 שנה - 2%
    אחרי 25 שנה - 5.85%
    אחרי 30 שנה - 7.6%

    השקעה חד״פ בשנת 2000
    אחרי 15 שנה - 3.8%
    אחרי 20 שנה - 5%
    אחרי 25 שנה - 7.3%
    אחרי 30 שנה - 9.3%

  • אדם שהשקיע לעשרים ואפילו עשרים וחמש שנה
    קרוב לחצי מהפעמים לא הגיע לממוצע 10%

    כמובן שככל ותקופת ההשקעה מתארכת
    התשואה המינימלית מתכנסת יותר לממוצע

    השקעה חד״פ בשנת 1929
    אחרי 15 שנה - 0
    אחרי 20 שנה - 2%
    אחרי 25 שנה - 5.85%
    אחרי 30 שנה - 7.6%

    השקעה חד״פ בשנת 2000
    אחרי 15 שנה - 3.8%
    אחרי 20 שנה - 5%
    אחרי 25 שנה - 7.3%
    אחרי 30 שנה - 9.3%

    @שמח-לעזור
    חישבת עם דיבידנדים?
    נראה לי שזה יוצא יותר....

  • אם.... ואם.... ואם.... אז נשב בחיבוק ידיים ולא נעשה כלום. פחות מתחבר לאנשי ה"אם...." זו האמת. משאיר קצת להקב"ה. אבל אתה לחלוטין צודק שאם... ואם.... ואם.... ובכל זאת, לכן כשיש ירידות חדות אני מציע לקחת הלוואה קטנה ולהשקיע. זה מאזן את הירידות.

    @מבין-עניין
    לא הבנת אותי.
    לא כתבתי אם ואם כדי להסביר שלא בטוח שנרוויח וכו',
    אלא הגבתי לך, שכתבת שעדיף ללוות סכום גדול ולהכניס בבת אחת, שזה לא בהכרח עדיף בכל התרחישים, ולפעמים עדיף הפוך.
    (לפי התרחיש שטופורוביץ חושש ממנו, שהוא לא תרחיש רחוק, עדיף להשקיע קצת קצת ולא הכל ביחד).

  • @מבין-עניין
    לא הבנת אותי.
    לא כתבתי אם ואם כדי להסביר שלא בטוח שנרוויח וכו',
    אלא הגבתי לך, שכתבת שעדיף ללוות סכום גדול ולהכניס בבת אחת, שזה לא בהכרח עדיף בכל התרחישים, ולפעמים עדיף הפוך.
    (לפי התרחיש שטופורוביץ חושש ממנו, שהוא לא תרחיש רחוק, עדיף להשקיע קצת קצת ולא הכל ביחד).

    @איש-בנימין ברור שיש מקרים שעדיף לאט לאט. אבל בוא נאמר כך, אם נחלק את כל התקופה לפרוסות ברוב הפרוסות היה שווה להכניס את כל הסכום. הסיכוי שבדיוק תיפול על תקופה של לפני הנפילה פחות סבירה.
    אבל שוב... מציע להשאיר קצת להקב"ה

  • @איש-בנימין ברור שיש מקרים שעדיף לאט לאט. אבל בוא נאמר כך, אם נחלק את כל התקופה לפרוסות ברוב הפרוסות היה שווה להכניס את כל הסכום. הסיכוי שבדיוק תיפול על תקופה של לפני הנפילה פחות סבירה.
    אבל שוב... מציע להשאיר קצת להקב"ה

    @מבין-עניין
    אז הגענו לעמק השווה פחות או יותר.
    לדעתי כמעט כל הויכוחים כאן ובמקומות אחרים סביב סערת טופורוביץ הם ויכוחים מיותרים. כל המבינים האמיתיים מסכימים על הנתונים פחות או יותר, ולאחר זיקוק האמוציות יוצא שהויכוח הוא יותר על פסיכולוגייה של משקיעים.
    ובזה כל אחד יש לו את נקודת המבט שלו.
    לדוגמא אתה טוען שאם כבר טווח ארוך ופסיביות, אז למה לא ממונפות.
    ו(כמעט)אף אחד לא מתווכח איתך על הנתונים, ועל כך שזה בלתי סביר ברמה קיצונית שקרן תימחק, אבל אומרים לך שבנאדם שנמחק לו התיק ב95% לא יצליח להשאר.
    אז בסוף הויכוח הוא על פסיכולוגיה.

  • @שמח-לעזור
    חישבת עם דיבידנדים?
    נראה לי שזה יוצא יותר....

  • @מבין-עניין
    אז הגענו לעמק השווה פחות או יותר.
    לדעתי כמעט כל הויכוחים כאן ובמקומות אחרים סביב סערת טופורוביץ הם ויכוחים מיותרים. כל המבינים האמיתיים מסכימים על הנתונים פחות או יותר, ולאחר זיקוק האמוציות יוצא שהויכוח הוא יותר על פסיכולוגייה של משקיעים.
    ובזה כל אחד יש לו את נקודת המבט שלו.
    לדוגמא אתה טוען שאם כבר טווח ארוך ופסיביות, אז למה לא ממונפות.
    ו(כמעט)אף אחד לא מתווכח איתך על הנתונים, ועל כך שזה בלתי סביר ברמה קיצונית שקרן תימחק, אבל אומרים לך שבנאדם שנמחק לו התיק ב95% לא יצליח להשאר.
    אז בסוף הויכוח הוא על פסיכולוגיה.

    @איש-בנימין said:

    @מבין-עניין
    אז הגענו לעמק השווה פחות או יותר.
    לדעתי כמעט כל הויכוחים כאן ובמקומות אחרים סביב סערת טופורוביץ הם ויכוחים מיותרים. כל המבינים האמיתיים מסכימים על הנתונים פחות או יותר, ולאחר זיקוק האמוציות יוצא שהויכוח הוא יותר על פסיכולוגייה של משקיעים.
    ובזה כל אחד יש לו את נקודת המבט שלו.
    לדוגמא אתה טוען שאם כבר טווח ארוך ופסיביות, אז למה לא ממונפות.
    ו(כמעט)אף אחד לא מתווכח איתך על הנתונים, ועל כך שזה בלתי סביר ברמה קיצונית שקרן תימחק, אבל אומרים לך שבנאדם שנמחק לו התיק ב95% לא יצליח להשאר.
    אז בסוף הויכוח הוא על פסיכולוגיה.

    האמת... לא יודע מי זה טופורוביץ' ומה הוא אומר
    מסכים לחלוטין ובכלל לא מתווכח. מי שלא ישן בלילה שלא ישים בממונף (אם כי הייתי ממליץ 'טיפול' כדי שיוכל לשים ולישון בלילה)
    וכן, אני יודע שאני בין ה'משוגעים' היחידים ששמים בממונף וישנים בלילה. אבל דוקא בשל כך, רוצה להפיץ את הטוב בבחינת אל תמנע טוב מבעליו.
    ורק שלא יגידו שאין 'משוגעים' וכולללללללםםםםםםם יוציאו את הכסף כשתהיה ירדיה חדה. על זה אני כן מתווכח.
    ובאמת כתבתי כאן בכמה אשכולות כמה פעמים, המומחיות של יועץ השקעות היא להתאים פסיכולוגית את התיק למי שעומד מולו - ללקוח, ולא לו עצמו (היועץ).

  • 3 אנשים שאינם מרוויחים כלום מהתחום מתנדבים שואלים שאלות בשמם המלא, ומולם עדר של יוזרים אנונימיים וסובייקטיביים, למי להאמין?

  • 3 אנשים שאינם מרוויחים כלום מהתחום מתנדבים שואלים שאלות בשמם המלא, ומולם עדר של יוזרים אנונימיים וסובייקטיביים, למי להאמין?

    @עו-ד-נתן-רוזנבלט להאמין זה לא הנקודה אם מישהו טוען טענה הגיונית ומנומקת יש מקום לדון בדבריו.

  • 3 אנשים שאינם מרוויחים כלום מהתחום מתנדבים שואלים שאלות בשמם המלא, ומולם עדר של יוזרים אנונימיים וסובייקטיביים, למי להאמין?

    @עו-ד-נתן-רוזנבלט said:

    3 אנשים שאינם מרוויחים כלום מהתחום מתנדבים שואלים שאלות בשמם המלא, ומולם עדר של יוזרים אנונימיים וסובייקטיביים, למי להאמין?

    אין דבר כזה "לא מרוויחים"!!! יש מרוויחים כבוד יש מרוויחים שדעתם נשמעת (לפעמים האישה לא מקשיבה להם) לא כל רווח הוא כספי.
    זה לא פרמטר לבחון מי צודק.

    מי שאומר שלכולם מתאים אותו סוג של השקעה ודאי לא צודק!

  • 3 אנשים שאינם מרוויחים כלום מהתחום מתנדבים שואלים שאלות בשמם המלא, ומולם עדר של יוזרים אנונימיים וסובייקטיביים, למי להאמין?

    @עו-ד-נתן-רוזנבלט said:

    3 אנשים שאינם מרוויחים כלום מהתחום מתנדבים שואלים שאלות בשמם המלא, ומולם עדר של יוזרים אנונימיים וסובייקטיביים, למי להאמין?

    מי הם שלושת האנשים שאתה מדבר עליהם?
    מעניין מי הם השלושה שלא מרוויחים.

    מולם עומדים אנספור מומחים שענו על השאלות הנדושות שלהם אנסוף פעמים

נושאים מוצעים


  • 5 הצבעות
    5 פוסטים
    158 צפיות
    ביזנייעסב
    @קרעסטיר said: לא יודע למה היא צריכה להיות גם פסיבית בשביל המאמר שתהיה אקטיבית לגמרי אני ממש לא מביע דעה כלפי משקיעים אקטיביים, שיעשו כטוב בעיניהם. אני כן מצביע על תופעה, שבעקבות המשקיעים המשלבים, שעסוקים בעדכונים על בסיס יומיומי, כלל הפאסיביים נגררים להתמודדות עם טענות שלא רלוונטיות כלפיהם כמו שכבר כתבתי. @רק-יגיעה-בתורה said: שנקודת הכניסה כעת איננה טובה החרגתי בדבריי את ההתנהלות בכניסה הראשונית. @רק-יגיעה-בתורה said: אדרבה זה מצוין מועיל מעשיר מחכים וגורם להשקעה פסיבית יותר חכמה. תרשה לי להישאר חלוק עליך.
  • 4 הצבעות
    110 פוסטים
    5k צפיות
    ברכת ה' תעשירב
    ברכת-ה-תעשיר said: לעזור בו לאחי הצעיר הי"ו לקנות לדירה ראשונה כמובן בהלוואה [בפריסה מאד נוחה..]
  • 1 הצבעות
    11 פוסטים
    580 צפיות
    צופה ומביטצ
    אני חייב לתקן: ל'בנקל' יש משנה סדורה והיא תגיע בפעימה הבאה של הפרוספקט המעשי. ולמה? כי הציבור חיכה לבסיס ראשוני בשביל שהוא לא יקבל את ה'חתונה בלי הלוואה' כדימיון מופרך ויזרוק לפח את החוברת. אחרי שהבסיס הראשוני קרם עור וגידים ונתן את אותותיו בליבות הציבור, בקרוב יופץ הפרוספקט המעשי עם מסלול מדוייק 'איך לחתן בלי שקל הלוואה ועם מינימום מאמץ'.
  • 0 הצבעות
    14 פוסטים
    905 צפיות
    ש
    @צופה-ומביט צודק! דיברתי איתם עכשיו (כל הכבוד על הזמינות) וזה באמת 0.6 ויש עוד אופציה להוזלה בהמשך, מחילה שהתעקשתי על השגיאה.
  • 7 הצבעות
    12 פוסטים
    1k צפיות
    איציק התותחא
    @shimon כתב בדיונים על מאמר - "גמחי"ם או שוק ההון?": יש אברכים שטוענים שהטענה "שממילא יצטרכו לשלם את הסכום הזה לפרעון ההלוואה ולכן שיתחילו לשלם את זה בלידת הילד" לא כ"כ נכונה בהשקפה רוחנית שהקב"ה זן ומפרנס לכ"א כפי צורכו בזמן הנצרך א. יש עניין מאוד גדול לא להגיע לידי מתנת בשר ודם, בימנו שחתונה עולה הרבה כסף זה לא סוד, ובכדי לחתן בכבוד צריך להתכונן לזה כשהילד נולד, ולא להגיע לשלב של החתונה "בהפתעה גמורה" ולשבור את הראש מהיכן להביא כסף ב. הזמן הכי טוב להתחיל להניח כסף בצד זה בגיל צעיר, ולא אחרי שיש משפחה עם ילדים שאז מאוד קשה להתרגל להניח כסף בצד