דילוג לתוכן

מיזם חדש - "כלא 1000"

כלכלת המשפחה
17 10 444 11
  • @ביזנייעס said:

    אל תשאיר את משפחתך לבד במערכה!​
    הרוגע והשלווה של בני הבית שלך – הם הכוח של כולנו לעמוד איתן.

    @שואף-ליותר
    זה מה שכתוב בהודעה שפורסמה, וכמו שכתבתי מי שעושה את זה בשביל עצמו ובני משפחתו.
    לא אמרתי לגבי מי שעושה בשביל "להוציא את העוקץ". כמובן שברור שאותם שעושים את זה בשביל הכלל אלו רק מי שמסמן שרוצה לתרום גם למי שלא נמצא בחברות ב"עמותה הנ"ל"

    @חיסכון-לחתונה said:

    @ביזנייעס said:

    אל תשאיר את משפחתך לבד במערכה!​
    הרוגע והשלווה של בני הבית שלך – הם הכוח של כולנו לעמוד איתן.

    @שואף-ליותר
    זה מה שכתוב בהודעה שפורסמה, וכמו שכתבתי מי שעושה את זה בשביל עצמו ובני משפחתו.
    לא אמרתי לגבי מי שעושה בשביל "להוציא את העוקץ". כמובן שברור שאותם שעושים את זה בשביל הכלל אלו רק מי שמסמן שרוצה לתרום גם למי שלא נמצא בחברות ב"עמותה הנ"ל"

    חבל שאתה לוקח ברצינות טקסטים של AI
    המטרה ברורה והיא צודקת ונכונה

  • מה ההלם?
    לא אמרנו שמדובר ברמאות. חלק מהכסף הולך למטרה טובה (עכ"פ לדעת הרבנים התומכים במהלך)
    אולם כמו שבפורום הזה יודעים טוב מאוד שלדוג' "הגמ"ח המרכזי" זה לא 100% צדקה אלא יש שם אנשים שמקבלים משכורות מכובדות על העבודה שלהם (שדרך אגב אשמח לדעת אם יש פיקוח או שקיפות מידע בנושא)
    כנראה שגם פה מדובר ברעיון מבורך שבלבד הזכות לתמוך ב"עצורי עולם התורה" זוכים גם לפרנס יהודים....ב"ה....

    אולם כמובן שמי שנכנס לזה יש כאן את הנושא של "מוריד בטחונו בקב"ה ומוסרו לבשר ודם", כמו דעת החזו"א על ביטוח חיים. (שבעצם זה ביטוח מעצר, למי שבוחר באפשרות לבטח את עצמו או ילדיו).
    עכ"פ מי שחושש מנזקים בשל היותו נאמן ליהדותו וכמה אלפים מעודדים אותו בשל כך, אז אולי באמת רמת הביטחון שלו מצריכה השתדלות כזו, ויש לעשות שאלת רב לענ"ד

    @חיסכון-לחתונה said:

    מה ההלם?
    לא אמרנו שמדובר ברמאות. חלק מהכסף הולך למטרה טובה (עכ"פ לדעת הרבנים התומכים במהלך)
    אולם כמו שבפורום הזה יודעים טוב מאוד שלדוג' "הגמ"ח המרכזי" זה לא 100% צדקה אלא יש שם אנשים שמקבלים משכורות מכובדות על העבודה שלהם (שדרך אגב אשמח לדעת אם יש פיקוח או שקיפות מידע בנושא)
    כנראה שגם פה מדובר ברעיון מבורך שבלבד הזכות לתמוך ב"עצורי עולם התורה" זוכים גם לפרנס יהודים....ב"ה....

    לא כל דבר ציבורי שנעשה התגובה הראשונה צריכה להיות מי מרוויח וכמה
    אפשר לדון קודם כל לגופו של עניין

    כמו שעשית בסוף:

    אולם כמובן שמי שנכנס לזה יש כאן את הנושא של "מוריד בטחונו בקב"ה ומוסרו לבשר ודם", כמו דעת החזו"א על ביטוח חיים. (שבעצם זה ביטוח מעצר, למי שבוחר באפשרות לבטח את עצמו או ילדיו).
    עכ"פ מי שחושש מנזקים בשל היותו נאמן ליהדותו וכמה אלפים מעודדים אותו בשל כך, אז אולי באמת רמת הביטחון שלו מצריכה השתדלות כזו, ויש לעשות שאלת רב לענ"ד

  • לשאלתכם למה צריך 3 ש"ח עמלה.
    הסבירו לי במערכת הארגון: העמותה בבנק בחו"ל מסיבות מקצועיות.
    כל גביה בשקלים עוברת לחו"ל בהמרה לדולרים.
    כל משיכה מהעמותה עוברת המרה נוספת מדולרים לשקלים.
    מדובר בעמלות גבוהות שמצדיקות את הגביה.
    בכל מקרה מדובר בתכנית גאונית. אין מילים!!!

  • אולי אפשר לדעת מה מקצועי בחו"ל יותר מהארץ
    ואני לא שואלבשביל לקנטר אני רוצה לדעת אם שווה להעביר את העמותה שלנו לחו"ל

  • נקודה למחשבה. עמותה כזו בארץ עלולה להיפסל ולהיסגר מיידית ע"י השופטים החמודים שמאוד יאהבו את המהלך הזה.
    ואידך זיל גמור.

  • נקודה למחשבה. עמותה כזו בארץ עלולה להיפסל ולהיסגר מיידית ע"י השופטים החמודים שמאוד יאהבו את המהלך הזה.
    ואידך זיל גמור.

    @שלוימי-המלך said:

    נקודה למחשבה. עמותה כזו בארץ עלולה להיפסל ולהיסגר מיידית ע"י השופטים החמודים שמאוד יאהבו את המהלך הזה.
    ואידך זיל גמור.

    זו באמת הסיבה

  • למה יש דמי הצטרפות?
    למה משלמים כל חודש 3 ש"ח דמי ניהול? בשביל סליקה? גם אם בחודש גובים על כל יום שקל (30) עדין דמי הסליקה הם לא 3 ש"ח.
    התשובה פשוטה, מדובר בעסק טוב שמכניס כסף.

    @חיסכון-לחתונה said:

    למה יש דמי הצטרפות?
    למה משלמים כל חודש 3 ש"ח דמי ניהול? בשביל סליקה? גם אם בחודש גובים על כל יום שקל (30) עדין דמי הסליקה הם לא 3 ש"ח.
    התשובה פשוטה, מדובר בעסק טוב שמכניס כסף.

    @חיסכון-לחתונה said:

    מה ההלם?

    ההלם הוא מהמבט הלא ענייני להחריד, זה ההלם!
    יש פה מצב קשה מאדדדד מישהו הביא רעיון גאוני השקיע עבד חשב דיבר התייעץ וכו וכו במקום שאף אחד אחר לא הצליח (כן גם לא עסקנים ענקיים ח"כ וכדומה) וההתייחסות היא רק לרווח שלו ולא לבשורה האדירה והעזרה הענקית שהוא מושיט פה לציבור הסובל,
    קצת פורפוציה.
    ואגב אם מעניין אותך מה הם אותם 3 שקלים באמת.. אז חוץ מה עסק הטוב הזה (אגב חבל שהיה פותח תחנת דרייברים זה עסק יותר טוב) אז העמותה היא בחול בגלל סעיף46 שנשלל עכשיו והתייעצות משפטית איך המדינה לא תוכל להתנכל למיזם דבר שכנראה יקרה כולל הערכות למכשולים עתידיים שהם יטמינו וליווי לפי הצורך ומזכירות וזמן וכסף.. מסתמא עוד דברים שאני בטח לא יודע עליהם אה וכן גם מים לחמניה שוקו ואפילו סגריות למי שהקים את העסק הטוב הזה אפילו המשובח הזה הייתי אומר.
    אשריו! טוב שמישהו משקיע עוד לעשות משהו במצב הזה.

  • אגב, יש גם עלויות פרסום די מאסיביות כפי שנראה

  • שאלה:
    האם זו יוזמה חברתית גרידא [בערך כמו חרם קו"ק..]
    או משהו עם גיבוי רבני
    לדעתי בלי קריאה מסודרת מגדולי ישראל זה לא אמור להצליח יותר מידי וחבל

  • אני מאד מסופק אם מישהו פה מהמתלוננים על הדמי ניהול החודשיים של 3 שקל, שאגב יגבו רק בחודשים שבהם תהיה גביה בלבד, ניהל פעם עסק, עם משרד, מזכירות, גרפיקאים, מערכת טלפונית, סי אר אם, עו"ד, רו"ח, הפקות דפוס, הפצה ומערכות דיוור, שיתפלא על 3 שקל שנגבו פה, מיזם ציבורי שמצהיר שהוא לשם שמים, וגובה 3 שקל זה מאד הגיוני שזה מתכנס להוצאות תפעוליות, גם אם עלות הסליקה היא רק אחוז אחד מהגביה.
    תאמינו לי שבשביל להצליח לגנוב משהו לכיס במיזם מהסוג הזה, צריך להביא עשרות אלפי רשומים לתוכנית. ומי שיצליח להביא לתוכנית עשרות אלפי אנשים, מספיק מוכשר בשביל להקים עסקים ומיזמים שיביאו לו כסף בצורה רשמית בלי שאומה שלימה תסתובב ותדון על מה הוא עושה עם ה3 שקל שלהם.

נושאים מוצעים


  • -3 הצבעות
    112 פוסטים
    4k צפיות
    ב
    @משהמשה כתב בהשקעות אברכים: בין "אידישע קאפ" לכללי אוניברסיטה: @יושב-בגנים למה ? לי יש דרך עם 0 סיכונים ועשיתי את זה עם אחיין שלי... וב"ה אחד הרוויח הרבה והשני ירוויח בע"ה הרבה. לפני שהרב @הקול-השפוי יכתוב שיש כלל שאין דבר כזה בלי סיכונים. אבהיר שיש בזה הרבה סיכונים, רק שאני מודע להם מראש ויודע איך לפתור אותם. ולכן מבחינתי זה 0 סיכונים או איך שתקראו לזה בכללים שלכם. אני חושב שכאן @משהמשה הסביר את כל הדרך שלו בגדול איך שזה נראה הוא מסכים שצריך להזהר מסיכונים רק אצלו זה לא נקרא סיכון בגלל שיש לו דרכים לפתור את הבעיות החולקים עליו סוברים שדרכים לפתור את הבעיות לא נקראים אין סיכון אלא שיש פתרון אבל הסיכון קיים אחרי זה אני חושב שאין בכלל מחלוקת בדברים וכל אלו שמיד עונים נגד יכולים להבין את כוונתו ולהגיב בהתאם תנסו להבין את הראש שלו לפני התגובה
  • 1 הצבעות
    55 פוסטים
    3k צפיות
    הקול השפויה
    @בן-עליה הורדת מחיר הקרקע זה רווח ליזמים ותו לא.
  • 0 הצבעות
    8 פוסטים
    436 צפיות
    ביזנייעסב
    @דוד-גולדברג אם אינני טועה ביטוח רגיל לא מכסה מפני נזקי מלחמה מה גם שהתוספת הזו ביחס לביטוח תכולה רגיל היא זולה משמעותית
  • 1 הצבעות
    33 פוסטים
    2k צפיות
    מונטיפיורימ
    נא לא לסטות מהנושא
  • 4 הצבעות
    1 פוסטים
    179 צפיות
    אלחנן זליקוביץ'א
    אחד התסכולים הכי גדולים שלי זה כשאני פוגש זוגות צעירים שבאים ואומרים לי שהם לא צריכים להשתתף בתוכניות לכלכלת הבית כי הם עכשיו מסודרים. כרגע הם לא צריכים כי אין הרבה הוצאות ואין עדיין הרבה ילדים וכו'. כשאני שומע את זה בא לי לצרוח: למתי אתם מחכים? שיהיה קשה? שיהיו הרבה ילדים עם הרבה יותר צרכים והוצאות ויהיה הרבה יותר קשה לשנות הרגלים ואז תגיעו לתוכנית ותבכו למה לא עשינו את זה לפני 10 שנים? אגב, זה קורה בעוד תחומים: כשאני בריא אני מרשה לעצמי להשתולל עם אוכל ושינה ואורח חיים, מתי אני נזכר לטפל בעצמי? כשמתחילות הבעיות. זה הגיוני? לפני שנדבר על מה גורם לכך, אני רוצה לדבר על נקודה מפרשת מקץ: אחרי שיוסף פותר לפרעה את החלום, הוא מציע לו משהו נוסף: לאגור את התבואה בשבע שנות השובע. תמיד חשבתי שהמטרה של יוסף הייתה פשוט לשמור את האוכל לשנות הרעב שיבואו. אבל לפני שנה שמתי לב למשהו מעניין: למעשה, מבחינת הכמות, לכאורה זה לא באמת היה אמור להשפיע איפה התבואה תשמר - אצל האנשים במצרים או באסמים של יוסף. אנשים שמרו אצלם תבואה אלא שקרה משהו לא צפוי והיא נרקבה בגלל שגזר יוסף (כפי שמסבירים חז"ל ורש"י), ורק התבואה שנאספה לאסמים של יוסף נשמרה. אז למה באמת היה כל כך חשוב ליוסף לרכז את כל התבואה אצלו? אולי יוסף לימד אותנו עיקרון פסיכולוגי-התנהגותי חשוב מאין כמוהו! רק 3,000 שנה אחר כך, חוקר בריטי נתן לזה שם: "חוק פרקינסון" או "מלאי מגדיר שימוש." הרעיון פשוט: ככל שיש לנו יותר מלאי זמין, כך השימוש בו גדל. וזה נכון להמון תחומים: זמן: תחשבו על ההספקים שלכם בערב שבת. איכשהו, אנחנו מספיקים את אותם המשימות ביום שישי בחורף ובקיץ, למרות שבקיץ יש יותר שעות... מזון: מחקרים גילו שאנשים ממלאים את הצלחת שלהם לפי הגודל שלה, לא לפי מידת הרעב. משאבים אחרים: כסף, מוצרים, אשראי – ככל שיש יותר, אנחנו נוטים להשתמש ביותר. יוסף הבין שאם התבואה תישאר בידי האנשים, הם ישתמשו ביותר ממה שהם באמת צריכים, כי "יש מספיק!" ובסוף, לשנות הרעב לא יישאר. המטרה שלו לא הייתה לחסוך או לצמצם את הצרכים של האנשים בשנות השבע, אלא למנוע בזבוז מיותר שנובע מתחושת שפע מיידית. זווית חדשה ומעניינת על החוק המוכר: כשיש לנו מלאי חיובי, אם זה כסף או בריאות וכדומה, אנחנו "משתמשים בו", אנחנו לא שמים לב לשמור עליו, אנחנו מממשים את העתודות שכרגע זמינות לנו, ובעצם בלי לשים לב, ה"מלאי" מגדיר לנו שימוש... בדבר הכי חשוב שיש לנו! כרגע החיים טובים ואנחנו מממשים אותם ללא הבחנה! ומה למעשה? אנשים חכמים יודעים לשמור על ה"מלאי" דוקא כאשר הוא זמין וישנו. לא לחכות שהוא ייגמר! יש לך מלאי? איך אתה שומר עליו? איך אתם דואגים שהוא לא יתבזבז בגלל שעצם קיומו "מגדיר שימוש" אלא אדרבא - ממנפים אותו למלאי שיישמר לטובתכם לימי סגריר? תזכרו תמיד: דוקא מתי ש"טוב", זה הזמן לחשוב על ההמשך ה"לא טוב", ולוודא שה"טוב" יישאר "תמיד טוב", "ועוד יותר טוב", "ועוד יותר טוב". בסייע"ד.