דילוג לתוכן

אני רוצה לקנות פרה!! 🐮🐄

נדל"ן ומשכנתאות
32 12 306 13
  • תגידו, נכון שכל יום אחרי התפילה אנחנו עושים את הסיבוב הקבוע למכולת השכונתית? קונים ליטר או שניים של חלב, וחוזרים הביתה.
    עכשיו תחשבו על זה רגע: זה לא בזבוז כסף משווע לרכוש ככה חלב מדי יום ביומו? לשלם שוב ושוב כמעט שמונה שקלים על קרטון בודד? לא עדיף פשוט לקנות פרה?! פרה ממוצעת עולה בסך הכל כ-6,000 ש"ח. תוך שלוש-ארבע שנים של קניית חלב יומיומית אתם כבר מכסים את ההשקעה, ומכאן ואילך – הכל חיסכון נקי ורווח טהור!
    מה אתם אומרים? למה בעצם אף אחד לא חושב על זה?


    זאת כמובן בדיחה, ואני מקווה שלקחתם אותי בהומור.
    אבל בואו נעבור לרצינות.
    רוב העולם בטוח שלגור בשכירות זה "לזרוק כסף לפח". והאמת? זה פשוט לא נכון.
    בדיוק כמו שלצרוך חלב במכולת זה לא בזבוז כסף ואף אחד לא שוקל להקים רפת בחצר, כך בדיוק הדבר לגבי מגורים בשכירות. 'שכירות' היא מוצר לכל דבר ועניין. כמו שאנחנו קונים מוצר שנקרא 'חלב' או מוצר שנקרא 'לחם', ואף אחד לא מרגיש רע עם זה שלא קנינו את המפעל או את המאפייה – כך גם עם קורת גג.
    שכירות היא מוצר צריכה. ועל מוצר? אולי תתפלאו לשמוע, אבל פשוט משלמים.
    זה קודם כל. נקודה ראשונה. שכירות דירה? בזבוז זה לא.


    אז למה בכל זאת רוב האנשים נבהלים מהמילה "שכירות" ורצים לקנות דירה בכל מחיר?
    זה קורה בגלל שתי סיבות מרכזיות:
    הסיבה הראשונה (ואולי המרכזית): הפסיכולוגיה של "הקירות שלי": חונכנו על הברכיים של תפיסה שדירה היא "הביטחון המרכזי בחיים". אנחנו רוצים לתקוע מסמר בקיר בלי לבקש רשות מאף אחד.
    וסיבה שנייה, קל לנו לראות את התשלום החודשי לשכירות כהוצאה שנעלמת, ואת התשלום למשכנתה כחיסכון.
    כי אם אני ממילא משלם, חבל שזה לא הולך על המשכנתא...

    אבל כאן בדיוק שוכבת הטעות הפיננסית הגדולה.

    על הסיבה הראשונה לא ארחיב, אני לא פסיכולוג, ואין לי איך להתמודד עם הטיעון הזה.

    כן אגע בנקודה השנייה.


    כשאנו משלמים שכירות של 4,000 ש"ח ומעלה, אנו יודעים בדיוק שזה המחיר של המוצר. אבל כשאנו קונים דירה ומשלמים משכנתה של 4,000 ש"ח, אנו שוכחים את "עלות הריבית" – הכסף שהבנק לוקח מכם על ההלוואה, שהוא כסף שנזרק לפח בדיוק כמו שכירות.
    כי כשאנו משלמים משכנתא של 4 אלף - מתוכם, יותר מרבע (!) זה ריביות שהם בזבוז כסף אמיתי (לפחות יותר מביזבוז כסף של שכירות...)

    מעבר לזה, בעלות על דירה מביאה איתה "עלויות תחזוקה של פרה": פיצוץ בצנרת? דוד שנשרף? שיפוץ של הבניין? הכל יוצא מהכיס שלכם. השוכר, לעומת זאת, מרים טלפון לבעל הבית וממשיך בשגרת היום שלו.


    אז מה אני רוצה להגיד לכם? לא לרכוש דירה? (יזרקו אותי מכל הרוחות...)
    אז ממש לא. אני כן רוצה להציע לפקוח את העיניים, קצת יותר למרחוק.

    הטעות הגדולה ביותר של שוכרי הדירות היא שהם משלמים שכירות, ואת שאר הכסף הם מבזבזים. זו הדרך הנכונה והבטוחה לזרוק כסף לפח (בציניות, כן?)
    זה לא לעשות. מה כן?
    יש לכם כסף מיותר? (יש! בטח שיש, אם השכירות הייתה עולה בעוד 200-500 ש"ח היה לכם או לא? אז יש)

    הסוד של עשירים הוא לא שהם מרוויחים מיליונים (בעצם, אולי גם), אלא שהם "מעלים לעצמם את השכירות" באופן יזום. הם לוקחים את אותם 500 או 1,000 שקלים בכל חודש, ומעבירים אותם בהוראת קבע אוטומטית ישירות לאפיקי השקעה: למדדי מניות מובילים בעולם (כמו ה-S&P 500), לקופות גמל להשקעה או לקרנות מחקות.

    בזמן שהחברים שלכם משתעבדים לריביות של הבנק על דירה שהם קנו ביוקר, אתם שגרים בשכירות - הכסף שלכם יושב בשוק ההון ומייצר אפקט של "ריבית דריבית" – הכסף שלכם עושה ילדים, והילדים עושים נכדים.
    בטווח של 15-20 שנה, ה-500 שקלים האלו ש"הפרשתם לעצמכם" יהפכו להון עצמי עצום. הון שיאפשר לכם לקנות דירה במזומן אם תרצו (בלי משכנתא!), או פשוט להמשיך לחיות כמו מלכים בשכירות, כשאת החלב שלכם אתם קונים מהרווחים של ההשקעות – ולא מהדם והיזע של העבודה שלכם.


    השורה התחתונה -

    אל תקנו פרה רק כי כולם קונים, ואל תקנו דירה רק כדי להגיד "יש לי נכס".
    תקנו חלב במכולת, תגורו בשכירות בראש שקט, ואת הכסף הגדול שלכם – תשלחו לעבוד בשוק ההון. לאורך זמן, ההיסטוריה הפיננסית מוכיחה שמי שמשקיע את ההון שלו בצורה חכמה, מגיע לרווחה כלכלית הרבה יותר מהר ממי שקשר את הגורל שלו לבלוקים ובטון.


    אני כותב את זה מתוך תהליך אישי שעברתי וחוויתי על בשרי. כמובן לא אפרט מדי, כן אומר שמי שהולך בצעד נכון ומחושב ולא אחר תופעת ה'עדר', יכול רק להרוויח מכך. המון.

    image_693318fc.jpg

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    #14

    @פלוס כתב:

    לא עדיף פשוט לקנות פרה?! פרה ממוצעת עולה בסך הכל כ-6,000 ש"ח. תוך שלוש-ארבע שנים של קניית חלב יומיומית אתם כבר מכסים את ההשקעה, ומכאן ואילך – הכל חיסכון נקי ורווח טהור!

    @פלוס כתב:

    אז כן, אני דוגל בפקיחת עיניים לכל החיים.

    וכאן הבן שואל, אז למה לא באמת לקנות פרה? טוב, אני לא מדבר על אנשים עירוניים. אבל מי שזה באפשרותו. מי שגר למשל במושב, למה לא?
    אם לפקוח עיניים - אז עד הסוף, לא?

  • @פלוס כתב:

    לא עדיף פשוט לקנות פרה?! פרה ממוצעת עולה בסך הכל כ-6,000 ש"ח. תוך שלוש-ארבע שנים של קניית חלב יומיומית אתם כבר מכסים את ההשקעה, ומכאן ואילך – הכל חיסכון נקי ורווח טהור!

    @פלוס כתב:

    אז כן, אני דוגל בפקיחת עיניים לכל החיים.

    וכאן הבן שואל, אז למה לא באמת לקנות פרה? טוב, אני לא מדבר על אנשים עירוניים. אבל מי שזה באפשרותו. מי שגר למשל במושב, למה לא?
    אם לפקוח עיניים - אז עד הסוף, לא?

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    #15

    @ריבית כתב:

    אם לפקוח עיניים - אז עד הסוף, לא?

    מקווה שלא יהיו פה אנשים שעוד בסוף יקנו פרה ושניים...
    אבל שוב.
    כמו כל דבר בחיים, גם אחרי שפוקחים עיניים, ויוצא מסקנא כלשהי. צריך גם עליה לפקוח עיניים...
    אם שווה לך ההתעסקות בפרה עם כל התבן והריחות, וזה באפשרותך ממש, ומרגיש לך שזה שווה את החיסכון, ואתה אוהב בע"ח, אז למה לא?
    רוב ככל בני האדם, לא יקנו פרה בכדי לחסוך כמה אלפי שקלים. נקודה.
    כי בסופו של דבר, פקיחת עיניים כלכלית אמיתית פירושה להבין שזמן ושקט נפשי שווים כסף. לקנות פרה בשביל לחסוך 7 שקלים ביום, זה להחליף עבדות אחת (למכולת) בעבדות קשה בהרבה (לרפת).
    וזה בדיוק הנמשל: מי שקונה דירה למגורים רק "כדי לא לזרוק כסף על שכירות", לעיתים קרובות מגלה שהוא שיעבד את שעות העבודה שלו, את הלילות שלו ואת הריכוז שלו בשביל קירות.

    אז כן, תפקחו עיניים עד הסוף – אבל אל תתבלבלו בין "לחסוך כסף" לבין "להשתעבד לחסכונות". המטרה של הכסף היא לשרת אותנו ולקנות לנו חופש, לא להפך. לכן, רובנו נמשיך לקנות את החלב שלנו בקרטון, ואת הכסף שנשאר נשלח לעבוד בשוק ההון – שם הוא לא צריך תבן, לא מייצר ריחות, ולא דורש מאיתנו לקום בארבע לפנות בוקר.

  • @שששששש אף אחד לא באמת דוגל בשכירות דירה ולסגור עיניים. כן אם זה נעשה בשום שכל.
    לגבי שכירות רכב, בהחלט שווה כאו"א לשבת עם עצמו, ולחשבן כלכלי (לא נוחות!) מה יצא יותר שווה לו.
    אם הוא נוסע הרבה - אז שיקנה. אבל אם לא, מה העניין?
    אבל השאלה שלך מראה שלקחת את השורה התחתונה מבלי להבין את הרעיון.
    'שכירות' וכל מה שכתבתי הוא רק משל.
    הנמשל? לפקוח עיניים, ולחשבן. לבדוק. להתייעץ.
    לא לעשות מה שכולם עושים.
    אז כן, אני דוגל בפקיחת עיניים לכל החיים. גם לרכב. בהחלט.

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    #16

    @פלוס כתב:

    אף אחד לא באמת דוגל בשכירות דירה ולסגור עיניים. כן אם זה נעשה בשום שכל.

    מה לעשות וזה מה שנשמע מהשורה התחתונה:

    @פלוס כתב:

    השורה התחתונה -

    אל תקנו פרה רק כי כולם קונים, ואל תקנו דירה רק כדי להגיד "יש לי נכס".
    תקנו חלב במכולת, תגורו בשכירות בראש שקט, ואת הכסף הגדול שלכם – תשלחו לעבוד בשוק ההון. לאורך זמן, ההיסטוריה הפיננסית מוכיחה שמי שמשקיע את ההון שלו בצורה חכמה, מגיע לרווחה כלכלית הרבה יותר מהר ממי שקשר את הגורל שלו לבלוקים ובטון.

    מה גם שאנשים עלולים לקרוא ולחשוב שאין ספק שעדיף לגור בשכירות ולא להבין שזה נהיה בחוסר ברירה למי שלא יכול ואז ממילא הוא גר בשכירות

  • @פלוס כתב:

    אף אחד לא באמת דוגל בשכירות דירה ולסגור עיניים. כן אם זה נעשה בשום שכל.

    מה לעשות וזה מה שנשמע מהשורה התחתונה:

    @פלוס כתב:

    השורה התחתונה -

    אל תקנו פרה רק כי כולם קונים, ואל תקנו דירה רק כדי להגיד "יש לי נכס".
    תקנו חלב במכולת, תגורו בשכירות בראש שקט, ואת הכסף הגדול שלכם – תשלחו לעבוד בשוק ההון. לאורך זמן, ההיסטוריה הפיננסית מוכיחה שמי שמשקיע את ההון שלו בצורה חכמה, מגיע לרווחה כלכלית הרבה יותר מהר ממי שקשר את הגורל שלו לבלוקים ובטון.

    מה גם שאנשים עלולים לקרוא ולחשוב שאין ספק שעדיף לגור בשכירות ולא להבין שזה נהיה בחוסר ברירה למי שלא יכול ואז ממילא הוא גר בשכירות

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    #17

    @שששששש אם הייתי הרמב"ם, הייתי מדקדק בדברי ולחשוב מה אנשים עלולים לחשוב.
    אני סומך על האינטואיציה של חו"ר בנקל, שהבינו נכוחה את הדברים.

  • @שששששש אם הייתי הרמב"ם, הייתי מדקדק בדברי ולחשוב מה אנשים עלולים לחשוב.
    אני סומך על האינטואיציה של חו"ר בנקל, שהבינו נכוחה את הדברים.

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    #18

    @פלוס כתב:

    אני סומך על האינטואיציה של חו"ר בנקל, שהבינו נכוחה את הדברים.

    @ריבית כתב:

    וכאן הבן שואל, אז למה לא באמת לקנות פרה?

    אוהו הבינו. יותר מדאי הבינו...

  • כתב נערך לאחרונה על ידי
    #19

    @שששששש רק שים לב שלא כל התשלום של המשכנתא הולך לכיס שלך. בשנים הראשונות רובו ריבית לבנק אז בהתחלה זה די דומה לשכירות רק שהמשכיר הוא הבנק. אבל בנקודה החשובה אתה צודק, מי שגר בשכירות ולא באמת חוסך את ההפרש כל חודש נשאר בסוף בלי כלום. אז השאלה היא לא רק מה משתלם על הנייר אלא מי באמת יחסוך

  • כתב נערך לאחרונה על ידי
    #20
  • כתב נערך לאחרונה על ידי
    #21

    @998877 כתב:

    מחשבון של @י.-סנדרס
    https://www.long-range.co.il/בורסה-או-נדלן/

    זה משהו אחר זה בשביל השקעה בשוק ההון או נדל"ן
    פה מדובר על דירה למגורים

  • כתב נערך לאחרונה על ידי
    #22

    היום השכירות כבר עולה כמו משכנתא חודשית למי שקנה לפני כמה שנים
    אז מה יקרה עוד כמה שנים השכירות תעלה כמו המשכנתא של מי שקונה עכשיו

  • פלוספ פלוס התייחס לנושא זה
  • כתב נערך לאחרונה על ידי
    #23

    רק אציין נקודה נוספת ודווקא ממבט של אחד שכן מצדד בלשכור ולקנות במקום אחר מהמגורים אם זה משתלם, לפחות בעשור הראשון של חיי המשפחה,
    ככל שעוברות השנים והמשכנתא נשחקת והערך של הדירה בדרך כלל עולה יוצא שההון העצמי שמונח בדירה גדל ואחוז המינוף יורד, צריך מפעם לפעם לבחון את איכות ההשקעה או חילוץ הון מהדירה או למכור ולקנות במקום אחר שהציפיה בו לעליית הערך שווה יותר, אחרת הכדאיות בהשקעה פוחתת כמו בדירה למגורים.

  • כתב נערך לאחרונה על ידי
    #24

    בעוונותיי קראתי פעם ספר "לא רציונלי ולא במקרה" הוא מוכיח שאנו מקבלים החלטות כלכליות לא מטעמים כלכליים אלא פסיכולוגיים

  • סתם מעניין אותי אם מי שדוגל בשכירות לכל החיים דוגל ככה גם בשכירות לרכב?

    כתב נערך לאחרונה על ידי לייזרזון
    #25

    @שששששש
    אכן!
    יש לי חבר שהעבודה שלו עם רכב, אחרי כמה שנים טובות, והחלפת כמה רכבים, הוא עשה חשבון מדוקדק עם אקסלים וכו', ויצא לו ברור שמשתלם כלכלית ליסינג.
    וכך הוא עשה, מכר את הרכב, ומשלם היום פחות!

  • @שששששש
    אכן!
    יש לי חבר שהעבודה שלו עם רכב, אחרי כמה שנים טובות, והחלפת כמה רכבים, הוא עשה חשבון מדוקדק עם אקסלים וכו', ויצא לו ברור שמשתלם כלכלית ליסינג.
    וכך הוא עשה, מכר את הרכב, ומשלם היום פחות!

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    #26

    @לייזרזון כתב:

    @שששששש
    אכן!
    יש לי חבר שהעבודה שלו עם רכב, אחרי כמה שנים טובות, והחלפת כמה רכבים, הוא עשה חשבון מדוקדק עם אקסלים וכו', ויצא לו ברור שמשתלם כלכלית ליסינג.
    וכך הוא עשה, מכר את הרכב, ומשלם היום פחות!

    ברור שמי שהעבודה שלו זה בהרבה נסיעות שווה ליסינג אבל להגיד באופן גורף לכולם שעדיף שכירות לרכב?
    ככה אני מסתכל על הדירה אין כמעט מישהו שעדיף לו לחיות בשכירות (אני מדבר אם היה לו אפשרות לקנות דירה ולא מחוסר ברירה)

  • כתב נערך לאחרונה על ידי
    #27

    @עו-ד-נתן-רוזנבלט ספר מעולה. ובדירה זה בכלל ככה יש גם רגש וביטחון של בית משלך ובעיני זה לגיטימי לגמרי. רק צריך לדעת שמשלמים על זה משהו ולא לספר לעצמנו שזה תמיד הכי משתלם

  • כתב נערך לאחרונה על ידי
    #28

    חבל... לי דווקא יש צבי למכירה 😉

    @פלוס יפה מאוד, אהבתי. המשך כך!

  • @מרים-הורביץ-נכסים כתב:

    רק השבוע שמעתי על יחידת דיור חדשה בשמואל הנביא,
    27 מ''ר גודלה,
    המחיר המבוקש היה 6000 ש''ח והם אכן סגרו.

    וואוו.
    אבל זה בהחלט מקרי קיצון כל האזורים שם.
    במקביל, אני שומע יותר ויותר אנשים עם ראש על הכתפיים,
    שגרים בשכירות במודע,
    ואת כספם הם משקיעים על דירה בפרפריה, ו.. יוצא להם פער נחמד מאוד בין השכירות שלהם לזה שהם משכירים, ואת הפער הזה הם שולחים לשוק ההון.
    מסקרן אותי דבר אחד, לפתוח יחד איתם את תיק ההשקעות בעוד 20 שנה.
    כמה בדיוק יהיה שם אני לא יודע. מה שבטוח, שיהיה שם 6 ספרות...

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    #29

    @פלוס כתב:

    מסקרן אותי דבר אחד, לפתוח יחד איתם את תיק ההשקעות בעוד 20 שנה.
    כמה בדיוק יהיה שם אני לא יודע. מה שבטוח, שיהיה שם 6 ספרות...

    יש מחיר שהם שילמו לא כלכלי:
    כמה כאבי ראש וטרדות?
    כמה פעמים הם היו צריכים לעבור דירה?
    פעם זה היה קל בהרבה, היום שוק השכירות הולך ופוחת,
    וגם מי שמכיר מחלק ומפצל ומשכיר יח''ד קטנות.

    היום בערים החרדיות הגדולות מאוד קשה להשיג דירה 'רגילה' להשכרה,
    ובטח של 4 ו 5 חדרים.

    @998877 כתב:

    ההשוואה האמיתית היא ביחס למה שמוכרים כיום לדוגמא ב''ש או ק''ג

    ירושלים היא רק דוגמא.
    יש לי בדיוק עכשיו 2 לקוחות,
    מבי''ש וק''ג,
    שניהם רכשו דירה למגורים על אף הפער העצום בין התשלום לשכירות,
    בגלל הקושי ההולך וגובר בשכירות דירה.

    מי שגר בשכירות יודע כמה זה מורכב.

    פעם זה היה אחרת.
    למשל קחו את אופקים,
    שם שוק השכירות מפוקח, המחירים מעולים ונשארים לאורך זמן,
    מי שגר בדירה שכורה עשה פיס, (משלם 2700 על דירה ששווה 1.3 מיליון, נניח)
    ויש הרבה תושבי אופקים (איך אומרים את זה על משקל בני ברקיים??)
    שכל השנים מדברים בעד שכירות ולא מבינים שהם בכלל לא מייצגים את מה שמתרחש בערים אחרות.
    גם היום באופקים, מי שמפנים אותו-
    נמצא במקום לא פשוט כי ההיצע לשכירות יורד כל הזמן-
    מי שרוכש שם היום דירה זה בעיקר למגורים.

  • @פלוס כתב:

    מסקרן אותי דבר אחד, לפתוח יחד איתם את תיק ההשקעות בעוד 20 שנה.
    כמה בדיוק יהיה שם אני לא יודע. מה שבטוח, שיהיה שם 6 ספרות...

    יש מחיר שהם שילמו לא כלכלי:
    כמה כאבי ראש וטרדות?
    כמה פעמים הם היו צריכים לעבור דירה?
    פעם זה היה קל בהרבה, היום שוק השכירות הולך ופוחת,
    וגם מי שמכיר מחלק ומפצל ומשכיר יח''ד קטנות.

    היום בערים החרדיות הגדולות מאוד קשה להשיג דירה 'רגילה' להשכרה,
    ובטח של 4 ו 5 חדרים.

    @998877 כתב:

    ההשוואה האמיתית היא ביחס למה שמוכרים כיום לדוגמא ב''ש או ק''ג

    ירושלים היא רק דוגמא.
    יש לי בדיוק עכשיו 2 לקוחות,
    מבי''ש וק''ג,
    שניהם רכשו דירה למגורים על אף הפער העצום בין התשלום לשכירות,
    בגלל הקושי ההולך וגובר בשכירות דירה.

    מי שגר בשכירות יודע כמה זה מורכב.

    פעם זה היה אחרת.
    למשל קחו את אופקים,
    שם שוק השכירות מפוקח, המחירים מעולים ונשארים לאורך זמן,
    מי שגר בדירה שכורה עשה פיס, (משלם 2700 על דירה ששווה 1.3 מיליון, נניח)
    ויש הרבה תושבי אופקים (איך אומרים את זה על משקל בני ברקיים??)
    שכל השנים מדברים בעד שכירות ולא מבינים שהם בכלל לא מייצגים את מה שמתרחש בערים אחרות.
    גם היום באופקים, מי שמפנים אותו-
    נמצא במקום לא פשוט כי ההיצע לשכירות יורד כל הזמן-
    מי שרוכש שם היום דירה זה בעיקר למגורים.

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    #30

    @מרים-הורביץ-נכסים כתב:

    שם שוק השכירות מפוקח, המחירים מעולים ונשארים לאורך זמן,

    אולי בישן.
    בחדש? המחירים גבוהים מהממוצע בשוק!

  • @פלוס כתב:

    מסקרן אותי דבר אחד, לפתוח יחד איתם את תיק ההשקעות בעוד 20 שנה.
    כמה בדיוק יהיה שם אני לא יודע. מה שבטוח, שיהיה שם 6 ספרות...

    יש מחיר שהם שילמו לא כלכלי:
    כמה כאבי ראש וטרדות?
    כמה פעמים הם היו צריכים לעבור דירה?
    פעם זה היה קל בהרבה, היום שוק השכירות הולך ופוחת,
    וגם מי שמכיר מחלק ומפצל ומשכיר יח''ד קטנות.

    היום בערים החרדיות הגדולות מאוד קשה להשיג דירה 'רגילה' להשכרה,
    ובטח של 4 ו 5 חדרים.

    @998877 כתב:

    ההשוואה האמיתית היא ביחס למה שמוכרים כיום לדוגמא ב''ש או ק''ג

    ירושלים היא רק דוגמא.
    יש לי בדיוק עכשיו 2 לקוחות,
    מבי''ש וק''ג,
    שניהם רכשו דירה למגורים על אף הפער העצום בין התשלום לשכירות,
    בגלל הקושי ההולך וגובר בשכירות דירה.

    מי שגר בשכירות יודע כמה זה מורכב.

    פעם זה היה אחרת.
    למשל קחו את אופקים,
    שם שוק השכירות מפוקח, המחירים מעולים ונשארים לאורך זמן,
    מי שגר בדירה שכורה עשה פיס, (משלם 2700 על דירה ששווה 1.3 מיליון, נניח)
    ויש הרבה תושבי אופקים (איך אומרים את זה על משקל בני ברקיים??)
    שכל השנים מדברים בעד שכירות ולא מבינים שהם בכלל לא מייצגים את מה שמתרחש בערים אחרות.
    גם היום באופקים, מי שמפנים אותו-
    נמצא במקום לא פשוט כי ההיצע לשכירות יורד כל הזמן-
    מי שרוכש שם היום דירה זה בעיקר למגורים.

    כתב נערך לאחרונה על ידי פלוס
    #31

    @מרים-הורביץ-נכסים כתב:

    מי שרוכש שם היום דירה זה בעיקר למגורים.

    אני מכיר לא מעט שמכרו את דירתם ועברו לגור בשכירות.
    אני אישית כן מחזיק ודר בדירה בבעלותי.
    אבל הרעיון שהבאתי הוא לא שורה תחתונה: תגורו בשכירות.
    ממש לא.
    שורה תחתונה:

    פלוס כתב:

    וזה בדיוק הנמשל: מי שקונה דירה למגורים רק "כדי לא לזרוק כסף על שכירות", לעיתים קרובות מגלה שהוא שיעבד את שעות העבודה שלו, את הלילות שלו ואת הריכוז שלו בשביל קירות.

    אז כן, תפקחו עיניים עד הסוף – אבל אל תתבלבלו בין "לחסוך כסף" לבין "להשתעבד לחסכונות". המטרה של הכסף היא לשרת אותנו ולקנות לנו חופש, לא להפך. לכן, רובנו נמשיך לקנות את החלב שלנו בקרטון, ואת הכסף שנשאר נשלח לעבוד בשוק ההון – שם הוא לא צריך תבן, לא מייצר ריחות, ולא דורש מאיתנו לקום בארבע לפנות בוקר.

  • @מרים-הורביץ-נכסים כתב:

    מי שרוכש שם היום דירה זה בעיקר למגורים.

    אני מכיר לא מעט שמכרו את דירתם ועברו לגור בשכירות.
    אני אישית כן מחזיק ודר בדירה בבעלותי.
    אבל הרעיון שהבאתי הוא לא שורה תחתונה: תגורו בשכירות.
    ממש לא.
    שורה תחתונה:

    פלוס כתב:

    וזה בדיוק הנמשל: מי שקונה דירה למגורים רק "כדי לא לזרוק כסף על שכירות", לעיתים קרובות מגלה שהוא שיעבד את שעות העבודה שלו, את הלילות שלו ואת הריכוז שלו בשביל קירות.

    אז כן, תפקחו עיניים עד הסוף – אבל אל תתבלבלו בין "לחסוך כסף" לבין "להשתעבד לחסכונות". המטרה של הכסף היא לשרת אותנו ולקנות לנו חופש, לא להפך. לכן, רובנו נמשיך לקנות את החלב שלנו בקרטון, ואת הכסף שנשאר נשלח לעבוד בשוק ההון – שם הוא לא צריך תבן, לא מייצר ריחות, ולא דורש מאיתנו לקום בארבע לפנות בוקר.

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    #32

    @פלוס כתב:

    אני מכיר לא מעט שמכרו את דירתם ועברו לגור בשכירות.

    אאל''ט @יוסף-מינצברג מספר על עצמו שעשה זאת
    וכמובן לעשות נכון לחתום חוזה לסכום שנים, אכן זה לא נזרק בשוק אבל עדיין אפשר למצוא

נושאים מוצעים


  • 1 הצבעות
    19 פוסטים
    377 צפיות
    ח
    @עו-ד-נתן-רוזנבלט רק לדייק העיר עצמה דווקא גדלה. בעלי זכות הבחירה בירוחם עלו מ-7,861 ל-8,475 כמעט 8 אחוז ומה שכמעט לא זז זה יהדות התורה מ-333 ל-348. שס אפילו ירדה שם מ-646 ל-463 אז אולי @דרור צודק לגבי העבודה בציבור הכללי. ומה שאתה רואה בשטח כנראה פשוט עוד לא הגיע לקלפי כי מי שקנה בפרויקט חדש עוד לא גר שם ולא רשום שם. זה יופיע כשייכנסו לדירות
  • 3 הצבעות
    7 פוסטים
    591 צפיות
    אבי ר.א
    @משה-עוזיאל כתב בהאם עדיך לקחת הלוואה מגמ"ח או מהבנק?!: והגר"ח ענה לו שעל מנהל גמ"ח לבחון אך ורק את יכולת ההחזר של הלווה ומעבר לכך אין זה בסמכותו @משה-עוזיאל כתב בהאם עדיך לקחת הלוואה מגמ"ח או מהבנק?!: וכמדומני שזה כן מוטל על בעל הגמ"ח לבחון/ להריח האם השגת התשואה היא באמצעים קונבנציונליים או שלא ובזה מאחריותו, עליו לא לסייע לדבר שבעיני רוב האנשים הוא מעשה טיפשי קצת סתירה. @משה-עוזיאל כתב בהאם עדיך לקחת הלוואה מגמ"ח או מהבנק?!: אינני מובן מה הבעייתיות בלקיחת הלוואה לצורך חיסכון עלות למשכנתא/השגת תשואה כנראה שעיקר הנושא הוא על תשואה, ובזה יכול להיות שיש קדימה לאדם שצריך את זה לכדי חייו, וודאי שאדם שצריך להעמיד אותו עכשיו עדיף על להעמיד אחר לעוד 20 שנה.
  • 0 הצבעות
    19 פוסטים
    989 צפיות
    א
    אצלי זה היה באותו בנק בדירה אחרת אבל כך הבנתי מסוכן הביטוח
  • השתתפות במשכנתא?!

    כלכלת המשפחה משכנתא
    11
    1
    0 הצבעות
    11 פוסטים
    791 צפיות
    ש
    @הקול-השפוי חסר שם את מזרחי טפחות.
  • נדל"ן במרכז או בפריפריה

    הועבר נדל"ן ומשכנתאות פריפריה משכנתא
    2
    2 הצבעות
    2 פוסטים
    425 צפיות
    פלוספ
    @טריידר דירה ברמת גן עם משכנתא מלאה: עליית ערך: ברמת גן, במיוחד במרכז, יש עליית ערך עקבית יותר לעומת פריפריה. ניהול נכס במרכז יכול להניב רווחים גבוהים יותר בטווח הארוך, אם כי יש לקחת בחשבון גם את עלות המשכנתא הגבוהה. ביקוש: הביקוש לדירות במרכז תמיד גבוה יותר, ולכן קל יותר למכור דירה במקרה של צורך למכור. ריביות ותזרים חודשי: כמו שהזכרת, ברמת גן תצטרך לקחת משכנתא גבוהה, מה שיגרום לתזרים חודשי שלילי — כלומר, תצטרך לשלם יותר כל חודש מכפי שאתה מרוויח מהשכירות. זה יכול להכביד על המשקיע בטווח הקצר. שתי דירות בדימונה ללא משכנתא: עליית ערך: כפי שציינת, עליית הערך בדימונה לא בהכרח תהיה גבוהה או עקבית כמו במרכז. לדירות בפריפריה יש נטייה להישאר במחיר נמוך יותר לאורך זמן, עם עליות קטנות. ביקוש: בביקוש יש נטייה להיות נמוך יותר, וזה עשוי להקשות על מכירת הדירה במחיר הרצוי במקרה של צורך. זה גם יכול להשפיע על אפשרויות השכירות, אם כי השכירות בסך הכל גבוהה יותר בפריפריה. אחזקת הנכס: במקרה של אחזקת דירות ישנות בפריפריה, עלויות השיפוץ והתחזוקה עשויות להיות גבוהות יותר, וזה יכול למחוק את הרווחיות. שכירות: בפריפריה יש תשואה גבוהה יותר משכירות (למשל 8% בדימונה), מה שיכול להוות יתרון למי שלא מחפש למכור את הנכס מיידית ויכול להתמודד עם תזרים שלילי בטווח הקצר. ריביות: כאן היתרון ברור — אין משכנתא, כך שאין חוב שצריך להחזיר כל חודש, והמשקיע נהנה מתזרים חיובי או לפחות מאוזן. לכן: אם אתה מוכן להשקיע לטווח הארוך ורוצה להיות חלק מהשוק המרכזי עם פוטנציאל עליית ערך גבוה יותר, דירה ברמת גן יכולה להיות משתלמת. אך אם אתה מעדיף להימנע מתשלום ריביות ולהשקיע בטווח הקצר עם תשואות גבוהות יותר משכירות, שתי דירות בדימונה עשויות להיות אופציה טובה יותר — במיוחד אם יש לך גמישות בניהול הנכסים והוצאות תחזוקה.