דילוג לתוכן

אני רוצה לקנות פרה!! 🐮🐄

נדל"ן ומשכנתאות
32 12 306 13
  • סתם מעניין אותי אם מי שדוגל בשכירות לכל החיים דוגל ככה גם בשכירות לרכב?

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    #13

    @שששששש אף אחד לא באמת דוגל בשכירות דירה ולסגור עיניים. כן אם זה נעשה בשום שכל.
    לגבי שכירות רכב, בהחלט שווה כאו"א לשבת עם עצמו, ולחשבן כלכלי (לא נוחות!) מה יצא יותר שווה לו.
    אם הוא נוסע הרבה - אז שיקנה. אבל אם לא, מה העניין?
    אבל השאלה שלך מראה שלקחת את השורה התחתונה מבלי להבין את הרעיון.
    'שכירות' וכל מה שכתבתי הוא רק משל.
    הנמשל? לפקוח עיניים, ולחשבן. לבדוק. להתייעץ.
    לא לעשות מה שכולם עושים.
    אז כן, אני דוגל בפקיחת עיניים לכל החיים. גם לרכב. בהחלט.

  • תגידו, נכון שכל יום אחרי התפילה אנחנו עושים את הסיבוב הקבוע למכולת השכונתית? קונים ליטר או שניים של חלב, וחוזרים הביתה.
    עכשיו תחשבו על זה רגע: זה לא בזבוז כסף משווע לרכוש ככה חלב מדי יום ביומו? לשלם שוב ושוב כמעט שמונה שקלים על קרטון בודד? לא עדיף פשוט לקנות פרה?! פרה ממוצעת עולה בסך הכל כ-6,000 ש"ח. תוך שלוש-ארבע שנים של קניית חלב יומיומית אתם כבר מכסים את ההשקעה, ומכאן ואילך – הכל חיסכון נקי ורווח טהור!
    מה אתם אומרים? למה בעצם אף אחד לא חושב על זה?


    זאת כמובן בדיחה, ואני מקווה שלקחתם אותי בהומור.
    אבל בואו נעבור לרצינות.
    רוב העולם בטוח שלגור בשכירות זה "לזרוק כסף לפח". והאמת? זה פשוט לא נכון.
    בדיוק כמו שלצרוך חלב במכולת זה לא בזבוז כסף ואף אחד לא שוקל להקים רפת בחצר, כך בדיוק הדבר לגבי מגורים בשכירות. 'שכירות' היא מוצר לכל דבר ועניין. כמו שאנחנו קונים מוצר שנקרא 'חלב' או מוצר שנקרא 'לחם', ואף אחד לא מרגיש רע עם זה שלא קנינו את המפעל או את המאפייה – כך גם עם קורת גג.
    שכירות היא מוצר צריכה. ועל מוצר? אולי תתפלאו לשמוע, אבל פשוט משלמים.
    זה קודם כל. נקודה ראשונה. שכירות דירה? בזבוז זה לא.


    אז למה בכל זאת רוב האנשים נבהלים מהמילה "שכירות" ורצים לקנות דירה בכל מחיר?
    זה קורה בגלל שתי סיבות מרכזיות:
    הסיבה הראשונה (ואולי המרכזית): הפסיכולוגיה של "הקירות שלי": חונכנו על הברכיים של תפיסה שדירה היא "הביטחון המרכזי בחיים". אנחנו רוצים לתקוע מסמר בקיר בלי לבקש רשות מאף אחד.
    וסיבה שנייה, קל לנו לראות את התשלום החודשי לשכירות כהוצאה שנעלמת, ואת התשלום למשכנתה כחיסכון.
    כי אם אני ממילא משלם, חבל שזה לא הולך על המשכנתא...

    אבל כאן בדיוק שוכבת הטעות הפיננסית הגדולה.

    על הסיבה הראשונה לא ארחיב, אני לא פסיכולוג, ואין לי איך להתמודד עם הטיעון הזה.

    כן אגע בנקודה השנייה.


    כשאנו משלמים שכירות של 4,000 ש"ח ומעלה, אנו יודעים בדיוק שזה המחיר של המוצר. אבל כשאנו קונים דירה ומשלמים משכנתה של 4,000 ש"ח, אנו שוכחים את "עלות הריבית" – הכסף שהבנק לוקח מכם על ההלוואה, שהוא כסף שנזרק לפח בדיוק כמו שכירות.
    כי כשאנו משלמים משכנתא של 4 אלף - מתוכם, יותר מרבע (!) זה ריביות שהם בזבוז כסף אמיתי (לפחות יותר מביזבוז כסף של שכירות...)

    מעבר לזה, בעלות על דירה מביאה איתה "עלויות תחזוקה של פרה": פיצוץ בצנרת? דוד שנשרף? שיפוץ של הבניין? הכל יוצא מהכיס שלכם. השוכר, לעומת זאת, מרים טלפון לבעל הבית וממשיך בשגרת היום שלו.


    אז מה אני רוצה להגיד לכם? לא לרכוש דירה? (יזרקו אותי מכל הרוחות...)
    אז ממש לא. אני כן רוצה להציע לפקוח את העיניים, קצת יותר למרחוק.

    הטעות הגדולה ביותר של שוכרי הדירות היא שהם משלמים שכירות, ואת שאר הכסף הם מבזבזים. זו הדרך הנכונה והבטוחה לזרוק כסף לפח (בציניות, כן?)
    זה לא לעשות. מה כן?
    יש לכם כסף מיותר? (יש! בטח שיש, אם השכירות הייתה עולה בעוד 200-500 ש"ח היה לכם או לא? אז יש)

    הסוד של עשירים הוא לא שהם מרוויחים מיליונים (בעצם, אולי גם), אלא שהם "מעלים לעצמם את השכירות" באופן יזום. הם לוקחים את אותם 500 או 1,000 שקלים בכל חודש, ומעבירים אותם בהוראת קבע אוטומטית ישירות לאפיקי השקעה: למדדי מניות מובילים בעולם (כמו ה-S&P 500), לקופות גמל להשקעה או לקרנות מחקות.

    בזמן שהחברים שלכם משתעבדים לריביות של הבנק על דירה שהם קנו ביוקר, אתם שגרים בשכירות - הכסף שלכם יושב בשוק ההון ומייצר אפקט של "ריבית דריבית" – הכסף שלכם עושה ילדים, והילדים עושים נכדים.
    בטווח של 15-20 שנה, ה-500 שקלים האלו ש"הפרשתם לעצמכם" יהפכו להון עצמי עצום. הון שיאפשר לכם לקנות דירה במזומן אם תרצו (בלי משכנתא!), או פשוט להמשיך לחיות כמו מלכים בשכירות, כשאת החלב שלכם אתם קונים מהרווחים של ההשקעות – ולא מהדם והיזע של העבודה שלכם.


    השורה התחתונה -

    אל תקנו פרה רק כי כולם קונים, ואל תקנו דירה רק כדי להגיד "יש לי נכס".
    תקנו חלב במכולת, תגורו בשכירות בראש שקט, ואת הכסף הגדול שלכם – תשלחו לעבוד בשוק ההון. לאורך זמן, ההיסטוריה הפיננסית מוכיחה שמי שמשקיע את ההון שלו בצורה חכמה, מגיע לרווחה כלכלית הרבה יותר מהר ממי שקשר את הגורל שלו לבלוקים ובטון.


    אני כותב את זה מתוך תהליך אישי שעברתי וחוויתי על בשרי. כמובן לא אפרט מדי, כן אומר שמי שהולך בצעד נכון ומחושב ולא אחר תופעת ה'עדר', יכול רק להרוויח מכך. המון.

    image_693318fc.jpg

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    #14

    @פלוס כתב:

    לא עדיף פשוט לקנות פרה?! פרה ממוצעת עולה בסך הכל כ-6,000 ש"ח. תוך שלוש-ארבע שנים של קניית חלב יומיומית אתם כבר מכסים את ההשקעה, ומכאן ואילך – הכל חיסכון נקי ורווח טהור!

    @פלוס כתב:

    אז כן, אני דוגל בפקיחת עיניים לכל החיים.

    וכאן הבן שואל, אז למה לא באמת לקנות פרה? טוב, אני לא מדבר על אנשים עירוניים. אבל מי שזה באפשרותו. מי שגר למשל במושב, למה לא?
    אם לפקוח עיניים - אז עד הסוף, לא?

  • @פלוס כתב:

    לא עדיף פשוט לקנות פרה?! פרה ממוצעת עולה בסך הכל כ-6,000 ש"ח. תוך שלוש-ארבע שנים של קניית חלב יומיומית אתם כבר מכסים את ההשקעה, ומכאן ואילך – הכל חיסכון נקי ורווח טהור!

    @פלוס כתב:

    אז כן, אני דוגל בפקיחת עיניים לכל החיים.

    וכאן הבן שואל, אז למה לא באמת לקנות פרה? טוב, אני לא מדבר על אנשים עירוניים. אבל מי שזה באפשרותו. מי שגר למשל במושב, למה לא?
    אם לפקוח עיניים - אז עד הסוף, לא?

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    #15

    @ריבית כתב:

    אם לפקוח עיניים - אז עד הסוף, לא?

    מקווה שלא יהיו פה אנשים שעוד בסוף יקנו פרה ושניים...
    אבל שוב.
    כמו כל דבר בחיים, גם אחרי שפוקחים עיניים, ויוצא מסקנא כלשהי. צריך גם עליה לפקוח עיניים...
    אם שווה לך ההתעסקות בפרה עם כל התבן והריחות, וזה באפשרותך ממש, ומרגיש לך שזה שווה את החיסכון, ואתה אוהב בע"ח, אז למה לא?
    רוב ככל בני האדם, לא יקנו פרה בכדי לחסוך כמה אלפי שקלים. נקודה.
    כי בסופו של דבר, פקיחת עיניים כלכלית אמיתית פירושה להבין שזמן ושקט נפשי שווים כסף. לקנות פרה בשביל לחסוך 7 שקלים ביום, זה להחליף עבדות אחת (למכולת) בעבדות קשה בהרבה (לרפת).
    וזה בדיוק הנמשל: מי שקונה דירה למגורים רק "כדי לא לזרוק כסף על שכירות", לעיתים קרובות מגלה שהוא שיעבד את שעות העבודה שלו, את הלילות שלו ואת הריכוז שלו בשביל קירות.

    אז כן, תפקחו עיניים עד הסוף – אבל אל תתבלבלו בין "לחסוך כסף" לבין "להשתעבד לחסכונות". המטרה של הכסף היא לשרת אותנו ולקנות לנו חופש, לא להפך. לכן, רובנו נמשיך לקנות את החלב שלנו בקרטון, ואת הכסף שנשאר נשלח לעבוד בשוק ההון – שם הוא לא צריך תבן, לא מייצר ריחות, ולא דורש מאיתנו לקום בארבע לפנות בוקר.

  • @שששששש אף אחד לא באמת דוגל בשכירות דירה ולסגור עיניים. כן אם זה נעשה בשום שכל.
    לגבי שכירות רכב, בהחלט שווה כאו"א לשבת עם עצמו, ולחשבן כלכלי (לא נוחות!) מה יצא יותר שווה לו.
    אם הוא נוסע הרבה - אז שיקנה. אבל אם לא, מה העניין?
    אבל השאלה שלך מראה שלקחת את השורה התחתונה מבלי להבין את הרעיון.
    'שכירות' וכל מה שכתבתי הוא רק משל.
    הנמשל? לפקוח עיניים, ולחשבן. לבדוק. להתייעץ.
    לא לעשות מה שכולם עושים.
    אז כן, אני דוגל בפקיחת עיניים לכל החיים. גם לרכב. בהחלט.

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    #16

    @פלוס כתב:

    אף אחד לא באמת דוגל בשכירות דירה ולסגור עיניים. כן אם זה נעשה בשום שכל.

    מה לעשות וזה מה שנשמע מהשורה התחתונה:

    @פלוס כתב:

    השורה התחתונה -

    אל תקנו פרה רק כי כולם קונים, ואל תקנו דירה רק כדי להגיד "יש לי נכס".
    תקנו חלב במכולת, תגורו בשכירות בראש שקט, ואת הכסף הגדול שלכם – תשלחו לעבוד בשוק ההון. לאורך זמן, ההיסטוריה הפיננסית מוכיחה שמי שמשקיע את ההון שלו בצורה חכמה, מגיע לרווחה כלכלית הרבה יותר מהר ממי שקשר את הגורל שלו לבלוקים ובטון.

    מה גם שאנשים עלולים לקרוא ולחשוב שאין ספק שעדיף לגור בשכירות ולא להבין שזה נהיה בחוסר ברירה למי שלא יכול ואז ממילא הוא גר בשכירות

  • @פלוס כתב:

    אף אחד לא באמת דוגל בשכירות דירה ולסגור עיניים. כן אם זה נעשה בשום שכל.

    מה לעשות וזה מה שנשמע מהשורה התחתונה:

    @פלוס כתב:

    השורה התחתונה -

    אל תקנו פרה רק כי כולם קונים, ואל תקנו דירה רק כדי להגיד "יש לי נכס".
    תקנו חלב במכולת, תגורו בשכירות בראש שקט, ואת הכסף הגדול שלכם – תשלחו לעבוד בשוק ההון. לאורך זמן, ההיסטוריה הפיננסית מוכיחה שמי שמשקיע את ההון שלו בצורה חכמה, מגיע לרווחה כלכלית הרבה יותר מהר ממי שקשר את הגורל שלו לבלוקים ובטון.

    מה גם שאנשים עלולים לקרוא ולחשוב שאין ספק שעדיף לגור בשכירות ולא להבין שזה נהיה בחוסר ברירה למי שלא יכול ואז ממילא הוא גר בשכירות

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    #17

    @שששששש אם הייתי הרמב"ם, הייתי מדקדק בדברי ולחשוב מה אנשים עלולים לחשוב.
    אני סומך על האינטואיציה של חו"ר בנקל, שהבינו נכוחה את הדברים.

  • @שששששש אם הייתי הרמב"ם, הייתי מדקדק בדברי ולחשוב מה אנשים עלולים לחשוב.
    אני סומך על האינטואיציה של חו"ר בנקל, שהבינו נכוחה את הדברים.

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    #18

    @פלוס כתב:

    אני סומך על האינטואיציה של חו"ר בנקל, שהבינו נכוחה את הדברים.

    @ריבית כתב:

    וכאן הבן שואל, אז למה לא באמת לקנות פרה?

    אוהו הבינו. יותר מדאי הבינו...

  • כתב נערך לאחרונה על ידי
    #19

    @שששששש רק שים לב שלא כל התשלום של המשכנתא הולך לכיס שלך. בשנים הראשונות רובו ריבית לבנק אז בהתחלה זה די דומה לשכירות רק שהמשכיר הוא הבנק. אבל בנקודה החשובה אתה צודק, מי שגר בשכירות ולא באמת חוסך את ההפרש כל חודש נשאר בסוף בלי כלום. אז השאלה היא לא רק מה משתלם על הנייר אלא מי באמת יחסוך

  • כתב נערך לאחרונה על ידי
    #20
  • כתב נערך לאחרונה על ידי
    #21

    @998877 כתב:

    מחשבון של @י.-סנדרס
    https://www.long-range.co.il/בורסה-או-נדלן/

    זה משהו אחר זה בשביל השקעה בשוק ההון או נדל"ן
    פה מדובר על דירה למגורים

  • כתב נערך לאחרונה על ידי
    #22

    היום השכירות כבר עולה כמו משכנתא חודשית למי שקנה לפני כמה שנים
    אז מה יקרה עוד כמה שנים השכירות תעלה כמו המשכנתא של מי שקונה עכשיו

  • פלוספ פלוס התייחס לנושא זה
  • כתב נערך לאחרונה על ידי
    #23

    רק אציין נקודה נוספת ודווקא ממבט של אחד שכן מצדד בלשכור ולקנות במקום אחר מהמגורים אם זה משתלם, לפחות בעשור הראשון של חיי המשפחה,
    ככל שעוברות השנים והמשכנתא נשחקת והערך של הדירה בדרך כלל עולה יוצא שההון העצמי שמונח בדירה גדל ואחוז המינוף יורד, צריך מפעם לפעם לבחון את איכות ההשקעה או חילוץ הון מהדירה או למכור ולקנות במקום אחר שהציפיה בו לעליית הערך שווה יותר, אחרת הכדאיות בהשקעה פוחתת כמו בדירה למגורים.

  • כתב נערך לאחרונה על ידי
    #24

    בעוונותיי קראתי פעם ספר "לא רציונלי ולא במקרה" הוא מוכיח שאנו מקבלים החלטות כלכליות לא מטעמים כלכליים אלא פסיכולוגיים

  • סתם מעניין אותי אם מי שדוגל בשכירות לכל החיים דוגל ככה גם בשכירות לרכב?

    כתב נערך לאחרונה על ידי לייזרזון
    #25

    @שששששש
    אכן!
    יש לי חבר שהעבודה שלו עם רכב, אחרי כמה שנים טובות, והחלפת כמה רכבים, הוא עשה חשבון מדוקדק עם אקסלים וכו', ויצא לו ברור שמשתלם כלכלית ליסינג.
    וכך הוא עשה, מכר את הרכב, ומשלם היום פחות!

  • @שששששש
    אכן!
    יש לי חבר שהעבודה שלו עם רכב, אחרי כמה שנים טובות, והחלפת כמה רכבים, הוא עשה חשבון מדוקדק עם אקסלים וכו', ויצא לו ברור שמשתלם כלכלית ליסינג.
    וכך הוא עשה, מכר את הרכב, ומשלם היום פחות!

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    #26

    @לייזרזון כתב:

    @שששששש
    אכן!
    יש לי חבר שהעבודה שלו עם רכב, אחרי כמה שנים טובות, והחלפת כמה רכבים, הוא עשה חשבון מדוקדק עם אקסלים וכו', ויצא לו ברור שמשתלם כלכלית ליסינג.
    וכך הוא עשה, מכר את הרכב, ומשלם היום פחות!

    ברור שמי שהעבודה שלו זה בהרבה נסיעות שווה ליסינג אבל להגיד באופן גורף לכולם שעדיף שכירות לרכב?
    ככה אני מסתכל על הדירה אין כמעט מישהו שעדיף לו לחיות בשכירות (אני מדבר אם היה לו אפשרות לקנות דירה ולא מחוסר ברירה)

  • כתב נערך לאחרונה על ידי
    #27

    @עו-ד-נתן-רוזנבלט ספר מעולה. ובדירה זה בכלל ככה יש גם רגש וביטחון של בית משלך ובעיני זה לגיטימי לגמרי. רק צריך לדעת שמשלמים על זה משהו ולא לספר לעצמנו שזה תמיד הכי משתלם

  • כתב נערך לאחרונה על ידי
    #28

    חבל... לי דווקא יש צבי למכירה 😉

    @פלוס יפה מאוד, אהבתי. המשך כך!

  • @מרים-הורביץ-נכסים כתב:

    רק השבוע שמעתי על יחידת דיור חדשה בשמואל הנביא,
    27 מ''ר גודלה,
    המחיר המבוקש היה 6000 ש''ח והם אכן סגרו.

    וואוו.
    אבל זה בהחלט מקרי קיצון כל האזורים שם.
    במקביל, אני שומע יותר ויותר אנשים עם ראש על הכתפיים,
    שגרים בשכירות במודע,
    ואת כספם הם משקיעים על דירה בפרפריה, ו.. יוצא להם פער נחמד מאוד בין השכירות שלהם לזה שהם משכירים, ואת הפער הזה הם שולחים לשוק ההון.
    מסקרן אותי דבר אחד, לפתוח יחד איתם את תיק ההשקעות בעוד 20 שנה.
    כמה בדיוק יהיה שם אני לא יודע. מה שבטוח, שיהיה שם 6 ספרות...

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    #29

    @פלוס כתב:

    מסקרן אותי דבר אחד, לפתוח יחד איתם את תיק ההשקעות בעוד 20 שנה.
    כמה בדיוק יהיה שם אני לא יודע. מה שבטוח, שיהיה שם 6 ספרות...

    יש מחיר שהם שילמו לא כלכלי:
    כמה כאבי ראש וטרדות?
    כמה פעמים הם היו צריכים לעבור דירה?
    פעם זה היה קל בהרבה, היום שוק השכירות הולך ופוחת,
    וגם מי שמכיר מחלק ומפצל ומשכיר יח''ד קטנות.

    היום בערים החרדיות הגדולות מאוד קשה להשיג דירה 'רגילה' להשכרה,
    ובטח של 4 ו 5 חדרים.

    @998877 כתב:

    ההשוואה האמיתית היא ביחס למה שמוכרים כיום לדוגמא ב''ש או ק''ג

    ירושלים היא רק דוגמא.
    יש לי בדיוק עכשיו 2 לקוחות,
    מבי''ש וק''ג,
    שניהם רכשו דירה למגורים על אף הפער העצום בין התשלום לשכירות,
    בגלל הקושי ההולך וגובר בשכירות דירה.

    מי שגר בשכירות יודע כמה זה מורכב.

    פעם זה היה אחרת.
    למשל קחו את אופקים,
    שם שוק השכירות מפוקח, המחירים מעולים ונשארים לאורך זמן,
    מי שגר בדירה שכורה עשה פיס, (משלם 2700 על דירה ששווה 1.3 מיליון, נניח)
    ויש הרבה תושבי אופקים (איך אומרים את זה על משקל בני ברקיים??)
    שכל השנים מדברים בעד שכירות ולא מבינים שהם בכלל לא מייצגים את מה שמתרחש בערים אחרות.
    גם היום באופקים, מי שמפנים אותו-
    נמצא במקום לא פשוט כי ההיצע לשכירות יורד כל הזמן-
    מי שרוכש שם היום דירה זה בעיקר למגורים.

  • @פלוס כתב:

    מסקרן אותי דבר אחד, לפתוח יחד איתם את תיק ההשקעות בעוד 20 שנה.
    כמה בדיוק יהיה שם אני לא יודע. מה שבטוח, שיהיה שם 6 ספרות...

    יש מחיר שהם שילמו לא כלכלי:
    כמה כאבי ראש וטרדות?
    כמה פעמים הם היו צריכים לעבור דירה?
    פעם זה היה קל בהרבה, היום שוק השכירות הולך ופוחת,
    וגם מי שמכיר מחלק ומפצל ומשכיר יח''ד קטנות.

    היום בערים החרדיות הגדולות מאוד קשה להשיג דירה 'רגילה' להשכרה,
    ובטח של 4 ו 5 חדרים.

    @998877 כתב:

    ההשוואה האמיתית היא ביחס למה שמוכרים כיום לדוגמא ב''ש או ק''ג

    ירושלים היא רק דוגמא.
    יש לי בדיוק עכשיו 2 לקוחות,
    מבי''ש וק''ג,
    שניהם רכשו דירה למגורים על אף הפער העצום בין התשלום לשכירות,
    בגלל הקושי ההולך וגובר בשכירות דירה.

    מי שגר בשכירות יודע כמה זה מורכב.

    פעם זה היה אחרת.
    למשל קחו את אופקים,
    שם שוק השכירות מפוקח, המחירים מעולים ונשארים לאורך זמן,
    מי שגר בדירה שכורה עשה פיס, (משלם 2700 על דירה ששווה 1.3 מיליון, נניח)
    ויש הרבה תושבי אופקים (איך אומרים את זה על משקל בני ברקיים??)
    שכל השנים מדברים בעד שכירות ולא מבינים שהם בכלל לא מייצגים את מה שמתרחש בערים אחרות.
    גם היום באופקים, מי שמפנים אותו-
    נמצא במקום לא פשוט כי ההיצע לשכירות יורד כל הזמן-
    מי שרוכש שם היום דירה זה בעיקר למגורים.

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    #30

    @מרים-הורביץ-נכסים כתב:

    שם שוק השכירות מפוקח, המחירים מעולים ונשארים לאורך זמן,

    אולי בישן.
    בחדש? המחירים גבוהים מהממוצע בשוק!

  • @פלוס כתב:

    מסקרן אותי דבר אחד, לפתוח יחד איתם את תיק ההשקעות בעוד 20 שנה.
    כמה בדיוק יהיה שם אני לא יודע. מה שבטוח, שיהיה שם 6 ספרות...

    יש מחיר שהם שילמו לא כלכלי:
    כמה כאבי ראש וטרדות?
    כמה פעמים הם היו צריכים לעבור דירה?
    פעם זה היה קל בהרבה, היום שוק השכירות הולך ופוחת,
    וגם מי שמכיר מחלק ומפצל ומשכיר יח''ד קטנות.

    היום בערים החרדיות הגדולות מאוד קשה להשיג דירה 'רגילה' להשכרה,
    ובטח של 4 ו 5 חדרים.

    @998877 כתב:

    ההשוואה האמיתית היא ביחס למה שמוכרים כיום לדוגמא ב''ש או ק''ג

    ירושלים היא רק דוגמא.
    יש לי בדיוק עכשיו 2 לקוחות,
    מבי''ש וק''ג,
    שניהם רכשו דירה למגורים על אף הפער העצום בין התשלום לשכירות,
    בגלל הקושי ההולך וגובר בשכירות דירה.

    מי שגר בשכירות יודע כמה זה מורכב.

    פעם זה היה אחרת.
    למשל קחו את אופקים,
    שם שוק השכירות מפוקח, המחירים מעולים ונשארים לאורך זמן,
    מי שגר בדירה שכורה עשה פיס, (משלם 2700 על דירה ששווה 1.3 מיליון, נניח)
    ויש הרבה תושבי אופקים (איך אומרים את זה על משקל בני ברקיים??)
    שכל השנים מדברים בעד שכירות ולא מבינים שהם בכלל לא מייצגים את מה שמתרחש בערים אחרות.
    גם היום באופקים, מי שמפנים אותו-
    נמצא במקום לא פשוט כי ההיצע לשכירות יורד כל הזמן-
    מי שרוכש שם היום דירה זה בעיקר למגורים.

    כתב נערך לאחרונה על ידי פלוס
    #31

    @מרים-הורביץ-נכסים כתב:

    מי שרוכש שם היום דירה זה בעיקר למגורים.

    אני מכיר לא מעט שמכרו את דירתם ועברו לגור בשכירות.
    אני אישית כן מחזיק ודר בדירה בבעלותי.
    אבל הרעיון שהבאתי הוא לא שורה תחתונה: תגורו בשכירות.
    ממש לא.
    שורה תחתונה:

    פלוס כתב:

    וזה בדיוק הנמשל: מי שקונה דירה למגורים רק "כדי לא לזרוק כסף על שכירות", לעיתים קרובות מגלה שהוא שיעבד את שעות העבודה שלו, את הלילות שלו ואת הריכוז שלו בשביל קירות.

    אז כן, תפקחו עיניים עד הסוף – אבל אל תתבלבלו בין "לחסוך כסף" לבין "להשתעבד לחסכונות". המטרה של הכסף היא לשרת אותנו ולקנות לנו חופש, לא להפך. לכן, רובנו נמשיך לקנות את החלב שלנו בקרטון, ואת הכסף שנשאר נשלח לעבוד בשוק ההון – שם הוא לא צריך תבן, לא מייצר ריחות, ולא דורש מאיתנו לקום בארבע לפנות בוקר.

  • @מרים-הורביץ-נכסים כתב:

    מי שרוכש שם היום דירה זה בעיקר למגורים.

    אני מכיר לא מעט שמכרו את דירתם ועברו לגור בשכירות.
    אני אישית כן מחזיק ודר בדירה בבעלותי.
    אבל הרעיון שהבאתי הוא לא שורה תחתונה: תגורו בשכירות.
    ממש לא.
    שורה תחתונה:

    פלוס כתב:

    וזה בדיוק הנמשל: מי שקונה דירה למגורים רק "כדי לא לזרוק כסף על שכירות", לעיתים קרובות מגלה שהוא שיעבד את שעות העבודה שלו, את הלילות שלו ואת הריכוז שלו בשביל קירות.

    אז כן, תפקחו עיניים עד הסוף – אבל אל תתבלבלו בין "לחסוך כסף" לבין "להשתעבד לחסכונות". המטרה של הכסף היא לשרת אותנו ולקנות לנו חופש, לא להפך. לכן, רובנו נמשיך לקנות את החלב שלנו בקרטון, ואת הכסף שנשאר נשלח לעבוד בשוק ההון – שם הוא לא צריך תבן, לא מייצר ריחות, ולא דורש מאיתנו לקום בארבע לפנות בוקר.

    כתב נערך לאחרונה על ידי
    #32

    @פלוס כתב:

    אני מכיר לא מעט שמכרו את דירתם ועברו לגור בשכירות.

    אאל''ט @יוסף-מינצברג מספר על עצמו שעשה זאת
    וכמובן לעשות נכון לחתום חוזה לסכום שנים, אכן זה לא נזרק בשוק אבל עדיין אפשר למצוא

נושאים מוצעים


  • 1 הצבעות
    18 פוסטים
    680 צפיות
    חופש כלכליח
    @חיסכון-לחתונה נכון, אבל זה לא 60 אחוז מהרווח. מחשבים את זה פעם אחת ביום המשיכה, כל הפקדה מוצמדת למדד מהיום שהפקדת אותה, ורק מה שמעל זה נחשב רווח ועליו משלמים 25 אחוז. הפטור הוא על עליית המדד על הכסף שהפקדת, לא על חלק מהרווח. לדוגמה, הפקדת 100 אלף ואחרי 20 שנה יש בקופה 300 אלף. אינפלציה של 2 אחוז בשנה זה בערך 49 אחוז אחרי 20 שנה, לא 40, כי זה מצטבר. אז אחרי הצמדה ה-100 אלף שהפקדת שווים בערך 149 אלף. הרווח הוא 200 אלף, אבל המס הוא רק על 151 אלף, בערך 38 אלף במקום 50 אלף. כך שבדוגמה הזו משלמים מס על קצת יותר משלושה רבעים מהרווח. ואם מושכים אחרי גיל 60 כקצבה חודשית, אין מס בכלל.
  • 1 הצבעות
    15 פוסטים
    746 צפיות
    D
    בסכום של 15-20 אלף הזכאות כמעט לא יכולה להזיק. הריבית בה היא לכל היותר 3%, קבועה וצמודה למדד, והממוצע בשוק לקבועה צמודה רגילה הוא עכשיו 3.34%. כלומר מול אותו סוג מסלול היא לא יקרה יותר. ההשוואה בפוסט, מול קבועה לא צמודה, היא בעצם שאלה של כמה תהיה האינפלציה, וזה נכון לכל מסלול צמוד בתמהיל ולא רק לזכאות. מה שמייחד אותה: אפשר להחזיר אותה בכל זמן בלי שום עמלת פירעון מוקדם, אז אם המדד מטפס סוגרים אותה וזהו. ובנוסף היא נותנת הנחה גדולה יותר בעמלת הפירעון המוקדם גם על ההלוואות של הבנק שלצידה. מי שרוצה לראות את זה על המספרים שלו: באתר שאני בונה, בבניית תמהיל, יש שדה לסכום הזכאות, ורואים איפה היא עומדת מול שאר המסלולים. אלה מספרים, לא ייעוץ. https://mixo.co.il/mix/new?utm_source=benakel
  • 1 הצבעות
    41 פוסטים
    3k צפיות
    מרים-הורביץ נכסיםמ
    אני מסיכמה מאוד שיש אי וודאות. יש סיכויים לתרחישים ל 2 הכיוונים וייתכן שאכן תהיה עלייה בפריפריה וירידה במרכז מה שלמעשה אומר כך: מדרבן את הזוגות הצעירים להיכנס לרכישה של קורת גג בלי לדחות, ואת המשקיעים להיכנס רק להשקעות חכמות שלא תלויות בעליית מחיר. מהשטח אני כבר רואה עלייה סמויה בפריפריה שמתבטאת המקומות מסוימים בעליית מחיר, ובמקומות אחרים בצמצום בהיצע הגדול שהיה בתקופה האחרונה.
  • 0 הצבעות
    30 פוסטים
    3k צפיות
    chavy7032C
    בהמשך למה שלמדנו עד עכשיו דיברנו על ריבית פריים, ריבית קבועה וריבית משתנה, והבנו שבמסלולים המשתנים יש שני מרכיבים מרכזיים: עוגן – המנגנון שעל פיו הריבית משתנה מרווח – התוספת שהבנק מוסיף מעל העוגן עד כאן הכול ברור ️ אבל עכשיו מגיע שלב חשוב אחד קדימה בלמידה שלנו יש הוראה של בנק ישראל שקובעת משהו קריטי: העוגן לא יכול להיות בשליטת הבנק. כלומר – הבנק לא מחליט איך העוגן נקבע, והוא גם לא יכול "לשחק" איתו. העוגן חייב להיות מבוסס על גורם: חיצוני אובייקטיבי שלא תלוי בבנק לשון ההוראה – נב"ת 451, סעיף 16א.(א): "הבסיס לקביעת שיעור הריבית בהלוואה, במועד שינויו, יהיה אובייקטיבי חיצוני (היינו, שלתאגיד לא תהיה השפעה ישירה בקביעתו), כגון: שיעור הריבית הממוצעת כהגדרתה בצו הבנקאות (עמלות פירעון מוקדם), התשס"ב-2002, ריבית פריים או עקום האפס שמפרסם בנק ישראל." אז מה כן נשאר למשא ומתן? המרווח זה החלק היחיד שבו הבנק כן קובע — ועליו בדיוק אתם יכולים להשפיע. ולכן, כשאתם מקבלים הצעת משכנתא: אל תסתכלו רק על הריבית הכוללת. תפרקו אותה: מה העוגן מה המרווח כי מי שמבין את ההבדל — מתחיל לשלוט במשכנתא שלו, ולא להפך ️
  • 0 הצבעות
    31 פוסטים
    2k צפיות
    ה
    @אבי-ר. כתב בלפני חתימה על משכנתא, רוצה להתייעץ: אם המשכנתא היא לתקופה ארוכה כך שאז המצב הוא שסך הקרן לא יורדת כלל המשמעות של זה היא א. שהריבית ממשיכה להיות על הסכום הגבוה. אתה צודק בחילוק בין תקופה קצרה לארוכה! זו הייתה טעות שלי. אני כתבתי: כתב בלפני חתימה על משכנתא, רוצה להתייעץ: כן אני מבין שיש הבדל בין אם גובה הסכום ביחס לתקופה הוא באופן כזה שאתה משלם יותר קרן ממה שהאינפלציה מעלה אותה. שאז היא הולכת ונגמרת. כי זו באמת הסיבה הישירה להבדל, אבל בעקיפין אתה צודק שזה תלוי בקצרה וארוכה (פשוט חשבתי שיתכן ארוכה שהקרן כן פוחתת וקצרה שלא וכנראה שזה לא נכון), בקיצור שנינו אמרנו את אותו הדבר כל אחד בסגנונו.