דילוג לתוכן

חדשות שוק ההון- עדכונים בלבד

נעוץ שוק ההון והשקעות
59 16 2.5k 17

נושאים מוצעים


  • 0 הצבעות
    8 פוסטים
    257 צפיות
    שמש מרפאש
    @צמיחה כתב בהאם עדיף להחזיר למשכנתא, או להשקיע בשוק ההון?: ללא ספק עדיף להשקיע מאשר לחסוך 50 או 100 ש"ח שיעלמו בעו"ש בלאו הכי.
  • 1 הצבעות
    64 פוסטים
    2k צפיות
    ה
    @בוטח-בה כתב בהאסטרטגיה בשוק ההון!: איך שפתחת את האשכול היה נשמע שיש איזה טעות בעצם האסטרטגיה ועדיין! @בוטח-בה כתב בהאסטרטגיה בשוק ההון!: עכשיו אתה טוען במקרה שאחרי כמה שנים היה כבר זינוק משמעותי אולי יש מקום להעביר את הכסף למסלול עם סיכון נמוך אני כתבתי מפורש לא רק במקרה של זינוק- כתב בהאסטרטגיה בשוק ההון!: אבל אם עברו כמה שנים טובות והשוק רק עלה לפי הממוצע שלו, וכ"ש אם הוא נתן קפיצה מעל לממוצע, עיקר הטענה שלי לגבי עליה ממוצעת ולא רק בזינוק רק הוספתי שאם היה זינוק כ"ש שזה כך. @בוטח-בה כתב בהאסטרטגיה בשוק ההון!: אבל צריך שיהיה זינוק ממש משמעותי כמו אחרי הירידה בקורונה -מרץ 2020 למה צריך זינוק? גם בלי זינוק, כפי שהסברתי, יש חשש שהשוק ירד ולא יספיק להתאושש בתקופה הקצרה שנשארה לך עד שתצטרך את הכסף.
  • השפעת הבינה מלאכותית על שוק ההון

    הועבר שוק ההון והשקעות
    20
    0 הצבעות
    20 פוסטים
    315 צפיות
    טריידרט
    @דוד-גולדברג כתב בחדשות שוק ההון- עדכונים בלבד: • מנכ״ל הנת'רופיק: הבינה המלאכותית עשויה למחוק מחצית מהמשרות ולהעלות את האבטלה ל-10-20% בשנה עד חמש השנים הקרובות טווח הזמן מוגזם. יש צורך בלמידה ורכישת אימון בבינה מלאכותית. כמה שנים לוקח עד רכישת אימון ברכב אוטונומי (שכבר פעיל מעל שנה במערב ארה"ב) ? בטווח הזמן הקצר, המשרות הסובלות הם אלו שלא מצריכים אימון רב, כמו מתכנת ג'וניור ועורכים וחוקרים בסיסים, שממילא החומר שלהם יעבור בקרה ושדרוג ע"י המקצוענים, (רק לאחורנה פתחתי תוסף תוכנה אישי מורכב דרך הבינה, מה שבעבר שלחתי למתכנת מקצועי בתשלום מלא...) תכלת - האם יצא איזה מחקר רציני מבוסס ומאוזן על הפשעת הבינה המלאכותית לעולם ?
  • 1 הצבעות
    21 פוסטים
    576 צפיות
    א
    @שמש-מרפא כתב במינוף בשוק ההון - כדאיות / סיכון / איך: יצא לך כ-100 אל"ד בסוף התקופה (לפי חישוב של 9%). בחישוב נדיב יותר של 12% (שזה אמנם הממוצע ביובל האחרון) יצא כ-135. אתה צודק שפעימה אחת בד"כ רווחית יותר. 1 תודה על העזרה שלך! אתה יכול לפרט לי יותר את החישוב שלך?
  • 2 הצבעות
    213 פוסטים
    7k צפיות
    מרים-הורביץ נכסיםמ
    בהחלט ברכישה של 10-90 יש יותר סיכון, בבסיס- פוטנציאל רוח גבוה ופוטנציאל סיכון גבוה. . אני מסכימה בהחלט שעיסקאות של 20-90 הן מסוכנות ובעיתיות. מה שכן, אני לא מסכימה שכל העיסקאות שנעשו ב 10-90 לפני שנתיים, היו אז ב 20-90, ממש לא. אם אז הם היו במחיר הוגן, ומאז הייתה ירידת מחירים משמעותית שרוב העוסקים בשוק הנדל''ן לא צפו את היקפה. (ואגב הראיה לכך- הסכמים רבים של פינוי בינוי שנפתחים כעת מחדש אחרי שהפכו היום להות לא ריווחיים ואז אושרו ע''י הבנקים ויזמים רבים מובילים) הפכו היום להיות יקרות יותר ולא ריווחיות ואפילו מסוכנות. אין זה אומר שהעיסקה אז היתהבמחיר יקר ולא הוגן. אמנם, אני יכולה להעיד שרוב העיסקאות שבדקתי ללקוחותי (וללקוחות שלי אני בודקת באופן בלתי תלוי- כל העמלות שלי מוחזרות ללקוחות) היו אכן בעייתיות ומסוכנות- יקרות באופן מהותי ממחיר השוק. עדיין, גם הדירות שהיו כן נכונות עם פוטנציאל השבחה ועליית ערך נכס אכזבו והמחיר שלהם ירד. גם עיסקאות שהצפי השלילי ביותר היה שאחרי 3 שנים המחרים יישארו כשהיו (ואז זה היה נראה הזוי יש היום כאלו שבעצמם הפנו ללא מעט עיסקאות כאלו, והיום מסבירים את הסיכון והבעיתיות. אני מנסה לרשום כאן בקיצור אבל אני מרגישה שיש כאן הרבה מה לומר. @פושט-רגל-מרמה-ד כתב בשוק ההון מול נדל"ן: בקהילה שלי יש נתמכים שנפלו בנדל"ן ובשוק ההון לא ידוע לי אפילו על אחד כי בד''כ אנשים שמשקיעים בשוק ההון משקיעים מהחסכונות שלהם ולא מהקורת גג, גם אם הפסידו לא איבדו את פת לחמם, זאת לעומת נדל''ן שאנשים לוקחים משכנתאות על הנכס שלהם.