דילוג לתוכן

לא שווה לסחור אקטיבית!!! אבל... אולי בכל זאת?

שוק ההון והשקעות
35 10 1.9k 11
  • @שמיל-שמיל מסכים איתך לגמרי, אבל אני יסביר את האסטרטגיה שלי יותר טוב, כל מניה יש לה זמני שפל משלה שנוצרים כתוצאה מסיבות לא ממש מוצדקות כמו מלחמה בארץ או איזה שמועה לא מבוססת וכדומה, אם ננצל את הזמן הזה של הירידות [ואני מדבר על ירידות גדולות של אחוזים] ונמתין שסך הכל יתקנו את עצמם ויחזרו להיות כמו שהם היו, בלי להחזיק אותם זמן מידי הרבה שאז אנחנו באמת לא יודעים לצפות למה שיהיה, אפשר להרויח בזמן קצר יחסית את התיקון שלהם

    @דיוידי

    @דיוידי כתב בלא שווה לסחור אקטיבית!!! אבל... אולי בכל זאת?:

    מסכים איתך לגמרי, אבל אני יסביר את האסטרטגיה שלי יותר טוב,

    החלק הראשון של הפוסט אולי פחות נוגע אך החלק השני בפוסט יותר נוגע, ברגע שאנחנו נכנסים לתזמון שוק זה לא חד צדדי, צריכים להכיר בחולשות שלנו, אנחנו בני אדם לא יצוקי ברזל

  • @שמיל-שמיל
    כתבת יפה!
    רק... זה:

    @שמיל-שמיל כתב בלא שווה לסחור אקטיבית!!! אבל... אולי בכל זאת?:

    התשובה האמיתית לשאלה היא שיש בורא לעולם ולא כל שיקול שנראה הגיוני בהחלט יחזיק מעמד לעתיד,

    ויותר מכך זה:

    @שמיל-שמיל כתב בלא שווה לסחור אקטיבית!!! אבל... אולי בכל זאת?:

    ועוד משהו קטן... יש בורא לעולם ודברים לא תמיד מתנהלים עם סדר הגיוני רציף [של ב"ו].

    • לא רלוונטי לדעתי.
      כי אם אתה חושש שהטבע לא יתמיד ויש ניסים כל הזמן אז גם במדדים פאסיביים הכל יכול ללכת הפוך ממה שחשבת שיקרה.
      אלא מה...
      אנחנו עושים את ההשתדלות לפי מה שאנחנו רואים ומבינים את חוקי הטבע.
      השאלה כרגע האם אנחנו מבינים את שוק ההון ויכולים לחזות אותו בדרך הטבע או לא.
      אתה וגם @דיוידי דיברתם על תחזיות שוק.
      מה עם ניתוח טכני כמו שכתבתי לדוגמא?

    @הגיוני

    @הגיוני כתב בלא שווה לסחור אקטיבית!!! אבל... אולי בכל זאת?:

    השאלה כרגע האם אנחנו מבינים את שוק ההון ויכולים לחזות אותו בדרך הטבע או לא.

    אכן גם השקעה במדדים אינה בטוחה, אך שוב מכיון ואין את התמונה מהלאה לא ניתן לדעת בדיוק מהו הגורם למה, הדבר היחיד שניתן הוא לראות כרגע מה מצליח ולמה יש שווי שוק גדול יותר.

    @הגיוני כתב בלא שווה לסחור אקטיבית!!! אבל... אולי בכל זאת?:

    מה עם ניתוח טכני כמו שכתבתי לדוגמא?

    מכיר את המשפט הכי חכם והכי נכון שקיים אצל כל יועצי ההשקעות 'תשואות העבר אינם מעידות על העתיד', עאכו"כ הדברים נכונים בניתוח טכני מה רלוונטי מה שהיה למה שיהיה [בעיקר לטווח הארוך], כ"כ הרבה שינויים נכנסים בתוך החברה עצמה, בעולם, עם המתחרים.
    אתן לך דוגמא שעולה לי לראש כרגע
    אם לפני כמה שנים הייתי אומר לך שיתכן וחיפוש גוגל לא הולך להיות מנוע החיפוש העיקרי של האנשים מה היית אומר, [כרגע גוגל עדיין מובילה, אך זה כבר לא כזה רחוק שזה יפסק] האם ניתן לבחון דברים כאלו ע"ס נתונים טכניים?

  • @דיוידי כתב בלא שווה לסחור אקטיבית!!! אבל... אולי בכל זאת?:

    אני משקיע גם אקטיבי, האסטרטגיה שלי הוא, כשיש מניה שיורדת הרבה מפני סיבות אשר לא משכנעות אותי במיוחד אני קונה, כי הרבה פעמים המניות יורדות בגלל רעשי רקע ולא בגלל סיבות אמיתיות,
    כך למשל במניות בארץ שבשעת מלחמה הרבה פעמים יורדות, כולם יודעים שבסוף זה יחזור לעלות,
    וכמו"כ למשל עם אינבידיה שירדה לפני תקופה ב-17% בגלל שהתפרסם על חברה סינית שהצליחה לעשות ביצועים מעולים יותר בשבבים שלה, רק בגלל כזה פירסום שלא ממש אומת עם נתונים גלויים ועוד מחברה סינית שהם "אמינותם מפורסמת מאד", למה לא לרוץ להשקיע בכזה מקרה,
    ועוד יש הרבה דוגמאות כאלו,
    פשוט לעשות בדיקה אלו מניות הם בשפל וכשאתה מוצא אותם תבדוק מה הסיבה לכך האם זה מבוסס על סיבות צודקות מוחלטות או סתם פחד ובהלה.

    האם רק אתה חכם. ואילו המשקיעים שהעיפו את המניה הזאת מהתיק שלהם, ולמעשה גרמו לה לרדת, הם טפשים?

    @ה.-שלמה כתב בלא שווה לסחור אקטיבית!!! אבל... אולי בכל זאת?:

    @דיוידי כתב בלא שווה לסחור אקטיבית!!! אבל... אולי בכל זאת?:

    אני משקיע גם אקטיבי, האסטרטגיה שלי הוא, כשיש מניה שיורדת הרבה מפני סיבות אשר לא משכנעות אותי במיוחד אני קונה, כי הרבה פעמים המניות יורדות בגלל רעשי רקע ולא בגלל סיבות אמיתיות,
    כך למשל במניות בארץ שבשעת מלחמה הרבה פעמים יורדות, כולם יודעים שבסוף זה יחזור לעלות,
    וכמו"כ למשל עם אינבידיה שירדה לפני תקופה ב-17% בגלל שהתפרסם על חברה סינית שהצליחה לעשות ביצועים מעולים יותר בשבבים שלה, רק בגלל כזה פירסום שלא ממש אומת עם נתונים גלויים ועוד מחברה סינית שהם "אמינותם מפורסמת מאד", למה לא לרוץ להשקיע בכזה מקרה,
    ועוד יש הרבה דוגמאות כאלו,
    פשוט לעשות בדיקה אלו מניות הם בשפל וכשאתה מוצא אותם תבדוק מה הסיבה לכך האם זה מבוסס על סיבות צודקות מוחלטות או סתם פחד ובהלה.

    האם רק אתה חכם. ואילו המשקיעים שהעיפו את המניה הזאת מהתיק שלהם, ולמעשה גרמו לה לרדת, הם טפשים?

    אני לא יודע אם הם טיפשים, אני רק יודע שהרבה פעמים דברים קטנים יוצרים בהלה גדולה שיוצאת מפורפורציה, בפרט אלו שמחוברים מאד לתקשורת כלכלית כל הזמן, שזה גורם לעודף מידע ועודף בהלה

  • @ה.-שלמה כתב בלא שווה לסחור אקטיבית!!! אבל... אולי בכל זאת?:

    @דיוידי כתב בלא שווה לסחור אקטיבית!!! אבל... אולי בכל זאת?:

    אני משקיע גם אקטיבי, האסטרטגיה שלי הוא, כשיש מניה שיורדת הרבה מפני סיבות אשר לא משכנעות אותי במיוחד אני קונה, כי הרבה פעמים המניות יורדות בגלל רעשי רקע ולא בגלל סיבות אמיתיות,
    כך למשל במניות בארץ שבשעת מלחמה הרבה פעמים יורדות, כולם יודעים שבסוף זה יחזור לעלות,
    וכמו"כ למשל עם אינבידיה שירדה לפני תקופה ב-17% בגלל שהתפרסם על חברה סינית שהצליחה לעשות ביצועים מעולים יותר בשבבים שלה, רק בגלל כזה פירסום שלא ממש אומת עם נתונים גלויים ועוד מחברה סינית שהם "אמינותם מפורסמת מאד", למה לא לרוץ להשקיע בכזה מקרה,
    ועוד יש הרבה דוגמאות כאלו,
    פשוט לעשות בדיקה אלו מניות הם בשפל וכשאתה מוצא אותם תבדוק מה הסיבה לכך האם זה מבוסס על סיבות צודקות מוחלטות או סתם פחד ובהלה.

    האם רק אתה חכם. ואילו המשקיעים שהעיפו את המניה הזאת מהתיק שלהם, ולמעשה גרמו לה לרדת, הם טפשים?

    אני לא יודע אם הם טיפשים, אני רק יודע שהרבה פעמים דברים קטנים יוצרים בהלה גדולה שיוצאת מפורפורציה, בפרט אלו שמחוברים מאד לתקשורת כלכלית כל הזמן, שזה גורם לעודף מידע ועודף בהלה

    @דיוידי כתב בלא שווה לסחור אקטיבית!!! אבל... אולי בכל זאת?:

    @ה.-שלמה כתב בלא שווה לסחור אקטיבית!!! אבל... אולי בכל זאת?:

    @דיוידי כתב בלא שווה לסחור אקטיבית!!! אבל... אולי בכל זאת?:

    אני משקיע גם אקטיבי, האסטרטגיה שלי הוא, כשיש מניה שיורדת הרבה מפני סיבות אשר לא משכנעות אותי במיוחד אני קונה, כי הרבה פעמים המניות יורדות בגלל רעשי רקע ולא בגלל סיבות אמיתיות,
    כך למשל במניות בארץ שבשעת מלחמה הרבה פעמים יורדות, כולם יודעים שבסוף זה יחזור לעלות,
    וכמו"כ למשל עם אינבידיה שירדה לפני תקופה ב-17% בגלל שהתפרסם על חברה סינית שהצליחה לעשות ביצועים מעולים יותר בשבבים שלה, רק בגלל כזה פירסום שלא ממש אומת עם נתונים גלויים ועוד מחברה סינית שהם "אמינותם מפורסמת מאד", למה לא לרוץ להשקיע בכזה מקרה,
    ועוד יש הרבה דוגמאות כאלו,
    פשוט לעשות בדיקה אלו מניות הם בשפל וכשאתה מוצא אותם תבדוק מה הסיבה לכך האם זה מבוסס על סיבות צודקות מוחלטות או סתם פחד ובהלה.

    האם רק אתה חכם. ואילו המשקיעים שהעיפו את המניה הזאת מהתיק שלהם, ולמעשה גרמו לה לרדת, הם טפשים?

    אני לא יודע אם הם טיפשים, אני רק יודע שהרבה פעמים דברים קטנים יוצרים בהלה גדולה שיוצאת מפורפורציה, בפרט אלו שמחוברים מאד לתקשורת כלכלית כל הזמן, שזה גורם לעודף מידע ועודף בהלה

    זה שזה קורה הרבה פעמים לא אומר שאתה הוא זה שתרוויח מזה.

  • מה שאתם דנים כאן נבדק מדעית
    תחפשו "תיאוריית מבחן הקוף בשוק ההון"
    המסקנה הייתה שבחירת מניות להשקעה בצורה עיוורת על ידי "קוף"
    השיגה בממוצע רווחים דומים (אולי אפילו יותר לא זוכר) מקבוצה של מומחי השקעות
    אבל אפשר תמיד לנסות להמציא את הגלגל מחדש
    אולי זה יצליח....

  • מה שאתם דנים כאן נבדק מדעית
    תחפשו "תיאוריית מבחן הקוף בשוק ההון"
    המסקנה הייתה שבחירת מניות להשקעה בצורה עיוורת על ידי "קוף"
    השיגה בממוצע רווחים דומים (אולי אפילו יותר לא זוכר) מקבוצה של מומחי השקעות
    אבל אפשר תמיד לנסות להמציא את הגלגל מחדש
    אולי זה יצליח....

    @בוטח-בה כתב בלא שווה לסחור אקטיבית!!! אבל... אולי בכל זאת?:

    תיאוריית מבחן הקוף בשוק ההון

    זה מה שחיפוש מעלה
    ״הקוף שניצח את מומחי ההשקעות מאת מאיר לירז הוא ספר המציע לקוראים אסטרטגיות להשקעה חכמה בשוק ההון ובניית תיק השקעות אופטימלי. הספר מבוסס על תחקיר מעמיק שנמשך כשנתיים, במהלכו למד המחבר את הנושא ממקורות שונים, כולל מחקרים אקדמיים ועבודות של מומחים בתחום. התובנות שהושגו מצביעות על כך שאסטרטגיות ההשקעה היעילות שונות מהמקובל לחשוב, ומציעות גישות חדשות להשגת תשואות גבוהות במינימום סיכון״

  • @בוטח-בה כתב בלא שווה לסחור אקטיבית!!! אבל... אולי בכל זאת?:

    תיאוריית מבחן הקוף בשוק ההון

    זה מה שחיפוש מעלה
    ״הקוף שניצח את מומחי ההשקעות מאת מאיר לירז הוא ספר המציע לקוראים אסטרטגיות להשקעה חכמה בשוק ההון ובניית תיק השקעות אופטימלי. הספר מבוסס על תחקיר מעמיק שנמשך כשנתיים, במהלכו למד המחבר את הנושא ממקורות שונים, כולל מחקרים אקדמיים ועבודות של מומחים בתחום. התובנות שהושגו מצביעות על כך שאסטרטגיות ההשקעה היעילות שונות מהמקובל לחשוב, ומציעות גישות חדשות להשגת תשואות גבוהות במינימום סיכון״

    @עומק-הסיכוי
    האינטרנט שלי פתוח לדברים ספציפים כך שאין לי אפשרות חיפוש כ"כ
    בכל אופן את התיאוריה הזאת שמעתי באיזה הרצאה בתור סיבה להשקיע רק בקרנות סל
    אולי זה הגישה עליה מדובר בספר לאודע..

  • @עומק-הסיכוי
    האינטרנט שלי פתוח לדברים ספציפים כך שאין לי אפשרות חיפוש כ"כ
    בכל אופן את התיאוריה הזאת שמעתי באיזה הרצאה בתור סיבה להשקיע רק בקרנות סל
    אולי זה הגישה עליה מדובר בספר לאודע..

    @בוטח-בה
    לא לא שם מדובר להיפך
    אבל אני כתבתי את זה עם חיוך כי החיפוש העלה את ההיפך מהסיפור עם הקוף
    יש סברות לכל דבר ועניין
    אילו היה אפשר להוכיח שהשקעות פסיביות/אקטיביות/אלטרנטיביות/…ביות מנצחות
    כל השאר היו נעלמות.

    אבל לאברך ממוצע השביל הזהב הוא השקעה פסיבית במדדים
    (כמובן בשילוב האופציות 😇 )
    כי זה ממש לא דורש הרבה מאד התעסקות ומצד שני יש לקוות תשואה מהטובות שיש
    כל מי שרוצה לבחור מניות מסוימות או לסחור יצטרך להשקיע בזה זמן
    יש יוצאי מן הכלל כמובן אבל הם מועטים
    זה סוג של עבודה (כמובן עם המעלה שאתה לא מקבל שם רשמי של בעל הבית ואפ׳ אברך שעובד כי אין לך תיק ברשויות)
    אין בזה כל פסול אבל צריך להיות כנה עם עצמך אם זה מה שאתה רוצה

  • @הגיוני

    @הגיוני כתב בלא שווה לסחור אקטיבית!!! אבל... אולי בכל זאת?:

    השאלה כרגע האם אנחנו מבינים את שוק ההון ויכולים לחזות אותו בדרך הטבע או לא.

    אכן גם השקעה במדדים אינה בטוחה, אך שוב מכיון ואין את התמונה מהלאה לא ניתן לדעת בדיוק מהו הגורם למה, הדבר היחיד שניתן הוא לראות כרגע מה מצליח ולמה יש שווי שוק גדול יותר.

    @הגיוני כתב בלא שווה לסחור אקטיבית!!! אבל... אולי בכל זאת?:

    מה עם ניתוח טכני כמו שכתבתי לדוגמא?

    מכיר את המשפט הכי חכם והכי נכון שקיים אצל כל יועצי ההשקעות 'תשואות העבר אינם מעידות על העתיד', עאכו"כ הדברים נכונים בניתוח טכני מה רלוונטי מה שהיה למה שיהיה [בעיקר לטווח הארוך], כ"כ הרבה שינויים נכנסים בתוך החברה עצמה, בעולם, עם המתחרים.
    אתן לך דוגמא שעולה לי לראש כרגע
    אם לפני כמה שנים הייתי אומר לך שיתכן וחיפוש גוגל לא הולך להיות מנוע החיפוש העיקרי של האנשים מה היית אומר, [כרגע גוגל עדיין מובילה, אך זה כבר לא כזה רחוק שזה יפסק] האם ניתן לבחון דברים כאלו ע"ס נתונים טכניים?

    @שמיל-שמיל כתב בלא שווה לסחור אקטיבית!!! אבל... אולי בכל זאת?:

    מכיר את המשפט הכי חכם והכי נכון שקיים אצל כל יועצי ההשקעות 'תשואות העבר אינם מעידות על העתיד', עאכו"כ הדברים נכונים בניתוח טכני מה רלוונטי מה שהיה למה שיהיה [בעיקר לטווח הארוך], כ"כ הרבה שינויים נכנסים בתוך החברה עצמה, בעולם, עם המתחרים.
    אתן לך דוגמא שעולה לי לראש כרגע
    אם לפני כמה שנים הייתי אומר לך שיתכן וחיפוש גוגל לא הולך להיות מנוע החיפוש העיקרי של האנשים מה היית אומר, [כרגע גוגל עדיין מובילה, אך זה כבר לא כזה רחוק שזה יפסק] האם ניתן לבחון דברים כאלו ע"ס נתונים טכניים?

    הטענה של ה"יועצי השקעות" שלך,
    נכונה גם לגבי השקעה פאסיבית,
    כך שזה לא רלוונטי לאשכול.
    ולגבי עצם הטענה, זה משפט שא"א לזרוק אותו ולברוח,
    יש הרבה מה לדון בזה, זה נושא מורכב מאד,
    מה שבטוח הוא שתשואות העבר נותנים איזושהי אינדיקציה לעתיד אחרת למה להשקיע במדדים, תקנה כרטיס לוטו.

  • @שמיל-שמיל כתב בלא שווה לסחור אקטיבית!!! אבל... אולי בכל זאת?:

    מכיר את המשפט הכי חכם והכי נכון שקיים אצל כל יועצי ההשקעות 'תשואות העבר אינם מעידות על העתיד', עאכו"כ הדברים נכונים בניתוח טכני מה רלוונטי מה שהיה למה שיהיה [בעיקר לטווח הארוך], כ"כ הרבה שינויים נכנסים בתוך החברה עצמה, בעולם, עם המתחרים.
    אתן לך דוגמא שעולה לי לראש כרגע
    אם לפני כמה שנים הייתי אומר לך שיתכן וחיפוש גוגל לא הולך להיות מנוע החיפוש העיקרי של האנשים מה היית אומר, [כרגע גוגל עדיין מובילה, אך זה כבר לא כזה רחוק שזה יפסק] האם ניתן לבחון דברים כאלו ע"ס נתונים טכניים?

    הטענה של ה"יועצי השקעות" שלך,
    נכונה גם לגבי השקעה פאסיבית,
    כך שזה לא רלוונטי לאשכול.
    ולגבי עצם הטענה, זה משפט שא"א לזרוק אותו ולברוח,
    יש הרבה מה לדון בזה, זה נושא מורכב מאד,
    מה שבטוח הוא שתשואות העבר נותנים איזושהי אינדיקציה לעתיד אחרת למה להשקיע במדדים, תקנה כרטיס לוטו.

    @הגיוני
    אין קשר, תשואות העבר לא קשורות לעתיד
    מבנה שוק שפועל באותה צורה ממשיך גם הלאה כל עוד מבנה השוק לא השתנה אין סיבה שמשהו יפעל בצורה ושנה מה שלא רלוונטי כלל לניתוח טכני מהסיבה שציינתי
    אולי ארחיב על כך בהזדמנות.

  • @הגיוני
    אין קשר, תשואות העבר לא קשורות לעתיד
    מבנה שוק שפועל באותה צורה ממשיך גם הלאה כל עוד מבנה השוק לא השתנה אין סיבה שמשהו יפעל בצורה ושנה מה שלא רלוונטי כלל לניתוח טכני מהסיבה שציינתי
    אולי ארחיב על כך בהזדמנות.

    @שמיל-שמיל כתב בלא שווה לסחור אקטיבית!!! אבל... אולי בכל זאת?:

    @הגיוני
    אין קשר, תשואות העבר לא קשורות לעתיד
    מבנה שוק שפועל באותה צורה ממשיך גם הלאה כל עוד מבנה השוק לא השתנה אין סיבה שמשהו יפעל בצורה ושנה מה שלא רלוונטי כלל לניתוח טכני מהסיבה שציינתי
    אולי ארחיב על כך בהזדמנות.

    אם אפשר תוספת ביאור...
    אשמח מאד

  • כן!

    ומה קורה אם היית נופל על המניות הללו:

    חברה טיקר שיא עשור (בערך) מחיר נוכחי ירידה מצטברת
    VEON Ltd. VEON $10–12 <$2 ‎~85%
    General Electric GE $30+ ~$10–12 ‎~60%+
    Perrigo PRGO $200 ~$30 ‎~85%
    Apache / APA APA $100 $15–20 ‎~80%+
    Occidental Petroleum OXY $95 ~$45 ‎~50%
    Zoom ZM $560 ~$60–70 ‎~85–90%
    RingCentral RNG $450 ~$30–40 ‎~90%+
    Peloton PTON $160 ~$3–5 ‎~95–97%
    Intel INTC $68 $25–30 ‎~55–60%
    Bed Bath & Beyond BBBY $70 $0 ‎~100%

    @ה.-שלמה כתב בלא שווה לסחור אקטיבית!!! אבל... אולי בכל זאת?:

    כן!

    ומה קורה אם היית נופל על המניות הללו:

    חברה טיקר שיא עשור (בערך) מחיר נוכחי ירידה מצטברת
    VEON Ltd. VEON $10–12 <$2 ‎~85%
    General Electric GE $30+ ~$10–12 ‎~60%+
    Perrigo PRGO $200 ~$30 ‎~85%
    Apache / APA APA $100 $15–20 ‎~80%+
    Occidental Petroleum OXY $95 ~$45 ‎~50%
    Zoom ZM $560 ~$60–70 ‎~85–90%
    RingCentral RNG $450 ~$30–40 ‎~90%+
    Peloton PTON $160 ~$3–5 ‎~95–97%
    Intel INTC $68 $25–30 ‎~55–60%
    Bed Bath & Beyond BBBY $70 $0 ‎~100%

    מכל המניות הללו, רק את אינטל קניתי, בהתבסס שהיא חברה אמריקאית בינלאומית וטראמפ לא יתן לה ליפול, ואכן התממשה הערכתי והיא אצלי כרגע ברווח של מעל 30%

  • @ה.-שלמה כתב בלא שווה לסחור אקטיבית!!! אבל... אולי בכל זאת?:

    כן!

    ומה קורה אם היית נופל על המניות הללו:

    חברה טיקר שיא עשור (בערך) מחיר נוכחי ירידה מצטברת
    VEON Ltd. VEON $10–12 <$2 ‎~85%
    General Electric GE $30+ ~$10–12 ‎~60%+
    Perrigo PRGO $200 ~$30 ‎~85%
    Apache / APA APA $100 $15–20 ‎~80%+
    Occidental Petroleum OXY $95 ~$45 ‎~50%
    Zoom ZM $560 ~$60–70 ‎~85–90%
    RingCentral RNG $450 ~$30–40 ‎~90%+
    Peloton PTON $160 ~$3–5 ‎~95–97%
    Intel INTC $68 $25–30 ‎~55–60%
    Bed Bath & Beyond BBBY $70 $0 ‎~100%

    מכל המניות הללו, רק את אינטל קניתי, בהתבסס שהיא חברה אמריקאית בינלאומית וטראמפ לא יתן לה ליפול, ואכן התממשה הערכתי והיא אצלי כרגע ברווח של מעל 30%

    @דיוידי
    אתה חושב שטראמפ יכול לעזור לאינטל לא ליפול?

  • @דיוידי
    אתה חושב שטראמפ יכול לעזור לאינטל לא ליפול?

    @צמיחה לעזור הוא יכול ויש לו רצון לכך, אבל אם זה מבטיח את הצלחת אינטל ברור שלא, אבל זה מגביר את הסיכויים של אינטל להצליח

  • @שמיל-שמיל כתב בלא שווה לסחור אקטיבית!!! אבל... אולי בכל זאת?:

    @הגיוני
    אין קשר, תשואות העבר לא קשורות לעתיד
    מבנה שוק שפועל באותה צורה ממשיך גם הלאה כל עוד מבנה השוק לא השתנה אין סיבה שמשהו יפעל בצורה ושנה מה שלא רלוונטי כלל לניתוח טכני מהסיבה שציינתי
    אולי ארחיב על כך בהזדמנות.

    אם אפשר תוספת ביאור...
    אשמח מאד

    @הגיוני
    על איזה אשכול להגיב ראשון פה או באמיצים...

נושאים מוצעים


  • כמה להרוויח על הכסף - 4% או אולי 30%..?

    שוק ההון והשקעות 613
    1
    1 הצבעות
    1 פוסטים
    5 צפיות
    מ
    אנשים שלא מבינים או שלא רוצים להבין בהשקעות, בדרך כלל שואלים בצורה יבשה 'נו, איפה כדאי לי להשקיע..?' ואז ברגע שהם שומעים איזה פגם קטן, איזה סרך של סיכון קל - הם מיד בורחים ומסבירים שהכל הימורים.. ושמפילים אנשים בפח.. אך האמת היא שהעולם מלא בהזדמנויות, ולפעמים ההבדל בין רווחים כאלו ואחרים נעוץ דווקא בשאלה של כמה אנחנו מוכנים להיחשף וללמוד משהו חדש? האם אנחנו מוכנים לקבל הוראות או לעבוד יחד עם אדם מנוסה יותר..? קחו למשל את נושא שוק ההון, שאנחנו שומעים כל מיני הסברים למה חייבים 'להשקיע' בגמ"חים 'כי מה תעשה אם אתה בא לחתן בת ובדיוק השוק נפל..? אה?! מה תעשה... אתה תהיה תקוע!!' גיוועלד. באמת קושיה חזקה. אבל מי שלמד את התחום לעומק - לא יודע אם לצחוק או לבכות... כי יש תשובה מקצועית לשאלה הזאת, ומי שלא מוכן לשמוע אותה - זה פשוט בגלל שהוא מעדיף לעצום עיניים ולהתווכח. לדעתי המושג הזה נכון לא רק בשאלות כלליות כאלו של 'מה דעתך על ה-S&P והנאסדק?', אלא ככל שנבין וניחשף יותר, ונשתמש בליווי מקצועי ואמין - ייפתחו לפנינו יותר אופציות. קחו לדוגמה את הנושא של מינוף בשוק ההון: אני ממש לא חזק בתחום אגב, אבל אני שומע דעות לכאן ולכאן. ישנם אלו שיאמרו שמדובר בהימורים, ואחרים דווקא יאמרו שיש לזה כללים כמו כל תחום אחר, אבל בהחלט יש דרך מסודרת להכפיל רווחים, ותיק ההשקעות שלהם יוכיח. רוצים להגיע ל-30% שנתי? אולי תפקחו עיניים ואוזניים לנושא של השקעה בעסק... מסוכן מסוכן!! נכון מאוד. מי שאומר את זה הוא אחד ששמע על חבר שניגש לתחום בפזיזות בלי להתייעץ או לכלכל את צעדיו... מצד שני עומד אדם עם 40 שנות ניסיון, שיש לו עשרה עסקים משגשגים - והוא יסביר לך בדיוק מה צריכים לברר ולבדוק, מה התנאים להצלחה, ועד כמה אתה צריך להיות מעורב בתפעול וכו'.. לאיפה אני חותר? (בטח שאלתם את זה כבר בהתחלה..) יש לי היכרות עם תחום הנדל"ן בארה"ב (קורס של 9 חודשים, שיתופי פעולה..). מה עובר אצלך בראש כשאתה שומע נדל"ן ארה"ב? יתכן שחבר סיפר לך על קרוב שלו שאיבד שם את כספו בעניין רע.. כי תולעים אכלו את העץ, או שהכניסו איזה כושי לגור בדירה בחינם... אולי הקבלן מת באמצע השיפוץ... בקיצור - לא מתעסקים עם משהו מעבר לים!! נקודה. אוקי. מצד שני, אני פוגש יזמי נדל"ן וגם שומע מחברים שמכירים כאלו עם מאה נכסים בארה"ב, עם הון מוערך של 10 מיליון דולר... והם התחילו מאפס - לא באו לשוק אחרי שהתעשרו מאיזה תחום אחר... אז מה עושים? למי מאמינים? זה עובד או לא עובד..? יש מצווה לברוח כשמדברים איתך על השקעה פסיבית שהיא יותר מ-8%... או שיש כזה דבר גם 12% - ובתזרים חודשי לחשבון הבנק..? לדעתי התשובה כנ"ל: השאלה כמה אתה מוכן לבדוק, להיחשף, לברר, ללמוד, להכיר אנשים, לבדוק אותם... ויש כאן נפק"מ לדינא. כי כשמדברים למשל על תכנון נישואי הילדים, לרבים מאיתנו קופץ בראש המשפט הבא: 'אם הייתי מתחיל כשהילד נולד ושם 300 ש"ח בקרן השתלמות על אחד המדדים... אבל עכשיו אני עם חמישה ילדים בלעה"ר, ואצל הליטאים זה 600 אל"ש לכל בת... והגדלת הכנסה באופן משמעותי זה לא משהו שעל הפרק כעת... בקיצור, פספסנו את הרכבת. ה' יעזור...' הוא בטוח יעזור. אבל אתה תבחר איפה לקבל עזרה. האם הוא יעזור לך להאמין שאין דרך מלבד התחייבויות כבידות ללא כיסוי? או שהוא יעזור לך ללמוד ולהכיר מושגים חדשים, ולפעול באחריות עם בעלי מקצוע אמינים וזהירים? כי אם תבחר להכיר פתרונות חדשים שבהם אתה יכול למשל להוציא משכנתא ולהשקיע בלי להכביד מדי על החודשי... אתה תוכל להתקדם גם בכיוון הזה - צעד אחר צעד, מתוך הבנה, מתוך לקיחת אחריות. לסיכום חברים: אני לא בא לשלוח אתכם עכשיו לארה"ב לפורטוגל או לדובאי.. אבל אני כן מציע לכל מי שמרגיש תקוע להמשיך ללמוד, להכיר אפשרויות חדשות, ולבדוק אותן באחריות, בסבלנות ובליווי של אנשי מקצוע אמינים. בהצלחה לכולנו!
  • 0 הצבעות
    4 פוסטים
    196 צפיות
    מ
    באמת שאלה טובה. לדעתי פשוט כל בתי ההשקעות עושים את זה יותר כדי למשוך לקוחות חדשים (כאלו שלא היו משקיעים בלעדיהם) וזה לא לוקח לקוחות לבנק. מה גם שברגע שהתיק גדול מספיק, עןברים לבנק בתנאים נוחים. מה שיוצר בעצם סיטואציה שבתי ההשקעות עובדים עבור הלקוחות הכבדים של הבנקים בעוד עשור או שניים.
  • 0 הצבעות
    5 פוסטים
    258 צפיות
    ב
    ע"פ גי פי טי סך הקרן שהושקעה 240,000 ערך צפוי לפני מס 663,402 רווח צפוי לפני מס 423,402 מס רווחי הון (25%) 105,850 סך התשואה הצפויה לאחר מס 557,552
  • 0 הצבעות
    15 פוסטים
    680 צפיות
    ה
    @אפ_על_פי_כן מעולה!!!
  • 0 הצבעות
    6 פוסטים
    366 צפיות
    צ
    @אנונימי2 א"א להמליץ לך בפורום על כזה דבר, אבל בהחלט הגישה נכונה שחברות AI הם העתיד [יותר נכון הווה, והעתיד זה בכלל אנרגיה]. מצד שני תמיד יש את החשש שרק כמה חברות מסויימות יצליחו לכבוש את השוק, וכל השאר... אם אתה עושה את זה כחלק מהפיזור שלך, אבל א"א להמליץ לך על איזה סכום וכמה אחוזים מהתיק. השאלה היא האם אתה מבין את הסיכונים, או שברור לך שרק AI ואין לך שום צד אחר בכלל. כי AI זה לא שום קוד להצלחה ועליית ערך המנייה.