דילוג לתוכן

מישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?

  • לקחים והתבוננות בפרשת המכרות באתיופיה – מבט תורני ומציאותי
    בשבועות האחרונים נחשפתי רבות לפרשה המדוברת, הן מכלי ראשון והן מכלי שני ושלישי. דברי סומכים על שיחות עם משקיעים ועם בני משפחת המגייס (שאליו אני רוחש הערכה אישית רבה), וכן על עיון בדו"חות שהופצו למשקיעים ובפרסומי 'הפורום להגנת הצרכן'.
    לעניות דעתי, מדובר ב"מקרה מבחן" קריטי לכל בן תורה הבוחן דרכי השתדלות. הרי רוב המשתתפים כאן אינם מבקשים להפוך לאנשי עסקים חובקי עולם, אלא חותרים למטרה מקודשת אחת: לחתן ילדים בכבוד ולספק צרכי ביתם בלא להזדקק למתנת בשר ודם.
    גילוי נאות: להבנתי, בנקודת הזמן הנוכחית העסק זקוק לנס גלוי כדי להצליח. תפילתי היא שלפחות 90% מהקרן תחזור למשקיעים – מחד, כדי שלא יאבדו את קורת גגם חלילה, ומאידך, שלא יחזור הכל במילואו, כדי שלא יקום היזם הבא ויסחף יהודים תמימים להרפתקאות מסוכנות מעין אלו.
    ניתוח המציאות – ארבע אפשרויות
    לפנינו ארבע דרכים אפשריות להגדרת המצב (כאשר רק אחת מהן היא האמת):

    1. הצלחה בפתח: השקעה מעולה שעומדת להניב פירות, וכל הפרסומים השליליים מקורם בצרות עין.
    2. סיכון סביר שנכשל: השקעה שהוגדרה כ"סיכון נמוך", אך בשל נסיבות אונס וגורמים בלתי צפויים לא עלתה יפה.
    3. הון-סיכון (High Risk): השקעה בסיכון גבוה מאוד עם פוטנציאל רווח עצום, שנשארה כזו עד היום.
    4. כשל מוסרי או הונאה: ניסיון לגיוס כספים שנשען על מצגי שווא (בין אם המגייס הטעה במזיד ובין אם הוטעה בעצמו והטעה אחרים).
      בעוד המגייס וסביבתו דבקים באופציה א', והפורום להגנת הצרכן נוקט באופציה ד', הציבור הרחב נבוך ונע בטווח שבין ב' ל-ד'.
      היכן טעינו? הכלל הבסיסי בהשקעות
      אילו היינו חוזרים שש שנים לאחור: האם אברך רשאי להשקיע את כספי הדירה שלו? התשובה פשוטה: רק אם מדובר באופציה א' (ביטחון גמור). מי שמשקיע את כספו היחיד במקום שיש בו אפילו אחוזים בודדים של סיכון, נוהג בחוסר אחריות. אופציה ב' מיועדת רק לבעלי הון שיכולים לספוג הפסד; אופציה ג' מיועדת לכרישי נדל"ן והון-סיכון; ואופציה ד' – למרבה הצער, לתמימים.
      בפועל, משקיעים סיכנו דירות מגורים כנגד בטוחות השואפות לאפס. איך ניתן להעלות על הדעת שבהשקעה במכרות במדינת עולם שלישי אין צד הפסד? ההסתמכות הייתה על "אמונת חכמים" ועל יושרו של המגייס, תוך ציטוטים בשם רבנים על כך שההשקעה "בטוחה ב-100%".
      נגיעות
      חז"ל לימדונו ש"נוגע בדבר פסול לעדות". המגייס, עם כל יושרו, נהנה ממשכורת ומשאיפה להצלחה כבירה. במצב כזה, דעתו אינה אובייקטיבית. גם אדם ישר בתמימותו יכול להפיל עשרות יהודים לפח וכבר היה לעולמים.
      מהי השקעה בטוחה? כזו שערך הקרן שלה קיים בוודאות וניתן למימוש בכל רגע נתון. בעסקאות כאלו אין מקום ל"פרשנויות" או לדו"חות מעורפלים. אם זה היה בטוח, הדו"ח היה פשוט ונהיר לכל דיין ומורה הוראה.
      משוואת הסיכון-סיכוי
      עלינו להפנים כלל ברזל: אין ולא תיתכן השקעה בטוחה המניבה רווחי עתק ללא סיכון מקביל. בשוק החופשי, רווח ודאי וסולידי נע סביב ה-3% עד 4%.
      הבה נתבונן בדוגמה מעולם הנדל"ן: דירה ששוויה בשוק הוא מיליון ש"ח, תניב בדרך כלל שכירות שנתית של כ-30,000 ש"ח (3%). אם יבוא אדם ויציע לכם דירה של מיליון ש"ח המניבה שכירות של 60,000 ש"ח (6% - פי שניים מהממוצע), עליכם לשאול מיד: היכן ה"מילכוד"? או שישנה סבירות גבוהה שהדירה תעמוד ריקה ללא שוכרים, או שישנו פגם מהותי בנכס שעלול להביא לחורבנו.
      גם אם המוכר טוען שהוא "דחוק בכסף" ולכן מוכר ב-1.5 מיליון נכס ששווה לכאורה הרבה יותר, הדבר טעון בדיקה מעמיקה; הרי גם באילוץ רב, הוא יכול למכור ב-1.8 מיליון בקלות. אם המחיר צנח כל כך, כנראה שהסיכון גבוה.
      כעת, נשליך זאת על ענייננו: מי שמבטיח עסקה "בטוחה" עם 25% רווח שנתי, משול למי שמציע לכם דירה של מיליון ש"ח המכניסה 250,000 ש"ח בשנה. הייתכן דבר כזה?! אם העסקה כה רווחית, מדוע שהיזם ימכור לכם אותה ולא יקצור את הרווחים בעצמו? אדם שמציע תשואות כאלו וחוסם כל צד של הפסד, או שהוא אינו מבין את השוק, או שאינו דובר אמת.
      הצעה מעשית: לכל מי שמתפתה להשקעה של 25% רווח: הציעו למגייס שתסתפקו ב-14% רווח בלבד, אך בתנאי שישעבד לכם בטוחות מוצקות כנגד הקרן. ראו נא את תגובתו. אם הוא מסרב, או אם אתם עצמכם חוששים מצד ההפסד – איך אתם מפקידים את כספכם, ולעיתים את קורת גגכם, בידי הצד השווה שבסיכון?
      מדוע לפנות לאברכים?
      נניח שאדם גילה "מכרה זהב" (תרתי משמע) – קרקע ששוויה עתיד לשלש את עצמו. הוא זקוק ל-100 מיליון ש"ח נוספים כדי להשלים את הרכישה. לפניו שתי אפשרויות:
    5. הלוואה עסקית: לקחת הלוואה בריבית גבוהה (אפילו 12%) מגופים פיננסיים. בסוף הדרך, לאחר החזר החוב, הוא יישאר עם רווח עצום ביד.
    6. גיוס מהציבור: לפנות לאברכים, להבטיח להם החזר כפול על השקעתם (רווח של 100%) בתוספת ריביות. בדרך זו, היזם מוותר על עשרות מיליוני שקלים מהרווח האישי שלו לטובת המשקיעים.
      האם ייתכן שאדם יעשה "חסד" בסדר גודל של מיליונים על חשבון הרווח האישי שלו? אם חפץ הוא בגמילות חסדים, ירוויח את המקסימום ויפתח קרן "עזר נישואין" מכובדת. הבחירה במסלול של גיוס המוני תחת הבטחות לרווחים דמיוניים מעוררת תמיהה רבתי: האם המטרה היא להיטיב עם הציבור, או שמא הציבור הוא זה שנושא בסיכון שהבנקים לא הסכימו לקחת?
      המצב כיום
      חלפו שש שנים. ההבטחות להכפלת הקרן לא התממשו. בעוד המגייסים טוענים ל"הכפשה", הפורום להגנת הצרכן ורבנים חשובים (ביניהם הגר"צ ברוורמן שליט"א) מתריעים על עוקץ ועל דו"חות מזויפים.
      יבחן כל אחד: האם סביר שקנאה גרמה לפורום ולרבנים להעליל עלילות שווא בלא חשש? או שמא מדובר בטעות קשה שהובילה יהודים להרפתקה מסוכנת, והיזמים אינם מסוגלים להודות בה?
      לסיכום: עלינו להפעיל את שיקול הדעת. האם סביר שרבנים ואנשי מקצוע יצאו נגד המגייסים אך ורק מתוך קנאה? או שמא מדובר בטעות קשה (במזיד או בשוגג) שהובילה יהודים להרפתקה מסוכנת, וכעת היזמים מתקשים להודות בטעותם?
      יהיו הדברים לעורר את הציבור

    נחזור בקצרה על שני הכללים הראשונים שכבר עמדנו עליהם, ונוסיף להם כלל שלישי וחשוב:

    א. חובת הבדיקה העצמאית: אין להסתמך על נאמנותו או יראת השמים של אדם, ואין זה משנה כמה אתה מכיר וסומך עליו – תמיד יש לבחון את ההשקעה לגופה. ב. הקשר בין רווח לסיכון: אין בנמצא השקעה בטוחה המניבה אחוזים גבוהים ללא סיכונים כרוכים בה.

    ג. הכלל השלישי: גם אחרי שהשקעת, אם יש לך חשש שההשקעה הולכת להפסד ואין לה את אותם סיכויים שסברת שיש בהתחלה, תוציא את כספך מיידית גם בהפסד קטן, שעדיף פי כמה על הפסד כל הכסף. אל תיתן לרגש האנושי שלא להודות בטעות שעשית להוביל אותך להפסד כלכלי יותר גדול, וכל שכן שלא יניעו אותך שיקולים של כבוד וכדומה, שאם תוציא את כספך יתברר שחסיד גור צדק יותר מליטאי וכדומה – זה לא ינחם אותך מאומה כאשר כספך ילך לטמיון.

  • נחזור בקצרה על שני הכללים הראשונים שכבר עמדנו עליהם, ונוסיף להם כלל שלישי וחשוב:

    א. חובת הבדיקה העצמאית: אין להסתמך על נאמנותו או יראת השמים של אדם, ואין זה משנה כמה אתה מכיר וסומך עליו – תמיד יש לבחון את ההשקעה לגופה. ב. הקשר בין רווח לסיכון: אין בנמצא השקעה בטוחה המניבה אחוזים גבוהים ללא סיכונים כרוכים בה.

    ג. הכלל השלישי: גם אחרי שהשקעת, אם יש לך חשש שההשקעה הולכת להפסד ואין לה את אותם סיכויים שסברת שיש בהתחלה, תוציא את כספך מיידית גם בהפסד קטן, שעדיף פי כמה על הפסד כל הכסף. אל תיתן לרגש האנושי שלא להודות בטעות שעשית להוביל אותך להפסד כלכלי יותר גדול, וכל שכן שלא יניעו אותך שיקולים של כבוד וכדומה, שאם תוציא את כספך יתברר שחסיד גור צדק יותר מליטאי וכדומה – זה לא ינחם אותך מאומה כאשר כספך ילך לטמיון.

    @יושב-בגנים כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    וכל שכן שלא יניעו אותך שיקולים של כבוד וכדומה, שאם תוציא את כספך יתברר שחסיד גור צדק יותר מליטאי וכדומה

    הלוואי והייתי מאמין שזה באמת הבעיה של התוקפים עם טענות בסגנון הזה.
    זה הרבה יותר קרוב לבעלי ענין שמנסים להמריד אותך מול ההגיון הבריא של עצמך על ידי שימוש בטיעונים אמוציונלים.

  • בלי להביע שום עמדה לגופם של דברים - כי אין לי מושג מי צודק...
    רציתי להצדיע להנהלת הפורום על הדיון הרציני שמתאפשר כאן.
    כל הכבוד !!!
    זה בכלל לא מובן מאיליו.

  • @יושב-בגנים כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    @נחומי
    כיון שאני מכיר את הרב קסלר קשה לי להאמין שהוא היה נותן לפגישה להתנהל כך,
    שנית שמעתי מאיש שמאד קרוב איליו שהוא התבטא אח"כ נגד בעל המכרות,
    שלישית הוא אומר לאברכים שבאים איליו שזו בעיה גדולה.

    אכן אלו הם הדברים הוייתן ולראיה שכך התנהלה השיחה מדוע איצ'ה לא מפרסם את ההקלטה? הרי הוא אלוף בזה...

    @נחומי
    להוי ידוע לקוראים שכאשר ידועים למישהו העובדות אינו צריך להביא ראיה.
    ולכותב אשר טחו עיניו מראות, הפורום והר"צ ברוורמן מסבירים מאד ברור למה הם אינם מפרסמים את הקלטת השיחה, ואת מה שבאמת נאמר והתברר שם,

  • @אייזנבאך כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    קצת סבלנות ודן גרטלר קטן עליו

    אם זה השקעות בסגנון דן גרטלר אז זה בדיוק השקעות מהסוג שהאברך הפשוט אמור לברוח.
    דן גרטלר היה ועדיין תלוי בקשרים עם מנהיגי מדינות מפוקפקים, בהצלחתם והמשך חייהם ושלטונם.
    זה טוב בשביל הכסף שלך לא של האברך התמים בכולל פוניביז.

    נ.ב. אני לא יודע אם זה סגנון ההשקעה, אבל אם הנמשל דומה למשל אז אתה ירית לטענות שלך עד עכשיו ברגליים

    @משקיע-זהיר-מידי אתה צודק לחלוטין אין מקום ללשה"ר ורכילות כאן, הייתי משאיר את האשכול סגור, לא רואה שום תועלת בפתיחת האשכול כאשר דיינים גדולים מטפלים בנושא.
    לא יהיה משקיע אחד שיכניס כספו בהשקעה בעקבות אשכול בפורום, וכפי הנראה לא יהיה אחד מהמשקיעים שימשוך את כספו בגלל ה"חכמים הנבונים" הבלתי מזדהים מהפורום הנכבד הזה, רק השמצות, לחצים ותסבוכות למשקיעים, ותו לא.
    אני קורא בזה למנהלי הפורום גם אם זה מאוד מסקרן, אין בזה שום תועלת, אפשר לסגרו, בינתיים רק נזק לשה"ר ורכילות יש כאן, וחבל שיהיה לכם חלק בזה....
    אני באתי קצת לטהר קצת את שמו של היזם שאני מכיר אותו באופן אישי, והשתדלתי לעשותו באופן הנכבד ביותר
    לגבי ההשוואה לדן גרטלר לא התכוונתי לסוג ההשקעה אלא על עשירותו

  • @משקיע-זהיר-מידי אתה צודק לחלוטין אין מקום ללשה"ר ורכילות כאן, הייתי משאיר את האשכול סגור, לא רואה שום תועלת בפתיחת האשכול כאשר דיינים גדולים מטפלים בנושא.
    לא יהיה משקיע אחד שיכניס כספו בהשקעה בעקבות אשכול בפורום, וכפי הנראה לא יהיה אחד מהמשקיעים שימשוך את כספו בגלל ה"חכמים הנבונים" הבלתי מזדהים מהפורום הנכבד הזה, רק השמצות, לחצים ותסבוכות למשקיעים, ותו לא.
    אני קורא בזה למנהלי הפורום גם אם זה מאוד מסקרן, אין בזה שום תועלת, אפשר לסגרו, בינתיים רק נזק לשה"ר ורכילות יש כאן, וחבל שיהיה לכם חלק בזה....
    אני באתי קצת לטהר קצת את שמו של היזם שאני מכיר אותו באופן אישי, והשתדלתי לעשותו באופן הנכבד ביותר
    לגבי ההשוואה לדן גרטלר לא התכוונתי לסוג ההשקעה אלא על עשירותו

    @אייזנבאך
    די ברור שמאחר ולא סיפקתם אפילו תשובה עניינית אחת לטענות השונות שהועלו בפורום – כולל אלו של איצ'ה, שהוא היחיד שמגיב בשמו – בחרתם פשוט להביא לסגירת הפורום.

    מטרת האשכול הזה היא לתעד לדורות איך נראית תחילתה של קריסה: כשמול טענות הגיוניות עולות האשמות ב"לשון הרע" וטענות משונות אחרות, זהו סימן מובהק שחייבים לברוח.
    ואולי ישנו משקיע אחד בעל שכל ישר שיעבור על הדברים, יבחין בין האמת לבין הדמגוגיה, ויצליח להציל את יתרת כספו.

  • אני חוזר שוב ומבקש לשמור על דיון ענייני
    הפורום נועד לתת במה לכולם ללא סתימת פיות לשום צד בשום נושא כלכלי
    ולכן נא לדון רק לגופם של דברים

    @מונטיפיורי תודה רבה על המאמצים להשאיר את האשכול פתוח.
    עצם העלאת הנושא לדיון יכול להציל המון משפחות מקריסה הכלכלית.

  • @יושב-בגנים כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    @נחומי
    כיון שאני מכיר את הרב קסלר קשה לי להאמין שהוא היה נותן לפגישה להתנהל כך,
    שנית שמעתי מאיש שמאד קרוב איליו שהוא התבטא אח"כ נגד בעל המכרות,
    שלישית הוא אומר לאברכים שבאים איליו שזו בעיה גדולה.

    אכן אלו הם הדברים הוייתן ולראיה שכך התנהלה השיחה מדוע איצ'ה לא מפרסם את ההקלטה? הרי הוא אלוף בזה...

    כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    @יושב-בגנים כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    @נחומי
    כיון שאני מכיר את הרב קסלר קשה לי להאמין שהוא היה נותן לפגישה להתנהל כך,
    שנית שמעתי מאיש שמאד קרוב איליו שהוא התבטא אח"כ נגד בעל המכרות,
    שלישית הוא אומר לאברכים שבאים איליו שזו בעיה גדולה.

    אכן אלו הם הדברים הוייתן ולראיה שכך התנהלה השיחה מדוע איצ'ה לא מפרסם את ההקלטה? הרי הוא אלוף בזה...

    @יהודי-טוב כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    @נחומי כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    אכן אלו הם הדברים

    ממש ממש לא, שמעתי מאחד ממקורביו. וכמובן דעת הרב שליט"א ממש לא בעד השקעות מפוקפקות מכל סוג שהוא (בלשון המעטה..... וד"ל)
    ולמזהיר ולנזהר שלומים תן כמי נהר

    להגיד שהרב קסלר ממליץ להשקיע שם לא התיימרתי לומר אבל לומר שיש פה הונאה זה הוא בא להפקיע.
    ובענין ההקלטות ההסבר הוא פשוט שאם יפרסם את החלקים שהוא רוצה הצד שכנגדו יפרסמו את ההמשך...
    ואגב תוך ימים ספורים צריך לצאת לאור הפסק והמחקר של הרב הייזלר שליט"א והאמת תצא לאור, רק שגם אז כמובן יהיו את אלו שיטענו כל מיני טענות נוספות, אז כדאי להתחיל להתארגן (לדוגמא: שיש שתי אתיופיה ושיש שתי הרב הייזלר ועוד טענות מסוגים אלו) בהצלחה.

  • כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    @יושב-בגנים כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    @נחומי
    כיון שאני מכיר את הרב קסלר קשה לי להאמין שהוא היה נותן לפגישה להתנהל כך,
    שנית שמעתי מאיש שמאד קרוב איליו שהוא התבטא אח"כ נגד בעל המכרות,
    שלישית הוא אומר לאברכים שבאים איליו שזו בעיה גדולה.

    אכן אלו הם הדברים הוייתן ולראיה שכך התנהלה השיחה מדוע איצ'ה לא מפרסם את ההקלטה? הרי הוא אלוף בזה...

    @יהודי-טוב כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    @נחומי כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    אכן אלו הם הדברים

    ממש ממש לא, שמעתי מאחד ממקורביו. וכמובן דעת הרב שליט"א ממש לא בעד השקעות מפוקפקות מכל סוג שהוא (בלשון המעטה..... וד"ל)
    ולמזהיר ולנזהר שלומים תן כמי נהר

    להגיד שהרב קסלר ממליץ להשקיע שם לא התיימרתי לומר אבל לומר שיש פה הונאה זה הוא בא להפקיע.
    ובענין ההקלטות ההסבר הוא פשוט שאם יפרסם את החלקים שהוא רוצה הצד שכנגדו יפרסמו את ההמשך...
    ואגב תוך ימים ספורים צריך לצאת לאור הפסק והמחקר של הרב הייזלר שליט"א והאמת תצא לאור, רק שגם אז כמובן יהיו את אלו שיטענו כל מיני טענות נוספות, אז כדאי להתחיל להתארגן (לדוגמא: שיש שתי אתיופיה ושיש שתי הרב הייזלר ועוד טענות מסוגים אלו) בהצלחה.

    @נחומי כתב במישהו יכול לתת פרטים על סערת מכרות הזהב באתיופיה?:

    לדוגמא: שיש שתי אתיופיה ושיש שתי הרב הייזלר ועוד טענות מסוגים אלו) בהצלחה

    ושיש שתי נחומי והם לא אותו שתי פייביש

  • @אייזנבאך
    די ברור שמאחר ולא סיפקתם אפילו תשובה עניינית אחת לטענות השונות שהועלו בפורום – כולל אלו של איצ'ה, שהוא היחיד שמגיב בשמו – בחרתם פשוט להביא לסגירת הפורום.

    מטרת האשכול הזה היא לתעד לדורות איך נראית תחילתה של קריסה: כשמול טענות הגיוניות עולות האשמות ב"לשון הרע" וטענות משונות אחרות, זהו סימן מובהק שחייבים לברוח.
    ואולי ישנו משקיע אחד בעל שכל ישר שיעבור על הדברים, יבחין בין האמת לבין הדמגוגיה, ויצליח להציל את יתרת כספו.

    @יושב-בגנים הצעתי לסגור את האשכול היא כפי שכתבתי בזה"ל
    לא יהיה משקיע אחד שיכניס כספו בהשקעה בעקבות אשכול בפורום, וכפי הנראה לא יהיה אחד מהמשקיעים שימשוך את כספו בגלל ה"חכמים הנבונים" הבלתי מזדהים מהפורום הנכבד הזה, רק השמצות, לחצים ותסבוכות למשקיעים, ותו לא.
    משום מה נראה שהכוונות שלך הוא לגרום לקריסתה של השקעה זו כפי שניתן לראות בלשונך
    "לתעד לדורות איך נראית תחילתה של קריסה"
    מסקנתי היא שכל הבלה בלה כאן זה נטו שריפת זמן וביטול תורה ולא מביא שום תועלת לא"א, לכה"פ עד לבירור העניין אצל הדיינים שליט"א נתאפק ונציע להקפיא את הפורום, בהצלחה.

  • @יושב-בגנים הצעתי לסגור את האשכול היא כפי שכתבתי בזה"ל
    לא יהיה משקיע אחד שיכניס כספו בהשקעה בעקבות אשכול בפורום, וכפי הנראה לא יהיה אחד מהמשקיעים שימשוך את כספו בגלל ה"חכמים הנבונים" הבלתי מזדהים מהפורום הנכבד הזה, רק השמצות, לחצים ותסבוכות למשקיעים, ותו לא.
    משום מה נראה שהכוונות שלך הוא לגרום לקריסתה של השקעה זו כפי שניתן לראות בלשונך
    "לתעד לדורות איך נראית תחילתה של קריסה"
    מסקנתי היא שכל הבלה בלה כאן זה נטו שריפת זמן וביטול תורה ולא מביא שום תועלת לא"א, לכה"פ עד לבירור העניין אצל הדיינים שליט"א נתאפק ונציע להקפיא את הפורום, בהצלחה.

    @אייזנבאך
    אולי תוכלו אתה או @נחומי או @פייביש להביר לי למה אם המשקיעים יוציאו את כספם השקעה מוצלחת זאת שמניבה רווחיים תקרוס.
    וכן האם אחד מכם או שלשתכם יחדיו יוכלו לענות על שאלה פשוטה אם השקעה זו לא מומלצת גם על ידי הרב קסלר שבא בשליחות המגייסים מדוע זו אינה הונאה גמורה להוציא מאברכים כסף להשקעה זו.

  • @אייזנבאך
    אולי תוכלו אתה או @נחומי או @פייביש להביר לי למה אם המשקיעים יוציאו את כספם השקעה מוצלחת זאת שמניבה רווחיים תקרוס.
    וכן האם אחד מכם או שלשתכם יחדיו יוכלו לענות על שאלה פשוטה אם השקעה זו לא מומלצת גם על ידי הרב קסלר שבא בשליחות המגייסים מדוע זו אינה הונאה גמורה להוציא מאברכים כסף להשקעה זו.

    @יושב-בגנים תסלח לי, שאלת כאן שאלה מטופשת בכל קנה מידה, וברור לי שלא חשבת לרגע מה כתבת, אין עסקה בעולם (גם אם היא מניבה מיליוני שקלים בכל יום) שלא תקרוס אם כל המשקיעים ימשכו את כספם.
    אינני יודע מה ממליץ הרב קסלר, אם אין מה להגיב לא צריך לכתוב שטויות
    אני מצידי מציתי את הדיון, אינני רואה צורך להגיב יותר באשכול
    הצלחה וברכה

  • @יושב-בגנים תסלח לי, שאלת כאן שאלה מטופשת בכל קנה מידה, וברור לי שלא חשבת לרגע מה כתבת, אין עסקה בעולם (גם אם היא מניבה מיליוני שקלים בכל יום) שלא תקרוס אם כל המשקיעים ימשכו את כספם.
    אינני יודע מה ממליץ הרב קסלר, אם אין מה להגיב לא צריך לכתוב שטויות
    אני מצידי מציתי את הדיון, אינני רואה צורך להגיב יותר באשכול
    הצלחה וברכה

    @אייזנבאך
    חשבתי על כך רבות במיוחד שגם אני לא מעונין שהמגייס שהא ידידי יקרוס מחמת דברי שקר,
    אך אינני מכיר שום השקעה משתלמת אשר אם אברכים משקיעים ימשכו את כספם לא יהיה בנק שירוץ לשים שם כסף,
    קיום השקעה זו על בסיס נאמנות הציבור מורה שמשקיע מקצועי שיבדוק את ההשקעה לא יניח שם כסף כפי שטענתי וטענו אחרים,
    הצלחה וברכה.

  • מונטיפיורימ מונטיפיורי פיצל נושא זה
  • מישהו יכול להסביר לי איזה לשון הרע יש כאן באשכול?
    אין שום לשון הרע בלדון על ההשקעה האם היא טובה או לא.
    מי שרוצה לדון על גופם של דברים שידון, אבל חבל לסתום פיות בטענות שווא של לשון הרע.

  • אגב ללא קשר להאם זה השקעה מסוכנת או לא
    מגייסי המשקיעים בכל מקרה הסתבכו כהוגן
    כי הם גייסו משקיעים ללא התנאים הנדרשים בחוק
    עצוב מאוד

  • זה שההשקעה הזו כושלת לא נראה לי שיש למישהו ספק
    הדבר היחיד שאני מנסה להבין זה למה כל כך חשוב לאנשים מסויימים שלא ידברו על זה
    יש משהו שמישהו מנסה להסתיר וזה נהיה מסקרן מאוד.
    שבסדנו קרסה אף רב לא אמר שאסור לדבר על זה.

  • זה שההשקעה הזו כושלת לא נראה לי שיש למישהו ספק
    הדבר היחיד שאני מנסה להבין זה למה כל כך חשוב לאנשים מסויימים שלא ידברו על זה
    יש משהו שמישהו מנסה להסתיר וזה נהיה מסקרן מאוד.
    שבסדנו קרסה אף רב לא אמר שאסור לדבר על זה.

    @חופש-כלכלי
    הרב ברוורמן בדבריו שהובאו לעיל אמר שהוא מעדיף פחות לדבר על זה כיון שיכול להיות שיצא מזה משהו למשקיעים, ושאם הוא ידבר זה אולי יזיק להם.

    אלא שאיני יודע מתי בדיוק נאמרו דבריו, והרי @מונטיפיורי כתב לפני 15 ימים
    משזה כשל, קיבלנו את אישורו לפתוח מחדש שרשור זה על מנת לעורר ליבות האברכים להזהר על הונם ולא ליפול ברשת חלקלקה של השקעות שמניבות רווח עצום לכולם חוץ מלמשקיע בעצמו וד"ל!

  • לכאו׳ מקווים למכור את החברה
    אם המשקיעים ימשכו בלחץ
    לא יהיה זמן לחפש קונה ולמכור
    וזה יהיה מכירה בהפסד משמעותי

    מסתמא זה לא בהכרח יחזיר את כל הכסף
    אבל וודאי שיש מישהו בעולם שירצה לקנות את החברה במחיר כל שהוא

  • סיפר לי הרב סילמן סיפור

    פעם היה יהודי צדיק למד כל היום עם תפילין בכולל מהחשובים בב"ב
    השקיעו אצלו אברכים רבים סכומים עצומים.
    יום אחד אברך שרצה להשקיע אצלו ע"י, הלחץ של החברותא הלך לרב סילמן להתייעץ
    המשפט המפורסם היה 'אצלו הכסף יותר בטוח מהבנק' הרב סילמן ענה לאותו אברך
    "אם הכסף היה בטוח יותר מהבנקים למה מנהלי הבנקים לא ישקיעו דרכו??
    סוף הסיפור העצוב היתה אחת הנפילות שהדור הקודם זוכרים היטב.

    הטיפשות והרשעות אחיות קרובות, לפעמים כמעט לא ניתן להבדיל ביניהם.

    ומי שנהרג בתאונת רדכים לא כ"כ משנה לו האם הדריסה היתה בכוונה או מבלי משים.
    יישר כח למנהלי הפורום שנותנים במה לשרשור כ"כ נוקב וסוער.

  • זה שההשקעה הזו כושלת לא נראה לי שיש למישהו ספק
    הדבר היחיד שאני מנסה להבין זה למה כל כך חשוב לאנשים מסויימים שלא ידברו על זה
    יש משהו שמישהו מנסה להסתיר וזה נהיה מסקרן מאוד.
    שבסדנו קרסה אף רב לא אמר שאסור לדבר על זה.

    @חופש-כלכלי לצערנו גם אף רב לא התריע לפני, סתם שאלה מעניין איך אף פעם לא שאלו איך ההכשר המפורסם נתן הכשר לבסדנו אם הוא לא ידע מה נעשה שם איך אפשר לסמוך עליו הלכתית שהוא מבין בשוק ההון ואם הוא ידע מה קורה שם אז זה באמת חמור.

נושאים מוצעים


  • 0 הצבעות
    13 פוסטים
    143 צפיות
    אבי ר.א
    @חיסכון-לחתונה כתב ברעיון מוזר על פירעון "מסלול זכאות" במשכנתא: הבנתי התכוונתי החלק של המדד שהוא בעצם ריבית. הוא לא ריבית הוא קרן. (אולי כמו ריבית) @חיסכון-לחתונה כתב ברעיון מוזר על פירעון "מסלול זכאות" במשכנתא: כלומר עם יש לי 8 אלף שעלה לי בכלל צמוד מדד וירד המדד בחצי אחוז אז ירד לי רק 40 ש"ח, נכון? לא. זה יורד בהתאם לכל הקרן, כך שאם זה 98,000 בירידה של 0.5% ירד לך 490 ש"ח, אלא שזה עד שווי התוספת של ההצמדה, כך שאם היא 8,000 המק' שזה יכול לרדת זה 8,000.
  • 2 הצבעות
    18 פוסטים
    375 צפיות
    ס
    @משקיע-זהיר-מידי כתב בהורדת הריבית: מה המשמעות על השקעה בקרן כספית?: אתה מדבר על פק"מ בלי אפשרות למשיכה? אז זה לא מקביל לקרן כספית אפשרות משיכה חודשית, אבל אתה לא תתווכח עם בנקאי בשביל חודש, רוב המפקידים מפקידים ליותר. מה שאין כן קרן כספית לא מפקידה ליותר מ90 יום בשום אופן.
  • 0 הצבעות
    2 פוסטים
    85 צפיות
    שמיל שמילש
    אגב הוספת דמי ניהול מהפקדה בחלק השני מה שלא קיים בחלק הראשון באופן כללי לא כל המחשבונים מחשבים באותה צורה, יש צורות חישוב שונות עם שינויים קלים נוכחתי לראות את זה כבר כמה פעמים, דיברו על זה בשרשור אחר
  • 0 הצבעות
    16 פוסטים
    382 צפיות
    ה. שלמהה
    @שמש-מרפא כתב בשאלה על קרן ממונפת S&P 500 כפול 2 לטווח ארוך (30 שנה) – למה התשואה לא גבוהה יותר?: @ה-שלמה כתב בשאלה על קרן ממונפת S&P 500 כפול 2 לטווח ארוך (30 שנה) – למה התשואה לא גבוהה יותר?: בנוסף, לא בטוח שקרן ממונפת תשרוד נפילות כמו 1999-1008 הממונפות הכפולות שרדו יפה את 2008. צודק, אבל לא היו ממונפות משולשות. בכל אופן, למי שישים שם 10% הירידה לא תהיה כ"כ דרמטית (זה אומר בערך שכשכל התיקים ירדו 30%, שלו ירד 35-39. כואב אבל לא נורא. וזה במקרה שכל הכסף הושקע בשיא). מצד שני, פוטנציאל התשואה דמיוני ממש. כפי שהסברתי מעלה, פוטנציאל התשואה הוא גדול, אך בסיכון גדול. ועיקר הסיכון הוא סיכון המשקיע מעצמו.
  • השפעת הבינה מלאכותית על שוק ההון

    הועבר שוק ההון והשקעות
    20
    0 הצבעות
    20 פוסטים
    314 צפיות
    טריידרט
    @דוד-גולדברג כתב בחדשות שוק ההון- עדכונים בלבד: • מנכ״ל הנת'רופיק: הבינה המלאכותית עשויה למחוק מחצית מהמשרות ולהעלות את האבטלה ל-10-20% בשנה עד חמש השנים הקרובות טווח הזמן מוגזם. יש צורך בלמידה ורכישת אימון בבינה מלאכותית. כמה שנים לוקח עד רכישת אימון ברכב אוטונומי (שכבר פעיל מעל שנה במערב ארה"ב) ? בטווח הזמן הקצר, המשרות הסובלות הם אלו שלא מצריכים אימון רב, כמו מתכנת ג'וניור ועורכים וחוקרים בסיסים, שממילא החומר שלהם יעבור בקרה ושדרוג ע"י המקצוענים, (רק לאחורנה פתחתי תוסף תוכנה אישי מורכב דרך הבינה, מה שבעבר שלחתי למתכנת מקצועי בתשלום מלא...) תכלת - האם יצא איזה מחקר רציני מבוסס ומאוזן על הפשעת הבינה המלאכותית לעולם ?