דילוג לתוכן

קרנות ממונפות - האם ואיך ?

הועבר מסחר עצמאי
168 20 8.8k 18
  • @צמיחה אחד המחקרים שמובאים במאמר של אהרן זלץ שהבאת
    https://seekingalpha.com/article/4403886-beware-time-decay-of-tqqq-sso-and-qld-are-better-long-term-investment
    ממליץ להשקיע במחקה מדד ממונף פי 2 לטווח ארוך
    אם כי וודאי שהוא מדבר על היומיות, שלמרות שהתנדתיות שלהם גדולה יותר, הסיכון להפסדים גדולים מדי גם הוא קטן נאשר החודשיות הישראליות

  • @צמיחה סליחה, אבל אומר זאת בעדינות, . קצת מזכיר "פרשנים" פוליטיים.
    לדוגמה:
    "המחקרים הללו נאלצים לקבוע את תשואת הקרנות הממונפות "אילו הן היו קיימות". זאת מפני שקרנות ממונפות לא היו זמן רב וברובן הן חדשות ממש. הדבר מעלה קושי נוסף לקבל את הניתוחים הללו היות והם לא מבוססים על סלע המציאות"

    מה הקשר? ככה בודקים איך הקרנות האלו היו מתנהגות.

    "נניח למחקרים וננסה לענות בעצמנו איזו רמת מינוף עדיפה כאשר מדובר בהשקעה לטווח זמן ארוך. לפני שינתן מענה לשאלה נוסיף הקדמה קצרה****

    ****שנת 2008 ידועה כשנת משבר בשווקים. 'משבר הסאבפריים' – זה השם שהודבק לנפילות המתמשכות. הירידות היו משמעותיות ועקביות לאורך זמן רב. שנת 2008 הותירה את מדד S&P 500 עם ירידה של 37%. אך הנפילה התחילה כבר ב 2007 והסתיימה רק ב 2009 כך שמתחילת הנפילה עד סוף הנפילה המדד צנח יותר מ 50%!"

    "העובדה שלא קיימות קרנות ממונפות מלפני משבר הסאבפריים מעלה את החשד כי אילו הקרנות הללו היו קיימות לפני 2008 הן לא היו שורדות! "****

    מה?????? ומה עם סלע המציאות? לכותב מותר לעשות מחקר???!!!

    "ניתן גם להעלות השערה כי היו קרנות ממונפות פי 3 לפני המשבר, אך הן נמחקו."

    שנות האבן???? תבדוק!!!!

    והנה אחת התגובות המצחיקות אבל המאד אמיתיות למאמר מהסוג הזה...
    קודם כל תודה על המאמרים המחכימים, הועילו לו מאוד.
    רציתי לציין שלקחתי את הנתונים של מי שהשקיע 100 ש"ח בנאסדק החל מהשיא של 31/10/2007 עד סוף המשבר (3/2009) וגם בקרן ממונפת פי 3 נשאר לו בגמר המשבר כ 5 ש"ח.
    אם הוא היה משאיר את אותם 5 ש"ח עד היום (26/6/25) היה יוצא לו 5723 ש"ח (הכפלה של פי 50 מהקרן שבהתחלה).
    ואילו אם הוא היה משקיע ללא מינוף היה נשאר לו בגמר המשבר 47 ש"ח, ואם היה נשאר עד היום היה לו רק 1004 (פי 10 מהקרן).
    כך שיוצא שגם מי שהשקיע בתחילת המשבר המדובר אם היה נשאר עד היום בקרן ממונפת (כ18 שנים) עדיין היה מרויח פי 5 ממי שהשקיע ללא מינוף.
    (אציין שלא חישבתי דמי ניהול בחישוב)

    ויש שם עוד כמה תגובות שמסבירות כמה המאמר לא מדוויק

    בקיצור... אני אולי לא מבין גדול בכלכלה. אבל מבין עניין ומספיק כדי לא לאכול מאמרים כאלה.
    ושוב, ברור שכל מינוף הוא סיכון. מכאן ועד... שהן עלולות להימחק בסיכוי סביר. הגזמת!!!!

    @מבין-עניין התגובה שהבאת ממש לא מדויקת כי מתחילת הקרן התשואה הייתה *180, אבל אם 100 ש"ח היו מגיעים ל 5 ש"ח (אגב לפי החישוב שלי זה היה אמור לכאורה להגיע לפחות מ5 ש"ח)
    יוצא שסך התשואה 765% תשואה כלומר ה-100 ש"ח היו הופכים ל865 ש"ח, לעומת זאת קרן TR על נאסד"ק הייתה מגיעה ל 973 ש"ח, וכל זאת ללא סיכון כלל.
    בנוסף אתה לוקח תקופה שבה היה השוק השורי הארוך ביותר, ובנוסף הריביות באותה תקופה שאפו לאפס (כן, גם על קרן ממונפת משלמים ריבית!) מה שהביא לתשואה הזאת.
    ואני כבר לא מדבר על מי שהשקיע מלפני הדוט קום...
    וכל זה ביומי ... בממונף חודשי (עם הדמי ניהול המטורפים) כנראה שהיית נשאר עם פחות מהקרן.

    נ.ב החרגתי את שנת 2009 שעליה אין לי נתונים.

  • @מבין-עניין התגובה שהבאת ממש לא מדויקת כי מתחילת הקרן התשואה הייתה *180, אבל אם 100 ש"ח היו מגיעים ל 5 ש"ח (אגב לפי החישוב שלי זה היה אמור לכאורה להגיע לפחות מ5 ש"ח)
    יוצא שסך התשואה 765% תשואה כלומר ה-100 ש"ח היו הופכים ל865 ש"ח, לעומת זאת קרן TR על נאסד"ק הייתה מגיעה ל 973 ש"ח, וכל זאת ללא סיכון כלל.
    בנוסף אתה לוקח תקופה שבה היה השוק השורי הארוך ביותר, ובנוסף הריביות באותה תקופה שאפו לאפס (כן, גם על קרן ממונפת משלמים ריבית!) מה שהביא לתשואה הזאת.
    ואני כבר לא מדבר על מי שהשקיע מלפני הדוט קום...
    וכל זה ביומי ... בממונף חודשי (עם הדמי ניהול המטורפים) כנראה שהיית נשאר עם פחות מהקרן.

    נ.ב החרגתי את שנת 2009 שעליה אין לי נתונים.

    @מתכנן-פיננסי לא עשיתי את החישוב. יכול להיות שאתה צודק. בכל מקרה הבעיה במאמר ה"פרשנות". בלשון המעטה רחוק מלהיות מדוייק. פרשנות ""פוליטית בלי אחריות לכלום. והסברתי למה

  • @מתכנן-פיננסי לא עשיתי את החישוב. יכול להיות שאתה צודק. בכל מקרה הבעיה במאמר ה"פרשנות". בלשון המעטה רחוק מלהיות מדוייק. פרשנות ""פוליטית בלי אחריות לכלום. והסברתי למה

    @מבין-עניין
    גם אם זה נכון שהיה נשאר רק 5 ש"ח ואח"כ עלייה גדולה,
    זה רק בתיאוריה,
    אף אחד לא היה מחזיק בכזה מצב.

  • @מבין-עניין
    גם אם זה נכון שהיה נשאר רק 5 ש"ח ואח"כ עלייה גדולה,
    זה רק בתיאוריה,
    אף אחד לא היה מחזיק בכזה מצב.

    @צמיחה said:

    אף אחד לא היה מחזיק בכזה מצב.

    אף אחד?!
    אנשים חכמים היו מחזיקים. כמו החכמים בקורונה. אי אפשר אף פעם לדעת מתי השוק יתחיל לעלות. לכן החכמים לא יוצאים אם לא חייבים

  • @צמיחה said:

    אף אחד לא היה מחזיק בכזה מצב.

    אף אחד?!
    אנשים חכמים היו מחזיקים. כמו החכמים בקורונה. אי אפשר אף פעם לדעת מתי השוק יתחיל לעלות. לכן החכמים לא יוצאים אם לא חייבים

    @מבין-עניין
    כן, כן,
    אף אחד !!!!
    החכמים בקורונה שנשארו כנראה לא היו ממונפים.
    הפסיכולוגיה חזקה הרבה יותר ממה שאתה חושב.
    תנסה לחשוב איך אפשר לישון בלילה כשכל התיק נמחק,
    אני לא מדבר כשכל התיק היה סה"כ כמה עשרות אלפי ש"ח,
    אני מדבר שזה בסכומים של מאות אלפי ש"ח ויותר.
    שום כדור שינה לא עוזר.

  • @מבין-עניין
    כן, כן,
    אף אחד !!!!
    החכמים בקורונה שנשארו כנראה לא היו ממונפים.
    הפסיכולוגיה חזקה הרבה יותר ממה שאתה חושב.
    תנסה לחשוב איך אפשר לישון בלילה כשכל התיק נמחק,
    אני לא מדבר כשכל התיק היה סה"כ כמה עשרות אלפי ש"ח,
    אני מדבר שזה בסכומים של מאות אלפי ש"ח ויותר.
    שום כדור שינה לא עוזר.

    @צמיחה ידידי היקר אני לא "חושב".
    אני עשיתי בדיוק את מה שאתה חושב שאף אחד לא עשה בקורונה.
    הייתי בממונפת פי 2, והתיק שלי היה גדול מאד.
    כן "הפסדתי" הרבה. ישנתי בלילה טוב. והרווחתי המוןןןןן !!!!!!!!!
    אגב, לקחתי גם הלוואה בקורונה והשקעתי אותה בממונפת.

    בפעם המי יודע כמה... מי שלא ישן טוב כשיש ירידות בשוק שלא ישקיע בממונפת.
    כנראה שאתה אחד מהם. אולי אתה שייך לרוב האנשים... אבל לא כולם כמוך. תתפלא

  • @צמיחה ידידי היקר אני לא "חושב".
    אני עשיתי בדיוק את מה שאתה חושב שאף אחד לא עשה בקורונה.
    הייתי בממונפת פי 2, והתיק שלי היה גדול מאד.
    כן "הפסדתי" הרבה. ישנתי בלילה טוב. והרווחתי המוןןןןן !!!!!!!!!
    אגב, לקחתי גם הלוואה בקורונה והשקעתי אותה בממונפת.

    בפעם המי יודע כמה... מי שלא ישן טוב כשיש ירידות בשוק שלא ישקיע בממונפת.
    כנראה שאתה אחד מהם. אולי אתה שייך לרוב האנשים... אבל לא כולם כמוך. תתפלא

    @מבין-עניין
    אני שמח לשמוע שאתה ישן טוב,
    אתה מוכן לכתוב כמה אחוזים הפסדת?
    95%?
    המדד עצמו ירד בקורונה בערך 34%.
    נראה לך שאם היית ממונף פי 3 גם היית נשאר?

  • @מבין-עניין
    עוד משהו שצריך לקחת בחשבון
    היו קרנות ממונפות פי 3 שבמשבר של הקורונה (אחרי שחוו ירידה משמעותית) שינו מדיניות לממונף פי 2
    מה שגרם שהירידה הייתה פי 3 והעליה פי 2

  • @מבין-עניין
    אני שמח לשמוע שאתה ישן טוב,
    אתה מוכן לכתוב כמה אחוזים הפסדת?
    95%?
    המדד עצמו ירד בקורונה בערך 34%.
    נראה לך שאם היית ממונף פי 3 גם היית נשאר?

    @צמיחה הייתי בממונף פי2 כמו שכתבתי.
    וכן הייתי נשאר בכל מקרה. הפסדתי כ60-70%.
    לקחתי הלוואה (100,000 וחבל שלא יותר) והכנסתי לתיק.
    זה עניין פסיכולוגי או שכלי איך שתקרא לזה. אני מבין אותך.
    רוב האנשים כמוך. לכן כתבתי שוב ושוב. ממונף.... ממש לא בשביל אנשים כמוך!!!!
    אבל יש אנשים לא כמוך, שישנים טוב גם כשהם "מפסידים", כי הם מבינים בשכל שהם לא צריכים את הכסף עכשיו ובסוף זה יעלה.
    אם צריכים את הכסף, לוקחים הלוואה בינתיים.
    אגב, אני חווה את זה שוב גם עכשיו.
    התיק שלי ירד מתחילת השנה בכ-17%, מהשיא בכ- 20%.
    אבל.... התיק שלי עדיין ברווח של 180%.

    בקיצור תתפלא, יש אנשים שונים ממך. לא כולם כמוך.
    ואני כותב את זה בשביל אנשים שיכולים לישון בלילה
    שיעשו את זה, כדי שבבוא העת יוכלו לחתן את הילדים שלהם בכבוד בלי חובות.
    ואולי גם אתה תצליח "לעבוד על עצמך" ולישון טוב בלילה.
    לילה טוב

  • @מבין-עניין
    עוד משהו שצריך לקחת בחשבון
    היו קרנות ממונפות פי 3 שבמשבר של הקורונה (אחרי שחוו ירידה משמעותית) שינו מדיניות לממונף פי 2
    מה שגרם שהירידה הייתה פי 3 והעליה פי 2

    @moshe39 said:

    היו קרנות ממונפות פי 3 שבמשבר של הקורונה (אחרי שחוו ירידה משמעותית) שינו מדיניות לממונף פי 2
    מה שגרם שהירידה הייתה פי 3 והעליה פי 2

    איזו למשל?
    אני לא בטוח שמותר להם לעשות את זה. אבל באמת... לא בטוח

  • @moshe39 said:

    היו קרנות ממונפות פי 3 שבמשבר של הקורונה (אחרי שחוו ירידה משמעותית) שינו מדיניות לממונף פי 2
    מה שגרם שהירידה הייתה פי 3 והעליה פי 2

    איזו למשל?
    אני לא בטוח שמותר להם לעשות את זה. אבל באמת... לא בטוח

    @מבין-עניין said:

    @moshe39 said:

    היו קרנות ממונפות פי 3 שבמשבר של הקורונה (אחרי שחוו ירידה משמעותית) שינו מדיניות לממונף פי 2
    מה שגרם שהירידה הייתה פי 3 והעליה פי 2

    איזו למשל?
    אני לא בטוח שמותר להם לעשות את זה. אבל באמת... לא בטוח

    בעיקר סחורות אבל גם מדדים רחבים של חברת Direxion
    קישור מסמך באנגלית

  • @מבין-עניין said:

    @moshe39 said:

    היו קרנות ממונפות פי 3 שבמשבר של הקורונה (אחרי שחוו ירידה משמעותית) שינו מדיניות לממונף פי 2
    מה שגרם שהירידה הייתה פי 3 והעליה פי 2

    איזו למשל?
    אני לא בטוח שמותר להם לעשות את זה. אבל באמת... לא בטוח

    בעיקר סחורות אבל גם מדדים רחבים של חברת Direxion
    קישור מסמך באנגלית

    @moshe39 כמו שחשבתי.
    אני מדבר על מדדים רגילים כמו נאסדק S&P וכדו' ובתי השקעות בארץ
    סחורות זה סיפור אחר לגמרי.

  • מונטיפיורימ מונטיפיורי העביר נושא זה מ-שוק ההון והשקעות ב-
  • @צמיחה הייתי בממונף פי2 כמו שכתבתי.
    וכן הייתי נשאר בכל מקרה. הפסדתי כ60-70%.
    לקחתי הלוואה (100,000 וחבל שלא יותר) והכנסתי לתיק.
    זה עניין פסיכולוגי או שכלי איך שתקרא לזה. אני מבין אותך.
    רוב האנשים כמוך. לכן כתבתי שוב ושוב. ממונף.... ממש לא בשביל אנשים כמוך!!!!
    אבל יש אנשים לא כמוך, שישנים טוב גם כשהם "מפסידים", כי הם מבינים בשכל שהם לא צריכים את הכסף עכשיו ובסוף זה יעלה.
    אם צריכים את הכסף, לוקחים הלוואה בינתיים.
    אגב, אני חווה את זה שוב גם עכשיו.
    התיק שלי ירד מתחילת השנה בכ-17%, מהשיא בכ- 20%.
    אבל.... התיק שלי עדיין ברווח של 180%.

    בקיצור תתפלא, יש אנשים שונים ממך. לא כולם כמוך.
    ואני כותב את זה בשביל אנשים שיכולים לישון בלילה
    שיעשו את זה, כדי שבבוא העת יוכלו לחתן את הילדים שלהם בכבוד בלי חובות.
    ואולי גם אתה תצליח "לעבוד על עצמך" ולישון טוב בלילה.
    לילה טוב

    @מבין-עניין
    הפסד של 60% הוא באמת גדול,
    אבל הוא תלוי בגודל התיק.
    עדיין לא שכנעת שאתה מסוגל לישון בהפסד של מעל 90%.

    מכיון שהויכוח מתחיל לסטות ולחזור על עצמו מבלי תועלת,
    אני אדגיש נקודה,
    מינוף יכול להיות צמיחה גדולה, אבל גם יכול לגרום למפח נפש,
    חובה להבין מה שעושים.

    לקחת הלוואה ולהשקיע, זה רעיון טוב, אבל בעיקר אחרי ירידות גדולות,
    כי אז יש יותר סיכוי לעליות גדולות.

    קרנות ממונפות, מתאימות לזמנים שיש רצף של ימי עליות,
    ואולי אפשר לומר שזה אחרי משברים.

    אני חולק על הצורה שאתה מציג את הדברים, כאילו מצאת שיטה לאנשים שישנים טוב בלילה לחתן ילדים בלי חובות.
    ולפני שעוד מעט יהיו אנשים שיקחו משכנתא ויקנו ממונפות על סמך ההמלצות המסוכנות שלך.
    טוב שאתה מסכים ומדגיש שזה לא מתאים לרוב האנשים.
    אני טוען שגם אנשים שחושבים שזה כן מתאים להם, כנראה לא מכירים את המשפט של מה שרואים מכאן לא רואים משם.
    אתה טוען שעמדת בניסיון, אז אולי עליך נאמר אין חכם כבעל הניסיון,
    אבל בשום אופן אתה לא יכול להמליץ לאנשים אחרים שיסמכו על הניסיון שלך.

    מי שבכל זאת רוצה לטעום מהממונפות, יכול לעשות את זה בסכום קטן.
    בשביל להחזיק חזק בהפסדים גדולים, צריך קודם כל להחזיק מעמד בהפסדים קטנים.

  • דעתי לא ממש חלוקה.,רק קצת. אבל לא אמשיך כי נראה לי שלא אשכנע אותך.
    מי שיקרא... יחליט

  • @מבין-עניין
    הפסד של 60% הוא באמת גדול,
    אבל הוא תלוי בגודל התיק.
    עדיין לא שכנעת שאתה מסוגל לישון בהפסד של מעל 90%.

    מכיון שהויכוח מתחיל לסטות ולחזור על עצמו מבלי תועלת,
    אני אדגיש נקודה,
    מינוף יכול להיות צמיחה גדולה, אבל גם יכול לגרום למפח נפש,
    חובה להבין מה שעושים.

    לקחת הלוואה ולהשקיע, זה רעיון טוב, אבל בעיקר אחרי ירידות גדולות,
    כי אז יש יותר סיכוי לעליות גדולות.

    קרנות ממונפות, מתאימות לזמנים שיש רצף של ימי עליות,
    ואולי אפשר לומר שזה אחרי משברים.

    אני חולק על הצורה שאתה מציג את הדברים, כאילו מצאת שיטה לאנשים שישנים טוב בלילה לחתן ילדים בלי חובות.
    ולפני שעוד מעט יהיו אנשים שיקחו משכנתא ויקנו ממונפות על סמך ההמלצות המסוכנות שלך.
    טוב שאתה מסכים ומדגיש שזה לא מתאים לרוב האנשים.
    אני טוען שגם אנשים שחושבים שזה כן מתאים להם, כנראה לא מכירים את המשפט של מה שרואים מכאן לא רואים משם.
    אתה טוען שעמדת בניסיון, אז אולי עליך נאמר אין חכם כבעל הניסיון,
    אבל בשום אופן אתה לא יכול להמליץ לאנשים אחרים שיסמכו על הניסיון שלך.

    מי שבכל זאת רוצה לטעום מהממונפות, יכול לעשות את זה בסכום קטן.
    בשביל להחזיק חזק בהפסדים גדולים, צריך קודם כל להחזיק מעמד בהפסדים קטנים.

    @צמיחה רק אוסיף על דבריך, שבקרונה הנפילות היו ממש נפילות קטנות, וגם לא נגעו במישרין בכלכלה אלא בעקיפין, משא"כ המשבר של 2008 היה סכנה מוחשית למיתון עולמי שימשך שנים,
    ואלמלא שהפד הזרים כספים כסף לקנות חברות מופקרות וחסרות אחראיות, (מה שעורר בשעתו המון ביקורת) אז כנראה שהיינו מגיעים לשפל הגדול השני.
    ואז הויכוח כאן היה נסוב האם בכלל לקנות מניות או אג"ח.
    החשיבה של לחשוב שאני לא הייתי מוכר או נכנס לפאניקה,זה פשוט טעות לחשוב ששאר המשקיעים היו אז מטומטמים, ולא חשבו שהמשבר יפתר תוך שנה.

  • @צמיחה רק אוסיף על דבריך, שבקרונה הנפילות היו ממש נפילות קטנות, וגם לא נגעו במישרין בכלכלה אלא בעקיפין, משא"כ המשבר של 2008 היה סכנה מוחשית למיתון עולמי שימשך שנים,
    ואלמלא שהפד הזרים כספים כסף לקנות חברות מופקרות וחסרות אחראיות, (מה שעורר בשעתו המון ביקורת) אז כנראה שהיינו מגיעים לשפל הגדול השני.
    ואז הויכוח כאן היה נסוב האם בכלל לקנות מניות או אג"ח.
    החשיבה של לחשוב שאני לא הייתי מוכר או נכנס לפאניקה,זה פשוט טעות לחשוב ששאר המשקיעים היו אז מטומטמים, ולא חשבו שהמשבר יפתר תוך שנה.

    @מתכנן-פיננסי @צמיחה
    אין לי כח פשוט להמשיך ולדון בנושא. תמשיכו לייעץ כמו כולם, לכולם, וכך ייראו התיקים של כולם... כמו של כולם

    חוזר שוב ובזה אסיים:
    למי שיכול לישון בלילה, ורוצה באמת להרוויח ולחתן ילדים בכבוד בעזרת שוק ההון, עשו חשבון עם עצמכם, כמה כסף אתם יכולים לשים בצד כל חודש.
    עכשיו קחו הלוואה (תתחילו מסכום קטן ל3-5 שנים. תראו איך זורם לכם.) שההחזר שלה תהיה שווה למה שאתם יכולים בצד. את הסכום הזה שימו בקרן ממונפת.

    נכון, יכול להיות שיתרחש עליכם משבר 2008 או קורונה, ועדיין בסבירות גבוהה זה יקרה אחרי שכבר תרוויחו הרבה. וגם אם לא, תמתינו בסבלנות. מי שיודע להפסיד גם מרוויח.
    כמובן, אל תקחו הלוואות שאתם לא יכולים לעמוד בהם. בכל אופן, תמיד עלול להתרחש סיבוך.

    ומי שרוצה לעשות מה שיועצים רגילים עושים, ש"יערבב", תרתי משמע. קוראים לזה פיזור. מרווחים במקום אחד הרבה ובמקום שני מפסידים. או ההיפך... שיתאזן.
    יועצים רגילים זה דבר מעולה לאנשים רגילים, שמרוויחים רגיל. אם אתם אנשים חזקים שיכולים לישון היטב בלילה גם כשאתם מפסידים, לכו על ממונף.

    ועוד דבר קטן וחשוב על יועץ טוב...
    יועץ טוב זורם עם התחושות והיכולות של הלקוח, ולא אומר "אף אחד" לא יכול לישון וכדו'. יועץ טוב מתאים את הסיכון ללקוח ולא נועל את הלקוח ב"שטויות" שלו. פגשתי כמה יועצים. יש בנאליים ויש שיוצאים מהקופסה ומבינים את הלקוח שעומד מולם. יועץ טוב לא מציע ללקוח שמקים רשתות ענק לקנות דוכן מסטיקים בבית ספר, ולא ההיפך.

  • @מתכנן-פיננסי @צמיחה
    אין לי כח פשוט להמשיך ולדון בנושא. תמשיכו לייעץ כמו כולם, לכולם, וכך ייראו התיקים של כולם... כמו של כולם

    חוזר שוב ובזה אסיים:
    למי שיכול לישון בלילה, ורוצה באמת להרוויח ולחתן ילדים בכבוד בעזרת שוק ההון, עשו חשבון עם עצמכם, כמה כסף אתם יכולים לשים בצד כל חודש.
    עכשיו קחו הלוואה (תתחילו מסכום קטן ל3-5 שנים. תראו איך זורם לכם.) שההחזר שלה תהיה שווה למה שאתם יכולים בצד. את הסכום הזה שימו בקרן ממונפת.

    נכון, יכול להיות שיתרחש עליכם משבר 2008 או קורונה, ועדיין בסבירות גבוהה זה יקרה אחרי שכבר תרוויחו הרבה. וגם אם לא, תמתינו בסבלנות. מי שיודע להפסיד גם מרוויח.
    כמובן, אל תקחו הלוואות שאתם לא יכולים לעמוד בהם. בכל אופן, תמיד עלול להתרחש סיבוך.

    ומי שרוצה לעשות מה שיועצים רגילים עושים, ש"יערבב", תרתי משמע. קוראים לזה פיזור. מרווחים במקום אחד הרבה ובמקום שני מפסידים. או ההיפך... שיתאזן.
    יועצים רגילים זה דבר מעולה לאנשים רגילים, שמרוויחים רגיל. אם אתם אנשים חזקים שיכולים לישון היטב בלילה גם כשאתם מפסידים, לכו על ממונף.

    ועוד דבר קטן וחשוב על יועץ טוב...
    יועץ טוב זורם עם התחושות והיכולות של הלקוח, ולא אומר "אף אחד" לא יכול לישון וכדו'. יועץ טוב מתאים את הסיכון ללקוח ולא נועל את הלקוח ב"שטויות" שלו. פגשתי כמה יועצים. יש בנאליים ויש שיוצאים מהקופסה ומבינים את הלקוח שעומד מולם. יועץ טוב לא מציע ללקוח שמקים רשתות ענק לקנות דוכן מסטיקים בבית ספר, ולא ההיפך.

    @מבין-עניין said:

    עכשיו קחו הלוואה (תתחילו מסכום קטן ל3-5 שנים. תראו איך זורם לכם.) שההחזר שלה תהיה שווה למה שאתם יכולים בצד. את הסכום הזה שימו בקרן ממונפת.

    אשמח לקבל שם של קרן ממונפת

  • @מבין-עניין said:

    עכשיו קחו הלוואה (תתחילו מסכום קטן ל3-5 שנים. תראו איך זורם לכם.) שההחזר שלה תהיה שווה למה שאתם יכולים בצד. את הסכום הזה שימו בקרן ממונפת.

    אשמח לקבל שם של קרן ממונפת

    @אנונימי2 said:

    @מבין-עניין said:

    עכשיו קחו הלוואה (תתחילו מסכום קטן ל3-5 שנים. תראו איך זורם לכם.) שההחזר שלה תהיה שווה למה שאתם יכולים בצד. את הסכום הזה שימו בקרן ממונפת.

    אשמח לקבל שם של קרן ממונפת

    https://www.bizportal.co.il/mutualfunds/quote/generalview/5126438 (ממונפת פי 2)
    https://www.bizportal.co.il/tradedfund/quote/performance/1146976 (ממונפת פי3)
    כמובן יש דומות בבתי השקעות שונים

  • אבל אם אתה מכניס בזמן על ירידות מטורםות 30 % התיק יכול להימחק לא ?
    ולמה טוענים שזה מתאים רק לטווח קצר ?

נושאים מוצעים


  • 7 הצבעות
    1 פוסטים
    62 צפיות
    ד
    מכירים את ההרגשה הזאת שמחפשים מנהל השקעות בבית השקעות או רוצים למדוד מנהל תיקים בבנק, ופשוט אין לכם דרך לדעת אם הוא באמת טוב? התחושה הזו שחסרה אינדיקציה אמיתית היא לא מקרית. אם גם אתם שאלתם את עצמכם פעם איך אפשר לבחור מנהל השקעות בלי לדעת את איכות ההצלחות שלו לאורך השנים, השינוי שמתכננת הרשות לניירות ערך ממש פותר לכם את הבעיה . קחו למשל שני אנשים שפונים לאותו מנהל השקעות: הראשון מחפש אפיק חיסכון לטווח ארוך של עשר שנים עבור הילדים, והשני צריך את הכסף זמין כבר בעוד שנתיים לקניית דירה. ברור שהתיק של המשקיע הראשון ייראה אחרת לגמרי, ייטול סיכונים שונים ויציג תשואות שונות לחלוטין מזה של השני. ניהול תיקים הוא, במהותו, שירות אישי המותאם לצרכים של כל לקוח. זו בדיוק הסיבה שעד היום רשות ניירות ערך אסרה, כמעט באופן גורף, על מנהלי תיקים לפרסם את התשואות שלהם לציבור. ברשות נהגו בזהירות וחששו שמנהלים יתחילו לרדוף אחרי מספרים כדי לנצח בטבלת תשואות, במקום להתמקד בהרכבת אסטרטגיה שמתאימה ללקוח שיושב מולם. הבעיה שנוצרה . האיסור הגורף הזה יצר גם בעיה בשטח. כשאפשרות הצגת הביצועים חסומה, לציבור אין כמעט דרך להעריך ולמדוד את איכות השירות. מנהלי ההשקעות אינם עומדים למבחן פומבי, והמשקיעים נותרים בערפל. בהיעדר נתונים מפוקחים, חלק מהציבור אף פנה לגורמים לא מורשים שמפרסמים מספרי תשואה ללא פיקוח. טיוטת ההוראה החדשה של רשות ניירות ערך, מבקשת לאפשר לראשונה פרסום של תשואות עבר, אך במסגרת כללים ברורים שנועדו למנוע הטעיה. בין היתר, מנהלי ההשקעות יידרשו להציג ביצועים ברצף של חמש שנים, כדי למנוע הצגה של תקופה קצרה ומקרית. להציג את התוצאה החציונית של כלל הלקוחות במקום לבחור רק את התיקים המוצלחים ביותר. לחלק את הנתונים לפי רמות סיכון שונות. ובייעוץ ובשיווק השקעות לכלול רק תיקים שבהם הלקוחות אכן יישמו את ההמלצות בפועל. מבחינת המשקיע הפרטי, מדובר בשינוי משמעותי. הוא עשוי להעניק כלי השוואה טוב יותר בין מנהלי השקעות ולהוסיף שכבת שקיפות שלא הייתה קיימת עד היום. עם זאת, חשוב לזכור שתשואת עבר היא כלי להערכת עקביות ומקצועיות, אך היא אינה המדד היחיד. בסופו של דבר, תפקידו המרכזי של מנהל ההשקעות הוא לנהל את הסיכון ולהתאים את תיק ההשקעות למטרות, לאופק ההשקעה ולצרכים האישיים של הלקוח ולא רק להשיג את המספר הגבוה ביותר. לדעתי, זהו צעד נכון מצד רשות ניירות ערך. הוא מנסה למצוא איזון בין שני עקרונות חשובים: מצד אחד להעניק לציבור יותר שקיפות וכלי השוואה, ומצד שני למנוע מצב שבו מנהלי השקעות ירדפו אחרי תשואות קצרות טווח על חשבון ניהול סיכונים נכון. תשואת עבר יכולה ללמד הרבה, אבל היא לעולם לא תחליף הבנה של רמת הסיכון, איכות קבלת ההחלטות וההתאמה האישית של תיק ההשקעות למשקיע. מרגישים מבולבלים או רוצים לשאול שאלות אשמח לשמוע מכם ולהגיב להערות והערות a053311311@gmail.com .
  • 1 הצבעות
    9 פוסטים
    328 צפיות
    מ
    משה-צבי said: ולקבל ריבית והצמדה ללא מס. מצד שני אם תהיינה עליות מעל 4% + אינפלציה ההפסד הוא על אחוז העליה מעבר לסך זה, תיקון חשוב מאוד לא רק את החזר המס ניתן לקבל "רק" בתום שנת המס, אלא גם הריבית וההצמדה מחושבים החל מתום שנת המס ולכן יש לשקול זאת גם. אני רוצה לעשות סיכום קצר, 1.ככל שהתיק גדול יותר (סך התיק) והרווח הריאלי של התיק לא עולה בהרבה על הרווח שהמס המחויב על רווח זה הוא בשיעור שיזוכה בנקודות הזיכוי הבסיסיות הפנויות לו לדעתי ושוב "לדעתי" כדאי לו לשקול פעולת מכירה וקניה מחדש כבר כעת. 2.ככל שהתיק קטן יותר או שהרווח גבוה בהרבה יורד הכדאיות של מהלך זה במיוחד אם גם וגם גם תיק קטן וגם רווח גדול. בכ"א כדאי לשקול הלוואה עצמית (מהכיס כמו ש @השומר נוהג ) או לקחת הלוואה חיצונית.
  • 15 הצבעות
    23 פוסטים
    1k צפיות
    מ
    @בואו-חשבון. תודה רבה! כיף לשמוע. יש עוד כאן וכאן
  • 0 הצבעות
    15 פוסטים
    807 צפיות
    ה
    @אפ_על_פי_כן מעולה!!!
  • 5 הצבעות
    5 פוסטים
    341 צפיות
    ס
    @שמיל-שמיל כתב בקרנות אמריקאיות: השוואה בין בתי השקעות זרים לבתי השקעות ישראלים: מה אתה מתכוון, אתה יכול לפרט יותר? תראה כאן. @שמיל-שמיל כתב בקרנות אמריקאיות: השוואה בין בתי השקעות זרים לבתי השקעות ישראלים: בנוסף לאינטרקטיב יש ביטוח עד סכום מסויים בחשבון מממשלת ארה"ב, כדאי להוסיף את זה ליתרונות. נכון. יש לציין שבנוגע לאינטראקטיב ישראל זה לא עוזר, כי הביטוח הוא רק על מעילה וכדו' באינטראקטיב בארה"ב, ולא מכסה מעילה או משהו שיקרה במתווך הישראלי/קפריסאי. המתווך הזה לא מוכר ע"י אינטראקטיב ארה"ב, להבנתי הם פועלים תחת השם שלך בחשבון.