דילוג לתוכן

תכלס', קרן פיזית או סינטטית?

מסחר עצמאי
6 6 410 6
  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #1

    בשיקלול כל ההבדלים (מס דיבידנד, סיכון מנפיק, דמי ניהול, מיסוי ריאלי וכו'), האם יש המלצה ברורה?
    אני מדבר על קרנות איריות מחקות S&P500 (בלאקרוק ואינווסקו).
    תודה!

  • בשיקלול כל ההבדלים (מס דיבידנד, סיכון מנפיק, דמי ניהול, מיסוי ריאלי וכו'), האם יש המלצה ברורה?
    אני מדבר על קרנות איריות מחקות S&P500 (בלאקרוק ואינווסקו).
    תודה!

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #2

    @מהון-להון
    לא בדקתי כרגע,
    אבל לפי מה שזכור לי,
    עדיף סינטטי.

  • בשיקלול כל ההבדלים (מס דיבידנד, סיכון מנפיק, דמי ניהול, מיסוי ריאלי וכו'), האם יש המלצה ברורה?
    אני מדבר על קרנות איריות מחקות S&P500 (בלאקרוק ואינווסקו).
    תודה!

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #3

    @מהון-להון אין כזה דבר המלצה אחת ברורה שמתאימה לכולם.
    לי אישית יצא שאני מעדיף סינטתית. (לאורך זמן משיגה תשואה טובה יותר)
    כמובן דעתי בלבד לא המלצה.
    זה תלוי אם אתה מעדיף מקסימום תשואה או ללא סיכון צד ג' שמנוהלת ע"י מנהלת הנכסים הגדולה ביותר.

    ואם אתה בעניין של כשרות לא נראה לי שבלאקרוק בעניין. אבל תבדוק יכול להיות שכן.

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #4

    יכול להיות שבמצב היום שהשקל כ"כ חזק והאינפלציה סה"כ בשליטה, אולי עדיף את הקרן של בלאקרוק שממוסה צמודת מט"ח ולא את הקרן של אינווסקו שממוסה ריאלית.

  • בשיקלול כל ההבדלים (מס דיבידנד, סיכון מנפיק, דמי ניהול, מיסוי ריאלי וכו'), האם יש המלצה ברורה?
    אני מדבר על קרנות איריות מחקות S&P500 (בלאקרוק ואינווסקו).
    תודה!

    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #5

    @מהון-להון
    סינטטי חד משמעית
    העדיפות לפיזית היא אצל מנהלי השקעות שעושים ניהולי סיכונים ברמה של דק עד אין נבדק
    או אצל כאלה עם כאלה שיש להם אידאולוגיה בהשקעה (אני לא משקיע במשהו שאני לא מבין עד קוצו של יו"ד / אני רוצה לסמוך על כמה שפחות אנשים ולא משנה כמה הם אמינים ומגובים)

  • כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #6

    לפי מה שקראתי בסנופי עדיף את הקרן של אינווסקו היא גם צמודת מדד והיא צוברת

נושאים מוצעים


  • 0 הצבעות
    13 פוסטים
    597 צפיות
    חופש כלכליח
    @אחיה-לוי בקרן כספית דווקא דמי הניהול הם כמעט כל הסיפור. כל הקרנות הכספיות משקיעות כמעט באותם דברים (מק"מ, פיקדונות ואג"ח קצרות), אז התשואה לפני דמי ניהול כמעט זהה. בין 0.04% ל-0.05% ההבדל זניח. ולגבי בטיחות, הכסף בקרן נאמנות מוחזק אצל חברת נאמנות ולא אצל מנהל הקרן, כך שגודל המנהל פחות משנה.
  • 0 הצבעות
    7 פוסטים
    767 צפיות
    שמיל שמילש
    אין טעם להאריך במקום שהאריכו בו רבים אך בגדול ההשקעה במדדים לא באמת חשופה לשער הדולר https://www.hasolidit.com/kehila/threads/ריכוז-כל-הפוסטים-בנושא-גידור-מט-ח-וסיכון-מט-ח.5393/
  • המלצה על מינוף-אופציות או מרג'ין

    מסחר עצמאי
    2
    1 הצבעות
    2 פוסטים
    293 צפיות
    עומק הסיכויע
    @בלבנון-ישגה יש הרבה צורות מינוף ובכל אחת חסרון ויתרון והמשותף ביניהם שצריך להבין אותם ואחרי שמבינים השאלה כבר נפתרת מעצמה. מאד לא מומלץ להחליט על סמך טיפים בפורומים. (גם חסר נתונים לאיזה תרחיש אתה מכין מינוף כך שגם כל טיפ לא יהיה מדויק) מקווה שתבין אותי על הצד היותר חיובי
  • 1 הצבעות
    25 פוסטים
    1k צפיות
    ח
    @הברסלבר כל עוד מעבירים את הניירות עצמם בלי למכור, ושני החשבונות על אותו שם, זה לא אירוע מס, המס מחושב רק כשמוכרים בפועל. מה שכן כדאי לוודא זה שמחיר הקנייה המקורי עבר יחד עם הניירות, ואם היו הפסדים שמומשו בבית ההשקעות הישן, לבקש מהם אישור, כי הם לא עוברים אוטומטית.
  • כלכלת ארה"ב לאן?

    שוק ההון והשקעות s&p 500
    12
    1
    3 הצבעות
    12 פוסטים
    806 צפיות
    טריידרט
    לפי הניתוח הטכני של איש מקצוע (שאני סומך עליו), אפשרי בהחלט (לא שזה הצפי) שהמדד S&P500 ירד עד 5100, דהיינו ירידה נוספת של 7.5% בערך, כלומר, שעד שם זה עדיין בגבולות התנודות הסבירות, אז אל תהיו מופתעים. לא יעוץ, ללא אחריות, אך חשוב לא להיכנס לפאניקה במדה וזה יקרה, כי העיתונאים יעשו מזה "קריסה טוטאלית בלתי ניתנת לשיקום לנצח"