דילוג לתוכן

מינוף בשוק ההון - כדאיות / סיכון / איך

שוק ההון והשקעות
24 8 813 8
  • בינתיים בדקתי בהראל, מה הזכאות שלי להלוואה
    הזכאות היא 115 K בריבית של פריים מינוס 0.20% -
    למה הם מציעים לי בריבית כ"כ גבוהה ? זה המקובל בתחום?
    אני רואה שהזכאות היא רק על קרנות השתלמות ולא על הפנסיה... למה בעצם? האם בגלל שהפנסיה לא נזילה (כמובן) ובמסלול מחקה S&P ?
    האם דבר כזה משתלם לי בכלל?

  • בינתיים בדקתי בהראל, מה הזכאות שלי להלוואה
    הזכאות היא 115 K בריבית של פריים מינוס 0.20% -
    למה הם מציעים לי בריבית כ"כ גבוהה ? זה המקובל בתחום?
    אני רואה שהזכאות היא רק על קרנות השתלמות ולא על הפנסיה... למה בעצם? האם בגלל שהפנסיה לא נזילה (כמובן) ובמסלול מחקה S&P ?
    האם דבר כזה משתלם לי בכלל?

    @אפ_על_פי_כן
    אם תיקח את ההלוואה ותשקיע בקרנות שדיברת עליהם,
    יש סיכוי טוב בעז"ה שיהיה לך לפחות את רוב הסכום הדרוש.
    זה בערך הריבית שהם לוקחים אפשר גם פריים מינוס חצי.
    או הלוואת צמודה למדד בריבית נמוכה.
    ההלוואות הם לתקופה של בין 5 שנים עד 7 שנים תלוי בחברה.
    יש הלוואה שמחזירים כל חודש גם קרן וגם ריבית,
    יש הלוואה שמחזירים כל חודש רק ריבית, ובסוף התקופה מחזירים את הקרן.
    ויש הלוואה שמחזירים רק בסוף התקופה גם את הקרן וגם את הריבית.
    במקרה שיהיו ירידות גדולות, יש סיכוי שהחברה תבקש להכניס עוד כסף או לפרוע חלק מהחוב.
    ובעיקר קושי רגשי לעמוד בהפסדים גדולים על כסף שהוא לא שלך ולשלם עליו ריבית.
    תחפש כאן בפורום על נושא המינופים והסיכונים שיש בזה.
    יש כאן בפורום הרבה חומר ע"ז.

  • @אפ_על_פי_כן
    אם תיקח את ההלוואה ותשקיע בקרנות שדיברת עליהם,
    יש סיכוי טוב בעז"ה שיהיה לך לפחות את רוב הסכום הדרוש.
    זה בערך הריבית שהם לוקחים אפשר גם פריים מינוס חצי.
    או הלוואת צמודה למדד בריבית נמוכה.
    ההלוואות הם לתקופה של בין 5 שנים עד 7 שנים תלוי בחברה.
    יש הלוואה שמחזירים כל חודש גם קרן וגם ריבית,
    יש הלוואה שמחזירים כל חודש רק ריבית, ובסוף התקופה מחזירים את הקרן.
    ויש הלוואה שמחזירים רק בסוף התקופה גם את הקרן וגם את הריבית.
    במקרה שיהיו ירידות גדולות, יש סיכוי שהחברה תבקש להכניס עוד כסף או לפרוע חלק מהחוב.
    ובעיקר קושי רגשי לעמוד בהפסדים גדולים על כסף שהוא לא שלך ולשלם עליו ריבית.
    תחפש כאן בפורום על נושא המינופים והסיכונים שיש בזה.
    יש כאן בפורום הרבה חומר ע"ז.

    @צמיחה
    תודה רבה מאד!
    בקריאה שניה של ההודעות של עצמי... עולה לי מחשבה חדשה,
    אם אקח את הקצבת ילדים אמריקאית החד-שנתית * שנות ההלוואה הנ"ל, לכאורה כבר אשקיע סכום גדול יותר, וללא ריבית... מצד שני זו השקעה בפעימות (מיצוע חד- שנתי) ולא השקעה בפעימה אחת שלדעתי רווחית יותר.
    אני צודק?

  • @אפ_על_פי_כן
    אם תיקח את ההלוואה ותשקיע בקרנות שדיברת עליהם,
    יש סיכוי טוב בעז"ה שיהיה לך לפחות את רוב הסכום הדרוש.
    זה בערך הריבית שהם לוקחים אפשר גם פריים מינוס חצי.
    או הלוואת צמודה למדד בריבית נמוכה.
    ההלוואות הם לתקופה של בין 5 שנים עד 7 שנים תלוי בחברה.
    יש הלוואה שמחזירים כל חודש גם קרן וגם ריבית,
    יש הלוואה שמחזירים כל חודש רק ריבית, ובסוף התקופה מחזירים את הקרן.
    ויש הלוואה שמחזירים רק בסוף התקופה גם את הקרן וגם את הריבית.
    במקרה שיהיו ירידות גדולות, יש סיכוי שהחברה תבקש להכניס עוד כסף או לפרוע חלק מהחוב.
    ובעיקר קושי רגשי לעמוד בהפסדים גדולים על כסף שהוא לא שלך ולשלם עליו ריבית.
    תחפש כאן בפורום על נושא המינופים והסיכונים שיש בזה.
    יש כאן בפורום הרבה חומר ע"ז.

    @צמיחה כתב במינוף בשוק ההון - כדאיות / סיכון / איך:

    ההלוואות הם לתקופה של בין 5 שנים עד 7 שנים תלוי בחברה.

    זה לא מספיק זמן למחזור השקעה בשוק ההון, ובוודאי מי שלוקח הלוואה לשם השקעה לפרק זמן כזה לוקח סיכון שימצא את עצמו מול שוקת שבורה (אא"כ יש לו הכנסה צפויה ממקום אחר לכסות אותה, ולא נראה שזה המצב).

  • @צמיחה כתב במינוף בשוק ההון - כדאיות / סיכון / איך:

    ההלוואות הם לתקופה של בין 5 שנים עד 7 שנים תלוי בחברה.

    זה לא מספיק זמן למחזור השקעה בשוק ההון, ובוודאי מי שלוקח הלוואה לשם השקעה לפרק זמן כזה לוקח סיכון שימצא את עצמו מול שוקת שבורה (אא"כ יש לו הכנסה צפויה ממקום אחר לכסות אותה, ולא נראה שזה המצב).

    @שמש-מרפא
    כתבתי - הכוונה היא להשקיע את הסכום ל- 20 שנה,
    ואת סכום ההלוואה להחזיר ממקורות אחרים. (יש לי דרך.)

  • בינתיים בדקתי בהראל, מה הזכאות שלי להלוואה
    הזכאות היא 115 K בריבית של פריים מינוס 0.20% -
    למה הם מציעים לי בריבית כ"כ גבוהה ? זה המקובל בתחום?
    אני רואה שהזכאות היא רק על קרנות השתלמות ולא על הפנסיה... למה בעצם? האם בגלל שהפנסיה לא נזילה (כמובן) ובמסלול מחקה S&P ?
    האם דבר כזה משתלם לי בכלל?

    @אפ_על_פי_כן בהרבה חברות נותנים פריים מינוס0.5 ובמור פריים מינוס 0.75 ו60 אחוז ממסלולים של מניות כמובן מינוף צריך תיכנון טוב ומרווחי ביטחון כדאי להתיעץ עם יועץ השקעות טוב שגם מתעסק ומייעץ בתחום בהצלחה.

  • @שמש-מרפא
    כתבתי - הכוונה היא להשקיע את הסכום ל- 20 שנה,
    ואת סכום ההלוואה להחזיר ממקורות אחרים. (יש לי דרך.)

    כתב במינוף בשוק ההון - כדאיות / סיכון / איך:

    כתבתי - הכוונה היא להשקיע את הסכום ל- 20 שנה,
    ואת סכום ההלוואה להחזיר ממקורות אחרים. (יש לי דרך.)

    רק מה, בינתיים הבנתי היא
    שאם במילא יש באפשרותי להשיג סכום כזה (בערך 115 K) ע"י חיסכון של סכומים חד-פעמיים במשך אותם 7 שנים (נגיד לחסוך לשם כך את קצבת- הילדים האמריקאית)
    הרי שההבדל היחיד הוא -
    שאם אקח הלוואה עכשיו - היתרון היחיד הוא- ההשקעה בסכום גדול חד- פעמי,
    ואם אבחר בהשקעה ע"י חיסכון במשך השנים - זו השקעה במיצוע..
    ואעפ"י שאני בעד השקעה חד- פעמית על פני מיצוע, זה כנראה לא שווה את הריבית שאשלם על הלוואה.

  • @צמיחה
    תודה רבה מאד!
    בקריאה שניה של ההודעות של עצמי... עולה לי מחשבה חדשה,
    אם אקח את הקצבת ילדים אמריקאית החד-שנתית * שנות ההלוואה הנ"ל, לכאורה כבר אשקיע סכום גדול יותר, וללא ריבית... מצד שני זו השקעה בפעימות (מיצוע חד- שנתי) ולא השקעה בפעימה אחת שלדעתי רווחית יותר.
    אני צודק?

    @אפ_על_פי_כן כתב במינוף בשוק ההון - כדאיות / סיכון / איך:

    אם אקח את הקצבת ילדים אמריקאית החד-שנתית * שנות ההלוואה הנ"ל, לכאורה כבר אשקיע סכום גדול יותר, וללא ריבית... מצד שני זו השקעה בפעימות (מיצוע חד- שנתי) ולא השקעה בפעימה אחת שלדעתי רווחית יותר.

    יצא לך כ-100 אל"ד בסוף התקופה (לפי חישוב של 9%). בחישוב נדיב יותר של 12% (שזה אמנם הממוצע ביובל האחרון) יצא כ-135. אתה צודק שפעימה אחת בד"כ רווחית יותר.

  • @אפ_על_פי_כן כתב במינוף בשוק ההון - כדאיות / סיכון / איך:

    אם אקח את הקצבת ילדים אמריקאית החד-שנתית * שנות ההלוואה הנ"ל, לכאורה כבר אשקיע סכום גדול יותר, וללא ריבית... מצד שני זו השקעה בפעימות (מיצוע חד- שנתי) ולא השקעה בפעימה אחת שלדעתי רווחית יותר.

    יצא לך כ-100 אל"ד בסוף התקופה (לפי חישוב של 9%). בחישוב נדיב יותר של 12% (שזה אמנם הממוצע ביובל האחרון) יצא כ-135. אתה צודק שפעימה אחת בד"כ רווחית יותר.

    @שמש-מרפא כתב במינוף בשוק ההון - כדאיות / סיכון / איך:

    יצא לך כ-100 אל"ד בסוף התקופה (לפי חישוב של 9%). בחישוב נדיב יותר של 12% (שזה אמנם הממוצע ביובל האחרון) יצא כ-135. אתה צודק שפעימה אחת בד"כ רווחית יותר.

    1

    תודה על העזרה שלך!

    אתה יכול לפרט לי יותר את החישוב שלך?

  • @צמיחה כתב במינוף בשוק ההון - כדאיות / סיכון / איך:

    קרן ממונפת פי 2 באמת יכולה להיות השקעה טובה לאחר משברים, ואולי גם באופן כללי [כבר כתבת על זה].

    באדיבות ChatGPT:

    השקעה ארוכת טווח ב-ETF ממונף על מדד S&P 500 (כמו SPXL עם חשיפה של פי 3, או SSO עם חשיפה של פי 2) נראית מפתה בתקופות של עליות, אך טומנת בחובה סיכונים משמעותיים. הנה הסבר מקיף:


    ⚠️ 1. שחיקת תנודתיות (Volatility Decay)

    • קרנות ממונפות מתאזנות מחדש מדי יום – ההכפלה (2x/3x) חלה רק על תשואת יום אחד.
    • בשווקים תנודתיים, גם אם המדד לא השתנה לאורך זמן, הקרן הממונפת עלולה להפסיד כסף בגלל דרך פעולת הריבית דריבית היומית.

    דוגמה:

    אם ה-S&P עולה 5% ביום אחד ויורד 5% ביום שאחריו – המדד עצמו ירד ~0.25%, אבל ETF ממונף פי 3 עלול לרדת כ-3% או יותר באותו פרק זמן.


    ⏳ 2. סטייה בתשואה לאורך זמן

    • לאורך חודשים או שנים, קרנות ממונפות לא יתנו תשואה של פי 2 או פי 3 מהמדד.
    • ככל שמחזיקים יותר זמן – הסטייה בין מה שציפית לבין מה שקיבלת גדלה.

    📉 3. סיכון משמעותי בשוק יורד

    • בתקופות של ירידות ממושכות, הקרן עלולה להתרסק.
    • ירידה של 50% במדד עלולה לגרום ל-ETF ממונף פי 3 להתאפס כמעט לחלוטין, ולהזדקק לתשואות כמעט בלתי אפשריות כדי להתאושש.

    🔁 4. עלויות איזון יומי

    • כל יום הקרן "מתאזנת", מה שגורם להוצאות פנימיות ו"זליגה" שמכרסמות בביצועים, בעיקר בשווקים תנודתיים.

    💰 5. דמי ניהול גבוהים יותר

    • דמי הניהול בקרנות ממונפות גבוהים יותר (בסביבות 0.90% לשנה), וזה גם פוגע בתשואה נטו בטווח הארוך.

    🛑 6. לא מיועדות להחזקה לטווח ארוך

    • אפילו החברות שמנפיקות את הקרנות (Direxion, ProShares וכו') מצהירות: אלו כלים למסחר יומי או לטווח קצר, לא להשקעה פסיבית ארוכת טווח.

    ✅ מתי זה כן יכול לעבוד?

    • במגמות שור חזקות ומתמשכות עם תנודתיות נמוכה – הקרן עשויה להכות את השוק בפער נאה.
    • אבל זה מצב נדיר, ומספיק תיקון אחד חד כדי למחוק רווחים של חודשים.

    @טריידר
    על פי העבר, לכל תקופה ארוכה עדיפה הממונפת על הרגילה, לא רוצים לומר לכם את זה בשביל לא לקחת אחריות, התונדתיות בדרך כלל לא מורידה הרבה כי לרוב השוק יותר עולה, וזה היה המציאות. ניתן לראות "בסימולטור של איתי גל" על סנופי ונאסדק לאורך השנים אילו היו קימות הממונפות

  • @טריידר
    על פי העבר, לכל תקופה ארוכה עדיפה הממונפת על הרגילה, לא רוצים לומר לכם את זה בשביל לא לקחת אחריות, התונדתיות בדרך כלל לא מורידה הרבה כי לרוב השוק יותר עולה, וזה היה המציאות. ניתן לראות "בסימולטור של איתי גל" על סנופי ונאסדק לאורך השנים אילו היו קימות הממונפות

    @שלמה-ק
    ברור שלא נכון להמליץ ע"ז בצורה גורפת,
    גם יש לחלק בין חודשי ליומי.

  • @שלמה-ק חישבת בסימולטור גם 40 שנה אחרונות ?

נושאים מוצעים


  • 5 הצבעות
    66 פוסטים
    1k צפיות
    ה
    @שלמה-ק למה זה רעיון גרוע?
  • 0 הצבעות
    149 פוסטים
    2k צפיות
    מ
    @מתכנן-פיננסי @צמיחה אין לי כח פשוט להמשיך ולדון בנושא. תמשיכו לייעץ כמו כולם, לכולם, וכך ייראו התיקים של כולם... כמו של כולם חוזר שוב ובזה אסיים: למי שיכול לישון בלילה, ורוצה באמת להרוויח ולחתן ילדים בכבוד בעזרת שוק ההון, עשו חשבון עם עצמכם, כמה כסף אתם יכולים לשים בצד כל חודש. עכשיו קחו הלוואה (תתחילו מסכום קטן ל3-5 שנים. תראו איך זורם לכם.) שההחזר שלה תהיה שווה למה שאתם יכולים בצד. את הסכום הזה שימו בקרן ממונפת. נכון, יכול להיות שיתרחש עליכם משבר 2008 או קורונה, ועדיין בסבירות גבוהה זה יקרה אחרי שכבר תרוויחו הרבה. וגם אם לא, תמתינו בסבלנות. מי שיודע להפסיד גם מרוויח. כמובן, אל תקחו הלוואות שאתם לא יכולים לעמוד בהם. בכל אופן, תמיד עלול להתרחש סיבוך. ומי שרוצה לעשות מה שיועצים רגילים עושים, ש"יערבב", תרתי משמע. קוראים לזה פיזור. מרווחים במקום אחד הרבה ובמקום שני מפסידים. או ההיפך... שיתאזן. יועצים רגילים זה דבר מעולה לאנשים רגילים, שמרוויחים רגיל. אם אתם אנשים חזקים שיכולים לישון היטב בלילה גם כשאתם מפסידים, לכו על ממונף. ועוד דבר קטן וחשוב על יועץ טוב... יועץ טוב זורם עם התחושות והיכולות של הלקוח, ולא אומר "אף אחד" לא יכול לישון וכדו'. יועץ טוב מתאים את הסיכון ללקוח ולא נועל את הלקוח ב"שטויות" שלו. פגשתי כמה יועצים. יש בנאליים ויש שיוצאים מהקופסה ומבינים את הלקוח שעומד מולם. יועץ טוב לא מציע ללקוח שמקים רשתות ענק לקנות דוכן מסטיקים בבית ספר, ולא ההיפך.
  • 3 הצבעות
    69 פוסטים
    4k צפיות
    ד
    הוא האריך ב10 ימים
  • 3 הצבעות
    10 פוסטים
    338 צפיות
    ש
    @פלוס כתב בשוק ההון בירידה!! ומה עכשיו??: במקרה של ירידות חדות, חשוב לבחון את רמת החשיפה של תיק ההשקעות שלך לסיכונים מיותרים. אם אתה משקיע עם אופק זמן ארוך, יתכן ויהיה נכון להוריד חשיפה לאפיקים מסוכנים ולהתמקד בנכסים בטוחים יותר. אך אם אתה משקיע לטווח קצר, סיכון גבוה יותר עשוי להתאים לך. לכאו' בדיוק הפוך.. אם זה השקעה לטווח ארוך, אז יש אפשרות לקחת סיכון גבוה כי אני יודע שהשוק תמיד מתקן את עצמו, אך אם זה לטווח הקצר זה יהיה סיכון מדי גדול אפי' להפסיד את הקרן - כל שכן ש(אולי)לא להרוויח, ולכן בטווח קצר יהיה עדיף פחות סיכונים.
  • 3 הצבעות
    367 פוסטים
    14k צפיות
    פ
    בקו של @איצ-ה-דז-אלובסקי עלה אתמול שיחה עם שני יזמים מהגדולים במגזר, השיחה שם די מייתרת את הדיון כאן. איצה אתה יכול להעלות את השיחה לכאן?