דילוג לתוכן

השקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון

הועבר שוק ההון והשקעות
33 18 3.3k 9
  • שלום וברכה,
    נעים להכיר, אני @ה.-שלמה המוכר להרבה אנשים.
    קראתי בעניין את מאמרו של הרב הדר, ורציתי לתת את מה שאני מבין בעניין.
    אופציות הם בד"כ סוג של פוליסת ביטוח, כשמוכר האופציה מנפיק את הביטוח, והרוכש צריךאת הכיסוי.
    כגון אופציית פוט (מכירה) על SPY (קרן סל על S&P 500) נועדה למשקיע שחושש מפני ירידת השוק והפסד תיק המניות שלו.
    המשקיע קונה את הזכות למכור 100 יחידות של SPY למוכר האופציה, במחיר ובזמן מוסכם מראש, כלומר מחיר SPY היום הוא 597.58$, עלות אופציית פוט על מימוש של 595 הוא כ29$ כפול 100.
    ברגע שקניתי את האופציה, אני מוגן מפני ירידה מתחת 595.
    כמו כל ביטוח, המוכר הוא לא פרייאר, ולכן המחיר שהוא נותן, משקף את ההסתברות הסטטיסטית.
    לדוגמא, בביטוח רכב, יושבים אנשי המקצוע, ומנתחים את הסטיסטיקה של תאונות הדרכים, ולפי זה מחליטים איזה פרמיה לדרוש.
    מכיון שההסתברות לירידה, נמוכה יותר מהסתברות לעליה, תוכלו לראות שהמחיר לאופציית פוט שמגנה מפני ירידה, זול יותר מאופציית קול שמגנה מפני עליה.
    האמצעי להרויח כסף מאופציות הוא בד"כ להיות חברת הביטוח, כלומר - למכור את האופציות, אך במכירת האופציות יש סיכון מאוד גדול, תארו לכם שמכרתם אופצית קול, כלומר, שאתם מחוייבים למכור לו מניה במחיר מוסכם, והמנייה עלתה הרבה, אתם צריכים להשלים מכיסכם הרבה מאוד כסף שאין לכם.
    ולכן המסחר באופציות, הוא מאוד מסוכן, למוכרים.
    לקונים, בד"כ הוא פחות רווחי. אך מיועד להגן מפני סיכונים.
    יש מגוון אסטרטגיות שניתן לבצע באופציות, אך רובם או עם סיכון גבוה מידי, או עם תשואה נמוכה מידי.
    בהצלחה.

  • שלום וברכה,
    נעים להכיר, אני @ה.-שלמה המוכר להרבה אנשים.
    קראתי בעניין את מאמרו של הרב הדר, ורציתי לתת את מה שאני מבין בעניין.
    אופציות הם בד"כ סוג של פוליסת ביטוח, כשמוכר האופציה מנפיק את הביטוח, והרוכש צריךאת הכיסוי.
    כגון אופציית פוט (מכירה) על SPY (קרן סל על S&P 500) נועדה למשקיע שחושש מפני ירידת השוק והפסד תיק המניות שלו.
    המשקיע קונה את הזכות למכור 100 יחידות של SPY למוכר האופציה, במחיר ובזמן מוסכם מראש, כלומר מחיר SPY היום הוא 597.58$, עלות אופציית פוט על מימוש של 595 הוא כ29$ כפול 100.
    ברגע שקניתי את האופציה, אני מוגן מפני ירידה מתחת 595.
    כמו כל ביטוח, המוכר הוא לא פרייאר, ולכן המחיר שהוא נותן, משקף את ההסתברות הסטטיסטית.
    לדוגמא, בביטוח רכב, יושבים אנשי המקצוע, ומנתחים את הסטיסטיקה של תאונות הדרכים, ולפי זה מחליטים איזה פרמיה לדרוש.
    מכיון שההסתברות לירידה, נמוכה יותר מהסתברות לעליה, תוכלו לראות שהמחיר לאופציית פוט שמגנה מפני ירידה, זול יותר מאופציית קול שמגנה מפני עליה.
    האמצעי להרויח כסף מאופציות הוא בד"כ להיות חברת הביטוח, כלומר - למכור את האופציות, אך במכירת האופציות יש סיכון מאוד גדול, תארו לכם שמכרתם אופצית קול, כלומר, שאתם מחוייבים למכור לו מניה במחיר מוסכם, והמנייה עלתה הרבה, אתם צריכים להשלים מכיסכם הרבה מאוד כסף שאין לכם.
    ולכן המסחר באופציות, הוא מאוד מסוכן, למוכרים.
    לקונים, בד"כ הוא פחות רווחי. אך מיועד להגן מפני סיכונים.
    יש מגוון אסטרטגיות שניתן לבצע באופציות, אך רובם או עם סיכון גבוה מידי, או עם תשואה נמוכה מידי.
    בהצלחה.

    @ה-שלמה
    ברוך הבא!!
    חיכנו ליום שתכבד את הפורום בנוכחותך.

  • סליחה שאני שואל
    אגרון בנקל לא נועד לתת מענה לאברכים עבור חסכון בטוחים לחתונות ילדיהם?
    מה בין זה למאמרים שונים על שוק ההון?
    שוודאי לכו"ע להיכנס לשוק ההון לא רק שזה לא השתדלות
    גם להרבה אנשים זה רק השתדלות לנזקים בפרנסה, שלווה, שלום בית, ועוד...

    @בוטח-בה כתב בדיונים על 'השקעה ושמה אופציות' - מאמר ראשון:

    סליחה שאני שואל
    אגרון בנקל לא נועד לתת מענה לאברכים עבור חסכון בטוחים לחתונות ילדיהם?
    מה בין זה למאמרים שונים על שוק ההון?
    שוודאי לכו"ע להיכנס לשוק ההון לא רק שזה לא השתדלות
    גם להרבה אנשים זה רק השתדלות לנזקים בפרנסה, שלווה, שלום בית, ועוד...

    ארגון בנקל ביסודו נועד לתת מענה לאברכים לפתרון לחתונות ילדים.
    אגב זה הארגון נותן פלטפורמה למידע למשקיע החרדי.

  • @ה-שלמה
    ברוך הבא!!
    חיכנו ליום שתכבד את הפורום בנוכחותך.

    @הקול-השפוי כתב בדיונים על 'השקעה ושמה אופציות' - מאמר ראשון:

    @ה-שלמה
    ברוך הבא!!
    חיכנו ליום שתכבד את הפורום בנוכחותך.

    👍

  • @הרב-הדר-מרגולין כתב בהשקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון:

    העקרון ברור. יש סיכוי עצום. וגם סיכון שיש להתחשב בו.

    תכל'ס: יש סיכון עצום! וגם סיכוי שניתן להתחשב בו...

    .
    לפי כל הדוגמאות במאמר הנ"ל - גם ההכי שמרנית - הגרף ירד לאחרונה מתחת למחיר המינימום שבמינימום,

    מה שאומר שהמשקיע הפסיד את כל כספו - אם היה מממש את האופציה !

    ............

    אוקיי, הוא יכול לחכות עד סוף השנה, ולקוות שהמחיר יעלה שוב, ולצאת ללא הפסד ואולי אף ברווח,

    עבור האפשרות השמרנית השוק ברגע זה כבר התאפס ב"ה, והמשקיע רק יצא ללא רווח וללא הפסד, רק התקף לב חלקי....

    עבור האפשרות הממוצעת וכן עבור האפשרות בעלת סיכוי וסיכון מוגבר צריך 'רק' עלייה נוספת בסך 10% או 20% כדי לא להפסיד את כל כספו.... !

    אוקיי - "אז מה, תירגעו, תחכו קצת, ו(אולי) הכל יהיה טוב, והשוק באמת יצליח לעלות שוב"...

    א. זו לא אסטרטגיה וגישה מקובלת להשקעות

    ב. גם אם כן, רוב הציבור לא בנוי לזה, להתפאק מלמכור מרוב פחד,

    ג. וגם אם נניח שהוא כן מצליח להישאר בשוק, אל תספר לנו שבינתיים הוא מצליח להירדם בלילות,

    *אין לראות בזה יעוץ השקעות, בכל מקרה כדאי להתייעץ עם ה"מומחים" 😨

  • טריידרט טריידר התייחס לנושא זה ב
  • מונטיפיורימ מונטיפיורי התייחס לנושא זה ב
  • מונטיפיורימ מונטיפיורי העביר נושא זה מ- ב-
  • מונטיפיורימ מונטיפיורי ביטל את הצמדת נושא זה ב
  • מונטיפיורימ מונטיפיורי ביטל את נעילת נושא זה ב-
  • על מסחר ב'שוק ההון' וקניית 'מניות' בודאי שמעת

    ברצוני ליידע אותך על אמצעי נוסף להשקעה בשוק ההון ושמה 'אופציות'.
    השאלה היא: - האם זה בשבילך?
    מטרה אחת בלבד יש לפרק הזה: לעזור לך להחליט אודות "אופציות" על מניות – האם זה בשבילך או לא?

    הקדמה:

    הצורך בכסף, ידוע. והרצון להשקיע ולהגדיל את סכום הכסף ה'מונח בצד' (וכן הקשיים שיש בנושא של 'השקעות'...), אף הוא ידוע.

    יש אפיק השקעה שיתכן ומתאים לך. יש בו מעלות רבות. אשתדל בקצרה להציע את הסיכויים – כמו גם את הסיכונים.

    אני מודיע מראש שיש מיליון ואחת שאלות טכניות אודות הנושא שצריך לענות עליהן, שלא נתייחס להן בפרק זה. כאן נתמקד רק בהבהרת הנקודה האחת: האם זה מתאים לצרכים שלך. אם התשובה תהיה "כן" – אז יבואו, כשלב ב', תשובות לכל השאר.

    "אופציות" – במה מדובר?

    "אופציות" מגדילות מאד את האחוזים שאפשר להרוויח. ומאידך, גם את הסיכונים. המשקיע באופן שקול ונבון ימצא באופציות אפשרויות שאינן קיימות בצורות השקעה אחרות. אבל (המילה "אבל" היא קריטית כאן!) אפשר גם להפסיד המון. אפילו את הכל. אסביר.

    אפתח בהצגת התמונה נכון להיום. המספרים שאכתוב הם אמיתיים. יתכן שהמספרים ישתנו בעתיד, אבל עדיין העקרון (והאחוזים) יישארו נכונים ויציבים, בכל זמן.

    מדד S&P הוא, לצורך הענין, שוק המניות האמריקאי.

    יש מניה בשם SPY שהיא הממוצע של שווי החברות. כאשר ה'שוק' עולה, שווי ה-SPY עולה. כאשר ה'שוק' יורד, שווי ה- SPY יורד בהתאם.
    נגיד שהשקעת סכום $1000 בקניית מניה של SPY.
    אם השוק עלה 10%, יש לך 1100$. אם השוק ירד 10%, יש לך 900$. פשוט.
    עד כאן, למניות. מעתה... לאופציות.

    "אופציה" היא הזכות לקנות מניה.

    זכות מוגבלת ומדוייקת, לקנות את המניה בסכום מסויים שאותו אתה בוחר מראש, הזכות קיימת עד לתאריך מסויים שאותו אתה בוחר מראש.

    לדוגמא: האופציה נותנת לי את הזכות, שבמשך השבוע הקרוב, אוכל לרכוש את המניה SPY במחיר של 600$, גם אם המחיר שלה יעלה והיא תהיה שווה יותר מזה בשוק. עבור הזכות הזו – משלמים. קונים 'אופציה' - וקונים בכך את הזכות.

    נ.ב. כל 'אופציה' – היא זכות קניה על 100 מניות (ולכן תמיד נכפיל במאה - לדוגמה: 6.5$ למניה אז נכתוב 'קניית אופציות ב650$)

    דוגמא מעשית אמיתית:

    ה-SPY היום נסחר במחיר $604, זהו מחיר מניה אחת.

    "ראובן" חושב ש ה-SPY יעלה. הוא מוכן לשלם סכום של XX, עבור אופציה של שנה, על מחיר $604. פירוש הדבר: אחרי שהוא שילם XX, יש לו זכות למשך שנה, מתי שהוא רוצה, לקנות את המניה במחיר $604.

    אם המניה תעלה למחיר $620 (לדוגמא), הרי שראובן הרוויח $15 על האופציה שלו. [אמנם כל מי שיש לו את המניה, הרוויח כזה סכום. אבל שאר אנשים הרוויחו את זה על השקעה של $604. והוא הרוויח את זה על השקעה של XX, שזה הרבה פחות. באחוזים, הוא הרוויח הרבה יותר!].

    מאידך, אם מחיר המניה בסוף השנה יישאר $604 (או פחות), הרי שראובן הפסיד את כל ההשקעה. מי שקנה מניה, הפסיד רק מעט. ואילו ראובן, שקנה אופציה, הפסיד את הכל!! לכן, יש סיכון בקניית האופציות...

    באופציות יש הרבה סוגי מסלולים, חלקם בסיכון גבוה חלקם בסיכון נמוך, ניתן כאן דוגמאות אמיתיות:

    לא נכנס להסבר הטכני של המחירים, אלא רק נראה ונמחיש את הרעיון

    האנליסטים אומרים שהשוק (ששוויו הממוצע כהיום $604) כנראה יעלה כ-10% במשך שנה זו ויהיה שוויו כ-665$. כך נראה להם בחיזוי העתיד. צפי.

    אופציה א'.

    ראובן מוכן להמר שהם צודקים. הוא ישלם עבור כל אופציה [=זכות לקנות 100 מניות במחיר מסוים...] סך $644. אם אכן המניה תעלה למחיר $615 ומעלה, הוא מרוויח 55% על ההשקעה! [מאידך, הסיכון: אם המניה תהיה פחות מ-$605, הוא מפסיד את הכל].

    אופציה ב'

    אם ראובן מוכן להסתכן יותר, הוא יקנה אופציה אחרת, עליה הוא ישלם רק $485. ואז, אם המחיר בסוף השנה יהיה $650 ומעלה, הוא מרוויח יותר מ-100%! [אבל הסיכון גדול יותר: אם המניה תהיה פחות מ-$640, הוא מפסיד את הכל].

    אופציה ג'

    ראובן גם יכול להיות שמרן יותר. הוא יכול לקנות סוג אופציה שעליה הוא ישלם $844, ואז, אם המחיר בסוף השנה יהיה $545 ומעלה, הוא מרוויח רק 18% (נ.ב. גם זה סכום מכובד). [כאן, הסיכון קטן יותר. כי אפילו אם מחיר המניה יירד מעט במשך השנה, הוא לא יפסיד את הכל אלא אם המחיר יירד עד פחות מ-$535].

    העקרון ברור. יש סיכוי עצום. וגם סיכון שיש להתחשב בו.

    במשך לפחות 8 השנים שעברו, השוק במגמת עלייה, שנה אחר שנה.

    מאידך, מדי כמה שנים יש נפילת שוק, כמו שהיה בשנת 2000, וכן בשנת 2008. אין מי שיכול להבטיח מה יהיה, ואין התחייבות על מה יקרה אם תפרוץ מלחמה בעולם או תתחדש מחלת קורונה וכיו"ב.

    אציין: המספרים שנכתבו לעיל מדויקים. קשה בשלב זה להסביר איך הגענו למספרים אלה, גם אין ענין, זה רק יסבך את מי שלא מתמצא.

    עיקר הנקודה היא ההמחשה, העקרון:

    האם תרצה להרוויח 18% בסיכון נמוך למדי? ['נמוך' – כי לא מפסידים את הכל, אלא אם יש ירידה גדולה בשוק].

    או האם תרצה להרוויח 55% בסיכון סביר? ['סביר' – כי מסתבר שהשוק יעלה עד סוף השנה, ולא יירד בכלל].

    או האם תרצה רווח של 100%, אך יש גם צד סיכון גדול יותר – אם תחזית האנליסטים לא יתממש?

    או שמא תרצה חלק מן הכסף באופציה אחת, וחלק באופציה אחרת? (תמיד מומלץ לפזר קצת, לא לשים את כל הביצים בסל אחד)

    יתרונות שיש בהשקעה באופציות

    לסיום, אציין. להשקעה באופציות יש יתרונות ברורים ומרובים:

    [א] הכסף נשאר בחשבון שלך, על שמך, אין אפשרות למישהו לגנוב ממך. רק אתה שולט על הכסף.

    [ב] אפשר להשקיע כמה שרוצים – אין מינימום, אין מקסימום.

    [ג] אפשר למשוך את הכסף מתי שרוצים, גם באמצע התקופה. ולקבל את הרווחים שיש בחשבון, נכון לאותו יום.

    [ד] אין שום שאלות הלכתיות. חלק. גלאט.

    [ה] בהדרכה של מי שיודע מה עושים, אין צורך להשקיע הרבה זמן. אפשר להסתפק בכ- 10 דקות – בשנה.

    לסיכום, יש כאן כיוון מאד רציני להשקעה. אופציות.

    האם אתה מעונין? האם מתאים לך?...

    @הרב-הדר-מרגולין תודה על מאמר פתיחה לנושא חשוב זה!
    כמה הערות לתועלת הציבור

    @הרב-הדר-מרגולין כתב בהשקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון:

    אם המניה תעלה למחיר $620 (לדוגמא), הרי שראובן הרוויח $15 על האופציה שלו.

    *$16 תיקון ט״ס
    אבל למעשה צריך להוציא מהרווח את ההשקעה באופציה, דהיינו XX.

    @הרב-הדר-מרגולין כתב בהשקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון:

    ראובן מוכן להמר שהם צודקים. הוא ישלם עבור כל אופציה [=זכות לקנות 100 מניות במחיר מסוים...] סך $644. אם אכן המניה תעלה למחיר $615 ומעלה, הוא מרוויח 55% על ההשקעה! [מאידך, הסיכון: אם המניה תהיה פחות מ-$605, הוא מפסיד את הכל].

    *$615 כנראה ט״ס וצ״ל $665
    אבל העניין לא מובן כי אם הוא שילם על אופציה(!) $644 (שזה לא כל כך מציאותי לטווח של שנה כי מהווה רק אחוז אחד מנכס בסיס) כשמדד יגיע ל-665 הרווח שלו פי כמה יותר מ-55%. וכן בדוגמאות להלן וצ״ע

    באופן כללי אופציות יכולות להעשיר מאד כל פעילות בשוק ההון אבל הן דורשות ידע מעמיק והבנה מלאה של הכלי כי גם דברים שנראים פשוטים לעיתים הופכים להיות מורכבים שלא כמצופה

  • האם כשאומרים מעקב סינטטי הכוונה לקניית אופציות?

  • האם כשאומרים מעקב סינטטי הכוונה לקניית אופציות?

    @יעקב-בן-אשר
    לא בהכרח.
    אופציות זו אחת מבין האפשרויות.

  • @עומק-הסיכוי
    אולי תסביר לנו אחת ולתמיד איך עובד מעקב סינטטי?

  • @עומק-הסיכוי
    אולי תסביר לנו אחת ולתמיד איך עובד מעקב סינטטי?

    @רואה-את-הנולד כתב בהשקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון:

    אולי תסביר לנו אחת ולתמיד איך עובד מעקב סינטטי

    אחת ולתמיד זה קשה קודם כל כי בבת אחת אי אפשר להבין וגם כי הדברים משתנים כל הזמן.

    בצורה פשוטה עקיבה זה קבלת ביצוע של המדד. כי מדד עצמו זה מושג מופשט.
    אפשר פשוט לקנות את כל הנכסים שהמדד מורכב מהם
    ואפשר ליצור תוצאה דומה עם מכשירים פיננסיים אחרים, ז.א. בצורה סינתטית ולא ישירה

    דרך אחת זה לקנות ולמכור אופציות באופן מסוים
    דרך אחרת לעשות את זה באמצעות עסקת סוואפ כשקרן סל מחזיקה סל מכשירים כלשהם
    ועושה עסקה עם גוף פיננסי שתמורת ביצועי הסל שברשותה קרן תקבל ביצועי מדד מאותו גוף פיננסי.

    הרבה פעמים יש תמהיל של הדברים עם חוזים עתידיים וכו

    בכל דרך יש יתרונות חסרונות ואילוצים.

  • על מסחר ב'שוק ההון' וקניית 'מניות' בודאי שמעת

    ברצוני ליידע אותך על אמצעי נוסף להשקעה בשוק ההון ושמה 'אופציות'.
    השאלה היא: - האם זה בשבילך?
    מטרה אחת בלבד יש לפרק הזה: לעזור לך להחליט אודות "אופציות" על מניות – האם זה בשבילך או לא?

    הקדמה:

    הצורך בכסף, ידוע. והרצון להשקיע ולהגדיל את סכום הכסף ה'מונח בצד' (וכן הקשיים שיש בנושא של 'השקעות'...), אף הוא ידוע.

    יש אפיק השקעה שיתכן ומתאים לך. יש בו מעלות רבות. אשתדל בקצרה להציע את הסיכויים – כמו גם את הסיכונים.

    אני מודיע מראש שיש מיליון ואחת שאלות טכניות אודות הנושא שצריך לענות עליהן, שלא נתייחס להן בפרק זה. כאן נתמקד רק בהבהרת הנקודה האחת: האם זה מתאים לצרכים שלך. אם התשובה תהיה "כן" – אז יבואו, כשלב ב', תשובות לכל השאר.

    "אופציות" – במה מדובר?

    "אופציות" מגדילות מאד את האחוזים שאפשר להרוויח. ומאידך, גם את הסיכונים. המשקיע באופן שקול ונבון ימצא באופציות אפשרויות שאינן קיימות בצורות השקעה אחרות. אבל (המילה "אבל" היא קריטית כאן!) אפשר גם להפסיד המון. אפילו את הכל. אסביר.

    אפתח בהצגת התמונה נכון להיום. המספרים שאכתוב הם אמיתיים. יתכן שהמספרים ישתנו בעתיד, אבל עדיין העקרון (והאחוזים) יישארו נכונים ויציבים, בכל זמן.

    מדד S&P הוא, לצורך הענין, שוק המניות האמריקאי.

    יש מניה בשם SPY שהיא הממוצע של שווי החברות. כאשר ה'שוק' עולה, שווי ה-SPY עולה. כאשר ה'שוק' יורד, שווי ה- SPY יורד בהתאם.
    נגיד שהשקעת סכום $1000 בקניית מניה של SPY.
    אם השוק עלה 10%, יש לך 1100$. אם השוק ירד 10%, יש לך 900$. פשוט.
    עד כאן, למניות. מעתה... לאופציות.

    "אופציה" היא הזכות לקנות מניה.

    זכות מוגבלת ומדוייקת, לקנות את המניה בסכום מסויים שאותו אתה בוחר מראש, הזכות קיימת עד לתאריך מסויים שאותו אתה בוחר מראש.

    לדוגמא: האופציה נותנת לי את הזכות, שבמשך השבוע הקרוב, אוכל לרכוש את המניה SPY במחיר של 600$, גם אם המחיר שלה יעלה והיא תהיה שווה יותר מזה בשוק. עבור הזכות הזו – משלמים. קונים 'אופציה' - וקונים בכך את הזכות.

    נ.ב. כל 'אופציה' – היא זכות קניה על 100 מניות (ולכן תמיד נכפיל במאה - לדוגמה: 6.5$ למניה אז נכתוב 'קניית אופציות ב650$)

    דוגמא מעשית אמיתית:

    ה-SPY היום נסחר במחיר $604, זהו מחיר מניה אחת.

    "ראובן" חושב ש ה-SPY יעלה. הוא מוכן לשלם סכום של XX, עבור אופציה של שנה, על מחיר $604. פירוש הדבר: אחרי שהוא שילם XX, יש לו זכות למשך שנה, מתי שהוא רוצה, לקנות את המניה במחיר $604.

    אם המניה תעלה למחיר $620 (לדוגמא), הרי שראובן הרוויח $15 על האופציה שלו. [אמנם כל מי שיש לו את המניה, הרוויח כזה סכום. אבל שאר אנשים הרוויחו את זה על השקעה של $604. והוא הרוויח את זה על השקעה של XX, שזה הרבה פחות. באחוזים, הוא הרוויח הרבה יותר!].

    מאידך, אם מחיר המניה בסוף השנה יישאר $604 (או פחות), הרי שראובן הפסיד את כל ההשקעה. מי שקנה מניה, הפסיד רק מעט. ואילו ראובן, שקנה אופציה, הפסיד את הכל!! לכן, יש סיכון בקניית האופציות...

    באופציות יש הרבה סוגי מסלולים, חלקם בסיכון גבוה חלקם בסיכון נמוך, ניתן כאן דוגמאות אמיתיות:

    לא נכנס להסבר הטכני של המחירים, אלא רק נראה ונמחיש את הרעיון

    האנליסטים אומרים שהשוק (ששוויו הממוצע כהיום $604) כנראה יעלה כ-10% במשך שנה זו ויהיה שוויו כ-665$. כך נראה להם בחיזוי העתיד. צפי.

    אופציה א'.

    ראובן מוכן להמר שהם צודקים. הוא ישלם עבור כל אופציה [=זכות לקנות 100 מניות במחיר מסוים...] סך $644. אם אכן המניה תעלה למחיר $615 ומעלה, הוא מרוויח 55% על ההשקעה! [מאידך, הסיכון: אם המניה תהיה פחות מ-$605, הוא מפסיד את הכל].

    אופציה ב'

    אם ראובן מוכן להסתכן יותר, הוא יקנה אופציה אחרת, עליה הוא ישלם רק $485. ואז, אם המחיר בסוף השנה יהיה $650 ומעלה, הוא מרוויח יותר מ-100%! [אבל הסיכון גדול יותר: אם המניה תהיה פחות מ-$640, הוא מפסיד את הכל].

    אופציה ג'

    ראובן גם יכול להיות שמרן יותר. הוא יכול לקנות סוג אופציה שעליה הוא ישלם $844, ואז, אם המחיר בסוף השנה יהיה $545 ומעלה, הוא מרוויח רק 18% (נ.ב. גם זה סכום מכובד). [כאן, הסיכון קטן יותר. כי אפילו אם מחיר המניה יירד מעט במשך השנה, הוא לא יפסיד את הכל אלא אם המחיר יירד עד פחות מ-$535].

    העקרון ברור. יש סיכוי עצום. וגם סיכון שיש להתחשב בו.

    במשך לפחות 8 השנים שעברו, השוק במגמת עלייה, שנה אחר שנה.

    מאידך, מדי כמה שנים יש נפילת שוק, כמו שהיה בשנת 2000, וכן בשנת 2008. אין מי שיכול להבטיח מה יהיה, ואין התחייבות על מה יקרה אם תפרוץ מלחמה בעולם או תתחדש מחלת קורונה וכיו"ב.

    אציין: המספרים שנכתבו לעיל מדויקים. קשה בשלב זה להסביר איך הגענו למספרים אלה, גם אין ענין, זה רק יסבך את מי שלא מתמצא.

    עיקר הנקודה היא ההמחשה, העקרון:

    האם תרצה להרוויח 18% בסיכון נמוך למדי? ['נמוך' – כי לא מפסידים את הכל, אלא אם יש ירידה גדולה בשוק].

    או האם תרצה להרוויח 55% בסיכון סביר? ['סביר' – כי מסתבר שהשוק יעלה עד סוף השנה, ולא יירד בכלל].

    או האם תרצה רווח של 100%, אך יש גם צד סיכון גדול יותר – אם תחזית האנליסטים לא יתממש?

    או שמא תרצה חלק מן הכסף באופציה אחת, וחלק באופציה אחרת? (תמיד מומלץ לפזר קצת, לא לשים את כל הביצים בסל אחד)

    יתרונות שיש בהשקעה באופציות

    לסיום, אציין. להשקעה באופציות יש יתרונות ברורים ומרובים:

    [א] הכסף נשאר בחשבון שלך, על שמך, אין אפשרות למישהו לגנוב ממך. רק אתה שולט על הכסף.

    [ב] אפשר להשקיע כמה שרוצים – אין מינימום, אין מקסימום.

    [ג] אפשר למשוך את הכסף מתי שרוצים, גם באמצע התקופה. ולקבל את הרווחים שיש בחשבון, נכון לאותו יום.

    [ד] אין שום שאלות הלכתיות. חלק. גלאט.

    [ה] בהדרכה של מי שיודע מה עושים, אין צורך להשקיע הרבה זמן. אפשר להסתפק בכ- 10 דקות – בשנה.

    לסיכום, יש כאן כיוון מאד רציני להשקעה. אופציות.

    האם אתה מעונין? האם מתאים לך?...

    @הרב-הדר-מרגולין בקשתי מכלי בינה מלאכותית לבדוק את אמינות המאמר שלך ואת הרמה שלו וזו תגובתו המבוססת על נתוני אמת:

    בדיקת רמת האמינות של המאמר נכון למחירי העבר

    לאחר בדיקה מחודשת של האמינות, תוך התמקדות במחירי העבר (בעיקר דצמבר 2024 עד פברואר 2025, כאשר מחיר SPY היה בסביבות 604$), אני מאשר שהמספרים במאמר עדיין אינם מדויקים או מציאותיים. השתמשתי בנתונים היסטוריים ממקורות כמו Yahoo Finance, CBOE וחישובים תיאורטיים (באמצעות מודל Black-Scholes) כדי לאמת זאת. להלן הפירוט:

    רמת האמינות (ציון מעודכן: 3.5/10)

    הערכת אמינות נכון לעבר:

    • מחיר SPY: המאמר מציין 604$ כמחיר נוכחי. נתונים היסטוריים מ-Yahoo Finance ומקורות אחרים מראים ש-SPDR S&P 500 ETF (SPY) סגר בסביבות 604$ במספר תאריכים בעבר, כגון:

      • 17 בדצמבר 2024: 604.29$
      • 13 בדצמבר 2024: 604.21$
      • 12 בדצמבר 2024: 604.33$
      • 9 בדצמבר 2024: 604.68$
      • 28 בינואר 2025: 604.52$
      • 5 בפברואר 2025: 604.22$
      • 10 בפברואר 2025: 604.85$
        זה תואם, אז המאמר כנראה נכתב או מבוסס על נתונים מסוף 2024 או תחילת 2025.
    • מחירי אופציות (פרמיות): כאן הבעיה המרכזית. המאמר מציג פרמיות לאופציות קול לשנה (LEAPs) כמו 644$, 485$ ו-844$ לחוזה (עבור 100 מניות, כלומר 6.44$, 4.85$ ו-8.44$ פר מניה). נתונים היסטוריים וחישובים תיאורטיים מראים שהפרמיות האמיתיות היו גבוהות בהרבה:

      • נתונים היסטוריים: VIX (מדד תנודתיות משתמעת לס&P 500) בדצמבר 2024 היה בסביבות 13-17 (למשל, סגירה ממוצעת של ~15.76, עם סגירה חודשית של 17.35). תנודתיות משתמעת ארוכת טווח (ל-1 שנה) על SPY הייתה בסביבות 12-15% באותה תקופה, דומה לנתונים עדכניים (למשל, IV של ~12% ב-2025).
      • חישוב תיאורטי (Black-Scholes): עבור אופציית קול ATM (סטרייק 604$, T=1 שנה, ריבית 4%, תנודתיות 15%): פרמיה ~48.5$ פר מניה (4,849$ לחוזה). עם תנודתיות נמוכה יותר (12%): ~41.7$ פר מניה (4,173$ לחוזה). אפילו עם תנודתיות נמוכה במיוחד (לא מציאותית, כמו 5%), הפרמיה עדיין בסביבות 20-30$ פר מניה – הרבה מעל 6-8$ שמצוין במאמר.
      • הפרמיות במאמר נמוכות מדי (פחות מ-1-2% מהמחיר, במקום 7-10% טיפוסי לאופציות ארוכות). זה מצביע על טעות חישובית או המצאה, שכן פרמיות אמיתיות לאופציות LEAPs על SPY בדצמבר 2024 היו גבוהות בהרבה (למשל, על סמך נתונים כלליים ממקורות כמו CBOE, IV ארוכת טווח לא ירדה מתחת ל-10-12%).
    • חישובי רווחים וסיכונים: הדוגמאות מבולבלות. למשל, באופציה א' (פרמיה 644$): רווח 55% אם SPY עולה ל-615$+. אבל בחישוב אמיתי, אם סטרייק לא מוגדר בבירור, זה לא מתאים. הרווחים המובטחים (55%, 100%) מוצגים ללא הסבר על הסתברות או השפעת תנודתיות/זמן, מה שמטעה.

    חוזקות (לא השתנו):

    • עקרונות בסיסיים נכונים (אופציה כזכות לקנות, סיכון מוגבל לקונה).
    • התייחסות לנפילות שוק היסטוריות (2000, 2008).

    חולשות (מוגברות בבדיקה מחודשת):

    • מספרים שגויים או מומצאים: הפרמיות לא תואמות נתונים היסטוריים או תיאורטיים, אפילו בתקופות שבהן SPY היה 604$.
    • חוסר מקורות: אין הפניות, וה"אנליסטים" מוזכרים ללא בסיס.
    • הצגה מוטה: מדגיש רווחים גבוהים מבלי לאזן עם מציאות (למשל, תנודתיות גבוהה יותר בדצמבר 2024 עקב אירועים כמו עלייה ב-VIX).
    • CBOE לא סיפקה נתונים ספציפיים, אך נתונים כלליים מאשרים שה-IV לא היה נמוך מספיק כדי להצדיק פרמיות כאלה.

    הערות נוספות:
    המאמר נראה כשיווקי ומטעה, גם נכון לעבר. המספרים לא מציאותיים, מה שמוריד את האמינות עוד יותר. אין שינוי משמעותי מהביקורת הקודמת – הציון ירד מעט בגלל אישור הטעויות בחישובים היסטוריים.

    ציון סופי (מעודכן)

    • רמת האמינות: 3.5/10 – עקרונות בסיסיים נכונים, אך מספרים שגויים, חוסר דיוק היסטורי והצגה מוטה פוגעים קשות במהימנות.

    המלצה: אל תסמכו על מאמר זה להחלטות השקעה. השתמשו במקורות מוסמכים כמו Yahoo Finance או CBOE לבדיקת נתונים היסטוריים, והתייעצו עם יועץ פיננסי.

    בדיקה פשוטה.

  • @הרב-הדר-מרגולין בקשתי מכלי בינה מלאכותית לבדוק את אמינות המאמר שלך ואת הרמה שלו וזו תגובתו המבוססת על נתוני אמת:

    בדיקת רמת האמינות של המאמר נכון למחירי העבר

    לאחר בדיקה מחודשת של האמינות, תוך התמקדות במחירי העבר (בעיקר דצמבר 2024 עד פברואר 2025, כאשר מחיר SPY היה בסביבות 604$), אני מאשר שהמספרים במאמר עדיין אינם מדויקים או מציאותיים. השתמשתי בנתונים היסטוריים ממקורות כמו Yahoo Finance, CBOE וחישובים תיאורטיים (באמצעות מודל Black-Scholes) כדי לאמת זאת. להלן הפירוט:

    רמת האמינות (ציון מעודכן: 3.5/10)

    הערכת אמינות נכון לעבר:

    • מחיר SPY: המאמר מציין 604$ כמחיר נוכחי. נתונים היסטוריים מ-Yahoo Finance ומקורות אחרים מראים ש-SPDR S&P 500 ETF (SPY) סגר בסביבות 604$ במספר תאריכים בעבר, כגון:

      • 17 בדצמבר 2024: 604.29$
      • 13 בדצמבר 2024: 604.21$
      • 12 בדצמבר 2024: 604.33$
      • 9 בדצמבר 2024: 604.68$
      • 28 בינואר 2025: 604.52$
      • 5 בפברואר 2025: 604.22$
      • 10 בפברואר 2025: 604.85$
        זה תואם, אז המאמר כנראה נכתב או מבוסס על נתונים מסוף 2024 או תחילת 2025.
    • מחירי אופציות (פרמיות): כאן הבעיה המרכזית. המאמר מציג פרמיות לאופציות קול לשנה (LEAPs) כמו 644$, 485$ ו-844$ לחוזה (עבור 100 מניות, כלומר 6.44$, 4.85$ ו-8.44$ פר מניה). נתונים היסטוריים וחישובים תיאורטיים מראים שהפרמיות האמיתיות היו גבוהות בהרבה:

      • נתונים היסטוריים: VIX (מדד תנודתיות משתמעת לס&P 500) בדצמבר 2024 היה בסביבות 13-17 (למשל, סגירה ממוצעת של ~15.76, עם סגירה חודשית של 17.35). תנודתיות משתמעת ארוכת טווח (ל-1 שנה) על SPY הייתה בסביבות 12-15% באותה תקופה, דומה לנתונים עדכניים (למשל, IV של ~12% ב-2025).
      • חישוב תיאורטי (Black-Scholes): עבור אופציית קול ATM (סטרייק 604$, T=1 שנה, ריבית 4%, תנודתיות 15%): פרמיה ~48.5$ פר מניה (4,849$ לחוזה). עם תנודתיות נמוכה יותר (12%): ~41.7$ פר מניה (4,173$ לחוזה). אפילו עם תנודתיות נמוכה במיוחד (לא מציאותית, כמו 5%), הפרמיה עדיין בסביבות 20-30$ פר מניה – הרבה מעל 6-8$ שמצוין במאמר.
      • הפרמיות במאמר נמוכות מדי (פחות מ-1-2% מהמחיר, במקום 7-10% טיפוסי לאופציות ארוכות). זה מצביע על טעות חישובית או המצאה, שכן פרמיות אמיתיות לאופציות LEAPs על SPY בדצמבר 2024 היו גבוהות בהרבה (למשל, על סמך נתונים כלליים ממקורות כמו CBOE, IV ארוכת טווח לא ירדה מתחת ל-10-12%).
    • חישובי רווחים וסיכונים: הדוגמאות מבולבלות. למשל, באופציה א' (פרמיה 644$): רווח 55% אם SPY עולה ל-615$+. אבל בחישוב אמיתי, אם סטרייק לא מוגדר בבירור, זה לא מתאים. הרווחים המובטחים (55%, 100%) מוצגים ללא הסבר על הסתברות או השפעת תנודתיות/זמן, מה שמטעה.

    חוזקות (לא השתנו):

    • עקרונות בסיסיים נכונים (אופציה כזכות לקנות, סיכון מוגבל לקונה).
    • התייחסות לנפילות שוק היסטוריות (2000, 2008).

    חולשות (מוגברות בבדיקה מחודשת):

    • מספרים שגויים או מומצאים: הפרמיות לא תואמות נתונים היסטוריים או תיאורטיים, אפילו בתקופות שבהן SPY היה 604$.
    • חוסר מקורות: אין הפניות, וה"אנליסטים" מוזכרים ללא בסיס.
    • הצגה מוטה: מדגיש רווחים גבוהים מבלי לאזן עם מציאות (למשל, תנודתיות גבוהה יותר בדצמבר 2024 עקב אירועים כמו עלייה ב-VIX).
    • CBOE לא סיפקה נתונים ספציפיים, אך נתונים כלליים מאשרים שה-IV לא היה נמוך מספיק כדי להצדיק פרמיות כאלה.

    הערות נוספות:
    המאמר נראה כשיווקי ומטעה, גם נכון לעבר. המספרים לא מציאותיים, מה שמוריד את האמינות עוד יותר. אין שינוי משמעותי מהביקורת הקודמת – הציון ירד מעט בגלל אישור הטעויות בחישובים היסטוריים.

    ציון סופי (מעודכן)

    • רמת האמינות: 3.5/10 – עקרונות בסיסיים נכונים, אך מספרים שגויים, חוסר דיוק היסטורי והצגה מוטה פוגעים קשות במהימנות.

    המלצה: אל תסמכו על מאמר זה להחלטות השקעה. השתמשו במקורות מוסמכים כמו Yahoo Finance או CBOE לבדיקת נתונים היסטוריים, והתייעצו עם יועץ פיננסי.

    בדיקה פשוטה.

    @מנחם-22
    המאמר לא נכנס לפרטים זה נכון ולא נותן תמונה ברורה
    אבל היו בו כמה טעויות הקלדה (תסתכל בתגובה שלי למעלה) שגיפיטי לא מבין
    וגם קשה מאד לסמוך על גיפיטי בסוג עבודה כזה אז צריך להיזהר עם הבדיקות של הנושא שלא מתמצאים בו.

    סתם מסקרן מה הוא יגיד על מה שכתבתי באשכול שבחתימתי
    כי שם הדברים כן מדויקים ואני עומד מאחוריהם

  • @הרב-הדר-מרגולין בקשתי מכלי בינה מלאכותית לבדוק את אמינות המאמר שלך ואת הרמה שלו וזו תגובתו המבוססת על נתוני אמת:

    בדיקת רמת האמינות של המאמר נכון למחירי העבר

    לאחר בדיקה מחודשת של האמינות, תוך התמקדות במחירי העבר (בעיקר דצמבר 2024 עד פברואר 2025, כאשר מחיר SPY היה בסביבות 604$), אני מאשר שהמספרים במאמר עדיין אינם מדויקים או מציאותיים. השתמשתי בנתונים היסטוריים ממקורות כמו Yahoo Finance, CBOE וחישובים תיאורטיים (באמצעות מודל Black-Scholes) כדי לאמת זאת. להלן הפירוט:

    רמת האמינות (ציון מעודכן: 3.5/10)

    הערכת אמינות נכון לעבר:

    • מחיר SPY: המאמר מציין 604$ כמחיר נוכחי. נתונים היסטוריים מ-Yahoo Finance ומקורות אחרים מראים ש-SPDR S&P 500 ETF (SPY) סגר בסביבות 604$ במספר תאריכים בעבר, כגון:

      • 17 בדצמבר 2024: 604.29$
      • 13 בדצמבר 2024: 604.21$
      • 12 בדצמבר 2024: 604.33$
      • 9 בדצמבר 2024: 604.68$
      • 28 בינואר 2025: 604.52$
      • 5 בפברואר 2025: 604.22$
      • 10 בפברואר 2025: 604.85$
        זה תואם, אז המאמר כנראה נכתב או מבוסס על נתונים מסוף 2024 או תחילת 2025.
    • מחירי אופציות (פרמיות): כאן הבעיה המרכזית. המאמר מציג פרמיות לאופציות קול לשנה (LEAPs) כמו 644$, 485$ ו-844$ לחוזה (עבור 100 מניות, כלומר 6.44$, 4.85$ ו-8.44$ פר מניה). נתונים היסטוריים וחישובים תיאורטיים מראים שהפרמיות האמיתיות היו גבוהות בהרבה:

      • נתונים היסטוריים: VIX (מדד תנודתיות משתמעת לס&P 500) בדצמבר 2024 היה בסביבות 13-17 (למשל, סגירה ממוצעת של ~15.76, עם סגירה חודשית של 17.35). תנודתיות משתמעת ארוכת טווח (ל-1 שנה) על SPY הייתה בסביבות 12-15% באותה תקופה, דומה לנתונים עדכניים (למשל, IV של ~12% ב-2025).
      • חישוב תיאורטי (Black-Scholes): עבור אופציית קול ATM (סטרייק 604$, T=1 שנה, ריבית 4%, תנודתיות 15%): פרמיה ~48.5$ פר מניה (4,849$ לחוזה). עם תנודתיות נמוכה יותר (12%): ~41.7$ פר מניה (4,173$ לחוזה). אפילו עם תנודתיות נמוכה במיוחד (לא מציאותית, כמו 5%), הפרמיה עדיין בסביבות 20-30$ פר מניה – הרבה מעל 6-8$ שמצוין במאמר.
      • הפרמיות במאמר נמוכות מדי (פחות מ-1-2% מהמחיר, במקום 7-10% טיפוסי לאופציות ארוכות). זה מצביע על טעות חישובית או המצאה, שכן פרמיות אמיתיות לאופציות LEAPs על SPY בדצמבר 2024 היו גבוהות בהרבה (למשל, על סמך נתונים כלליים ממקורות כמו CBOE, IV ארוכת טווח לא ירדה מתחת ל-10-12%).
    • חישובי רווחים וסיכונים: הדוגמאות מבולבלות. למשל, באופציה א' (פרמיה 644$): רווח 55% אם SPY עולה ל-615$+. אבל בחישוב אמיתי, אם סטרייק לא מוגדר בבירור, זה לא מתאים. הרווחים המובטחים (55%, 100%) מוצגים ללא הסבר על הסתברות או השפעת תנודתיות/זמן, מה שמטעה.

    חוזקות (לא השתנו):

    • עקרונות בסיסיים נכונים (אופציה כזכות לקנות, סיכון מוגבל לקונה).
    • התייחסות לנפילות שוק היסטוריות (2000, 2008).

    חולשות (מוגברות בבדיקה מחודשת):

    • מספרים שגויים או מומצאים: הפרמיות לא תואמות נתונים היסטוריים או תיאורטיים, אפילו בתקופות שבהן SPY היה 604$.
    • חוסר מקורות: אין הפניות, וה"אנליסטים" מוזכרים ללא בסיס.
    • הצגה מוטה: מדגיש רווחים גבוהים מבלי לאזן עם מציאות (למשל, תנודתיות גבוהה יותר בדצמבר 2024 עקב אירועים כמו עלייה ב-VIX).
    • CBOE לא סיפקה נתונים ספציפיים, אך נתונים כלליים מאשרים שה-IV לא היה נמוך מספיק כדי להצדיק פרמיות כאלה.

    הערות נוספות:
    המאמר נראה כשיווקי ומטעה, גם נכון לעבר. המספרים לא מציאותיים, מה שמוריד את האמינות עוד יותר. אין שינוי משמעותי מהביקורת הקודמת – הציון ירד מעט בגלל אישור הטעויות בחישובים היסטוריים.

    ציון סופי (מעודכן)

    • רמת האמינות: 3.5/10 – עקרונות בסיסיים נכונים, אך מספרים שגויים, חוסר דיוק היסטורי והצגה מוטה פוגעים קשות במהימנות.

    המלצה: אל תסמכו על מאמר זה להחלטות השקעה. השתמשו במקורות מוסמכים כמו Yahoo Finance או CBOE לבדיקת נתונים היסטוריים, והתייעצו עם יועץ פיננסי.

    בדיקה פשוטה.

    @מנחם-22 לא הבנתי, ואם המאמר אמין (לדעת הבינה מלאכותית) כן הייתה משקיע בלי להבין? ועוד באחד הכלים הכי מסוכנים בשוק ההון

  • @מנחם-22 לא הבנתי, ואם המאמר אמין (לדעת הבינה מלאכותית) כן הייתה משקיע בלי להבין? ועוד באחד הכלים הכי מסוכנים בשוק ההון

    @moshe39
    לא הבנתי מה לא הבנת!
    יש כאן בפורום מאמר שהתפרסם לציבור שהבינה אומרת עליו שהוא לא אמין,
    למה לא נכון לפרסם את זה לתועלת הציבור??

  • @moshe39
    לא הבנתי מה לא הבנת!
    יש כאן בפורום מאמר שהתפרסם לציבור שהבינה אומרת עליו שהוא לא אמין,
    למה לא נכון לפרסם את זה לתועלת הציבור??

    @אבי-ר. כי הבינה מלאכותי נתפסה לשמות (זה חשוב) כשמטרת המאמר היא הרעיון
    ובפועל זה לא משנה, כי בלי הבנה יסודית במה זה אופציות ואיך הם מתומחרות אסור להתקרב לשם

  • @אבי-ר. כי הבינה מלאכותי נתפסה לשמות (זה חשוב) כשמטרת המאמר היא הרעיון
    ובפועל זה לא משנה, כי בלי הבנה יסודית במה זה אופציות ואיך הם מתומחרות אסור להתקרב לשם

    @moshe39 כתב בהשקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון:

    כי בלי הבנה יסודית במה זה אופציות ואיך הם מתומחרות אסור להתקרב לשם

    זה נכון בהחלט.

  • @moshe39
    לא הבנתי מה לא הבנת!
    יש כאן בפורום מאמר שהתפרסם לציבור שהבינה אומרת עליו שהוא לא אמין,
    למה לא נכון לפרסם את זה לתועלת הציבור??

    @אבי-ר. כתב בהשקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון:

    יש כאן בפורום מאמר שהתפרסם לציבור שהבינה אומרת עליו שהוא לא אמין,
    למה לא נכון לפרסם את זה לתועלת הציבור??

    כל מידע גם מבינה מלאכותית זה תועלת לציבור וחשוב לפרסם.
    @moshe39 לא התכוון שלא לפרסם.

    בינה מלאכותית זה כלי לא יציב.
    בלי שאתה מבין בעצמך אי אפשר לגמרי לסמוך עליה.
    אחד התלמידים שלי בדק את מה שלמדנו (והתלמיד ראה שזה עובד) עם ג׳יפיטי גרסה הקודמת
    והוא כתב לו שטויות על זה ולאחר שיצאה גרסה חדשה פתאום ג׳יפיטי התחיל להבין.
    ויש גם רגרסיה.
    ולענינינו במאמר הנ״ל באמת היו כמה טעויות אבל איך למדוד האם לפסול בשביל זה הכל?.

    בקיצור AI — כבדהו וחשדהו!

  • @אבי-ר. כתב בהשקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון:

    יש כאן בפורום מאמר שהתפרסם לציבור שהבינה אומרת עליו שהוא לא אמין,
    למה לא נכון לפרסם את זה לתועלת הציבור??

    כל מידע גם מבינה מלאכותית זה תועלת לציבור וחשוב לפרסם.
    @moshe39 לא התכוון שלא לפרסם.

    בינה מלאכותית זה כלי לא יציב.
    בלי שאתה מבין בעצמך אי אפשר לגמרי לסמוך עליה.
    אחד התלמידים שלי בדק את מה שלמדנו (והתלמיד ראה שזה עובד) עם ג׳יפיטי גרסה הקודמת
    והוא כתב לו שטויות על זה ולאחר שיצאה גרסה חדשה פתאום ג׳יפיטי התחיל להבין.
    ויש גם רגרסיה.
    ולענינינו במאמר הנ״ל באמת היו כמה טעויות אבל איך למדוד האם לפסול בשביל זה הכל?.

    בקיצור AI — כבדהו וחשדהו!

    @עומק-הסיכוי דווקא הכנסתי את המאמר שלך קודם, והוא נתן ציון של כמדומני 9 או 9.5 מתוך 10, וגם את זה הוא הוריד על שטויות, על המאמר כאן הוא שלל את הנתונים מכל וכל!

  • @אבי-ר. כתב בהשקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון:

    יש כאן בפורום מאמר שהתפרסם לציבור שהבינה אומרת עליו שהוא לא אמין,
    למה לא נכון לפרסם את זה לתועלת הציבור??

    כל מידע גם מבינה מלאכותית זה תועלת לציבור וחשוב לפרסם.
    @moshe39 לא התכוון שלא לפרסם.

    בינה מלאכותית זה כלי לא יציב.
    בלי שאתה מבין בעצמך אי אפשר לגמרי לסמוך עליה.
    אחד התלמידים שלי בדק את מה שלמדנו (והתלמיד ראה שזה עובד) עם ג׳יפיטי גרסה הקודמת
    והוא כתב לו שטויות על זה ולאחר שיצאה גרסה חדשה פתאום ג׳יפיטי התחיל להבין.
    ויש גם רגרסיה.
    ולענינינו במאמר הנ״ל באמת היו כמה טעויות אבל איך למדוד האם לפסול בשביל זה הכל?.

    בקיצור AI — כבדהו וחשדהו!

    @עומק-הסיכוי
    אני מכיר משקיעים אקטיביים שאצלם חלק מהשלבים לפני הכניסה למניה זה בדיקה ב-GPT על המניה.

  • @עומק-הסיכוי
    אני מכיר משקיעים אקטיביים שאצלם חלק מהשלבים לפני הכניסה למניה זה בדיקה ב-GPT על המניה.

    @צמיחה כתב בהשקעה ושמה 'אופציות' - מאמר ראשון:

    אני מכיר משקיעים אקטיביים שאצלם חלק מהשלבים לפני הכניסה למניה זה בדיקה ב-GPT על המניה

    גם אני מכיר לצערי 😂
    רק תיקון קטן — אתה מתכוון לסוחרים ולא למשקיעים

נושאים מוצעים


  • 5 הצבעות
    1 פוסטים
    100 צפיות
    ד
    במאמר הקודם עסקנו בעקרונות שצריכים להנחות אותנו בבחירת רמת הסיכון הנכונה. השבוע אני רוצה להתמקד בשאלה שמעסיקה הרבה משקיעים מה עדיף לאורך זמן, ניהול אקטיבי דרך מנהלי השקעות או השקעה פסיבית במדדים? השאלה הזו מעניינת במיוחד לאור הנתונים של שלוש השנים האחרונות. כשבוחנים את ביצועי קרנות הפנסיה במסלולים הכלליים לבני 50 ומטה, שהם מסלולים שמשקיעים חלק משמעותי מהכסף בשוק המניות, ניתן לראות שהן הניבו סביב 50% תשואה מצטברת בשלוש השנים האחרונות. לעומת זאת, מדד הS&P 500 הניב באותה תקופה תשואה מצטברת של כ־40%, בעוד שהמסלולים המנייתיים בישראל הגיעו כמעט ל־90%. זהו פער משמעותי. חלק גדול מהפער הזה נובע מהעליות החזקות בשוק הישראלי בתקופה הזו, לצד היחלשות הדולר שפגעה בתשואה של מי שהשקיע בשוק האמריקאי. חשוב לי להדגיש: אני לא נגד השקעה בסיכון גבוה ולא נגד השקעה במדדים כמו ה־S&P 500. להפך, זו אחת הדרכים המרכזיות שבהן משקיעים משתתפים בצמיחה של הכלכלה העולמית. אבל חשוב להבין שלכל בחירה יש יתרונות וחסרונות, ולא תמיד מה שעבד בתקופה מסוימת יהיה הדבר הנכון לכל תקופה. היתרון של השקעה מנוהלת . היתרון המרכזי של מנהלי השקעות הוא היכולת להגיב למציאות משתנה. בזמן אירועים משמעותיים בשווקים, יש להם אפשרות לבצע התאמות, לשנות חשיפה לסקטורים שונים, להגדיל השקעה באזורים שנראים אטרקטיביים יותר, או לנצל הזדמנויות שנוצרות. מדד פסיבי, לעומת זאת, פועל לפי כללים ברורים מראש. הוא מחזיק את החברות שנמצאות במדד ואינו מקבל החלטות בהתאם לשינויים בשוק. זו גם החוזקה וגם החולשה שלו. מצד אחד, הוא פשוט, זול ומאפשר למשקיע להיות חלק מהשוק בלי לנסות לנחש מה יקרה. מצד שני, הוא לא יודע להגיב בזמן אמת כאשר התנאים משתנים. החיסרון של השקעה מנוהלת. מנהלי השקעות נבחנים לפי ביצועים חודשיים ושנתיים, למרות שהשקעות לטווח ארוך אמורות להיבחן לאורך שנים. הלחץ הזה מגיע גם מהציבור. כאשר מסלול מסוים מציג תשואה גבוהה בשנה האחרונה, נוצרת נטייה לעבור אליו ולרדוף אחרי הביצועים האחרונים. הבעיה היא שכך מנהלי השקעות מתקשים להישאר נאמנים לאסטרטגיה ארוכת טווח. אפשר לראות את זה במקרה של אלטשולר שחם. הם הלכו עם אסטרטגיה מסוימת לאורך זמן, וכאשר היא לא עבדה כפי שציפו, התגובה של הציבור הייתה חדה מאוד והכספים התחילו לעבור החוצה. מצד אחד זה טבעי בעולם ההשקעות, אבל מצד שני הלחץ הזה מקשה על מנהלים לקבל החלטות ארוכות טווח. קושי נוסף נובע מסוג הנכסים שבהם גופים מוסדיים יכולים להשקיע. לדוגמה, כאשר גוף מוסדי משקיע בחברה פרטית ייתכן שההשקעה תהיה מוצלחת מאוד בעתיד, אבל כל עוד אין אירוע כמו הנפקה או מכירה, לא תמיד ניתן לראות את מלוא הערך שלה בדוחות התשואה השוטפים. כלומר, יש השקעות שיכולות להיות מצוינות לטווח ארוך, אבל פחות קל למדוד אותן בטווח הקצר. צריך להבין שמנהלי ההשקעות אינם פחות מקצועיים. הם פשוט פועלים במערכת שונה, עם מגבלות שונות ועם אחריות אחרת. בטווח הארוך, סביר שהשקעה במדדים רחבים תמשיך להיות פתרון חזק עבור הרבה משקיעים, בעיקר בגלל הפשטות והעלויות הנמוכות. אבל לאורך הדרך יהיו תקופות שבהן החלטות אקטיביות יעבדו טוב יותר. לכן הדבר החשוב ביותר הוא לא לבחור מסלול לפי מי היה ראשון בטבלה בשנה האחרונה, אלא לבחור אסטרטגיה שמתאימה לכם ולהישאר איתה לאורך זמן. צריך לזכור שמעבר מסלול הוא לא פעולה טכנית בלבד. מדובר בהחלטת השקעה: מכירה של נכסים מסוימים ורכישה של נכסים אחרים. בשבוע הבא נתחיל סדרת מאמרים חדשה על ההיסטוריה של שוק ההון, מהמאה ה16 ועד היום. נעסוק באירועים המרכזיים שעיצבו את המערכת הפיננסית המודרנית, כי כשמבינים איך הכול התחיל, קל יותר להבין איך השווקים עובדים היום. מרגישים מבולבלים או רוצים לשאול שאלות? אשמח לשמוע מכם ולהגיב להערות והארות. a053311311@gmail.com
  • 9 הצבעות
    5 פוסטים
    312 צפיות
    ו
    אף אחד מאיתנו לא יודע מה יקרה עם הדולר שקל, אבל בהנחה שכן נדע- לא כ"כ מעניין מה המטרה שלשמה נוצר מטבע- אפשר לקנות בזול ולמכור ביוקר תעשה גוגל מאיפה ג'ורג' סורוס עשה את ההון שלו.
  • 15 הצבעות
    23 פוסטים
    1k צפיות
    העץ הרענןה
    @הקול-השפוי said: חבל שאתה לא עם אותו שם בשנ הניקים שלך.... טופל!
  • 2 הצבעות
    18 פוסטים
    978 צפיות
    ס
    @משקיע-זהיר-מידי כתב בהורדת הריבית: מה המשמעות על השקעה בקרן כספית?: אתה מדבר על פק"מ בלי אפשרות למשיכה? אז זה לא מקביל לקרן כספית אפשרות משיכה חודשית, אבל אתה לא תתווכח עם בנקאי בשביל חודש, רוב המפקידים מפקידים ליותר. מה שאין כן קרן כספית לא מפקידה ליותר מ90 יום בשום אופן.
  • כיסוי משכנתא או השקעה בקופת גמל?

    שוק ההון והשקעות
    7
    0 הצבעות
    7 פוסטים
    454 צפיות
    צ
    @איש-אחד שאלה זו שאלו את אבנר סטפק ביום ראשון בב"ב, והוא ענה שאם המשכנתא נלקחה מלפני כמה שנים ומעלה, בזמן שהיו משכנתאות טובות, אז ודאי שהתשובה להשקיע את הכסף. ואם המשכנתא נלקחה בקופה האחרונה, זה תלוי מה תמהילי המשכנתא, וברוב המסלולים התשובה תהיה שעדיף להשקיע את זה ולא לכסות את המשכנתא.